P2000 berichten 2016

Auteur Topic: P2000 berichten 2016  (gelezen 61368 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

p2Elst

  • IVK-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,251
Reactie #20 Gepost op: 13 januari 2016, 10:57:26
Citaat van: Dierentuinen link=msg=1399400 date=1452678838
Twee melders vanaf verschillende locaties. Dit leid ik tenminste af als ik naar de INC kijk.

Zou je gelijk een toelichting kunnen geven op hoe de INC werkt?


honderd

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,836
    • honderd
Reactie #21 Gepost op: 13 januari 2016, 10:58:41
Citaat van: p2Elst link=msg=1399392 date=1452676070
Dat hoeft niet, stel je hebt een melder die van buiten uit de brand in de schoorsteen ziet, en hij staat in de Huibevendreef kan het goed zijn dat hij die straat in eerste instantie heeft doorgemeld, vervolgens met de meldkamer nog aan de lijn de bewoners is gaan waarschuwen en toen heeft gezien dat het huis toegankelijk is via de Dalenstraat en het huisnummer 3 is, zal hij deze nieuwe situatie doorgegeven heeft aan de meldkamer, die vervolgens het inzetvoorstel weer heeft aangepast

Wanneer op de meldkamer duidelijk wordt dat het werkelijk adres binnen het verzorgingsgebied van een andere post valt (zoals jij in je post suggereert), dan wordt de andere post gealarmeerd en de eerst gealarmeerde post ontalarmeerd, tenzij die post al aanrijdend is. Dan wordt de adreswijziging en de eta besproken met de aanrijdende TS en aan de hand daarvan actie ondernomen. Het lijkt mij erg sterk dat dit van toepassing is, gezien de ligging van het incident ten opzichte van de brandweerposten Tilburg centrum en Tilburg Vossenberg. ::)

Ik denk aan een dubbele melding. Twee melders en twee centralisten. Melder 1 belt vanaf de Huibevendreef, waarop centralist 1 de melding aanmaakt. Volgens KVT wordt de dichtstbijzijnde post Vossenberg gealarmeerd. Melder 2 belt vanaf (dichtbij) Dalenstraat 3, waarop centralist 2 een tweede melding van dit incident maakt. Volgens KVT wordt de eerstvolgende dichtstbijzijnde post gealarmeerd, wat post centrum blijkt te zijn.

In eerste instantie wordt dus gedacht dat het twee verschillende incidenten zijn. Vandaar dat de posten in verschillende incidentennetten zitten. Ik verwacht dat er een (aanrijdende) post is ontalarmeert (niet via P2000) wanneer bekend werd dat het hetzelfde incident betreft en dat er dus niet werkelijk 2x TS en 2x AL ter plaatse zijn geweest.
Mighty fine only gets you somewhere half the time.


Rutger

  • Geïnteresseerde
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 820
Reactie #22 Gepost op: 13 januari 2016, 11:10:25
p2kflex
11:05:26 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003100BRW Zuid-Limburg (Meerssen) (BvD)
p2kflex
11:02:37 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004150BRW Zuid-Limburg (Eijsden) (BvD)
p2kflex
10:58:54 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003950BRW Zuid-Limburg (Cadier en Keer) (BvD)
p2kflex
10:41:33 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004000BRW Zuid-Limburg (Mheer) (BvD)
p2kflex
10:35:09 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003050BRW Zuid-Limburg (Beek) (BvD Vrijwilligers)
p2kflex
10:31:58 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003550BRW Zuid-Limburg (Sittard) (BvD)
p2kflex
10:28:58 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003400BRW Zuid-Limburg (Geleen) (BvD)
p2kflex
10:25:35 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003350BRW Zuid-Limburg (Born) (BvD)
p2kflex
10:21:31 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004850BRW Zuid-Limburg (Stein) (BvD)
p2kflex
10:17:52 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004700BRW Zuid-Limburg (Schinnen) (BvD)
p2kflex
10:15:03 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004550BRW Zuid-Limburg (Onderbanken) (BvD)
p2kflex
10:04:37 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003250BRW Zuid-Limburg (Bocholtz) (BvD)
p2kflex
10:00:39 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004300BRW Zuid-Limburg (Gulpen) (BvD)
p2kflex
09:45:13 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004350BRW Zuid-Limburg (Mechelen) (BvD)
p2kflex
09:40:45 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1005000BRW Zuid-Limburg (Vaals) (BvD)
p2kflex
08:58:52 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003660BRW Zuid-Limburg (Brunssum) (BvD)
p2kflex
08:50:52 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004273BRW Zuid-Limburg (Sittard Middenweg) (BvD)
p2kflex
08:45:39 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1005264BRW Zuid-Limburg (Heerlen) (BvD)
p2kflex
08:44:05 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1003098BRW Zuid-Limburg (Beek) (BvD Beroeps)
p2kflex
08:39:20 13-01-16-ALPHA-Tel contact meldkamer brandweer
1004422BRW Zuid-Limburg (Maastricht Noord) (BvD)


Iemand enig idee waarom al deze BVD's worden opgeroepen om contact met de meldkamer op te nemen?


Dierentuinen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 677
  • FIA Safety officer
Reactie #23 Gepost op: 13 januari 2016, 11:36:49
Citaat van: honderd link=msg=1399402 date=1452679121
Wanneer op de meldkamer duidelijk wordt dat het werkelijk adres binnen het verzorgingsgebied van een andere post valt (zoals jij in je post suggereert), dan wordt de andere post gealarmeerd en de eerst gealarmeerde post ontalarmeerd, tenzij die post al aanrijdend is. Dan wordt de adreswijziging en de eta besproken met de aanrijdende TS en aan de hand daarvan actie ondernomen. Het lijkt mij erg sterk dat dit van toepassing is, gezien de ligging van het incident ten opzichte van de brandweerposten Tilburg centrum en Tilburg Vossenberg. ::)

Ik denk aan een dubbele melding. Twee melders en twee centralisten. Melder 1 belt vanaf de Huibevendreef, waarop centralist 1 de melding aanmaakt. Volgens KVT wordt de dichtstbijzijnde post Vossenberg gealarmeerd. Melder 2 belt vanaf (dichtbij) Dalenstraat 3, waarop centralist 2 een tweede melding van dit incident maakt. Volgens KVT wordt de eerstvolgende dichtstbijzijnde post gealarmeerd, wat post centrum blijkt te zijn.

In eerste instantie wordt dus gedacht dat het twee verschillende incidenten zijn. Vandaar dat de posten in verschillende incidentennetten zitten. Ik verwacht dat er een (aanrijdende) post is ontalarmeert (niet via P2000) wanneer bekend werd dat het hetzelfde incident betreft en dat er dus niet werkelijk 2x TS en 2x AL ter plaatse zijn geweest.

Door de onduidelijkheid van de meldingen niet ontalarmeert. Even een collega die dienst had gebeld. Vossenberg heeft de blussing gedaan.

Citaat van: p2Elst link=msg=1399401 date=1452679046
Zou je gelijk een toelichting kunnen geven op hoe de INC werkt?

Simpel het kanaal op de portofoon en mobilofoon om met elkaar en de meldkamer te communiceren. Tevens met andere hulpdiensten die zijn opgeroepen.


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Reactie #24 Gepost op: 13 januari 2016, 20:23:15
p2kflex
20:15:39 13-01-16GROUP-1P 1 Gebouwbrand woning (dak) (VK: 2) Lekdijk-West 105 BAT 3430 3452
1503080BRW Hollands Midden (Bergambacht) (Korpsalarm)
1503084BRW Hollands Midden (Bergambacht) (AL Ploeg 2)
1503085BRW Hollands Midden (Bergambacht) (Kazernetechniek)
1503089BRW Hollands Midden (Bergambacht) (Operationeel Bevelvoerder)
1504395BRW Hollands Midden (Monitorcode Krimpenerwaard)
1503900BRW Hollands Midden (Monitorcode)
p2kflex
20:16:22 13-01-16GROUP-1P 1 Gebouwbrand woning (VK: 2) (dak,rietendak) Lekdijk-West 105 BAT 9196 3530 09512 09612 09513 09742
1503901BRW Hollands Midden (Infocode Utrecht)
1503360BRW Hollands Midden (Lekkerkerk) (Operationeel Bevelvoerder)
1503363BRW Hollands Midden (Lekkerkerk) (Korpsalarm)
1503016BRW Hollands Midden (OvD Krimpenerwaard)
1504395BRW Hollands Midden (Monitorcode Krimpenerwaard)
1504105BRW Hollands Midden (Monitorcode OvD)
1503900BRW Hollands Midden (Monitorcode)
p2kflex
20:18:33 13-01-16GROUP-1P 1 BRAND Lekdijk-West 105 BERA Eenh: RBA512 KKN612 RBA513 KMR742
0706327BRW Utrecht (Breukelen) (Externe Diensten)
0709102BRW Utrecht (Kamerik) (Rietdekkers - RBA 513)
0709106BRW Utrecht (Kamerik) (Postcommandant)
0709107BRW Utrecht (Kamerik) (Blusploeg 1)
0709108BRW Utrecht (Kamerik) (Blusploeg 2)
0706331BRW Utrecht (Kockengen) (Blusploeg)
0706338BRW Utrecht (Kockengen) (Rietdekkers - RBA 512)
0709564BRW Utrecht (Monitorcode Rijn & Venen)
0706001BRW Utrecht (Monitorcode)
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


KJfotografie

  • Fotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,453
  • KJfotografie
Reactie #25 Gepost op: 13 januari 2016, 20:29:42
Volgens mij nog geen sein '' middelbrand '' gegeven...
Eigenaar KJfotografie ( www.facebook.com/FotografieKJ - www.twitter.com/KJfotografie - www.youtube.com/KJfotografie ) Fotograaf en mede-beheerder Face


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #26 Gepost op: 13 januari 2016, 20:30:47
Dit is inderdaad gewoon procedure middelbrand. ::)


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Reactie #27 Gepost op: 13 januari 2016, 20:32:30
Citaat van: koenjongen link=msg=1399495 date=1452713382
Volgens mij nog geen sein '' middelbrand '' gegeven...
inzet 4x TAS en autoladder, materiaal rietenkap brandbestrijding leek me iets meer dan standaard inzet. WWEMV?
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #28 Gepost op: 13 januari 2016, 20:33:53
Citaat van: bart007 link=msg=1399497 date=1452713550
inzet 4x TAS en autoladder, materiaal rietenkap brandbestrijding leek me iets meer dan standaard inzet. Wie weet er meer van?
De TSen uit Kockengen en Kamerik tellen niet mee in de opschaling. Die zijn uitsluitend voor het rietteam. Dus inzet 2x TS.


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Reactie #29 Gepost op: 13 januari 2016, 20:34:51
@peter: bedankt voor je info
Hollands Midden ‏@BRW_HM  1 minuut geleden
Brandweer in Bergambacht ter plaatse voor schoorsteenbrand bij woning met rieten dak. Eenheden verkennen de situatie.
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet