Brandweer Amsterdam: 'Vorig jaar 131 keer uitgerukt voor drenkelingen in de gracht'

Auteur Topic: Brandweer Amsterdam: 'Vorig jaar 131 keer uitgerukt voor drenkelingen in de gracht'  (gelezen 2646 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 39,291
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum


AT5
Gepubliceerd op 22 jan. 2018

Citaat
Trappetjes, touwen en grijpstenen. Het stadsdeel Centrum zet sinds vorig jaar alles in het werk om verdrinkingen in de gracht te voorkomen. Toch moest de brandweer vorig jaar 131 keer uitrukken om in actie te komen voor een drenkeling.


Samen sterk in de hulpverlening!


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,953
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.


AT5
Gepubliceerd op 22 jan. 2018

De meeste getoonde "ladders" zijn weinig praktisch, de natte drenkeling kan er op omhoog komen maar een handgreep op de wal ontbreekt dus de natte en dus zware drenkeling kan meestal op eigen kracht niet op de wal komen. Bovendien zijn een aantal ladders te kort dus blijft men halverwege steken zonder de nodige externe hulp.


Juffie

  • Ambupleeg/OVDG
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 255
  • Er bestaan geen objectieve beoordelingen.

Hahahaha, Nederland en zijn veiligheid.....

Hoor ik ze nou op het einde zeggen dat het nog tientallen jaren kan duren voor alles gereed is.
Er mogen blijkbaar dus nog tientallen mensen verzuipen in de Amsterdamse grachten.....
Nee dan is het echt hot news dat ze er nu wat aan gaan doen...... 98uiye


guest12562

  • Gast
Die touwen kun je in de tussentijd makkelijk overal aanbrengen, je hoeft dan echt niet te wachten op renovatie en is de goedkoopste oplossing.


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,953
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Drenkelingen zijn niet beperkt tot de grachten, ook in de havens, kanalen en sommige kolken met steile wallekanten zijn er drenkelingen.

De grijplijnen en grijpgoten zijn in feite belangrijker en praktischer om je als drenkeling boven water te houden.

Drenkelingenhaken en reddingsboeien worden ook steeds schaarser.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
Zo te zien aan de hotspots waar de meeste slachtoffers de gracht in donderen gaat het niet om nuchtere burgers.


ir. Auditor

  • Ingenieur die nog geen band kan plakken.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,620
  • Do one thing every day that scares you (M Schmich)
https://nos.nl/op3/artikel/2209985-waarom-in-de-gracht-plassen-levensgevaarlijk-kan-zijn.html

Citaat
In Nederland verdrinken zo'n 200 mensen per jaar. Een tiende daarvan gebeurt in Amsterdam. En een deel van hen stond 's nachts op de kade te plassen toen ze in het water vielen.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
https://nos.nl/op3/artikel/2209985-waarom-in-de-gracht-plassen-levensgevaarlijk-kan-zijn.html

Met andere woorden politici en brandweer maken weer een probleem terwijl het geen probleem is.

* Openbare dronkenschap is verboden
* Coke snuiven is verboden
* XTC slikken is verboden
* Wildplassen is verboden

Als de combinatie van bovenstaande zorgt dat je in de gracht dondert is er sprake van 4 keer de wet aan je laars lappen.

De brandweer zegt doodleuk tegen oudere mensen dat ze zich zelf moeten redden bij brand, je mag je dan de ogen uit de kop schamen als je dit soort volk wil redden uit de gracht door extra kosten te maken. Ik zie brandweer Amsterdam liever de hotpots aanwijzen waar ouderen thuis wonen omdat ze geen plek in verzorgingstehuis kunnen krijgen.

Je moet als overheid mensen beschermen tegen gevaren waar ze zich niet zelf tegen kunnen beschermen. Het volk dat onder invloed van drank en drugs in de gracht dondert valt er niet onder omdat ze zich zelf kunnen beschermen door zich niet klem te zuipen of vol te snuiven nabij open water.


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,953
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Met andere woorden politici en brandweer maken weer een probleem terwijl het geen probleem is.

* Openbare dronkenschap is verboden
* Coke snuiven is verboden
* XTC slikken is verboden
* Wildplassen is verboden

Als de combinatie van bovenstaande zorgt dat je in de gracht dondert is er sprake van 4 keer de wet aan je laars lappen.

De brandweer zegt doodleuk tegen oudere mensen dat ze zich zelf moeten redden bij brand, je mag je dan de ogen uit de kop schamen als je dit soort volk wil redden uit de gracht door extra kosten te maken. Ik zie brandweer Amsterdam liever de hotpots aanwijzen waar ouderen thuis wonen omdat ze geen plek in verzorgingstehuis kunnen krijgen.

Je moet als overheid mensen beschermen tegen gevaren waar ze zich niet zelf tegen kunnen beschermen. Het volk dat onder invloed van drank en drugs in de gracht dondert valt er niet onder omdat ze zich zelf kunnen beschermen door zich niet klem te zuipen of vol te snuiven nabij open water.

Het is niet beperkt tot inzetten voor figuren zoals door U omschreven.
Ook voor lieden niet onder invloed van, maar tegen beter weten in, worden door de VR’s en andere autoriteiten uitgebreide en dure inzetten gepleegd, al dan niet met de nodige gevaren voor de betrokken hulpverleners

Als voorbeeld drie “ervaren” sportvissers op leeftijd gaan tijdens potdichte mist vanaf Neeltje Jans met hun bootje de Noordzee op en verdwalen, komen in aanvaring met de Oosterschelde kering en verdrinken vervolgens. De Kustwacht alarmeert ondertussen vier vaartuigen van de KNRM en RWS om bij het bar slechte te gaan zoeken.
Een wethouder uit Oostende heeft ooit voorgesteld om surfers etc. die onder slechte weersomstandigheden en tegen de adviezen in toch zee op gaan gewoon aan hun lot over te laten.
In Harderwijk wordt aan het water en de nieuwe grachtjes nieuwbouw gepleegd, walkanten hoog damwand waar volwassen en met name kinderen momenteel echt niet tegenop kunnen klimmen.

Wat moeten, wordt verwacht van de simpele politieagenten en brandweerlieden ter plekke op de hotspots om het onderscheid te maken tussen de door U omschreven figuren en een andere toevallige drenkeling in de buurt van de hotspots.
Zolang dit soort inzetten niet ten koste gaan van andere zaken zal het voorlopig wel even blijven doorgaan


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
Het is niet beperkt tot inzetten voor figuren zoals door U omschreven.
Ook voor lieden niet onder invloed van, maar tegen beter weten in, worden door de VR’s en andere autoriteiten uitgebreide en dure inzetten gepleegd, al dan niet met de nodige gevaren voor de betrokken hulpverleners

Als voorbeeld drie “ervaren” sportvissers op leeftijd gaan tijdens potdichte mist vanaf Neeltje Jans met hun bootje de Noordzee op en verdwalen, komen in aanvaring met de Oosterschelde kering en verdrinken vervolgens. De Kustwacht alarmeert ondertussen vier vaartuigen van de KNRM en RWS om bij het bar slechte te gaan zoeken.
Een wethouder uit Oostende heeft ooit voorgesteld om surfers etc. die onder slechte weersomstandigheden en tegen de adviezen in toch zee op gaan gewoon aan hun lot over te laten.
In Harderwijk wordt aan het water en de nieuwe grachtjes nieuwbouw gepleegd, walkanten hoog damwand waar volwassen en met name kinderen momenteel echt niet tegenop kunnen klimmen.

Wat moeten, wordt verwacht van de simpele politieagenten en brandweerlieden ter plekke op de hotspots om het onderscheid te maken tussen de door U omschreven figuren en een andere toevallige drenkeling in de buurt van de hotspots.
Zolang dit soort inzetten niet ten koste gaan van andere zaken zal het voorlopig wel even blijven doorgaan

Sportvissen is niet verboden, openbare dronkenschap, coke snuiven, XTC slikken en wildplassen wel.

In Amsterdam zijn grotere problemen dan een zootje toeristen onder invloed in de gracht. Het project 1012 van de gemeente zou de veiligheid en leefbaarheid in de stad moeten vergroten. Inmiddels kan je de conclusie wel trekken dat er tegenwoordig een enorme massa toeristen naar de wallen en centrum komen die denken dat je in Amsterdam alles mag doen. Het is volk dat zich te buiten gaat aan extreem alcoholgebruik en een fors deel beschouwt Amsterdam als een vrijstaatje waar je alle soorten drugs even kan uitproberen.

Het zorgt dat de stad een verrot imago krijgt omdat er weinig steden op de wereld zijn die trots zijn op de aanzuigende werking op dit soort debiele toeristen. In een docu serie over de Wallen op NPO kon je zien dat er weinig politie is en er van handhaving ook weinig sprake is. Je kon ook zien dat de ambulance er goed druk is met bezopen toeristen oprapen.

Het echte probleem is dus veel groter. Het echte probleem zijn de losgeslagen toeristen die zich te buiten gaan aan alcohol en drugs. Het in de gracht vallen is maar 1 van de symptomen. Andere veel ernstige symptomen zijn overlast voor bewoners, door de inzet van schaarse ambualnces om toeristen op te rapen die onder invloed zijn is de kans nog minder groot dat ambulancedienst Amsterdam op tijd bij Amsterdammers met spoedeisende medische problematiek kan zijn. Men walgt van geweld tegen hulpverleners, een groot deel van de daders is onder invloed van alcohol en/of drugs.

Het stoer doen van politici en managers over het oplossen van probleempjes voor drenkelingen in de gracht is vergelijkbaar met de dokter die trots roept dat hij alleen de misselijkheid aanpakt bij een patient met een hersentumor.