WAS: Waarschuwing en Alarmering Systeem (sirenes, luchtalarm)

[p2Elst]

Het klinkt misschien wat simpel, maar misschien moeten we gewoon eens accepteren dat geen enkel systeem ooit 100% kan werken? Alles kan een keer uitvallen, alles heeft een keer geen bereik. We blijven zoeken naar perfectie, maar als in heel Noord-Holland de stroom uit kan vallen, 1 mafkees het NOS Journaal plat kan leggen, overbelasting de RTV toren van Smilde kan doen instorten en brand bij "de buren" een centrale van Vodafone in de as kan leggen; dan is niets 100% zeker.

Precies, en er is maar 1 manier om dat alles tegen te gaan: er niet mee werken, het niet aanbrengen, bouwen, installeren of wat dan ook. Dan weet je in ieder geval zeker dat zulke problemen niet op zullen treden. Systemen en mensen maken nou eenmaal fouten en ongelukkig zitten altijd in de kleinste hoek

[Hunter]

Precies, en er is maar 1 manier om dat alles tegen te gaan: er niet mee werken, het niet aanbrengen, bouwen, installeren of wat dan ook. Dan weet je in ieder geval zeker dat zulke problemen niet op zullen treden. Systemen en mensen maken nou eenmaal fouten en ongelukkig zitten altijd in de kleinste hoek

Volgens mij heb jij de strekking van mijn posting niet helemaal begrepen. Natuurlijk moet er *iets* gebruikt worden en die methode moet zich het liefst conformeren aan de huidige stand der techniek. Je zult echter nooit iedereen daarmee kunnen bereiken en dat zal gewoon een ingecalculeerd risico moeten worden. Je kunt een digitaal alert beter 5 minuten later ontvangen dan dat je een sirene helemaal niet hoort. Om maar een voorbeeld te noemen

[Peter71]

Deze grote stroomstoring maakt in ieder geval heel erg duidelijk dat je dus niet zomaar af kunt gaan op het GSM netwerk om via NL-alert SMSjes te gaan versturen over wat er aan de hand is. En de WASpalen zo maar weg kunt halen.
Het geeft heel erg duidelijk aan dat er nog eens goed nagedacht moet gaan worden over hoe men hier uberhaupt verder mee moet gaan.

[JJ75]

Volgens mij heb jij de strekking van mijn posting niet helemaal begrepen. Natuurlijk moet er *iets* gebruikt worden en die methode moet zich het liefst conformeren aan de huidige stand der techniek. Je zult echter nooit iedereen daarmee kunnen bereiken en dat zal gewoon een ingecalculeerd risico moeten worden. Je kunt een digitaal alert beter 5 minuten later ontvangen dan dat je een sirene helemaal niet hoort. Om maar een voorbeeld te noemen

Ik heb liever een sirene die wel te horen is dan dat NL-alert wat niet binnenkomt of een uur te laat. Of binnenkomt op mijn telefoon die binnen is terwijl ik buiten ben in de tuin. Waarom niet gewoon niet allebei? Waarom geen dubbel waarschuwingssysteem? Het enige argument wat nu genoemd wordt is geld maar een goede wetenschappelijke onderbouwing heb ik nog niet gezien over het werkelijke bereik van NL-alert.

[Bas1988]

Ehm... geld... ik wilde bijna een opsomming neerzetten...  
Deze regering denkt aan 1 ding: plussen voor topmannen en op zijn best een 0-lijn voor de burgers en "lager" overheidspersoneel,
ook in veiligheid zie je die 0-lijn trouwens...

[Red]

Ik heb liever een sirene die wel te horen is dan dat NL-alert wat niet binnenkomt of een uur te laat. Of binnenkomt op mijn telefoon die binnen is terwijl ik buiten ben in de tuin. Waarom niet gewoon niet allebei? Waarom geen dubbel waarschuwingssysteem?

Dan ben jij nog steeds een van de weinigen die na het horen van de WAS sirene naar binnen zl gaan en de ramen en deuren sluit. Mensen waarschuwen is 1, maar mensen wat laten doen met de waarschuwing dat is een tweede. En daar gaat het gemiddeld genomen mis.

En het "ik heb liever dat" scenario kan je 100 keer uitschrijven, en ieder systeem heeft dan voor en nadelen.

[Peter71]

Dan ben jij nog steeds een van de weinigen die na het horen van de WAS sirene naar binnen zl gaan en de ramen en deuren sluit. Mensen waarschuwen is 1, maar mensen wat laten doen met de waarschuwing dat is een tweede. En daar gaat het gemiddeld genomen mis.

Ik vrees dat een NL-alert daar weinig verandering in zal gaan brengen.

[Red]

Ik vrees dat een NL-alert daar weinig verandering in zal gaan brengen.

Dat is waar, maar zoals al eerder aangeven, met NL alert kan je mensen direct aanspreken. Als een sms de tekst bevat:

"Onmiddellijk levensgevaar! Aanwezigen in postcode gebied XXXX, ga naar binnen en sluit ramen en deuren!"

Dan komt dat veel directer binnen, en spreek je mensen direct aan. De boodschap van de WAS paal is al jaren achterhaald.

[Peter71]

Het vervelende is dat men een SMS kan negeren. Ik hoef alleen maar naar me zelf te kijken hoe vaak ik een SMS negeer, en die pas veel later lees.  
Een sirene is dan toch dwingender, ook omdat je die voor langere tijd kunt laten loeien. En ook niet kan negeren.Plus het feit dat die dan zal gaan op een tijdstip wat ongebruikelijk zal zijn, tenzij de ramp zich net voltrekt op de eerste maandag van de maand om 12:00uur
Is een combi van zowel NL-alert en de WAS palen een goede invulling? Ik ben van mening van wel, de kans dat je dan de meeste personen bereikt maak je aanzienlijk groter.

[Bas1988]

Ik ben het deels eens met de stelling dat die WAS-palen mensen niet meer naar binnen jagen.
Aan de andere kant: als er dan doden of gewonden vallen omdat ze niet naar binnen zijn gegaan: eigen schuld.
Als die doden of gewonden vallen omdat ze simpelweg geen telefoon bij de hand hadden lijkt mij in ieder geval geen eigen schuld.

Overigens ben ik nog steeds voor de combinatie van én was-palen én een andere vorm van alarmering.

En daarbij moet de overheid misschien iets daadkrachtiger worden in het gebruik van een alarmering; sirene's niet aanzetten omdat er dan paniek ontstaat  
Nee, dan maar liever geen waarschuwing...  

En als er dan wat aan de hand is: zorg dat de burgers z.s.m. meer informatie krijgt! Er zijn niet voor niks websites als crisis.nl !
Want de informatie die er nu gegeven word wisselt tussen gemeenten, provincies en veiligheidsregio's volgens mij enorm van kwaliteit.
Van uitgebreide informatie tot slechts "succes".