Brandveiligheid in stallen : voorkomen van stalbranden

[Diamondback]

Hoe kun je het nu oneens zijn met de eerste regel om vervolgens de repressie erbij te halen?

vat hem effe niet....

Ik ben voor. Te vaak worden dierenverblijven kingsize BBQ's. En ik denk dat er best wel wat te winnen valt in de bouw en preventieve maatregelen.

Maar dan moet het voor de veehouderij wel een acceptabele kostenpost zijn die middels een korting op de verzekeringspremie is terug te winnen. Anders sterft dit een stille dood.

[JM]

Hoe kun je het nu oneens zijn met de eerste regel om vervolgens de repressie erbij te halen?

vat hem effe niet....

Voorbeeld: Wanneer een woning en een stal van een boerderij in brand staat. In de brandende woning zijn nog mensen aanwezig en in de brandende stal zijn nog dieren aanwezig. Wat mij betreft mag er dan geen twijfel bestaan over wie eerst gered moeten worden. De mensen of de dieren. Duidelijk?

[Diamondback]

Lezen... het blijft een kunst...

Wat vinden jullie?

http://www.agd.nl/1090444/Nieuws/Pluimveehouderij/Brandraad-geen-verschil-tussen-mens-en-dier.htm

Brandraad: geen verschil tussen mens en dier

03 dec 2009 18:29

Bij brandpreventie zou geen onderscheid gemaakt moeten worden tussen mens en dier.

Dus maatregelen bij de bouw van stallen nemen om diersterfte tegen te gaan voor als er brand uitbreekt d.m.v. het gebruik van andere materialen en het gebruik van bijv. sprinklers.

[JM]

Volgens mij was ik met mn opmerking(en) een beetje van het topic afgeweken My Apololy

[Tijgernest]

Brandraad: geen verschil tussen mens en dier
03 dec 2009 18:29

Bij brandpreventie zou geen onderscheid gemaakt moeten worden tussen mens en dier. Dat is de conclusie van de Brandraad09. Brandraad is een jaarlijks overleg van brandpreventiespecialisten die overleggen en brainstormen over een onderwerp dat te maken heeft met brandpreventie.
In 2008 ging het overleg over de bescherming van het nationaal kunstbezit. Dit jaar waren stalbranden het onderwerp. Bij het overleg waren naast brandpreventiespecialisten, ook de Dierenbescherming, Wakker Dier en een verzekeringsspecialist aanwezig. Ook LTO was uitgenodigd, maar deze organisatie had het overleg om agendatechnische reden afgezegd, aldus woordvoerder René Hagen. Hagen is lector Brandpreventie van het Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid.
De Brandraad09 vindt dat onbrandbare bouwmaterialen verplicht moeten worden. Er moeten ontsnappingsmogelijkheden komen voor de dieren. Als dat niet kan zijn andere maatregelen nodig zoals sprinklerinstallaties.
Volgens Hagen hoeft dit niet te betekenen dat veehouders voor sterke kostenstijgingen komen te staan. Hagen: "Er wordt nu vaak compartimentering toegepast die vrij zinloos is omdat het niet werkt. Sprinklerinstallaties kunnen een goedkoop alternatief zijn. Door de compartimentering achterwege te laten worden de bouwkosten lager. Met gebruik van onbrandbare bouwmaterialen kunnen de verzekeringskosten ook omlaag." Volgens Hagen is het aan andere partijen om tot concrete maatregelen te komen. "De functie van de Brandraad is het aanjagen van de discussie."
http://www.agd.nl/1090444/Nieuws/Pluimveehouderij/Brandraad-geen-verschil-tussen-mens-en-dier.htm

Hoera, van zo'n bericht word ik vrolijk. Eindelijk aandacht voor brandpreventieve voorzieningen in stallen. Beter laat dan nooit. Nu "alleen nog" de realisatie. Dat er bij zo'n belangrijk overleg "om agendatechnische redenen (pffff, wast een goedkope smoes) " niemand van zo'n grote organisatie als de LTO aanwezig was, vind ik persoonlijk een nogal veeg teken van hoe serieus dit onderwerp wordt gevonden binnen de overkoepelende organisatie van de agrarische wereld.

[Engeltje]

Ik vraag me alleen even af hoe ze 'ontsnappingsmogelijkheden voor dieren' vormgegeven willen zien. Een stal is een hok, en dat hok is bedoeld om dieren op hun plek te houden. Ik zie zo vlug geen mogelijkheid voor een systeem met weinig faalkans.

Stel je maakt automatische deuren op rookmelders, en die rookmelder gaat door stof af.... 3500 varkens op de openbare weg? Dat komt de veiligheid ook niet echt ten goede

[Diamondback]

Wel eens een varkensstalbrand meegemaakt? Ik wel. Wandelende halfgare varkensriblappen is geen fijn gezicht of geluid.

De techniek kan best zorgen voor een ordelijk evacuatie van een stal zonder dat er dieren op de openbare weg terecht komen of iemand zich geroepen moet voelen om Andre van Duin na te apen.

Maar men moet wel willen en daar zal het straks wel weer aan schorten.

[Brandpreventist]

Als de varkens gestrest maar veilig buiten staan... gaan ze als nog linea recta naar het slachthuis omdat ze geen 'goede' handel meer zijn... Toegegeven dat ze in een slachthuis wel humaner omkomen maar een brand is hoe je het ook wend of keert een doodstraf voor de varkens.

Beter zou zijn om de gehele stal echt onbrandbaar uit te voeren en alle ontstekingsbronnen (machines, schakelkasten, enz) in een aparte ruimte te plaatsen die brandwerend is afgescheiden van de stal.  

[Tijgernest]

Verzekeringspremies stallen omhoog
30 dec 2009 18:14

De verzekeringspremies voor stallen en schuren gaan omhoog. Dat meldt directeur Agro, Bernard Koeckhoven, van verzekeraar Achmea. Achmea is onder de merknamen Interpolis en Avero actief in de agrarische sector. Ook andere verzekeringsmaatschappijen willen de premies voor stallen en schuren verhogen. Volgens Koeckhoven is de beslissing van Achmea een gevolg van de steeds grotere gevolgen van een brand. "Als het een keer misgaat, dan gaat het vaak ook goed mis". Hij benadrukt dat het beleid van zijn maatschappij er in de eerste plaats op is gericht om bij de nieuw- en verbouw van stallen de brandpreventie voldoende aandacht te geven. Vooral het gebruik van onbrandbare isolatiematerialen moet omhoog en de kwaliteit van de elektrische installaties moet worden verbeterd vindt hij. Verder is het beleid er op gericht om ondernemers bewust te maken van de risico’s die ze soms nemen bij werkzaamheden in de stal, zoals slijpen en lassen. Volgens Koeckhoven kunnen de premieverhogingen variëren van 0 tot 10 procent, waarbij de 0 procent geldt voor situaties waar de zaken op het gebied van brandpreventie goed voor elkaar zijn tot 10 procent voor situaties waar de zaken slecht voor elkaar zijn. Gemiddeld zullen de premies met zo’n 4 procent stijgen, schat de directeur in.
"Voor stallen met onbrandbaar isolatiemateriaal is de premie lager dan voor stallen die bij wijze van spreken vol zitten met PUR-schuim", aldus Koeckhoven. Ook de electrische installatie, als veroorzaker van brand heeft volop de aandacht van de verzekeringsmaatschappij. "We hebben de actie Agro-elektra-inspectie om de electrische installaties in stallen te keuren." Vooral in oude stallen van soms 30 tot 40 jaar oud is een controle van de elektrische installatie van belang.
Koeckhoven wijst er op dat zijn maatschappij vooral bij nieuw- en verbouw eisen zal stellen aan de brandveiligheid van de gebouwen. Ook compartimentering van de nieuwe stal is dan een punt van aandacht.
http://www.agd.nl/1092138/Nieuws/Pluimveehouderij/Verzekeringspremies-stallen-omhoog.htm


Er komen stevige financiële prikkels voor veiligere stallen - werkt beter dan wetgeving, olé!

[Dick_]

In de tuinbouw is het al een tijdje zo, daar kan men kiezen of de verlichtingsinstallatie jaarlijks laten inspecteren of een hogere premie.

Dit is overigens alleen bij kunststof armaturen het geval.