Fotografen kan dit?

Auteur Topic: Fotografen kan dit?  (gelezen 476313 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Jeroen!

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,543
Reactie #30 Gepost op: 6 mei 2006, 22:14:22
Ik ga er geen eens op af, zelfs bij ernstige/dodelijke ongevallen gaat ik niet.  ;)


Door C2000 hoor je dat ook zo lekker nog  ::)


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #31 Gepost op: 6 mei 2006, 22:25:12
Dat je foto's van zulke gebeurtenissen zelfs ook maar voor je zelf wilt maken vind ik al ziek.  :-[ :-X

Ik kan daar echt niet mee zitten. Zodra het eng wordt haken sommige "fotografen" af. Ik vind het geweldig om flink shockerende beelden geplaatst te zien, zoals Pim Fortuin met z'n handen in plastick zakjes. De maatschappij is hard, laat dat maar zien ook. Een ongeluk bestaat niet alleen uit tegen elkaar gebotst blik met (hoe interessant voor de 112 hobbyisten ook) brandweer, ambulance en politie er om heen. Laat maar zien dat er ook MENSEN in gezeten hebben.

Een voorrangsweg op draaien voor een tankauto heeft meer gevolgen dan vervrongen staal. En als je daar overstuur/geshockeerd van raakt en andere mensen "ziek" gaat noemen omdat ze wel alles vast leggen met hun camera, wie is dan de echte fotograaf...

Het einde van de Vietnam oorlog werd ingeluid door een foto van een half naakt Vietnamees meisje aangetast door napalm van de Amerikanen. (winnend kiekje van de world press photo)

Geen leuke, maar wel een heel mooie foto. Die veel van de "fotografen" hier dus uit de publikatie zouden hebben gehouden.

Laat ieder daarin z'n eigen normen handteren en dring de jouwe niet op aan anderen.

Ik vind echt die foto's van al dat blik dat aan z'n eind komt allemaal hetzelfde, maar ga gerust zo door, ieder z'n meug.

Henk ( met alweer een afwijkende mening  ;D)


jvo

  • ACH
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,925
  • geel busje, geel pak
    • Youtubekanaal
Reactie #32 Gepost op: 7 mei 2006, 01:27:08
Ik kan daar echt niet mee zitten. Zodra het eng wordt haken sommige "fotografen" af. Ik vind het geweldig om flink shockerende beelden geplaatst te zien, zoals Pim Fortuin met z'n handen in plastick zakjes. De maatschappij is hard, laat dat maar zien ook. Een ongeluk bestaat niet alleen uit tegen elkaar gebotst blik met (hoe interessant voor de 112 hobbyisten ook) brandweer, ambulance en politie er om heen. Laat maar zien dat er ook MENSEN in gezeten hebben.

Een voorrangsweg op draaien voor een tankauto heeft meer gevolgen dan vervrongen staal. En als je daar overstuur/geshockeerd van raakt en andere mensen "ziek" gaat noemen omdat ze wel alles vast leggen met hun camera, wie is dan de echte fotograaf...

Het einde van de Vietnam oorlog werd ingeluid door een foto van een half naakt Vietnamees meisje aangetast door napalm van de Amerikanen. (winnend kiekje van de world press photo)

Geen leuke, maar wel een heel mooie foto. Die veel van de "fotografen" hier dus uit de publikatie zouden hebben gehouden.

Laat ieder daarin z'n eigen normen handteren en dring de jouwe niet op aan anderen.

Ik vind echt die foto's van al dat blik dat aan z'n eind komt allemaal hetzelfde, maar ga gerust zo door, ieder z'n meug.

Henk ( met alweer een afwijkende mening  ;D)

 
En het verschil in nieuwswaarde tussen Pim Fortuijn/ oorlog in Vietnam en iemand die zijn omgeving belast met zijn eigen problemen door zelfmoord te plegen is ook niet bestaand zeker?? ::)
-When responding to a call, always remember that your ambulance was built by the lowest bidder-


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #33 Gepost op: 7 mei 2006, 09:04:30
En het verschil in nieuwswaarde tussen Pim Fortuijn/ oorlog in Vietnam en iemand die zijn omgeving belast met zijn eigen problemen door zelfmoord te plegen is ook niet bestaand zeker?? ::)

Natuurlijk zijn er grenzen wat je publiceert en wat niet. Maar bij deze moraalridders die vallen over een paar foto's op internet met een SO er op... daar kan ik me niets bij voor stellen. Als ze zich echt op willen winden dan heb ik nog wel een paar site's met foto's van opgeblazen/neergeschoten/geëxecuteerde Irakezen/Afganen/Palestijnen met afgerukte ledematen, naarbuiten puilende ingewanden enz... Als je die gezien hebt dan maak je je niet meer druk over een paar foto's van een onherkenbaar gemaakte mijnheer die een tankauto over het hoofd zag... Het is even wennen natuurlijk dat internet....


Henk


N9213Q

  • Gast
Reactie #34 Gepost op: 7 mei 2006, 10:09:45
Natuurlijk zijn er grenzen wat je publiceert en wat niet. Maar bij deze moraalridders die vallen over een paar foto's op internet met een SO er op... daar kan ik me niets bij voor stellen. Als ze zich echt op willen winden dan heb ik nog wel een paar site's met foto's van opgeblazen/neergeschoten/geëxecuteerde Irakezen/Afganen/Palestijnen met afgerukte ledematen, naarbuiten puilende ingewanden enz... Als je die gezien hebt dan maak je je niet meer druk over een paar foto's van een onherkenbaar gemaakte mijnheer die een tankauto over het hoofd zag... Het is even wennen natuurlijk dat internet....

Henk

Denk toch dat je nu dingen door elkaar gaat halen. Ik ken die sites natuurlijk ook. Ik weet wat ik daar kan verwachten en ga daar dan soms ook heel bewust naartoe. Als je daar bent volgt er meestal eerst nog een pagina met met waarschuwingen en dan pas kom je bij "the shocking pic's."

Dit forum zie ik eigenlijk als één grote "familie" met her en der wat discutabele, soms pittige reacties. En als bepaalde postings voor iemand te ver gaan, wordt daar keurig op gereageerd.
En diegene die het "zwaardere spul" willen zien merken dus ook dat dat hier niet te vinden is. Dat is denk ik ook de kracht van dit forum. Respect voor alles en iedereen staat hier nummer één dacht ik en dat moeten we zo houden.

-'t is een beetje een off topic verhaal geworden misschien, maar 'k was net zo lekker bezig.-  ;)


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #35 Gepost op: 7 mei 2006, 10:17:39
Denk toch dat je nu dingen door elkaar gaat halen. Ik ken die sites natuurlijk ook. Ik weet wat ik daar kan verwachten en ga daar dan soms ook heel bewust naartoe. Als je daar bent volgt er meestal eerst nog een pagina met met waarschuwingen en dan pas kom je bij "the shocking pic's."

Dit forum zie ik eigenlijk als één grote "familie" met her en der wat discutabele, soms pittige reacties. En als bepaalde postings voor iemand te ver gaan, wordt daar keurig op gereageerd.
En diegene die het "zwaardere spul" willen zien merken dus ook dat dat hier niet te vinden is. Dat is denk ik ook de kracht van dit forum. Respect voor alles en iedereen staat hier nummer één dacht ik en dat moeten we zo houden.

-'t is een beetje een off topic verhaal geworden misschien, maar 'k was net zo lekker bezig.-  ;)
 

Helemaal eens, als het hier zou gebeuren zou het niet kunnen: deze site is te algemeen van aard, met vaak jonge kinderen. Maar het gaat over het beoordelen van iemands anders zijn site: even van hieruit op het forum bepalen wat deze fotograaf/site er wel en wat niet op zou mogen zetten. En dan zouden de schokkende beelden van de onherkenbaar gemaakte gewonde man niet kunnen?? Ik vind ze juist interessant. Vooral om te zien bv hoe de verpleegkundige het hoofd immobiliseert in combinatie met de stiffneck...

Henk


firemanr

  • Gast
Reactie #36 Gepost op: 7 mei 2006, 10:29:17
Helemaal eens, als het hier zou gebeuren zou het niet kunnen: deze site is te algemeen van aard, met vaak jonge kinderen. Maar het gaat over het beoordelen van iemands anders zijn site: even van hieruit op het forum bepalen wat deze fotograaf/site er wel en wat niet op zou mogen zetten. En dan zouden de schokkende beelden van de onherkenbaar gemaakte gewonde man niet kunnen?? Ik vind ze juist interessant. Vooral om te zien bv hoe de verpleegkundige het hoofd immobiliseert in combinatie met de stiffneck...

Henk

Ja, en het fotograferen van iemand die onder een vrachtauto is gesukkeld, die moet dan ook maar gelijk op de foto en internet? Leuk voor de nabestaanden, zien ze hun geliefden ook nog eens op een andere manier...... :-X :-X

En dat je de vergelijking maakt mat sites als Ogrish of andere sensatiebeluste en horrorsites is al helemaal niet aan de orde. Ik denk dat je gewoon onderscheidt moet maken en samen bepalen wat estetisch verantwoord is.

In den beginnen van onze fotografencarriere bij de brandweer stond er 1 x ook de foto en bericht op de site voordat de OVD weer terug thuis was, waarop prompt een reactie kwam van de nabestaanden. Tegenwoordig wachtten we uit pieteit met de nabestaanden 24 uur voordat we foto's plaatsen van dodelijke so's.
Terwijl sommigen hiervan foto's op het internet zetten, terwijl de nabestaanden nog niet zijn ingelicht...... >:(


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #37 Gepost op: 7 mei 2006, 10:50:15
Ja, en het fotograferen van iemand die onder een vrachtauto is gesukkeld, die moet dan ook maar gelijk op de foto en internet? Leuk voor de nabestaanden, zien ze hun geliefden ook nog eens op een andere manier...... :-X :-X

En dat je de vergelijking maakt mat sites als Ogrish of andere sensatiebeluste en horrorsites is al helemaal niet aan de orde. Ik denk dat je gewoon onderscheidt moet maken en samen bepalen wat estetisch verantwoord is.

In den beginnen van onze fotografencarriere bij de brandweer stond er 1 x ook de foto en bericht op de site voordat de OVD weer terug thuis was, waarop prompt een reactie kwam van de nabestaanden. Tegenwoordig wachtten we uit pieteit met de nabestaanden 24 uur voordat we foto's plaatsen van dodelijke so's.
Terwijl sommigen hiervan foto's op het internet zetten, terwijl de nabestaanden nog niet zijn ingelicht...... >:(

Wat mankeert toch die nabestaanden dat ze meteen op internet gaan kijken of er al foto's te vinden zijn...

Ik denk toch dat je de ontwikkelingen niet tegenhoud. Als je 24 uur wacht met publiceren, wordt je nieuws oud. Dat kranten het niet meer zo goed doen komt juist omdat ze oud nieuws brengen: soms is het nieuws na een paar uur al weer achterhaald. Dat maakt het snelle internet juist zo populair!

De "dorpse" normen en waarden zijn achterhaald en de site met als eerste en de minst verhullende foto's zal de meeste bezoekers trekken.

Henk


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #38 Gepost op: 7 mei 2006, 10:54:38


De "dorpse" normen en waarden zijn achterhaald en de site met als eerste en de minst verhullende foto's zal de meeste bezoekers trekken.

Henk
Ahaaa,daar draait alles om.Zoveel mogelijk bezoekers trekken op een 112site,en geen ene ruk om de privacy van een ander geven.Dus onze Henk snapt het wel ::)
Kijk Henk,dan is het toch helemaal simpel.Al die foto,s zijn alleen maar bedoelt om de een of ander site te promoten,dus die foto,s hebben dan totaal geen toe gevoegde waarde.Dus,waarom zouden wij die fotografen toelaten op plaats incident.Wegwezen met die gasten


Jeroen!

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,543
Reactie #39 Gepost op: 7 mei 2006, 10:57:32
Ahaaa,daar draait alles om.Zoveel mogelijk bezoekers trekken op een 112site,en geen ene ruk om de privacy van een ander geven.Dus onze Henk snapt het wel ::)
Kijk Henk,dan is het toch helemaal simpel.Al die foto,s zijn alleen maar bedoelt om de een of ander site te promoten,dus die foto,s hebben dan totaal geen toe gevoegde waarde.Dus,waarom zouden wij die fotografen toelaten op plaats incident.Wegwezen met die gasten

Waarom worden altijd alleen de 112-sites genoemd? Ik kom vaak genoeg proffesionele nieuwssites tegen met zulk soort fotos erop hoor  ::) en ja ook die willen als eerst het nieuws hebben en de meeste bezoekers  ;), maar waar is dat niet zo?  ::)