Nou, in dit geval wordt iemand gewoon aangesproken en bekeurd. Stel, ik zet iemand aan de kant voor het mobiel bellen achter het stuur van de auto. Hij krijgt een bon, maar rijd al bellend weer weg. En dat herhaalt zich 15 keer, dan kan hij gewoon 15 keer die bon krijgen. Ik voeg daar met alle plezier een korte bevindingen bij, waarin ik uitleg hoe het kan dat hij 15 keer die bon heeft gehad.
Ik denk niet dat de rechter daar een stokje voor gaat steken.
Ik denk het wel Red, daar is namelijk jurisprudentie over. Ging geloof ik over het niet dragen van de gordel, na PV weer gordel niet om... dus weer een PV, maar weer geen gordel om --- etc.
In de uitspraak - die ik overigens niet meer kan vinden - ging het erom dat een X aantal boetes voor hetzelfde feit niet proportioneel was, zeker daar het in slechts enkele minuten plaatsvond. Uiteindelijk had men gewoon moeten bevelen de gordel aan te doen (160 wvw).
Daarom vind ik de casus met de voeten op de bank wel interessant
.
Voor het mobiel bellen zou ik het bevel obv 160 wvw ook wel aandurven, niet voldoen = aanhouden voor 184 sr.
