Keuring handbrandblussers na 2 jaar

Auteur Topic: Keuring handbrandblussers na 2 jaar  (gelezen 11945 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Pyro_loe

  • Oranje Kolom
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 968
  • OvD-Bevolkingszorg
Reactie #40 Gepost op: 2 december 2016, 19:09:57
Citaat van: Thor link=msg=1464335 date=1480701029
N.B. Hoe zit het ondertussen met het door jou eerder opgevoerde rekensommetje ?

oh ik kan ook rekenen  O0

stel dat de jaarlijkse controle kost 15, de 5-jaarlijkse uitgebreid onderhoud kost 30 en de 10-jaarlijkse revisie 50

dan bij jaarlijks: (1e.jr) 15 + (2e.jr) 15 + (3e.jr) 15 + (4e.jr) 15 + (5e.jr) 30 + (6e.jr) 15 + (7e.jr) 15 + (8e.jr) 15 + (9e.jr) 15 + (10e.jr) 50 = 200 totaal

dan bij 2-jaarlijks: (2e.jr) 15 + (4e.jr) 30 + (6e.jr) 15 + (8e.jr) 15 + (10e.jr) 50 = 125 totaal
Safety is the state of being "safe", the condition of being protected against physical, social, spiritual, financial, political, emotional, occupation


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #41 Gepost op: 2 december 2016, 19:23:47
Citaat van: Pyro_loe link=msg=1464294 date=1480686451
Ja, maar de NEN is een richtlijn en het Bouwbesluit 2012 is wettelijke regels. Het BB2012 eist dat draagbare blusmddelen in gebouwen minimaal 1x per 2 jaar onderhouden moeten worden.
En de praktijk is dat verzekeringsmaatschapijen in eigenlijk alle gevallen hun klanten adviseren om hun blusmiddelen gewoon jaarlijks te laten onderhouden. Ik ken zelfs verzekeringsmaatschapijen die de verantwoording bij hun klant neerleggen als zij toch besluiten de brandblussers 1x in de 2 jaar te laten onderhouden. En inderdaad zijn er bedrijven die vanwege de millieuregels wel jaarlijks hun blusmiddelen moeten laten controleren. De chemische industrie bv.
Het BB2012 is leuk bedacht, maar wordt in de praktijk niet of nauwelijks gevolgd vanwege de extra papieren rompslomp voor bedrijven. Het zal me dan ook niet verbazen als deze regel geschrapt gaat worden. ::)


Pyro_loe

  • Oranje Kolom
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 968
  • OvD-Bevolkingszorg
Reactie #42 Gepost op: 2 december 2016, 19:24:12
Citaat van: Pyro_loe link=msg=1464341 date=1480702197
oh ik kan ook rekenen  O0

stel dat de jaarlijkse controle kost 15, de 5-jaarlijkse uitgebreid onderhoud kost 30 en de 10-jaarlijkse revisie 50

dan bij jaarlijks: (1e.jr) 15 + (2e.jr) 15 + (3e.jr) 15 + (4e.jr) 15 + (5e.jr) 30 + (6e.jr) 15 + (7e.jr) 15 + (8e.jr) 15 + (9e.jr) 15 + (10e.jr) 50 = 200 totaal

dan bij 2-jaarlijks: (2e.jr) 15 + (4e.jr) 30 + (6e.jr) 15 + (8e.jr) 15 + (10e.jr) 50 = 125 totaal

sorry, 8e jaar bij 2-jaarlijks moet dan ook weer uitgebreid onderhoud zijn natuurlijk, dus totaal 140
Safety is the state of being "safe", the condition of being protected against physical, social, spiritual, financial, political, emotional, occupation


Pyro_loe

  • Oranje Kolom
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 968
  • OvD-Bevolkingszorg
Reactie #43 Gepost op: 2 december 2016, 19:26:10
Citaat van: Peter71 link=msg=1464345 date=1480703027
En de praktijk is dat verzekeringsmaatschapijen in eigenlijk alle gevallen hun klanten adviseren om hun blusmiddelen gewoon jaarlijks te laten onderhouden. Ik ken zelfs verzekeringsmaatschapijen die de verantwoording bij hun klant neerleggen als zij toch besluiten de brandblussers 1x in de 2 jaar te laten onderhouden. En inderdaad zi9jn er bedrijven die vanwege de millieuregels wel jaarlijks hun blusmiddelen moeten laten controleren. De chemische industrie bv.
Het BB2012 is leuk bedacht, maar wordt in de praktijk niet of nauwelijks gevolgd vanwege de extra papieren rompslomp voor bedrijven. Het zal me dan ook niet verbazen als deze regel geschrapt gaat worden. ::)

De meeste verzekeringsmaatschappijen zeggen gewoon dat je moet keuren volgens de wettelijke voorschriften of de vergunde vergunningsvoorwaarden.
Alleen als er heel grote verzekeringsgelden op het spel staan worden de voorschriften soms wat expliciter, en wordt wel gezegd minimaal jaarlijks
Safety is the state of being "safe", the condition of being protected against physical, social, spiritual, financial, political, emotional, occupation


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #44 Gepost op: 2 december 2016, 19:43:55
Citaat van: Pyro_loe link=msg=1464348 date=1480703170
De meeste verzekeringsmaatschappijen zeggen gewoon dat je moet keuren volgens de wettelijke voorschriften of de vergunde vergunningsvoorwaarden.
Alleen als er heel grote verzekeringsgelden op het spel staan worden de voorschriften soms wat expliciter, en wordt wel gezegd minimaal jaarlijks
En als deze maatschapijen vervolgens horen wat die "wettelijke voorschriften'' inhouden is de beslissing tot jaarlijks onderhoud al snel gemaakt. Ook door de bedrijven zelf. En die zouden het notabene moeten toejuichen dat zij om de twee jaar hun brandblussers moeten/mogen laten onderhouden.


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,953
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #45 Gepost op: 2 december 2016, 20:42:51
Even over de kosten van keuringen. Dit lijken vwb de totaliteit aan kosten kleine bedragen maar het kan ongevraagd hard gaan bij grotere aantallen.

Bij de wat grotere bedrijven/instellingen etc. kunnen de uitgaven voor bijv.verbandmiddelen, reddingsmiddelen en brandblusmiddelen qua kosten in de loop der tijd wel eens aardig de hand gaan lopen, zeker als de afdeling inkoop niet voldoende alert is op in rekening gebrachte vreemde zaken.
Een paar voorbeelden :
a. De periodieke bijstelling/aanvulling van de "verbandtrommel" moet v.w.b. bijvoorbeeld morfine etc. geneesmiddelen worden overgelaten aan de apotheek maar vervanging van
    scharen, pincetten etc. etc. kun je als bedrijf zelf beoordelen. Als de apotheek dit in de gaten krijgt gaan de periodieke kosten omlaag.
b. De keuring van opblaasbare reddingsvlotten in waterdichte containers waar periodiek de vervanging van roestvrijstalen messen etc. etc. in rekening wordt gebracht moet gaan  
    opvallen zeker als het jaarlijks om tientallen keuringen gaat.
c.  De keuring van brandblussers etc. vallen plotseling beduidend goedkoper uit als eigen personeel aanwezig is tijdens deze keuringen.

De directies krijgen dagelijks stapels uitgaande betalingen te tekenen, steekproeven ook mbt rekeningen voor deze middelen kunnen aardige kostenbesparingen opleveren.
De keurders hebben soms het idee dat ze heilig zijn en de meest vreemde kosten kunnen opvoeren omdat er door de afnemers maar bar weinig controle wordt uitgeoefend op de activiteiten en kostenopbouw van deze bedrijven.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #46 Gepost op: 3 december 2016, 09:10:36
Citaat van: Thor link=msg=1464359 date=1480707771
Even over de kosten van keuringen. Dit lijken vwb de totaliteit aan kosten kleine bedragen maar het kan ongevraagd hard gaan bij grotere aantallen.

Bij de wat grotere bedrijven/instellingen etc. kunnen de uitgaven voor bijv.verbandmiddelen, reddingsmiddelen en brandblusmiddelen qua kosten in de loop der tijd wel eens aardig de hand gaan lopen, zeker als de afdeling inkoop niet voldoende alert is op in rekening gebrachte vreemde zaken.
Een paar voorbeelden :
a. De periodieke bijstelling/aanvulling van de "verbandtrommel" moet v.w.b. bijvoorbeeld morfine etc. geneesmiddelen worden overgelaten aan de apotheek maar vervanging van
    scharen, pincetten etc. etc. kun je als bedrijf zelf beoordelen. Als de apotheek dit in de gaten krijgt gaan de periodieke kosten omlaag.
b. De keuring van opblaasbare reddingsvlotten in waterdichte containers waar periodiek de vervanging van roestvrijstalen messen etc. etc. in rekening wordt gebracht moet gaan  
    opvallen zeker als het jaarlijks om tientallen keuringen gaat.
c.  De keuring van brandblussers etc. vallen plotseling beduidend goedkoper uit als eigen personeel aanwezig is tijdens deze keuringen.

De directies krijgen dagelijks stapels uitgaande betalingen te tekenen, steekproeven ook mbt rekeningen voor deze middelen kunnen aardige kostenbesparingen opleveren.
De keurders hebben soms het idee dat ze heilig zijn en de meest vreemde kosten kunnen opvoeren omdat er door de afnemers maar bar weinig controle wordt uitgeoefend op de activiteiten en kostenopbouw van deze bedrijven.
Morfine in een verbandtrommel, lijk me spannend. En als een klant mee wil kijken naar hoe wij onderhoud plegen aan hun blusmiddelen is dit geen enkel probleem. En vertellen we keurig hoe het onderhoud wordt uitgevoerd, en dan zijn bedrijven eigenlijk altijd zeer tevreden en wordt de rekening keurig betaald. Niet alle mensen zijn zo chronisch achterdochtig, zou je nog een voorbeeld aan kunnen nemen Thor.  998765