Ongeregeldheden wijk Ondiep - Utrecht 12-03-2007

Auteur Topic: Ongeregeldheden wijk Ondiep - Utrecht 12-03-2007  (gelezen 29185 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #70 Gepost op: 19 februari 2008, 14:01:17
Schietende agent Ondiep gaat vrijuit

dinsdag 19 februari 2008 13:13 uur - www.rtvutrecht.nl

UTRECHT - De agent die vorig jaar Rinie Mulder in Ondiep dood schoot, wordt niet vervolgd. Volgens het openbaar ministerie in Utrecht handelde hij uit noodweer.

De motoragent werd op 11 maart 2007 door Mulder bedreigd met een mes, na een vechtpartij tussen jongeren en buurtbewoners. Hij trok daarop zijn dienstpistool en schoot zijn belager neer. Mulder overleed aan zijn verwondingen.

Het schietincident had grote gevolgen. Dezelfde avond braken hevige onlusten uit en in de dagen erna bleef het onrustig in Ondiep. Toenmalig burgemeester Brouwer sloot de wijk af met hekken om zogeheten 'reltoeristen' te weren.

De agent die het fatale schot loste werd aanvankelijk aangemerkt als verdachte. Justitie heeft diverse getuigen gehoord, forensisch onderzoek laten doen en een reconstructie van het schietincident georganiseerd.

Uit het onderzoek van de Rijksrecherche blijkt dat de enigen die getuigen zijn geweest van het schietincident de twee agenten zijn geweest die naar de vechtpartij waren gekomen. De andere getuigen waren wel dichtbij maar hebben zelf niets gezien. Uit het forensisch onderzoek blijkt dat er een keer is geschoten, dat Mulder door dit schot is overleden, dat de schootsafstand een halve tot anderhalve meter was en dat de Mulder het mes waarmee de agent is bedreigd in zijn handen heeft gehad.

Volgens het openbaar ministerie was de aanval op de motoragent onverwacht en snel. De agent had op dat moment geen kans om weg te komen want het gewicht van de motor leunde op zijn been. Het OM zegt dat hij genoodzaakt was zijn leven te verdedigen en geen andere mogelijkheid had dan zijn dienstwapen te gebruiken.
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #71 Gepost op: 19 februari 2008, 14:10:17
Geen vervolging schietincident Ondiep

www.nu.nl

Uitgegeven: 19 februari 2008 13:47
Laatst gewijzigd: 19 februari 2008 14:06

UTRECHT - Het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht heeft dinsdag bekendgemaakt de agent die vorig jaar een 54-jarige man doodschoot in de Utrechtse wijk Ondiep niet te vervolgen.
 
Volgens het OM heeft de agent gehandeld uit noodweer.  

In Ondiep braken rellen uit naar aanleiding van de dodelijke schietpartij. Burgemeester en politie besloten daarop de wijk hermetisch af te sluiten met hekken. Die bleven zes dagen staan.

Confrontatie

Het schietincident vond plaats op 11 maart. Agenten waren in de wijk na een melding van een vechtpartij tussen een groep jongeren en buurtbewoners.

Er ontstond al snel een confrontatie tussen agenten en een van de buurtbewoners, die een mes trok. Een van de agenten trok daarop zijn dienstpistool en schoot.

Noodweer

Volgens het OM was er sprake van noodweer omdat de agent er van uitging dat de man zou steken. Uit het forensisch onderzoek blijkt dat de buurtbewoner een keer is beschoten en dat hij door dit schot overleed.

De schootsafstand bedroeg een halve tot anderhalve meter. De politieman heeft volgens het onderzoek zolang gewacht met afdrukken tot hij dacht dat hij te laat was en zou worden gestoken.

Tijdens het onderzoek zijn getuigen gehoord, is er forensisch onderzoek gedaan en vond in november een reconstructie plaatsgevonden.

De politie houdt dinsdag de mobiele eenheid achter de hand in Ondiep. Volgens een woordvoerder is dit uit voorzorg en worden geen problemen verwacht. ,"Vorig jaar kwamen er veel mensen van buitenaf naar Utrecht. Ze hebben toen veel rotzooi getrapt voor de bewoners.'' Dit soort nieuws kan weer een aanzuigende werking, aldus de zegsman.

===========================================================================

livep2000
10:49:27 19-02-08G POLI 2de sectie ivm inzet 13.30 uur bccb bevestigen 55430  
0736052Politie Utrecht ( ME Peloton 2 )
livep2000
10:19:09 19-02-08G POLI gaarne telefonisch contact met het BCCB.  
0736056Politie Utrecht ( Videoeenheid )
livep2000
10:19:05 19-02-08G POLI gaarne telefonisch contact met het BCCB.  
0736056Politie Utrecht ( Videoeenheid )
livep2000
09:58:07 19-02-08G POLI Groep 20. Ivm inzet om 13.30 uur BCCB. Bevesyigen op 55430  
0736055Politie Utrecht ( ME Aanhoudingseenheid )
livep2000
09:56:31 19-02-08G POLI ivm inzet om 13.30 uur BCCB. Bevestigen op 55430  
0736051Politie Utrecht ( ME Peloton 1 )
livep2000
09:37:27 19-02-08G POLI SGBO Staf 3 opkomen om 13:00 uur in UTRECHT  
0736001Politie Utrecht ( ME Bezetting COV )
livep2000
09:18:40 19-02-08G POLI SGBO Staf 3 opkomen om 13:00 uur in UTRECHT  
0736006Politie Utrecht
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #72 Gepost op: 19 februari 2008, 14:13:13
livep2000
09:56:31 19-02-08G POLI ivm inzet om 13.30 uur BCCB. Bevestigen op 55430  
0736051Politie Utrecht ( ME Peloton 1 )


ME inzet in Utrecht. Iemand enig idee waarom?


Aflossing van Amsterdam wellicht


Of voorzorg n.a.v. publicatie onderstaand bericht

Agent vrijuit na schietincident Ondiep

dat laatste dus:

www.nu.nl

De politie houdt dinsdag de mobiele eenheid achter de hand in Ondiep. Volgens een woordvoerder is dit uit voorzorg en worden geen problemen verwacht. ,"Vorig jaar kwamen er veel mensen van buitenaf naar Utrecht. Ze hebben toen veel rotzooi getrapt voor de bewoners.'' Dit soort nieuws kan weer een aanzuigende werking, aldus de zegsman.

zie: Ongeregeldheden wijk Ondiep - Utrecht 12/03/2007
Samen sterk in de hulpverlening!


paul_hartog

  • Gast
Reactie #73 Gepost op: 19 februari 2008, 14:35:17
ben wel blij voor de betreffende agent dat hij is vrijgesproken.
Een agent zal echt niet 123 schieten, en als HIJ zich bedrijgd voelt dan mag hij het wapen gebruiken.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #74 Gepost op: 5 maart 2008, 13:00:36
Relschopper Ondiep veroordeeld

woensdag 5 maart 2008 12:11 uur - RTV Utrecht

UTRECHT - Een 22-jarige Utrechter is veroordeeld voor de rellen in de Utrechtse wijk Ondiep, een jaar geleden.

Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van drie weken, een werkstraf van honderd uur en hij moet een training volgen om zijn agressie onder controle te krijgen.

De Utrechter stond terecht voor het gooien van stenen naar de politie en de Mobiele Eenheid. Verder zou hij ruiten hebben ingegooid van een huis en van het voormalige Bureau Halt.

In dezelfde zaak werden drie andere relschoppers vorige maand al veroordeeld tot werkstraffen. De rellen in Ondiep braken uit nadat wijkbewoner Rinie Mulder was doodgeschoten door een politieagent.
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #75 Gepost op: 27 november 2008, 14:00:44
http://www.ad.nl/binnenland/2804392/Agent_niet_vervolgd_voor_schietpartij_Ondiep.html

donderdag 27 november 2008
Agent niet vervolgd voor schietpartij Ondiep

ARNHEM - De agent die vorig jaar maart een man doodschoot in de Utrechtse wijk Ondiep wordt niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald.
De advocaat van de familie van het slachtoffer, Willem Jan Ausma, zegt donderdag dat de uitspraak een teleurstelling is. ,,De familie kan hier moeilijk mee leven. Ze hebben nog zo veel vragen en die zullen nooit worden beantwoord'', aldus Ausma.
Het Openbaar Ministerie had eerder al besloten dat de agent uit noodweer handelde en daarom niet vervolgd zou worden. De familie van het slachtoffer ging in beroep, maar ook nu oordeelde het gerechtsof dat de agent uit zuiver noodweer schoot.
De politieman schoot het slachtoffer op 11 maart 2007 van dichtbij neer nadat hij werd bedreigd met een mes. Na de schietpartij braken er in de Utrechtse wijk rellen uit.


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,585
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #76 Gepost op: 8 december 2012, 12:08:15
Weduwe Ondiep stapt naar de rechter
vr 30 nov 2012, 07:07

UTRECHT
De familie van de in 2007 in Utrecht door de politie neergeschoten Rinie Mulder stapt naar de rechter.
De nabestaanden beginnen een civiele procedure tegen de politie. Mulder werd door een motoragent in de wijk
Ondiep neergeschoten. Na de dood van Mulder ontstonden heftige rellen in de wijk.


De nabestaanden zeggen in het AD dat er voldoende bewijs is dat het korps en de agent fouten hebben gemaakt.
Mulder was op een groepje jongeren afgestapt omdat ze geluidsoverlast veroorzaakten.
Toen de gebelde politie kwam, schoot de agent omdat hij dacht dat Mulder met een mes op hem afstapte.
De agent is niet strafrechtelijk vervolgd. Hij beriep zich op noodweer.

De weduwe van Mulder zegt in de krant dat ze niet uit is op geld. Ze wil alleen dat de politie toegeeft dat de agent
niet goed heeft gehandeld. ,,Die agent kan een fout hebben gemaakt. Maar zeg dat dan!
Dan kunnen wij misschien verder met verwerken."

BRON: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21120448/__Weduwe_Ondiep_naar_rechter__.html
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,585
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #77 Gepost op: 8 december 2012, 12:09:35
Politie: agent Ondiep handelde juist
za 08 dec 2012, 10:19

UTRECHT

De politie blijft achter de agent staan die in 2007 Rinie Mulder doodschoot in de Utrechtse wijk Ondiep.
Mulder viel de agent aan met een mes, en daardoor had de diender geen andere mogelijkheid meer dan te schieten,
verklaarde de politie zaterdag. „In dit geval is door de agent volkomen juist gereageerd met een noodlottig gevolg
dat niemand - en hij al helemaal niet - wilde. Toch was zijn beslissing juist”, aldus districtschef Johan van Renswoude.


De nabestaanden van Mulder zeiden vorige week in het AD dat ze naar de rechter stappen.
Volgens de familie is er voldoende bewijs dat de agent en het korps in Utrecht fouten hebben gemaakt.
Maar volgens de politie is dat beeld onjuist en beschadigend.

De motoragent zag Mulder scheldend en met een bebloed hoofd over straat lopen, aldus de politie.
De agent stopte, maar toen hij omkeek zag hij dat Mulder met een ongeveer 30 centimeter lang mes op hem afrende.
Het mes had hij hoog opgeheven, Mulders ogen waren wijd opengesperd. De agent riep dat Mulder het mes moest
laten vallen, maar die reageerde niet. Daarop schoot de agent. Op het moment van het fatale schot was Mulder
„op 50 tot 150 centimeter afstand van het vuurwapen”, verklaart de politie.

Het is de eerste keer dat de politie zich uitlaat over de dood van Mulder. Volgens de verklaring had dit te maken
met „het feit dat er lange gerechtelijke procedures liepen en de politie nooit vooruit heeft willen lopen op de uitkomst daarvan”.
Ook zegt de politie „uit respect voor de nabestaanden” geen 'strijd' te hebben willen voeren via de media.

BRON: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21142072/___Agent_Ondiep_handelde_juist___.html
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Politie doorbreekt stilzwijgen naar buiten over schietincident Ondiep

http://www.politie.nl/nieuws/2012/december/8/03-politie-doorbreekt-stilzwijgen-naar-buiten-over-schietincident-ondiep.html
Laatste update: 08-12-2012 | 09:08

Utrecht - Voor het eerst reageert de politie in het openbaar inhoudelijk op het schietincident in de wijk Ondiep in maart 2007. Daarbij stierf buurtbewoner Rinie Mulder door een politiekogel waarna grootschalige rellen uitbraken.

Directe aanleiding is een interview in het AD van 30 november jongstleden met de nabestaanden. De vragen en twijfels die in het interview worden opgeroepen, verdienen een reactie van de politie.

Begrip
Vooropgesteld wil de Politie Utrecht begrip uitdrukken voor het verlies en het verdriet van de nabestaanden van Rinie Mulder. De politie begrijpt ook dat het voor nabestaanden zeer onbevredigend is als er voor hen nog vragen onbeantwoord zijn gebleven en niet alle gebeurtenissen volkomen helder zijn geworden.

Niet vooruitlopen op procedures
Sinds deze gebeurtenis heeft de politie niet gereageerd op vragen van media en op publicaties. Dit had vooral te maken met het feit dat er lange gerechtelijke procedures liepen en de politie nooit vooruit heeft willen lopen op de uitkomst daarvan. Niet vanuit bezorgdheid over de uitkomst van rechterlijke toetsing, maar om de schijn van vooringenomenheid te vermijden. Ook wilde de politie uit respect voor de nabestaanden geen ‘strijd’ voeren via de media.

Onjuist beeld
Er zijn twee redenen dat de politie nu wel wil reageren. De eerste reden is dat de recente publicatie in het AD een onjuist beeld schetst van de gebeurtenissen op 11 maart 2007, de uitkomsten van het onderzoek door de Rijksrecherche en de betekenis van de gerechtelijke uitspraken die op basis van dit onderzoek zijn gedaan. Dit beeld is beschadigend voor de politie en de betrokken agent.

Strafrechtelijk onderzoek voltooid
Een andere reden is dat het strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van de betrokken agent pas enkele maanden geleden tot in de hoogste instantie, het Europese Hof, is afgerond. Eerder oordeelde het Openbaar Ministerie dat sprake was van noodweer en besliste dat de betrokken agent niet werd vervolgd. De nabestaanden vochten deze beslissing aan bij het Gerechtshof Amsterdam en uiteindelijk het Europese Hof, maar die bevestigden dat het OM de juiste beslissing had genomen.

Zelfverdediging
De nabestaanden hebben onder andere steeds in twijfel getrokken dat Rinie Mulder de agent met een mes aanviel. Een dergelijke situatie voltrekt zich in seconden. Uit het onderzoek is gebleken dat de agent geen kant meer op kon. Hij had zelfs geen tijd meer om van de motor af te stappen. Toen hij het mes zag, was Mulder al vlakbij. Er ontstond een situatie waarin hij zich moest verdedigen tegen een ogenblikkelijke aanval met een groot mes (zie verderop voor een uitgebreid overzicht van de feiten die zijn komen vast te staan in het onderzoek).

Andere opties?
Over noodweer bestaan veel misverstanden. Kon de agent geen pepperspray gebruiken? Had hij niet op de benen kunnen richten? In deze situatie was er maar een optie: het vuurwapen. Pepperspray pakken en gebruiken kost meer tijd. De kans dat de agent onder deze omstandigheden tijdig Mulder zou kunnen hebben geraakt en gestopt, is verwaarloosbaar klein.

Geen gericht schot
In deze verdedigingssituatie is van gericht schieten geen sprake geweest. De agent moest wegduiken voor de aanstormende Mulder. Het enige wat je dan rest, is met het wapen het beoogde doel proberen ‘aan te wijzen’ en afdrukken. Zo wordt dit ook getraind.

Juiste beslissing
Districtschef Johan van Renswoude van het district Utrecht stad: "Een dergelijke gebeurtenis is voor politiemensen een nachtmerrie. Maar iedere diender weet ook dat hij of zij beroepshalve in dit soort situaties terecht kan komen en dan in fracties van seconden moet reageren. Ga er maar aanstaan. In dit geval is door de agent volkomen juist gereageerd met een noodlottig gevolg dat niemand – en hij al helemaal niet – wilde. Toch was zijn beslissing juist. Dat vind ik als zijn leidinggevende. Belangrijker nog, dat was het oordeel van de rechter."

Overzicht van de vastgestelde feiten
Hieronder volgt een overzicht van de feiten zoals die zijn komen vast te staan tijdens het onderzoek door de Rijksrecherche. Het Openbaar Ministerie heeft op basis van het onderzoek van de Rijksrecherche, mede gelet op het oordeel van de Adviescommissie Politieel Vuurwapengebruik, geoordeeld dat hier sprake was van noodweer. In een zogenoemde artikel 12-procedure die de nabestaanden hebben aangespannen, heeft het Gerechtshof Amsterdam geconcludeerd dat dit een juiste beslissing was. Het Hof stelt dat dit gebaseerd is op onafhankelijk en uitgebreid onderzoek van de Rijksrecherche. Dit oordeel van het Gerechtshof is inmiddels ook getoetst door de Europese rechter.

Aanval met mes
In het onderzoek van de Rijksrecherche is vastgesteld dat Mulder met een mes van circa 30 cm op de motoragent afrende. Dit is niet alleen gezien door de agent die het schot heeft gelost, maar ook door zijn collega die zich op korte afstand van hem bevond, eveneens op de motor. Getuigen hebben Mulder kort voor de aanval met een mes zien lopen.

De tweede agent zag Mulder met het geheven mes op zijn collega afrennen, trok ook zijn vuurwapen maar heeft dat niet meer hoeven gebruiken. Op de plaats van het incident werd het mes door andere politieagenten naast Mulder op de grond aangetroffen. Een van de agenten heeft dit mes een eindje weggetrapt omdat hij direct begon met het reanimeren van Mulder. Het mes is in beslag genomen en op dit mes is door het Nederlands Forensisch Instituut DNA van Mulder aangetroffen.

De eerste motoragent zag Mulder met bebloed hoofd en scheldend over straat lopen. Hij meende dat Mulder hulp nodig had en stopte even verderop om zijn motor weg te zetten. Op dat moment was Mulder hem al rennend tot een afstand van ongeveer zes meter genaderd. Pas op dat moment zag hij de wijd opengesperde ogen en het hoog opgeheven mes in de rechterhand van Mulder.

De agent heeft naar Mulder geschreeuwd te stoppen en het mes te laten vallen, zag dat Mulder niet reageerde. Hij trok zijn vuurwapen en loste – nog zittend op zijn motor en wegbuigend voor Mulder - een schot. Het Nederlands Forensisch Instituut heeft op basis van sporen vastgesteld dat Mulder zich op dat moment op 50 centimeter tot 150 centimeter afstand van het vuurwapen bevond.

Contact met nabestaanden
De politie is contact met de nabestaanden nooit uit de weg gegaan. Direct na het incident nu vijfenhalf jaar geleden is dat contact er ook geweest. De gerechtelijke procedures die sindsdien hebben gelopen, bemoeilijkten het voortzetten van contacten. Enkele maanden geleden heeft de politie op verzoek van de familie Mulder weer geprobeerd contact te leggen. Dit heeft nog niet geresulteerd in daadwerkelijke gesprekken. De bereidheid aan politiezijde blijft bestaan om in gesprek te komen.
Samen sterk in de hulpverlening!