Fotografen opgepakt ivm valse meldingen (voor foto's?)

Auteur Topic: Fotografen opgepakt ivm valse meldingen (voor foto's?)  (gelezen 10374 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

SirMark

  • HV-enthousiasteling en werkzaam in de uitvaartbranche.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
Reactie #20 Gepost op: 17 april 2007, 23:19:49
Jammer dat deze 2 clowns de hele HV fotografie wereld even in een kwaad daglicht zetten... de meeste fotografen fotograferen puur uit interesse voor het vak en zijn zich bewust van alles wat hierbij komt kijken... en toch is het altijd weer: de goede moeten onder de kwaden lijden..


112mark

  • Belangstellende
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 189
Reactie #21 Gepost op: 18 april 2007, 06:51:12
Jammer dat deze 2 clowns de hele HV fotografie wereld even in een kwaad daglicht zetten... de meeste fotografen fotograferen puur uit interesse voor het vak en zijn zich bewust van alles wat hierbij komt kijken... en toch is het altijd weer: de goede moeten onder de kwaden lijden..

ben ik het helemaal mee eens. nu wil ik echt niet zeggen van mezelf dat ik een profecionele fotograaf ben zelfs helemaal niet. maar ik denk wel dat je (als je hulpverlenings fotograaf wil zijn) je wel bewust moet zijn van gevaren van b.v. het uitrukken van de brandweer met prio 1. het is gewoon belachelijk dat hij voor mooie plaatjes de brandweer belt met een loze melding.

en dan nog even over die 112 site's

ik heb er zelf ook een maar ik doe echt niet alles om maar mooie foto's te krijgen. ik vind het daarom ook raar dat als zoiets gebeurt meteen weer alle commentaar naar de 112 sites gaat. terwijl het gewoon 2 gekken zijn die zo raar en dom denken.

gr mark


1591

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 151
    • Kazerne Maastricht
Reactie #22 Gepost op: 18 april 2007, 11:23:49


en dan nog even over die 112 site's

ik heb er zelf ook een maar ik doe echt niet alles om maar mooie foto's te krijgen. ik vind het daarom ook raar dat als zoiets gebeurt meteen weer alle commentaar naar de 112 sites gaat. terwijl het gewoon 2 gekken zijn die zo raar en dom denken.

gr mark

Hoe denk je zelf nou dat dit komt ??
Dit is echt niet het eerste voorval waar een 112-site uit naar voren komt, dat weet je misschien zelf ook.
En ook ik weet dat er misschien wel goede 112-sites zijn, echter het is een feit dat deze sites steeds vaker in het verkeerde daglicht komen te staan.


Ferrari_F50

  • Gast
Reactie #23 Gepost op: 18 april 2007, 11:41:48
Niet elke 112site is slecht, maar sommige van die site's maken er wel een rotzooi van en verzieken het vaak voor de ander. Zie bijvoorbeeld de website's die groeien in de regio Rotterdam-Rijnmond, dat aantal is gewoon niet meer bij te houden. Mensen noemen zich te snel en te vaak fotograaf, terwijl ze nog niet eens weten hoe hun camera werkt. Het is allemaal wel leuk dat die camera's allemaal zo goedkoop zijn geworden, maar iedereen kan overal foto's van maken. Zelf heb ik ook een 112site, ik ken mensen van de brandweer en van de ambulancedienst. Ik maak altijd een praatje met ze en maak ondertussen wat platen voor mijn eigen website en voor hunzelf. Ik weet mij aan de regels te houden. Zelf heb ik nog geen perskaart, die heb ik ook helemaal niet nodig. Ik blijf net zo lief achter het lijntje staan.

En dit soort dingen gebeuren helaas maar al te vaak, dat noem ik een echte ramptourist. Foto's willen maken en daarvoor een valse melding voor uit willen geven. Men zegt dat 112Almere hier achter zit, maar ik ken de webmaster daarvan en ik weet zeker dat hij dit nooit zou doen. Overigens gaat je hele naam naar de PIEP als je dit soort dingen doet. Je krijgt even de aandacht maar dat zakt snel genoeg, totdat je helemaal niemand meer over houd die je site bezoekt.


Maarten

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,543
    • Hulpverleningsforum
Reactie #24 Gepost op: 18 april 2007, 22:50:35
Let wel, is is een verschil tussen 112almere.nl en 112-almere.nl

'Iedereen' wil immers een 112website tegenwoordig :|
Groeten, Maarten  
Als je snel vooruit wilt, ga dan alleen. Als je ver wilt komen, ga dan s


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #25 Gepost op: 20 april 2007, 10:45:22
Wederom een goed voorbeeld waarom veel mensen zo sceptisch zijn over 112-sites.
Waar moet dit heen ??

Toevallig stond er van de week ook in de krant dat ze een pornosite aan gaan pakken, die ook onder de naam 112 opereerd, nu willen ze ook diverse andere website's die oneigenlijk gebruik gaan maken van de term 112 aan gaan pakken!
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #26 Gepost op: 20 april 2007, 10:57:54
Vindt ik wel terecht. Zeker dat eerste geval. Heeft ook totaal niets met HV te maken... :|


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #27 Gepost op: 20 april 2007, 11:29:00
Vindt ik wel terecht. Zeker dat eerste geval. Heeft ook totaal niets met HV te maken... :|

Inderdaad, er stond ook bij dat het waarchijnlijk wel een lastige procedure gaat worden, omdat de merkregistratie op 112 een tijdje verlopen is geweest of iets in die trant!
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #28 Gepost op: 21 april 2007, 17:22:43
Het gaat inderdaad niet om 1 van de beheermensen van 112-Almere.nl en wij vinden het ook 'klote' dat wij genoemd worden.

Zelf word ik nu ook raar aangekeken aangezien ik erg lijk op de persoon in kwestie. (de 14-jarige jongen).

Die persoon (Mitchell) heeft het goed verkloot. Overigens hadden we die dag over de 21.000 bezoekers ^-^ :-X


paul_hartog

  • Gast
Reactie #29 Gepost op: 21 april 2007, 17:32:53
Vindt ik wel terecht. Zeker dat eerste geval. Heeft ook totaal niets met HV te maken... :|
vind je ??? hahahhahhahaha ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D