Porno

Auteur Topic: Porno  (gelezen 12345 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Gepost op: 6 november 2003, 13:59:34
Vraagje over porno: als er meisjes in spelen jonger dan 18 is het kinderporno, nietwaar? Wat nou als een meisje van 16/17 jaar oud zichzelf filmt, zonder dat er een tweede persoon in het spel is dus, is ze dan zelf strafbaar? En als zij die filmpjes doorstuurt naar vrienden en die verspreidden de filmpjes via het www, zijn die vrienden dan strafbaar? En als ze die filmpjes opnam op verzoek van één van die vrienden?

Veel vragen, ik weet het. Gebaseerd op een waargebeurt verhaal.


Wout


GN-5159

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 355
  • Zie Disclaimer onderaan
Reactie #1 Gepost op: 6 november 2003, 14:40:27
Dat is wel niet mijn discipline, maar heb het volgende erover gevonden:

Wetboek van Strafrecht, Misdrijven

TITEL XIV Misdrijven tegen de zeden

Art. 240.
Met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat een afbeelding of voorwerp aanstotelijk voor de eerbaarheid is en die afbeelding of dat voorwerp:

op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, openlijk tentoonstelt of aanbiedt;

aan iemand, anders dan op diens verzoek, toezendt.



Art. 240b.
Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.  

Even toetsen:
Meisje (jonger dan 18) vervaardigd afbeelding/gegevensdrager met seksuele gedraging = strafbaar.

Meisje (jonger dan 18) verspreidt afbeelding/gegevensdrager met seksuele gedraging = strafbaar.

Vrienden bezitten én verspreiden afbeelding/gegevensdrager met seksuele gedraging met daarin een Meisje (jonger dan 18) = strafbaar.

Op verzoek is m.i. te vaag. In de wetgeving wordt gesproken over een minderjarige opzettelijk, door gebruik van geweld, dan wel bedreiging met geweld, door doen van giften of beloften, tegen betaling met of door derden. Opzettelijk aanwezig zijn bij het plegen van ontuchtige handelingen door een minderjarige, is wel strafbaar gesteld.

Zoals gezegd, dit is wat ik ervan beredeneer.
DISCLAIMER: Alles is een grote leugen. Het hele leven is een leugen. Ik heb alles verzonnen, niets berust op waarheid. A


Sven

  • Gast
Reactie #2 Gepost op: 7 november 2003, 17:45:16
Mijn inziens zijn zij strafbaar indien zij dit verspreiden, openlijk tentoonstellen, invoeren, doorvoeren of uitvoeren. Het bezit zou mijn inziens alleen strafbaar zijn indien dit langdurig is. Oftewel, na het ontvangen en het eventueel openen van het filmpje/foto's zou het door de ontvanger direct gewist moeten worden.

Verspreiden zou naar mijn mening altijd strafbaar zijn, omdat het bestand nou eenmaal afbeeldingen bevat met een sexuele gedraging van een persoon jonger dan 18 jaar. Dat zij dat zelf heeft gemaakt en opgestuurd zegt niets. Zij kan dat wel zeggen, maar wie zegt dat zij dat niet onder dwang doet. Uiteraard zou het meisje, indien zij dit met opzet verstuurd, strafbaar zijn voor het ongevraagd versturen.


GN-5159

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 355
  • Zie Disclaimer onderaan
Reactie #3 Gepost op: 8 november 2003, 18:45:42
Badankt voor de aanvulling Sven! :)
DISCLAIMER: Alles is een grote leugen. Het hele leven is een leugen. Ik heb alles verzonnen, niets berust op waarheid. A


firemanr

  • Gast
Reactie #4 Gepost op: 9 november 2003, 07:58:27
Mijn inziens zijn zij strafbaar indien zij dit verspreiden, openlijk tentoonstellen, invoeren, doorvoeren of uitvoeren. Het bezit zou mijn inziens alleen strafbaar zijn indien dit langdurig is. Oftewel, na het ontvangen en het eventueel openen van het filmpje/foto's zou het door de ontvanger direct gewist moeten worden.

Verspreiden zou naar mijn mening altijd strafbaar zijn, omdat het bestand nou eenmaal afbeeldingen bevat met een sexuele gedraging van een persoon jonger dan 18 jaar. Dat zij dat zelf heeft gemaakt en opgestuurd zegt niets. Zij kan dat wel zeggen, maar wie zegt dat zij dat niet onder dwang doet. Uiteraard zou het meisje, indien zij dit met opzet verstuurd, strafbaar zijn voor het ongevraagd versturen.


Niet voor het een of het ander, maar als je ziet wat de jeugd tegenwoordig verzendt via msn.....via een aangesloten webcam bedoel ik dan.
Ik heb zelf jeugdige msn'ers in de familie, nou wat die af en toe zien op een leeftijd van 13, 14 jaar...... :-[ :-[
En dat is dus niet onder dwang opgestuurd, dit is gewoon tijdens een gesprekje.......... :-\


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #5 Gepost op: 9 november 2003, 13:48:04
inderdaad,je hoeft niet zo veel te zoeken om op internet smeerlaperij tegen te komen.En het zou toch eens tijd worden dat dat soort dingen harder worden aangepakt


Sven

  • Gast
Reactie #6 Gepost op: 9 november 2003, 16:19:21
Niet voor het een of het ander, maar als je ziet wat de jeugd tegenwoordig verzendt via msn.....via een aangesloten webcam bedoel ik dan.
Ik heb zelf jeugdige msn'ers in de familie, nou wat die af en toe zien op een leeftijd van 13, 14 jaar...... :-[ :-[
En dat is dus niet onder dwang opgestuurd, dit is gewoon tijdens een gesprekje.......... :-\

Tja, dat zou best kunnen. Heb daar geen ervaringen mee.

Overigens denk ik dat je "een gesprekje" moet relativeren. Als je een gesprekje in een andere context bekijkt kan er wel degelijk sprake zijn van dwang. Als ik tegen een vrouw zeg dat ze naakt voor de webcam moet gaan staan, omdat als zij dat niet doet ik haar of een dierbare van haar iets ga aandoen en ik zeg dat ik weet waar ze woont en wie ze is zal dat weinig invloed hebben. Terwijl als ik dat tegen een kind zeg zal dat wel degelijk invloed hebben. Kinderen zijn te manipuleren, ook via een "gesprekje." Het schijnt dagelijks in diverse chatboxen te gebeuren dat kinderen worden uitgelokt tot het doen van sexueel getinte opmerkingen en soms erger.


firemanr

  • Gast
Reactie #7 Gepost op: 9 november 2003, 19:00:35
Tja, dat zou best kunnen. Heb daar geen ervaringen mee.

Overigens denk ik dat je "een gesprekje" moet relativeren. Als je een gesprekje in een andere context bekijkt kan er wel degelijk sprake zijn van dwang. Als ik tegen een vrouw zeg dat ze naakt voor de webcam moet gaan staan, omdat als zij dat niet doet ik haar of een dierbare van haar iets ga aandoen en ik zeg dat ik weet waar ze woont en wie ze is zal dat weinig invloed hebben. Terwijl als ik dat tegen een kind zeg zal dat wel degelijk invloed hebben. Kinderen zijn te manipuleren, ook via een "gesprekje." Het schijnt dagelijks in diverse chatboxen te gebeuren dat kinderen worden uitgelokt tot het doen van sexueel getinte opmerkingen en soms erger.
Wat ik bedoel zijn gesprekjes van vrienden en vriendinnetjes onderling..... :-\ op msn.


Sven

  • Gast
Reactie #8 Gepost op: 11 november 2003, 10:36:29
Wat ik bedoel zijn gesprekjes van vrienden en vriendinnetjes onderling..... :-\ op msn.

Vandaar dat ik ook zei dat "als je de gesprekjes in een andere context ziet." Misschien niet helemaal de goede woordkeuze voor wat ik bedoelde, maar ik begreep dat jij het over andere gesprekje had.  ;)