Discussie over brandweerkraan Den Haag

Auteur Topic: Discussie over brandweerkraan Den Haag  (gelezen 21013 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Snyper

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 614
Reactie #20 Gepost op: 28 juli 2010, 21:57:00
uit gaat besteden aan een extern bedrijf ...   98uiye

Conformeer je gewoon aan je wettelijke taakstelling als Brandweer. Niets meer en niets minder  O0


ffemt19

  • Adjudant (bevelvoerder)
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 798
  • We finish what others can't
    • Brandweer Lommel
Reactie #21 Gepost op: 29 juli 2010, 19:16:58
Nu zijn we helemaal goed bezig, het materiaal is er, het personeel is er, de berger is er.
De brandweer zet de wagen op de berger zijn voertuig en hup alles opgelost.

Wettelijke taken brandweer??? We zijn er om de bevolking te helpen, ze betalen al genoeg belasting.
Go home we got it !!!  We finish what others can't


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #22 Gepost op: 29 juli 2010, 19:22:36
Wettelijke taken brandweer??? We zijn er om de bevolking te helpen, ze betalen al genoeg belasting.

Ik weet niet hoe het in BelgiŽ is, maar op dit moment word er op van alles bezuinigd en worden er beslissingen genomen welke een mogelijk gevaar zijn voor het brandweerpersoneel .... Ik zie dan ook geen enkele manier waarop je de kraan momenteel nog op een juiste manier kan verantwoorden ....

Als het HTM of de gemeente een gedeelte betaald, stop dat geld lekker in de brandweerzorg en investeer in contacten cq. contracten met externe partners
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #23 Gepost op: 29 juli 2010, 20:27:29
Je kan je maar ergens druk om maken.........als een gemeente besluit tot de aanschaf van materiaal en het uitvoeren van taken dan zal daar een goede reden voor zijn......of gaan we straks ook topics openen voor een buitensluiting, wegdekreiniging, stormschade, wateroverlast, liftopsluitingen zonder gevaar .....en noem het maar op...ook een vorm van broodroof..?


Piles

  • GeÔnteresseerde
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,158
Reactie #24 Gepost op: 29 juli 2010, 20:38:37
Je kan je maar ergens druk om maken.........als een gemeente besluit tot de aanschaf van materiaal en het uitvoeren van taken dan zal daar een goede reden voor zijn......of gaan we straks ook topics openen voor een buitensluiting, wegdekreiniging, stormschade, wateroverlast, liftopsluitingen zonder gevaar .....en noem het maar op...ook een vorm van broodroof..?
Die discussie liep al een beetje in het "Brandweer is geldverspillend bezig" ja :)


Snyper

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 614
Reactie #25 Gepost op: 29 juli 2010, 21:03:10
Nu zijn we helemaal goed bezig, het materiaal is er, het personeel is er, de berger is er.
De brandweer zet de wagen op de berger zijn voertuig en hup alles opgelost.

Wettelijke taken brandweer??? We zijn er om de bevolking te helpen, ze betalen al genoeg belasting.

Zo lust ik er nog wel een paar.
Omdat we er toch al zijn klaren we de klus maar. Daar zijn wij niet van. Wij zijn voor het redden van mens (en dier).
We moeten zorgen dat we goed opgeleid worden en getrained blijven voor onze basisbrandweerzorg + verschillende specialismen (o.a. duiken & ogs).
Verder is ook de Brandweer verplicht om zuinig met de munten van de burgers om te gaan. Dus het heroverwegen van een Grote Kraan kan in die zin geen kwaad.
Overigens is het wellicht een idee een waakvlamovereenkomst te sluiten met bijvoorbeeld Blansjaar dat hen een kraan leveren, indien nodig.


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #26 Gepost op: 29 juli 2010, 21:10:13
Omdat we er toch al zijn klaren we de klus maar. Daar zijn wij niet van. Wij zijn voor het redden van mens (en dier).

Precies. De BP mag ik-weet-niet-hoeveel liters olie in de zee lekken, dus laat zo'n heilige koe ook maar in de sloot liggen.
De Randstadrail ligt naast de rails? Jammer dan, laat ze maar een alternatieve route rijden.

Er is ook nog zoiets als "gevolgschade". Als er iets is wat ik onzin vindt dan is het wel het "kluisje duiken". Naar mijn beleving gebeurt dit met regelmaat en daar zie ik al helemaal het nut niet van in. Maarja de politie vraagt en de brandweer draait. Als ze echt zo graag een zaak rond willen krijgen laat ze dan partikuliere duikers inhuren of zelf het water in springen. Die duikers zijn mooi niet inzetbaar als mijn buurvrouw met haar rollator te water raakt...


Snyper

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 614
Reactie #27 Gepost op: 29 juli 2010, 21:16:36
Je kan je maar ergens druk om maken.........als een gemeente besluit tot de aanschaf van materiaal en het uitvoeren van taken dan zal daar een goede reden voor zijn......of gaan we straks ook topics openen voor een buitensluiting, wegdekreiniging, stormschade, wateroverlast, liftopsluitingen zonder gevaar .....en noem het maar op...ook een vorm van broodroof..?

Het is niet een kwestie van druk maken, beste Shave. Ik merk slechts iets op. Heeft niks te maken met me ergens druk om maken.

Besluiten van een gemeente mogen best tussentijds overwogen worden. Is de nut en noodzaak er nog om te hersporen voor de HTM? En ga zo maar door.

Buitensluiting waarbij er geen mensen/dieren in gevaar zijn is geen taak voor van de Brandweer. Veelal wordt er wel voor uitgerukt vanwege bijvoorbeeld een pannetje op het vuur of een kleintje welke alleen binnen zit.
Is er geen gevaar dan is het een zaak voor een sleutelboer. Ik weet dat er ook korpsen uitrukken voor deze dienstverlening en dan vervolgens zelf een rekening aanzeggen.

Wegdekreiniging, is niet voor de Brandweer. Zeker geen lange sporen. Hier zijn prima firma's voor, denk aan Ecoloss.

Wateroverlast waarbij (grote) schade dreigt of mensen in gevaar zijn, zal de brandweer op rijden. Geen discussie.

Liftopsluitingen is iets wat in principe door een huismeester/beheerder opgepakt kan worden. Zijn er mensen in paniek o.i.d. dan zal de Brandweer uiteraard uitrukken.

De uitspraak broodroof raakt helemaal kant noch wal. Ik zeg slechts dat de brandweer zich bezig moet houden met haar Core Business!


Snyper

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 614
Reactie #28 Gepost op: 29 juli 2010, 21:21:16
Precies. De BP mag ik-weet-niet-hoeveel liters olie in de zee lekken, dus laat zo'n heilige koe ook maar in de sloot liggen.
De Randstadrail ligt naast de rails? Jammer dan, laat ze maar een alternatieve route rijden.

Er is ook nog zoiets als "gevolgschade". Als er iets is wat ik onzin vindt dan is het wel het "kluisje duiken". Naar mijn beleving gebeurt dit met regelmaat en daar zie ik al helemaal het nut niet van in. Maarja de politie vraagt en de brandweer draait. Als ze echt zo graag een zaak rond willen krijgen laat ze dan partikuliere duikers inhuren of zelf het water in springen. Die duikers zijn mooi niet inzetbaar als mijn buurvrouw met haar rollator te water raakt...

Ik zat er al op te wachten wanneer die zou komen: bergen voor milieu schade....... Volgens mij valt dat allemaal wel mee. En als je daar echt wat mee wilt leg dan een oilboom is het water en alarmeer het HHS.

Randstadrail kan prima op z'n plekje gezet worden door een kraan van een particulier bedrijf.

Kluisje duiken, is een vorm van een dienstverlening. Kan inderdaad door een particulier gedaan worden.


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #29 Gepost op: 29 juli 2010, 21:22:57
Ik zat er al op te wachten wanneer die zou komen: bergen voor milieu schade....... Volgens mij valt dat allemaal wel mee.

Leg dat maar uit aan meneer en mevrouw eend. Gelukkig hoef jij niet te badderen in water waar net een auto in heeft gelegen ;-)