Cameratoezicht: even lachen tegen de (beveiligings)camera

Auteur Topic: Cameratoezicht: even lachen tegen de (beveiligings)camera  (gelezen 26544 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

CMKmaat

  • Typmiep ... op militaire lijnen
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,151
  • Geen spoed wel politie? Naambellen! Bel 0900-TUIG
Reactie #60 Gepost op: 16 januari 2012, 22:08:29
Volgens mij lees ik het zo, als in; als er een burger iemand met een mes bedreigt, of dit iemand in verkeersregelaars-kleding of een ambulancemedewerker is > iemand die met een mes aan het bedreigen is, is iemand die met een mes aan het bedreigen is. Maakt niet uit wie het is.

Misdragingen (of andere ongeregeldheden) worden gemeld zonder aanziens des persoon/functie (politie met getrokken pistool iemand uit de auto halen valt hier uiteraard niet onder. Het afwijkende gedrag.)
Ik ben eens op de werkplek van SMK foxtrot op bezoek geweest ... en ik vermoed dat hij weinig politie met getrokken pistool zal zien.
Ga er gerust van uit dat e.e.a. daar goed geregeld is.
(Ik heb mijn ogen uitgekeken over de mogelijkheden daar ... Bijna gevraagd of er nog vacatures waren.)
Wij zorgen dag en nacht voor de fysieke beveiliging van de te beschermen belangen van de defensieonderdelen binnen het koninkrijk der Nederlanden.


kens62

  • Kerninstructeur C2000
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 627
Reactie #61 Gepost op: 31 januari 2012, 22:54:40
Daar wil ik ok wel eens op werkbezoek
Ik ben eens op de werkplek van SMK foxtrot op bezoek geweest

Daar wil ik ook weleens op werkbezoek. Wie heeft er connecties?
Al mijn berichten zijn louter op persoonlijke titel en kunnen nooit op welke wijze dan ook in verband worden gebracht met de mening van mijn werkgever


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,942
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #62 Gepost op: 31 januari 2012, 23:45:48
Ik ben eens op de werkplek van SMK foxtrot op bezoek geweest ... en ik vermoed dat hij weinig politie met getrokken pistool zal zien.
Ga er gerust van uit dat e.e.a. daar goed geregeld is.
(Ik heb mijn ogen uitgekeken over de mogelijkheden daar ... Bijna gevraagd of er nog vacatures waren.)
Zij die voor de uitvoering van hun dienst bewapend zijn met een vuurwapen.... Politie, Marechaussee, DBBO, Douane... Uit luiheid noemde ik de eerste uit de lange rij  e050


vuurvlieg

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 268
  • Martin
Reactie #63 Gepost op: 1 februari 2012, 01:17:28
Aan het einde van het verhaal kreeg ik kosteloos, zonder poespas zo'n pasje.

Nadat ik je verhaal had gelezen, viel mijn oog hierop.
Vind het heel wat poespas die je uitgehaald hebt. :D 98uiye
Martin  Centralist RAC Haaglanden (ex) Vrijwilliger Brandweer Schoolbezoeker Brand Veilig Leven


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #64 Gepost op: 1 februari 2012, 01:26:15
Vind het heel wat poespas die je uitgehaald hebt. :D 98uiye

Maar wel mijn eigen poespas, en niet een opgelegde poespas.. ;D
Ben een ster in poespas maken, als het zo uitkomt..  ;) ;)


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 47,015
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #65 Gepost op: 7 februari 2012, 23:44:43
:D

'Verdachte' agent jaagt 20 minuten op zichzelf

07/02/12 23u25

Veiligheidscamera's kunnen hun nut hebben, maar toch is het systeem van Big Brother niet waterdicht. Zo moest een Engelse agent die in Sussex achter zichzelf aan gaan jagen.

Een jonge collega die een bewakingscamera monitorde, had een verdacht sujet gezien na een diefstal en beval de politieman 'hem' te achtervolgen. Pas na twintig minuten had de agent door dat hij op zichzelf aan het jagen was, zo meldt The Daily Telegraph.

De agent van de Sussex Police volgde via de radio bevelen op van een onervaren collega die de beelden van veiligheidscamera's uit een door een diefstallenplaag getroffen wijk moest in de gaten houden. Toen kreeg hij plots te horen dat iemand zich verdacht gedroeg in het bewuste gebied. De jonge agent besefte niet dat hij zijn collega op zichzelf liet jagen.

'Je zit hem op de hielen!'
Te voet zette de arme agent de achtervolging in op zichzelf terwijl zijn collega constant richtlijnen gaf. 'Je zit hem op de hielen, je bent al in dezelfde straat', moedigde hij hem nog aan vanuit zijn cameracontrolekamer.

'Maar ik kan hem niet zien', sakkerde zijn collega telkens hij een andere straat insloeg. Pas toen twintig minuten een overste de kamer binnenstapte en de agent herkende, barstte die in lachen uit en zat de hopeloze achtervolging erop.
(Redactie)
Samen sterk in de hulpverlening!


kens62

  • Kerninstructeur C2000
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 627
Reactie #66 Gepost op: 8 februari 2012, 06:56:14
Pas toen twintig minuten een overste de kamer binnenstapte en de agent herkende, barstte die in lachen uit en zat de hopeloze achtervolging erop.
Hoe belangrijk is het om je collega's te kennen  ;D

 Maar moet er dan om dit incident te voorkomen een smoelenboek komen waar alle collega's instaan?
Al mijn berichten zijn louter op persoonlijke titel en kunnen nooit op welke wijze dan ook in verband worden gebracht met de mening van mijn werkgever


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #67 Gepost op: 29 maart 2012, 15:02:16
Met meekijkend publiek erbij help je juist snéller iemand in nood
Het bystander effect, waarbij mensen iemand in nood niet snel helpen als er veel publiek is, blijkt te verhelpen door bijvoorbeeld cameratoezicht. Dan realiseren mensen zich dat hulp bieden hun reputatie verhoogt en grijpen ze wel snel in. Dat tonen onderzoekers van de Vrije Universiteit Amsterdam en het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) aan in een artikel dat is gepubliceerd in het Journal of Experimental Social Psychology.

Omstanders blijken vaak niet adequaat hulp te bieden als er veel publiek is aan bijvoorbeeld mensen die in gevaar zijn, zoals bij een aanranding of een hartaanval. In de sociale psychologie heet dat het bystander effect. Mensen voelen zich dan minder verantwoordelijk en onderschatten de ernst van de situatie als anderen ook niet ingrijpen. Onderzoekers van de VU en het NSCR veronderstelden een ander proces omdat het bystander effect best vreemd is want iedereen wil toch wel worden bewonderd. Kan het niet zo zijn dat mensen juist eerder ingrijpen als er meer omstanders zijn die kunnen zien hoe goed zij handelen?

Emotionele nood
In dit onderzoek werden mensen ingelogd op een niet bestaand internetforum waar ze berichten konden lezen van fictieve mensen die in emotionele nood waren. Zo was er een bericht van een meisje dat net gehoord had dat haar vriend een zeer ernstige vorm van kanker had. Een ander bericht was verstuurd door iemand die zeer depressief was. Deelnemers aan het onderzoek mochten zelf bepalen of ze op dit soort berichtjes zouden reageren of niet. Natuurlijk konden de deelnemers de situatie niet daadwerkelijk oplossen, maar ze konden wel helpen in de vorm van emotionele steun of wijze raad.

Webcams
De resultaten bevestigden het bystander effect: wanneer veel mensen op het forum aanwezig waren, gaven de deelnemers aan het onderzoek minder hulp aan de hulpbehoevende. Echter, zodra de onderzoekers subtiele aanwijzingen gaven in de omgeving die mensen er aan herinneren dat hun gedrag kan worden beoordeeld door anderen, zoals de aanwezigheid van een webcam, werd plots een omgekeerd patroon van het bystander effect gevonden: deelnemers hielpen de mensen in emotionele nood naarmate er meer mensen op het forum waren.

Een kwestie van reputatie
VU- en NSCR-onderzoeker Marco van Bommel: “Het lijkt er op dat zodra mensen weten dat hun gedrag gevolgen heeft voor hun reputatie, ze wel bereid zijn om anderen te helpen, vooral als er een groot publiek aanwezig is dat hun goede gedrag kan waarnemen. Zonder camera zien mensen de situatie niet als een waar reputatie een rol speelt. Deze bevindingen zijn ook van belang voor het hedendaagse straatbeeld. Mijn idee is namelijk dat de onderliggende psychologische mechanismen van het bystander effect in vrijwel alle situaties vergelijkbaar zijn. Niet alleen komen er steeds meer beveiligingscamera’s, maar ook heeft vrijwel iedereen een mobiele telefoon met een camera en is het zelfs mogelijk om van elkaar te zien wie op welke locatie is. Dit kan privacy ondermijnen, maar het gunstige effect kan zijn dat omstanders net even over de drempel worden getild om bij een noodsituatie niet af te wachten, maar juist de helpende hand te bieden.”

http://www.medicalfacts.nl/2012/03/29/met-meekijkend-publiek-erbij-help-je-juist-sneller-iemand-in-nood/


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #68 Gepost op: 29 maart 2012, 15:02:42
Zie ook eerder topic hierover in het besloten deel: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=8702.0


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 47,015
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #69 Gepost op: 14 november 2012, 21:21:50
Amsterdam wil camera's inzetten om overtredingen in de openbare ruimte aan te pakken  

http://www.rbenw.nl/cameratoezicht/1911-amsterdam-wil-cameras-inzetten-om-overtredingen-in-de-openbare-ruimte-aan-te-pakken
woensdag 14 november 2012 15:19  

Burgermeester Eberhard van der Laan (PvdA) heeft op 13 november tijdens de collegevergadering het voorstel gelanceerd om cameratoezicht in de gemeente Amsterdam in te zetten om overtredingen in de openbare ruimte aan te pakken. De camera's kunnen worden ingezet om o.a. hangjongeren en vuildumpers in de gaten te houden. Het voorstel ligt bij de gemeenteraad ter goedkeuring.
 
MOBIELE CAMERA’S KUNNEN GROEPJES HANGJONGEREN VOLGEN
Tot nu toe worden camera’s in Amsterdam alleen ingezet om misdrijven te voorkomen en criminelen te vinden, maar als het aan Van der Laan ligt worden ze vanaf volgend jaar ook gebruikt tegen hangjongeren en vandalen. Amsterdam wil zo ernstige leefbaarheidsproblemen aanpakken en “verloedering” in wijken tegengaan, lichtte Van der Laans woordvoerder vanochtend toe.


De hoofdstad gaat voor het project ook gebruikmaken van mobiele camera’s, die naar verschillende locaties mee kunnen verhuizen. Die camera’s werken op een accu en zijn op afstand te besturen. Zo kunnen bijvoorbeeld groepjes jongeren gevolgd worden. De beelden kunnen op mobiele telefoons of internet worden bekeken.


HET PLAN WORDT OOK MET ARGUSOGEN BEKEKEN
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) bekijkt het project met argusogen. Een woordvoerder van het CBP meldt nog geen onderzoek naar de nieuwe vorm van toezicht in Amsterdam te hebben verricht en dus geen uitspraken te kunnen doen over deze situatie. Het cameratoezicht moet, als de gemeenteraad het plan goedkeurt, voldoen aan de bestaande regels in de Wet bescherming persoonsgegevens, aldus het CBP.


De gemeente Amsterdam zegt rekening te houden met de privacywetgeving rondom cameratoezicht.:
“In verband met privacy zijn er strenge eisen voor het cameratoezicht. Zo zijn wij verplicht bekend te maken in welke gebieden het cameratoezicht ingezet wordt. Dat kan bijvoorbeeld door borden te plaatsen. Ook worden de camerabeelden in dit geval niet langer dan een week bewaard.”
 
Lees hier het volledige artikel van het NRC.
Samen sterk in de hulpverlening!