Vragen over strafrecht/strafvordering?

Auteur Topic: Vragen over strafrecht/strafvordering?  (gelezen 66489 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Gijs

  • Oud brandweer-instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 669
Reactie #50 Gepost op: 31 december 2012, 18:14:25
Enrico, ja is juist, maar in hoeverre is het een verplichting tot geheimhouding of welek vorm van bescherming is er aan verbonden als wel de naam wordt genoemd.

Silvester dus kortom NIET

Het zelfde is de openheid van de burgerzaken bij diverse gemeenten.
Bij instappen begint de inzet.


sylvester1986

  • Gast
Reactie #51 Gepost op: 16 april 2013, 19:05:32
Even een situatie die een collega vandaag had. Aangezien ik nieuwsgierig ben naar jullie antwoorden, hier de casus.
 - Collega bekeurt iemand op een laad en los plek (zonder bestuurder in de buurt).
 - Collega ziet op zijn PDA dat de kleur niet klopt en dat de auto niet verzekert is.
 - Collega ziet na het weglopen dat de bestuurder wegrijdt.

Wat zou de politie doen als de collega meldt dat bestuurder onverzekerd wegrijdt en dat de kleur niet klopt?


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,728
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #52 Gepost op: 16 april 2013, 20:04:53
Wat zou de politie doen als de collega meldt dat bestuurder onverzekerd wegrijdt en dat de kleur niet klopt?
Kleur is niet van belang (zie een ander topic weet alleen even niet welke), onverzekerd rijden is afhankelijk van een aantal zaken. Is het voertuig pas op naam gesteld, of is pas van verzekeraar gewisseld (bij beide is er kans dat er wat vertraging in de lijn zit waardoor voertuig wel verzekerd is maar niet volgens de systemen). Mijn ervaring is wel dat mocht er een vrije auto zijn, dat ze dan wel graag komen kijken.
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #53 Gepost op: 16 april 2013, 21:16:19
Kleur is niet van belang (zie een ander topic weet alleen even niet welke), onverzekerd rijden is afhankelijk van een aantal zaken. Is het voertuig pas op naam gesteld, of is pas van verzekeraar gewisseld (bij beide is er kans dat er wat vertraging in de lijn zit waardoor voertuig wel verzekerd is maar niet volgens de systemen). Mijn ervaring is wel dat mocht er een vrije auto zijn, dat ze dan wel graag komen kijken.
Even een situatie die een collega vandaag had. Aangezien ik nieuwsgierig ben naar jullie antwoorden, hier de casus.
 - Collega bekeurt iemand op een laad en los plek (zonder bestuurder in de buurt).
 - Collega ziet op zijn PDA dat de kleur niet klopt en dat de auto niet verzekert is.
 - Collega ziet na het weglopen dat de bestuurder wegrijdt.

Wat zou de politie doen als de collega meldt dat bestuurder onverzekerd wegrijdt en dat de kleur niet klopt?

Voor het onverzekerd rijden van een voertuig ligt idd aan een aantal factoren. Nu is het bekend dat sommige verzekeraars niet heel erg  zuiver zijn met het doorgeven van de gegevens. Daarom kan het zelfs voorkomen in extreme gevallen dat het voertuig pas na een maand als verzekerd geregistreerd staat bij het RDW.  Daarom is het van belang dat de datum van tenaamstelling goed gecontroleerd wordt.

Het onverzekerd op de openbare weg laten staan is al een overtreding opzich. Dus je hoeft niet te wachten. Maar heb je een bestuurder en zegt deze dat het voertuig wel verzekerd is, dan kan je een ex artikel 34 WAM vordering uitschrijven. Dan heeft de bestuurder 14 dagen te tijd om aan te tonen dat het voertuig wel verzekerd was. Is het een recidivist, dan is het mogelijk dat het voertuig inbeslag genomen wordt.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


sylvester1986

  • Gast
Reactie #54 Gepost op: 16 april 2013, 21:27:54
Nu is het bekend dat sommige verzekeraars niet heel erg  zuiver zijn met het doorgeven van de gegevens. Daarom kan het zelfs voorkomen in extreme gevallen dat het voertuig pas na een maand als verzekerd geregistreerd staat bij het RDW.
Slordig :o


zijlvaart67

  • Verkeerspolitie
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 395
Reactie #55 Gepost op: 16 april 2013, 21:45:12
Niet zozeer slordig; gewoon een wettelijke mogelijkheid. Een verzekeringsmaatschappij heeft simpelweg 28 dagen de tijd om het eea bij de Rdw te melden. Leuk als ze dat eerder doen, maar meer ook niet..
העבר שלי הוא כהה כמו העתיד שלי


sylvester1986

  • Gast
Reactie #56 Gepost op: 29 mei 2013, 17:52:56
Klopt dit?

'Verdachte mag geen Fries spreken op zitting'

LEEUWARDEN -
Een Friessprekende verdachte heeft woensdag niet de kans gekregen om in de rechtbank in Leeuwarden Fries te spreken. Dat maakte de advocaat van de verdachte, Tjalling van der Goot, bekend. Volgens de wet hebben verdachten het recht Fries te spreken in een Friese rechtszaal.

De rechter ging akkoord met de wens van de verdachte om Fries te spreken, maar vroeg de anderen in de rechtszaal nog wel of dat problemen zou opleveren. De griffier zei toen dat hij de Friese taal niet machtig was. De verdachte, die terechtstond voor een mishandeling in Leeuwarden, moest daarom overgaan op Nederlands. „Weigeren Nederlands te spreken, zou aanhouding van de zaak betekenen en daar had mijn cliënt geen zin in”, aldus Van der Goot.
Van der Goot noemt het „geen reclame” voor de rechtbank. De rechtbank was nog niet in staat om te reageren op het verhaal.


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #57 Gepost op: 29 mei 2013, 18:56:56
Betekend gewoon dat er een nieuwe datum voor de zitting zou moeten worden gevonden, met rechtbank personeel dat wel het Fries beheerst....

Niet netjes van de rechtbank, maar er is geen sprake van wettelijke dwang of verplichting. Het blijft de telegraaf natuurlijk......
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,352
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #58 Gepost op: 30 mei 2013, 10:33:57
Anderzijds had de Rechtbank zich dit natuurlijk kunnen realiseren door een Griffier aan te stellen die het Fries niet machtig is. Mag dan weliswaar een gele raaf bericht zijn, maar ik vind dit wel heel voorspelbaar.


zijlvaart67

  • Verkeerspolitie
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 395
Reactie #59 Gepost op: 30 mei 2013, 10:51:28
Poppenkast..

Gewoon door laten gaan die rechtszaak en geen tijd verspillen aan dit soort onzin! Alsof die man geen Nederlands kan spreken.

Dit soort geneuzel moet je keihard afstraffen. We zitten niet in 't circus..
העבר שלי הוא כהה כמו העתיד שלי