Vragen over strafrecht/strafvordering?

Auteur Topic: Vragen over strafrecht/strafvordering?  (gelezen 96663 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Nick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,449
Reactie #60 Gepost op: 30 mei 2013, 13:23:14
In Friesland heeft men het recht om zaken met de overheid in het Fries te regelen. Wellicht niet altijd handig voor de overheid, maar het is nu eenmaal wettelijk vastgelegd. Zie ook het volgende topic: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=67799


zijlvaart67

  • Verkeerspolitie
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 395
Reactie #61 Gepost op: 30 mei 2013, 15:40:16
Ja, zal allemaal best wel, maar zou de beste man het ook weigeren als ik bij 'm aanbel en 'm in het Nederlands vertel dat hij de jackpot heeft gewonnen? Gaat hij dan ook eisen dat ik eerst Fries leer voordat ik hem de koffer met geld overhandig?

Oftewel, ik blijf 't schijnheilig en hypocriet vinden en vindt het ronduit teleurstellend dat dit soort onzin de rechtspraak blokkeert.. Alsof Nederlands niet meer verplicht is..

Maar goed, ander topic..
העבר שלי הוא כהה כמו העתיד שלי


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #62 Gepost op: 31 mei 2013, 10:19:01
We zitten niet in 't circus..

Nee, gelukkig hebben we wetten waarvan geacht wordt dat we ons er aan houden! Ow, wacht dat gebeurd hier ook!

Prima als jij vind dat Fries geen aparte status verdiend.
Maar ik ben wel geschokt over hoe jij blijkbaar denkt dat we in Nederland met de wet om moeten gaan. En dat nog wel als politieman zijnde!

Alsof Nederlands niet meer verplicht is..
Niet voor burgers in Friesland die liever in het Fries communiceren met de overheid in Friesland
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


mesecur

  • Fotograaf
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 458
    • MJD-Media
Reactie #63 Gepost op: 31 mei 2013, 11:37:44
Waarom zijn burgers in Friesland dan anders dan burgers in de rest van Nederland? Als Friezen in het Fries willen spreken mag dat, ook al verstaat de rest van Nederland er niets van?

Als ik Gronings spreek tegen een agent o.i.d. word ik ook gevraagd om gewoon Nederlands te spreken.. Ik dacht dat iedereen hier in Nederland gelijk was?
27 jaar - Verslaggever/Redacteur RTVEen - Informatiespecialist.


zijlvaart67

  • Verkeerspolitie
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 395
Reactie #64 Gepost op: 31 mei 2013, 12:06:00
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..

Hypocriet.. Want nogmaals; niemand stuurt mij weg als ik in 't Nederlands een prijs kom overhandigen. Nee, dan voldoet het Nederlands opeens wel.

Ik heb geen exacte cijfers, maar ik gok zo dat er in Nederland meer mensen Marokkaans spreken dan Fries. Ik vind dat die taal pas echt het recht heeft om als officiŽle landstaal aangemerkt te worden! Die taal zou verplicht onderwezen moeten worden op onze scholen..

Neem een voorbeeld aan Singapore. Daar bedient men alle bevolkingsgroepen en is zowel het Engels, Maleis, Mandarijn en Tamil de officiŽle taal..
העבר שלי הוא כהה כמו העתיד שלי


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #65 Gepost op: 31 mei 2013, 12:39:58
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Neem een voorbeeld aan Singapore. Daar bedient men alle bevolkingsgroepen en is zowel het Engels, Maleis, Mandarijn en Tamil de officiŽle taal..

En daar mag een verdachte dus ook gewoon er voor kiezen om 1 van deze officiele talen te spreken in een rechtszaal. Dan zorgt de Rechtbank er voor dat die verdachte ook alles in die taal kan volgen, desnoods met een officiele tolk. Dus wat is je punt?

Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..
We hebben het hier niet over hoe mensen denken over taal in sociale omgangsvormen, maar over officiele overheids communicatie en het uitvoeren van de wet. Een Fries mag niet alles, heeft zich ook gewoon aan de wet te houden. De Nederlandse Overheid communiceert trouwens al vaak in het Turks en Marrokaans, en ook Engels. Maar dat is geen wettelijke verplichting.
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


zijlvaart67

  • Verkeerspolitie
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 395
Reactie #66 Gepost op: 31 mei 2013, 13:03:43
Citaat van: zwelgje link=msg=1168424 date=1369996798
En daar mag een verdachte dus ook gewoon er voor kiezen om 1 van deze officiele talen te spreken in een rechtszaal. Dan zorgt de Rechtbank er voor dat die verdachte ook alles in die taal kan volgen, desnoods met een officiele tolk. Dus wat is je punt?

Dat het waanzin is dat het Fries wel als 'officiŽle voertaal' wordt geaccepteerd, maar het Engels, Turks en Marokkaans niet. Dat, terwijl deze talen in Nederland vele malen belangrijker zijn dan het Fries..

Onbegrijpelijke keus van de wetgever..
העבר שלי הוא כהה כמו העתיד שלי


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #67 Gepost op: 31 mei 2013, 13:11:14
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168430 date=1369998223
Onbegrijpelijke keus van de wetgever..
Een voor jou onbegrijpelijke keus. Het staat je vrij de wetgever te informeren over dit gebrek. Misschien, bij voldoende steun in de kamer levert het wel een wetswijziging op.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


mesecur

  • Fotograaf
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 458
    • MJD-Media
Reactie #68 Gepost op: 31 mei 2013, 13:49:31
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168430 date=1369998223
Dat het waanzin is dat het Fries wel als 'officiŽle voertaal' wordt geaccepteerd, maar het Engels, Turks en Marokkaans niet. Dat, terwijl deze talen in Nederland vele malen belangrijker zijn dan het Fries..

Onbegrijpelijke keus van de wetgever..

Het Fries is, net als het Marrokaans en Arabisch een examenvak. Als het Fries (Als dialect van de Nederlandse taal) een examenvak en officiŽle taal is, zou het Gronings of het Twents dat ook moeten zijn. Dus eigenlijk wordt de Nederlander gediscrimineerd met zijn taalgebruik in dit geval. Iedereen is toch gelijk? Waarom is een Fries dan beter dan een Groninger omdat de Fries met zijn eigen dialect mag spreken en de Groninger niet?
27 jaar - Verslaggever/Redacteur RTVEen - Informatiespecialist.


Nick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,449
Reactie #69 Gepost op: 31 mei 2013, 15:15:40
Citaat van: zijlvaart67 link=msg=1168419 date=1369994760
Als in een supermarkt Turks of Marokkaans wordt gesproken, dan willen we dat niet en storen we ons daar aan; een Fries mag echter alles, want die is trots op z'n taal..

Hypocriet.. Want nogmaals; niemand stuurt mij weg als ik in 't Nederlands een prijs kom overhandigen. Nee, dan voldoet het Nederlands opeens wel.

Ik heb geen exacte cijfers, maar ik gok zo dat er in Nederland meer mensen Marokkaans spreken dan Fries. Ik vind dat die taal pas echt het recht heeft om als officiŽle landstaal aangemerkt te worden! Die taal zou verplicht onderwezen moeten worden op onze scholen..

Neem een voorbeeld aan Singapore. Daar bedient men alle bevolkingsgroepen en is zowel het Engels, Maleis, Mandarijn en Tamil de officiŽle taal..

Om met je eigen woorden te spreken: het zal allemaal best wel. Feit is echter dat de wetgever nu eenmaal heeft bepaald (in de Awb) dat 'een ieder de Friese taal kan gebruiken in het verkeer met bestuursorganen, voor zover deze in de provincie Frysl‚n zijn gevestigd.'. Enkel bij een onevenredige belasting (wat in de besproken casus niet aanwezig is) kan daarvan worden afgeweken. Er is dus geen vrijblijvendheid aan overheidszijde, ongeacht bepaalde persoonlijke opvattingen.