Schietincidenten politie 2011

Auteur Topic: Schietincidenten politie 2011  (gelezen 50496 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Steven78

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 757
  • Terug in de medische research
Reactie #30 Gepost op: 27 april 2011, 17:06:08
Een mooi gevalletje "oeps!"  ;D. Maar hoe zijn de richtlijnen bij een waarschuwingsschot, als die er zijn? Mag je in de lucht schieten als je naast hoge gebouwen staat?

dinsdag 26 april 2011 20:37
Politie lost weer schot bij vechtpartij
De politie heeft zondagnacht een waarschuwingsschot gelost in de Reguliersdwarsstraat bij een uit de hand gelopen vechtpartij.
Een dag eerder moest een agent ook al een waarschuwingsschot lossen bij een vechtpartij even verderop in de Utrechtsestraat. Op foto's is te zien dat de kogel waarschijnlijk niet in de lucht in ging, maar in een raam van een kantoor in de Reguliersdwarsstraat belandde.
Volgens een politiewoordvoerder werd het schot gelost om zo de vechtpartij onder controle te krijgen. De agenten waren maar met z'n tweeen. Uiteindelijk zijn er drie mannen aangehouden. Een dag eerder, toen er ook werd geschoten, was er ook een vechtpartij die moeilijk te sussen was. Hier werden vier mannen aangehouden


Bron bericht & foto: www.at5.nl


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,084
Reactie #31 Gepost op: 27 april 2011, 18:17:49
Er zijn geen regels rondom een waarschuwingsschot. Het spreekt natuurlijk wel vanzelf dat het zo veilig mogelijk moet gebeuren. Het grootste probleem is dat wat omhoog gaat ook weer naar beneden moet komen.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #32 Gepost op: 27 april 2011, 18:24:59
Er zijn geen regels rondom een waarschuwingsschot. Het spreekt natuurlijk wel vanzelf dat het zo veilig mogelijk moet gebeuren. Het grootste probleem is dat wat omhoog gaat ook weer naar beneden moet komen.

In de ambtsinstructie staat:
Artikel 10
    1. De ambtenaar mag slechts een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange-afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, ter hand nemen:
        a. in gevallen waarin het gebruik van een vuurwapen is toegestaan, of
        b. in verband met zijn veiligheid of die van anderen, indien redelijkerwijs mag worden aangenomen dat een situatie ontstaat, waarin hij bevoegd is een vuurwapen te gebruiken.
    2. Indien een situatie als bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, zich niet of niet meer voordoet, bergt de ambtenaar terstond het vuurwapen op.

artikel 10a:
De ambtenaar waarschuwt onmiddellijk voordat hij gericht met een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, zal schieten, met luide stem of op andere niet mis te verstane wijze dat geschoten zal worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel wordt opgevolgd. Deze waarschuwing, die zo nodig vervangen kan worden door een waarschuwingsschot, blijft slechts achterwege, wanneer de omstandigheden de waarschuwing niet toelaten.

2. Een waarschuwingsschot moet op zodanige wijze worden gegeven, dat gevaar voor personen of zaken zoveel mogelijk wordt vermeden.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Nick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,458
Reactie #33 Gepost op: 27 april 2011, 23:34:26
Op onderstaande link staat ook een foto van de 'kogel'. Kunnen de specialisten hier zeggen of dit daadwerkelijk een kogel is? Ik heb er mijn twijfels bij als ik het plaatje zie.

http://www.at5.nl/gespot/61083/kogel-in-het-raam
Senior GGP / Oost-Brabant


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #34 Gepost op: 27 april 2011, 23:42:20
Op onderstaande link staat ook een foto van de 'kogel'. Kunnen de specialisten hier zeggen of dit daadwerkelijk een kogel is? Ik heb er mijn twijfels bij als ik het plaatje zie.

http://www.at5.nl/gespot/61083/kogel-in-het-raam

Ik zie geen (kale) politiekogel liggen in ieder geval ... Wat het projectiel wel is ? Geen idee  :|
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #35 Gepost op: 27 april 2011, 23:52:15
Dat is in ieder geval geen politiekogel die op de foto staat.
Wout


Nick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,458
Reactie #36 Gepost op: 27 april 2011, 23:58:19
Hoewel ik kogels alleen van TV ken, had ik al niet het idee dat the real stuff op een soort tampon zou lijken ;).
Dat ze zich dat op de redactie van AT5 ook niet hebben afgevraagd  :-\
Senior GGP / Oost-Brabant


jeffrey010

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 604
Reactie #37 Gepost op: 28 april 2011, 16:15:48
Politie schiet op vluchtende auto in Roermond  
Uitgegeven: 28 april 2011 15:43
Laatst gewijzigd: 28 april 2011 15:55

ROERMOND - De politie heeft donderdagmiddag een schot gelost nadat een vluchtende automobilist een agent had aangereden op de Maalbroek in Roermond. In de auto zat ook een kind.

Niemand raakte gewond, heeft een woordvoerster van de politie gezegd.

De politie wilde de auto op de Bredeweg in Roermond controleren omdat de bestuurder vermoedelijk niet over een rijbewijs beschikt. Maar de man ging er vandoor en werd door de politie achtervolgd. Op de Maalbroek reed hij zich vast bij wegwerkzaamheden.

De agenten stapten uit om de man aan te houden, maar die reed achteruit en raakte een van de agenten. Deze bleef ongedeerd.

Daarop loste een van de agenten een schot. De man wist echter te ontkomen. De politie is een zoektocht begonnen.


BRON: NU.NL
Met Vriendelijke Groet.....


Steven78

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 757
  • Terug in de medische research
Reactie #38 Gepost op: 28 april 2011, 23:40:42
Ik zie geen (kale) politiekogel liggen in ieder geval ... Wat het projectiel wel is ? Geen idee  :|

Hahaha! Nee, op het moment dat ik het bericht plaatste stond die er niet bij volgens mij, of in elk geval had ik hem niet gezien. Dat maakt het een stuk minder geloofwaardig!  ;D


Nick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,458
Reactie #39 Gepost op: 29 april 2011, 12:59:36
Hahaha! Nee, op het moment dat ik het bericht plaatste stond die er niet bij volgens mij, of in elk geval had ik hem niet gezien. Dat maakt het een stuk minder geloofwaardig!  ;D

Bij het bericht van AT5 stond/staat de foto inderdaad niet, bij de originele post in "Gespot" op hun site staat die foto wel. Waarschijnlijk realiseerde de redactie zich ook dat het iets anders moet zijn dan een politiekogel, maar dat is natuurlijk niet echt nieuwswaardig. Dan maar die ene foto weglaten dus  :-X.
Senior GGP / Oost-Brabant