Persalarm via P2000

Auteur Topic: Persalarm via P2000  (gelezen 205827 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

1300001-MR

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,198
Reactie #590 Gepost op: 15 januari 2012, 19:44:26
Je kan hem aanvragen als je kunt aantonen dat journalistiek je beroep is waarvan je moet bestaan. Heb je dit niet, dan krijg je ook geen perskaart en heb je ook geen recht op het OOV-alert.
Daar komt theoretisch gezien op neer. Je moet in ieder geval inkomen uit fotografie/video genieten, en dat moet niet zoiets wezen als 10 fototjes per jaar aan een krant verkopen. Dat je werk als pers je hoofdberoep moet zijn is niet altijd het geval.


EvD

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 99
Reactie #591 Gepost op: 15 januari 2012, 23:07:31
Is een interessant onderwerp wat hier wordt aangesneden. Mag de politie dan bepalen wie de informatie ontvangt en wie niet? Volgens mij mag daar geen onderscheid in gemaakt worden..


Bernt

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,859
Reactie #592 Gepost op: 15 januari 2012, 23:15:43
Tsja en dan is het dalijk openbaar en dan loopt iedereen weer te zeuren over de privacy


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #593 Gepost op: 15 januari 2012, 23:27:07
Is een interessant onderwerp wat hier wordt aangesneden. Mag de politie dan bepalen wie de informatie ontvangt en wie niet? Volgens mij mag daar geen onderscheid in gemaakt worden..

Als de politie de technische recherche nodig heeft, dan piept men de technische recherche. Als de politie de pers in kennis wil stellen, dan stelt men de pers in kennis. Hoe ze dat doen, dat mogen ze zelf bepalen. Als ze dat via P2000 doen dan bereiken ze niet alleen heel Nederland, in feite bereiken ze de hele wereld. Als zij daarvoor een ander medium willen gebruiken, wat is dan het probleem?

Ik gok zomaar even dat 99% van de "ontvangers" (lees: meelezers) van het P2000-persalarm zich feitelijk niet tot "pers" mag rekenen. Is het dan vreemd dat er een andere methode wordt gekozen?


Bernt

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,859
Reactie #594 Gepost op: 15 januari 2012, 23:29:13
En dan in Brabant-Noord word schijnbaar vaak een persinfo eruit gegooit. alleen op een of andere manier komt die niet door het GMS, en dus niet op de pagers. word nu nagekeken door de beheerder van de GMC.


Arie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,690
    • Regio15
Reactie #595 Gepost op: 16 januari 2012, 09:05:34
Als de politie de technische recherche nodig heeft, dan piept men de technische recherche. Als de politie de pers in kennis wil stellen, dan stelt men de pers in kennis. Hoe ze dat doen, dat mogen ze zelf bepalen. Als ze dat via P2000 doen dan bereiken ze niet alleen heel Nederland, in feite bereiken ze de hele wereld. Als zij daarvoor een ander medium willen gebruiken, wat is dan het probleem?

Ik gok zomaar even dat 99% van de "ontvangers" (lees: meelezers) van het P2000-persalarm zich feitelijk niet tot "pers" mag rekenen. Is het dan vreemd dat er een andere methode wordt gekozen?

Wat hiervoor werd gesteld door iemand, is natuurlijk ergens wel zo: de politie kan middels dat persalarm meer 'sturen' waar ze wel of geen pers ter plaatse willen hebben en op welk moment. Dat was 'vroegah' in de tijd van de scanners niet altijd mogelijk.

Daar kan je natuurlijk van alles van vinden. Maar soms houdt de politie er vreemde normen op na. Goed voorbeeld was die steekpartij vorige week in Den Haag waarbij 2 agenten gewond raakten. Normaliter 'big news', met name nu geweld tegen hulpverleners zo actueel is en wij daar allemaal onze afschuw over moeten uiten en strafeisen verdubbeld worden etc. etc. Maar vervolgens komt er geen perspiep 'omdat het binnenshuis gebeurde en er dan nooit een perspiep komt'.

Buiten het feit dat dit een vreemde maatstaf is, is het op z'n minst niet consequent omdat regelmatig voor zaken wordt gepagerd die zich ook binnenshuis afspelen. Die neiging om de inhoud van het nieuws te sturen zie je ook steeds meer op straat, met schermen bijvoorbeeld of met dekens die omhoog gehouden worden.Opmerking tegen een van onze fotografen gisteravond, bij een aanrijding met beknelling: 'als wij jullie niet meer mogen wegsturen dan zorgen wij wel met schermen dat jullie niets meer kunnen zien'.

In dat opzicht werkt het (niet) pageren voor bepaalde zaken dus net als zo'n scherm......
Redactielid bij http://www.regio15.nl, de website voor het laatste hulpverleningsnieuws uit regio 15 (Haaglanden)


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #596 Gepost op: 16 januari 2012, 09:17:03
Dat ben ik dan weer helemaal met je eens. De selectiviteit waarmee de 'pers' in kennis wordt gesteld is discutabel. De wijze waarop men de pers in kennis stelt (P2000, SMS, ...) dat lijkt me irrelevant. Natuurlijk zie ik ook het liefst zoveel mogelijk via P2000, maar wat ik op dit forum vaak merk is dat sommige leden denken dat P2000 een soort gemeengoed is en dat iedereen alles maar mee moet kunnen lezen.

Een jaar of 10 geleden moet je een hele goede (en goede) antenne hebben om zoveel mogelijk te kunnen ontvangen, vandaag de dag wordt het (via internet) op een presenteerblaadje aangeboden. Niet alles, maar ach, veel meer dan een jaar of 10 terug.


Wouter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,504
Reactie #597 Gepost op: 19 januari 2012, 21:30:59
Ministerie belooft willekeur persalarmering aan te pakken
donderdag 19 januari 2012 | Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft in een gesprek met de NVJ deze week toegezegd dat er een overleg komt met de veiligheidsregio’s over de willekeur bij het doorgeven van alarmeringen in de diverse regio’s en de slechte bereikbaarheid van persvoorlichters. Bij dit overleg zal het onderzoek worden ingebracht dat de NVJ vorig jaar zomer hield onder haar leden. Dit blijkt uit het gesprek dat de NVJ gisteren had met het ministerie.

Uit het NVJ-onderzoek blijkt dat het pager-systeem P2000 weliswaar veel wordt gebruikt, maar dat dit geen definitieve oplossing biedt voor persalarmering. Het merendeel van degenen die de pager gebruiken zegt meer dan vijf incidenten in het afgelopen jaar te hebben gemist, doordat deze niet werden doorgegeven door de politiekorpsen. De NVJ wil toe naar een landelijke uniforme regeling.

He ministerie zegde in het gesprek gisteren ook toe dat er zal worden aangedrongen op overleg tussen NVJ en het veiligheidsberaad, waarin de bestaande onvrede kan worden besproken met de veiligheidsregio’s. Ondermeer zal daar ter sprake komen welk alternatief zal worden geschapen voor de pers, als per oktober 2014 het P2000-systeem niet langer open zal zijn voor het publiek. Nu kan via dit systeem alle verkeer van brandweer en GGD worden gevolgd. Uit privacyoverwegingen zal dit systeem per die datum door een gesloten systeem worden vervangen.

Zodra de plannen voor de invoering van de nationale politie zijn gerealiseerd, in de zomer van 2012, krijgt de minister directe zeggenschap over de politiekorpsen. Op dat moment, zo werd toegezegd, zal de minister een eenduidige richtlijn opstellen, waaraan alle korpsen zich moeten houden en die ervoor moet zorgen dat er snel en eenduidig wordt gealarmeerd. Het ministerie erkent dat de bestaande willekeur en slechte bereikbaarheid moet worden aangepakt.

http://www.nvj.nl/nieuws/bericht/ministerie-belooft-willekeur-persalarmering-aan-te-pakken/


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #598 Gepost op: 19 januari 2012, 21:41:47
Tweet voor de media: zojuist eerste gesproken persalarm via nieuwe systeem OOV-alert verzonden. Dit systeem vervangt het oude systeem.
@brwgroningen 18-1-12 15:23

Wat voor systeem is dat?


Bernt

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,859
Reactie #599 Gepost op: 19 januari 2012, 21:42:22
Lijkt mij gewoon het zelfde als communicator