Legaal particulier vuurwapenbezit (discussie en maatregelen na schietincident Alphen a/d Rijn)

Auteur Topic: Legaal particulier vuurwapenbezit (discussie en maatregelen na schietincident Alphen a/d Rijn)  (gelezen 93226 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Guus1

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 6
Als nieuwkomer op dit forum zag ik dat Diamondback op 10 november meldde dat Roelink uit de KNSA is gezet. Er is iets anders gebeurd. Roelink heeft zijn functie van secretaris van de KNSA neergelegd omdat de KNSA over één van de wapens die Tristan van der Vlis in "De Ridderhof" te Alphen aan den Rijn heeft gebruikt, aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid bewust onjuiste informatie over de toelaatbaarheid voor de schietsport heeft verstrekt.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,380
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
A propos Roelvink.

Laatste stand van zaken omtrent SV Het Groene Hart.

Wordt opnieuw gecertificeerd. Iets met veelste hard van stapel lopen van de zijde van de KNSA en damage control.


Guus1

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 6


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,380
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Dr. Bob Smalhout staat niet meer op de zwarte lijst, sv Groene Hart ziet de komst van de auditor van de KNSA met vertrouwen tegemoet.


Guus1

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 6
Gôh; daar heeft de knsa niet onverstandig aan gedaan  8). Zaak opgelost en iedereen kan weer verder gelukkig.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,380
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Audit is geweest. SV Groene Hart is weer gecertificeerd.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,380
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
En daar gaan we weer.

De Raad van State heeft wederom een bom gelegd onder de cwm.

Koppeling verlof aan een schietsportdiscipline. Die hadden we in dit verhaal nog niet gehad. Altijd leuk om weer eens wat nieuwe inzichten te krijgen van ons hoogste rechtscollege met betrekking tot de onwerkbaarheid van een circulaire waaruit men denkt wetgeving op te kunnen baseren.

In een notedop: als sportschutter moet je een redelijk belang hebben om een wapen te mogen hebben.
1. Je moet lid zijn van een knsa-gecertificeerde sv (vind de Raad van State in strijd met het EVRM).
2. Met het wapen moet een gereglementeerde knsa discipline welke op de vereniging kan worden beoefend worden geschoten.

En wederom gaat de staatssecretaris en de nieuwe cwm weer op hun plaat.

(citaat)

5.3. Het criterium van een redelijk belang bij het voorhanden hebben van wapens en munitie ziet derhalve op het specifieke doel dat daarmee wordt beoogd. In het geval van [appellant] is dat belang gelegen in het serieus beoefenen van de schietsport. Het in de Circulaire gestelde vereiste dat zich slechts een redelijk belang in de zin van artikel 28, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wwm voordoet indien de sportschutter in wedstrijdverband een door de KNSA gereglementeerde of erkende tak van schietsport zal beoefenen, gaat dit criterium gezien de tekst en historie van deze bepaling te buiten. Dat geldt te meer, nu door middel van dit vereiste de publiekrechtelijke bevoegdheid van de korpschef tot het houden van toezicht op de verlening van wapenverloven zonder wettelijke grondslag in feite wordt uitgeoefend door de KNSA, een privaatrechtelijke rechtspersoon die op basis van het in de Circulaire gestelde vereiste via reglementering en erkenning van schietdisciplines bepaalt of een sportschutter aan de vereisten voor het verlenen van een verlof voldoet.

5.4. Gezien het voorgaande gaat het in de Circulaire ter invulling van het in artikel 28, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wwm gestelde criterium van ‘een redelijk belang’ gestelde vereiste om als sportschutter in wedstrijdverband een door de KNSA gereglementeerde of erkende tak van schietsport te beoefenen, de grenzen van een redelijke wetsuitleg te buiten. De Circulaire kan in zoverre niet als wetsinterpreterende beleidsregel worden aangemerkt en het niet voldoen aan het vereiste kan derhalve geen grond vormen voor de conclusie dat niet is voldaan aan het criterium van een redelijk belang. De Afdeling sluit hiermee aan bij haar uitspraken van 20 november 2013 in zaak nr. 201207897/1/A3 en 24 december 2013 in zaak nr. 201211039/1/A3.

5.5. De staatssecretaris kon, gelet op het voorgaande, niet aan de intrekking van het verlof van [appellant] ten grondslag leggen dat zijn redelijk belang bij het voorhanden hebben van wapens en munitie is vervallen, enkel omdat hij niet in wedstrijdverband een door de KNSA gereglementeerde of erkende tak van schietsport zal beoefenen.

6. Het hoger beroep is gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Afdeling het beroep tegen het besluit van 9 oktober 2013 van de staatssecretaris alsnog gegrond verklaren. Dat besluit komt voor vernietiging in aanmerking. Teneinde te onderzoeken of de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit van 9 oktober 2013 in stand kunnen worden gelaten, wordt als volgt overwogen.

(einde citaat)

bron: Uitspraak 201406068/1/A3



Ik haal maar weer eens een oude vrijdagmiddag-kreet aan:

Uit.... Het... Raam....!


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,736
  • Every day a new day to enjoy
Dus even in gewone mensen nederland 998765. Je moet wel een sportvorm met een vuurwapen beoefenen, maar deze hoeft niet door de KNSA geaccordeerd te zijn?

Voorbeeld, stel wij verzinnen een schietdiscipline die dus niet in de boekjes van de KNSA voorkomt. Dan mogen wij wel een vergunning aanvragen omdat de KNSA niet mag bepalen of die discipline wel of geen sport is?
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,380
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Hoppakee.

U gaat door voor de koelkast.

In de wwm wordt alleen gesproken over serieuze schietsport. De wetgever verzuimt dat zeer rekbare begrip verder te definiëren in diezelfde wet. En ja: er worden nieuwe vormen van schietsport ontwikkeld. En ja: er worden ook vormen van schietsport door de knsa genegeerd.

Sec genomen blijft er dus maar 1 ding overeind: is het wapen toegestaan binnen de wwm en kan het wapen veilig gebruikt worden op de sv/ is de kogelvanger geschikt?

Hmmm...

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat ik dat al eens geroepen heb in dit topic...


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,380
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Even een klein kattebelletje:

Ik ontvang signalen vanuit het veld dat er nog steeds KCT/BW-medewerkers de KNSA-pas heilig verklaren voor verlenging, bijschrijving etc.
Deze ambtenaren nemen kennelijk geen genoegen met een bewijs van lidmaatschap schietsportvereniging (aantoonbaar door het schietregister voorzien van de handtekening van de bestuurlijk verantwoordelijke in deze van de sv).

Kijk hiermee uit. De RvS is duidelijk geweest in haar uitspraak en er worden al her en der juridische acties ondernomen.

Dat u het even weet - wat u er mee doet is uw zaak.