Kat aangevallen door hond - geen aangifte mogelijk?

[Jos v L]

Hoe staat het heden ervoor. Kat alweer opgeknapt?

[Wout]

Vesalius, als je een sterk vermoeden hebt wie de eigenaar is van de bijtende hond dan zou ik je sterk adviseren om een civiele procedure te beginnen in plaats van aangifte doen. Een strafrechtelijke procedure schiet je weinig mee op en als het al tot een veroordeling komt, zal de schadevergoeding vermoedelijk lager uitvallen dan bij een civiele procedure. Bovendien is de bewijslast bij een civiele procedure eenvoudiger dan bij een strafrechtelijke procedure. Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt kan je daar het beste even contact mee opnemen.

De rechtswinkel kan je daarnaast meer vertellen over 'mediation naast rechtspraak'. In plaats van naar de rechter gaan kun je, (deels) betaald door de overheid en onder begeleiding van een professionele 'mediator', in gesprek gaan met de eigenaar van de hond om te kijken of hij de schade wil vergoeden. Veel sneller en goedkoper dan rechtspraak en een gemiddeld slagingspercentage van 80%.

[asmo26]

Meestal volgt op een incident als dit een inbeslagname van de hond. Tijdens dit proces wordt er gekeken of
de hond nog 'geschikt' is om in de maatschappij terug te komen. Tevens kan er een procedure tegen de eigenaar
gestart worden, die zoals hierboven vermeld is, vaak weinig oplevert. (Manco van het Nederlandse OM apparaat vind ik)
Blijkt dat de hond 'gered' kan worden dan volgt meestal een plaatsing in het dierenasiel. Soms gaan ze ook retour
eigenaar. Is de hond 'ongeschikt' verklaard dan volgt een enkeltje dierenarts.

Dit proces heb ik jaren lang van dichtbij meerdere keren meegemaakt. Vooral toen de RAD nog gold, of de
'pitbull wet' volgens sommigen.

[Wout]

En die geldt inderdaad niet meer, dus inbeslaggenomen honden komen nauwelijks meer voor. Ook niet voor onderzoek: onderzoek gebeurt meestal door een politie-expert (vaak hondengeleider) bij de mensen thuis, daarvoor wordt de hond niet meegenomen. Ook het afmaken van de hond gebeurt alleen in extreme gevallen, maar zeker niet wanneer 'alleen' een poes is aangevallen.

[vesalius]

Met de kat gaat het nu gelukkig goed. Het is nog een heel traject geweest waarbij de operatie uitgesteld is ivm een abces van de opgelopen buikwond. Inmiddels is de heupoperatie een kleine 4 weken geleden uitgevoerd en gaat lopen alweer redelijk en begint ze zelfs alweer kleine hoogtes te springen (vloer-stoel, dat werk).  

Wat betreft de hond, na een aantal adressen langsgeweest te zijn dacht de getuige de hond te herkennen, echter de baas ontkent dat de hond daar ooit losgelopen heeft, hij is immers altijd aangelijnd (dat we op die hond gewezen zijn door een andere hondenbezitter die de hond al een paar keer thuisgebracht had nadat hij ontsnapt was maakt dat wat minder geloofwaardig). Probleem is dat de getuige de hond in het donker heeft zien wegvluchten en voor 99% zeker is maar niet die laatste procent. Combineer dat met een eigenaar passend bij de hond en we hebben besloten om het er maar bij te laten. Rechtsbijstand hebben we alleen voor het verkeer dus ook dat was een argument tegen verdere procedures.

Wijkagent had ook weinig opties behalve dan noteren van het voorval, mocht er ooit nog iets dergelijks gebeuren.

[asmo26]

En die geldt inderdaad niet meer, dus inbeslaggenomen honden komen nauwelijks meer voor. Ook niet voor onderzoek: onderzoek gebeurt meestal door een politie-expert (vaak hondengeleider) bij de mensen thuis, daarvoor wordt de hond niet meegenomen. Ook het afmaken van de hond gebeurt alleen in extreme gevallen, maar zeker niet wanneer 'alleen' een poes is aangevallen.

Ik denk dat dit regio gebonden is. In mijn regio komt het nog wel regelmatig voor. Hangt heel erg af van de hondengeleiders en de divisie levende have denk ik.