Het maken en publiceren van foto's van incidenten door hulpverleners

Auteur Topic: Het maken en publiceren van foto's van incidenten door hulpverleners  (gelezen 43445 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Blauw112

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 44
Reactie #20 Gepost op: 14 maart 2012, 23:14:57
Kon zo snel even geen topic vinden, maar is het gebruikelijk dat agenten zelf ook foto's twitteren als ze incident-management doen?

Kijk bijvoorbeeld dit account: https://twitter.com/#!/Wijkagent_Dick

http://yfrog.com/kfe3vcyj

http://yfrog.com/odmpuuzj

Foto's van slachtoffer die uit auto wordt geknipt. Hoe denken jullie erover, ben wel benieuwd?


sylvester1986

  • Gast
Reactie #21 Gepost op: 14 maart 2012, 23:31:56
Ik vind die foto's wel meevallen.


Cabo

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 615
Reactie #22 Gepost op: 15 maart 2012, 00:28:51
Kon zo snel even geen topic vinden, maar is het gebruikelijk dat agenten zelf ook foto's twitteren als ze incident-management doen?

Kijk bijvoorbeeld dit account: https://twitter.com/#!/Wijkagent_Dick

http://yfrog.com/kfe3vcyj

http://yfrog.com/odmpuuzj

Foto's van slachtoffer die uit auto wordt geknipt. Hoe denken jullie erover, ben wel benieuwd?

Ik zie er zelf het probleem niet zo in, je ziet immers niks herkenbaars.. Het kenteken zie je niet en het slachtoffer ook niet.


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,361
  • Openbare Orde en Veiligheid
Reactie #23 Gepost op: 15 maart 2012, 12:26:28
Ik zie er zelf het probleem niet zo in, je ziet immers niks herkenbaars.. Het kenteken zie je niet en het slachtoffer ook niet.

Hier ben ik het volledig mee eens.
Verder kan zoiets misschien een hoop vragen besparen over waarom kan ik ergens niet doorrijden als men naar een oorzaak zoekt.
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


Sem van der Wal

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 535
Er is hier al een jaar niks meer geplaatst, maar dit wil ik toch even kwijt en het heeft alleen betrekking op dit topic.

Vanmiddag tussen twaalf en één uur zijn er zes vaten met chemisch afval gevonden in het buitengebied van Hengelo. Ik was in de buurt (namelijk bij de pinksterfeesten in Beckum) en ik ben dus die kant op gegaan. Aldaar was de gehele weg afgesloten. Op dat moment was door de brandweer al bevestigd dat de vaten niet lekten. De brandweer rukte in, en Twente Milieu zou ter plaatse komen om de vaten op te halen. Ik vroeg aan de agent die bij de afzetting stond of ik een stukje naar de vaten toe mocht (al dan niet via het naastgelegen weiland) om daar de vaten goed op de foto te zetten. Dit mocht niet, 'omdat de vaten gevaarlijk zijn.' Met mijn telelens toch nog een paar foto's kunnen maken van de vaten. Ondertussen heeft de wijkagent al een foto op Twitter geplaatst van de vaten. De media heeft deze foto overgenomen, en daarom vind ik het een stomme actie.

Wat vinden jullie hiervan? Had deze wijkagent dit zonder foto moeten Twitteren?


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,932
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Wat vinden jullie hiervan? Had deze wijkagent dit zonder foto moeten Twitteren?
Het staat een (wijk)agent vrij te twitteren wat hij/zij wilt binnen de regels die de politie intern heeft opgesteld. Volgens mij zit jouw ergenis vooral in het feit dat media nu zijn/haar foto gebruikt, in plaats dat jouw foto gebruikt wordt.


Sem van der Wal

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 535
Het staat een (wijk)agent vrij te twitteren wat hij/zij wilt binnen de regels die de politie intern heeft opgesteld. Volgens mij zit jouw ergenis vooral in het feit dat media nu zijn/haar foto gebruikt, in plaats dat jouw foto gebruikt wordt.

Dat valt nog wel mee, aangezien mijn foto door andere media wel is gebruikt.

Het zit mij gewoon dwars dat ik achter een lintje moet blijven 'omdat het gevaarlijk is', maar dat de wijkagent er gewoon met zijn neus bovenop staat en de foto dan ook nog op Twitter plaatst.


Tomyboy

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 688
  • Geïnteresseerde / Fotograaf
    • Hessels Media
Omdat dat het verschil fotograaf-agent is? Een agent moet daar voor zijn werk zijn. Het is gewoon een feit dat hij op plekken kan komen waar jij niet mag komen, om wat voor reden dan door.
Student Technische Bedrijfskunde TU/e


Sem van der Wal

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 535
Omdat dat het verschil fotograaf-agent is? Een agent moet daar voor zijn werk zijn. Het is gewoon een feit dat hij op plekken kan komen waar jij niet mag komen, om wat voor reden dan door.

Dat snap ik en dat vind ik geen enkel probleem. Ik kan het ook begrijpen als je een foto maakt voor intern gebruik, maar om hem nou op Twitter te plaatsen terwijl ik op afstand gehouden wordt? Dat snap ik niet...

En als het inderdaad zo 'gevaarlijk' is, dan zou de wijkagent ook gevaar lopen.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Toevallig vanochtend in Amersfoort eenzelfde gevalletje
AS Media Nederland ‏@asmedianl 11u

@PolAfoortCentr @Politie033 Waarom nu weer een foto er bij? Laat dat aan de persfotograaf over #Broodroof

Betrof dit incident
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=74901

Moet de politie dit soort zaken inderdaad niet gewoon aan de pers en fotografen overlaten?