Vuurwerkramp - Enschede 13-05-2000

Auteur Topic: Vuurwerkramp - Enschede 13-05-2000  (gelezen 83168 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #40 Gepost op: 15 december 2009, 13:55:51
'Geen reden voor nieuw onderzoek vuurwerkramp'

http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5950751/Geen-reden-voor-nieuw-onderzoek-vuurwerkramp.ece
dinsdag 15 december 2009 | 02:52 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 15 december 2009 | 13:02

ALMELO - De minister van Justitie vindt dat er geen redenen zijn een nieuw onderzoek te beginnen naar de vuurwerkramp in Enschede. Hirsch Ballin liet dat weten naar aanleiding van vragen van het VVD-Kamerlid Teeven.

De minister doet die uitspraak precies voor de rechtszaak over de ramp die twee oud-rechercheurs voeren tegen de staat: Jan Paalman en Charl de Roy van Zuydewijn uit Rijssen.

Zij eisen openbaarmaking van alle documenten over het functioneren van het Tolteam dat de ramp in 2000 onderzocht. Het ministerie houdt een deel van de documenten geheim. Bij de rechtbank zei het ministerie juist dat openbaarmaking een nieuw onderzoek kan frustreren.

Paalman en De Roy van Zuydewijn zaten in het Tolteam. Zij menen dat leden van het team probeerden de rechterlijke macht te misleiden in de strafzaak tegen verdachte André de Vries die werd beschuldigd van brandstichting bij het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks. Het werd het eind van hun politieloopbaan.

Het Bureau Interne Zaken (BIZ) van Gelderland Midden leek de twee gelijk te geven. BIZ sprak van mogelijk strafbare feiten door leden van het Tolteam. Maar de Rijksrecherche concludeerde dat er niets aan de hand was. De Roy van Zuydewijn en Paalman eisen nu alle gespreksverslagen op.

De rechtbank doet binnen zes weken uitspraak.
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #41 Gepost op: 10 februari 2010, 23:51:36
Nieuwe spandoeken over vuurwerkramp

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=107319
10-2-2010 22:35:57

Het initiatief Tijd voor de Waarheid in Enschede heeft 25 nieuwe spandoeken in de wijk Roombeek opgehangen.

Met die spandoeken wil Tijd voor de Waarheid duidelijk maken dat er niets mag worden verzwegen over de oorzaak van de vuurwerkramp. Het initiatief wil dat tien jaar na de ramp de waarheid boven water komt. Ze wil zich niet neerleggen bij de idee dat dit niet mogelijk is. Eerder werden al tientallen spandoeken opgehangen met een oproep om tips over de ramp. Tijd voor de Waarheid is vorige week een handtekeningenactie begonnen om de Hoge Raad te bewegen het onderzoek te heropenen.
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #42 Gepost op: 26 april 2010, 11:16:34
http://historiek.net/index.php/201004263255/actueel/actueel/ijsfonteintjes-oorzaak-vuurwerkramp.html

'IJsfonteintjes oorzaak vuurwerkramp' maandag, 26 april 2010 09:47 Lilian Ahlers
Vuurwerkramp Enschede

 IJsfontijntjes, die in de horeca bij desserts worden gebruikt, zijn de oorzaak van de vuurwerkramp in Enschede, tien jaar geleden. Dat stelt misdaadverslaggever Simon Vuyk in zijn boek: De waarheid achter de vuurwerkramp.

De ontploffing van de Enschedese vuurwerkfabriek SE Fireworks vaagde op 13 mei 2000 de woonwijk Roombeek weg, waarbij 23 mensen om het leven kwamen. De oorzaak van de ramp is nooit precies duidelijk geworden, maar tijdens de rechtszaak werd meerdere malen gesproken over een onbekende lading die twee dagen eerder bij de vuurwerkfabriek werd afgeleverd. Volgens Vuyk, die al eerder het boek Op zoek naar de waarheid van de vuurwerkramp schreef, bestond die lading uit sterretjes voor op desserts. Dat onschuldig ogende vuurwerk zou volgens Vuyk hebben geleid tot de explosie.

De ramp
Op 13 mei 2000 ontstond aan het eind van de middag een brand op het terrein van SE Fireworks waar 900 kilo vuurwerk lag opgeslagen dat werd gebruikt bij popconcerten. Hoewel de brandweer aanvankelijk het sein 'brand meester' gaf, kwam er enkele minuten later een kettingreactie aan explosies, die uiteindelijk leidde tot de grote explosie waarbij 177 ton vuurwerk tot ontploffing kwam. Die explosie was tot op zestig kilometer afstand te horen.

Boek van Simon Vuyk
 Bij de ramp kwamen 23 mensen om het leven, waarvan vier brandweermannen, 950 mensen raakten gewond. Ook werden tweehonderd woningen verwoest en 1500 zwaar beschadigd. Er raakten 1250 mensen dakloos.

Ondanks dat de eigenaren van de vuurwerkfabriek wel zijn veroordeeld voor het illegaal bergen van vuurwerk en het niet houden aan de milieuvoorschriften is er formeel nooit iemand verantwoordelijk gehouden voor de vuurwerkramp. In 2005 suggereerde onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer in de Nieuwe Revu dat er op het rampterrein militaire ontstekingsmechanismen zouden zijn gezien. Dat werd echter niet bewezen.

Gevolgen vuurwerkopslag
Na de vuurwerkramp in Enschede zijn in 2002 de regels met betrekking tot de opslag van consumentenvuurwerk sterk verscherpt. Als gevolg daarvan zijn er maar weinig vuurwerk-exploitanten die aan deze maatregelen konden voldoen. Een deel van de exploitanten die niet aan de strenge regels konden voldoen kreeg een schadevergoeding. Alle vergunningen voor professioneel zwaar vuurwerk zijn ingetrokken. Die worden nu veel opgeslagen in Amerikaanse munitiebunkers in Duitsland.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #43 Gepost op: 26 april 2010, 11:31:16
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1373263.ece/Staat_is_finale_schuldige_van_vuurwerkramp

'Staat is finale schuldige van vuurwerkramp'
Van onze verslaggeefster Anja Sligter op 26 april '10, 10:25, bijgewerkt 26 april '10, 10:32
 
Een dag na de ontploffing van het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks in de Enschedese wijk Roombeek. Foto Klaas Jan van der Weij

ARNHEM - Al vanaf de vuurwerkramp in Culemborg in 1991, waarbij twee doden vielen, is bekend dat lichter vuurwerk (classificatie 1.3) samen met zwaarder vuurwerk (classificatie 1.1) bij brand kan zorgen voor een massa-explosie die zijn weerga niet kent. Zeker als het om buskruit gaat. TNO heeft toen berekend dat 1 tot 5 kilo buskruit al voldoende is. Met de ijsfonteintjes lag er maar liefst 177 kilo buskruit heimelijk op het terrein van SE Fireworks opgeslagen.

'IJsfonteintjes oorzaak vuurwerkramp'
Twee eigenaren (een directeur en zijn vrouw) waren hoogstwaarschijnlijk op de hoogte van dit gevaar, blijkt uit het boek van Simon Vuyk, De waarheid achter de vuurwerkramp. Hij zegt dat 85 procent van wat erin staat al bekend is, maar dat hij ‘de hele puzzel heeft gelegd’. Bij het politieonderzoek was de focus volledig gericht op de vermeende brandstichter André de Vries. Toen deze man in 2003 werd vrijgesproken, liep het onderzoek dood. Ook omdat betrokkenen, zoals degene die het spooktransport heeft gelost, zich hullen in stilzwijgen.

Volgens journalist Vuyk, die voor Revu en SBS eerder in de zaak dook, was de vuurwerkramp een ongeluk. Wel zijn er mensen die bij ‘het eerste vlammetje’ waren. Hij ontvouwt op basis het politiedossier een sluitende hypothese over deze eerste brand.

Volgens hem is er geëxperimenteerd met mortierbommen (zeer zwaar vuurwerk) op het terrein. Uit beschrijvingen van achttien ooggetuigen blijkt dat deze ‘paddenstoelen van vuur’ als eerste vóór 15.00 uur de lucht ingingen. Het Nationale Lucht-Ruimtevaartlaboratorium berekende al in 2001 de plaats van de eerste brand en maakte een animatie.

Verjaardag
Familieleden van de vrouw van een van de directeuren zouden een vuurwerkbord ophalen voor een verjaardag van een dorpsgenoot. Zij hebben geen sluitende alibi’s en hun verklaringen kloppen niet met gegevens uit het dossier, constateert Simon Vuyk.

De schrijver geeft in zijn boek zowel voor de eerste vlam als de fatale klap een verklaring, maar legt de finale schuld bij de overheid. TNO schreef het rapport De lessen van Culemborg en deed aanbevelingen voor regelgeving van vuurwerkopslag. Waren deze opgevolgd, dan had het bedrijf SE Fireworks niet in een woonwijk gestaan. En waren ook lichter en zwaarder vuurwerk niet samen opgeslagen in een afgesloten ruimte.

Nooit ontvangen
Het ministerie van Verkeer en Waterstaat, belast met de controle, heeft altijd verklaard dit TNO-onderzoek nooit te hebben ontvangen. Vuyk heeft echter geconstateerd dat de naam van de indertijd belangrijkste controleur in vuurwerkland op de verzendlijst van TNO staat.


debaert

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 201
Reactie #44 Gepost op: 26 april 2010, 15:29:08
even voor de volledigheid: Culemborg wordt in de artikelen hierboven meerdere malen genoemd, hier een artikeltje uit het Reformatorisch Dagblad over 'Culemborg' (aangezien het niet gek is als niet iedereen dat incident kent). Het artikeltje gaat ook (zeer) kort in op de veiligheidskundige aspecten na Culemborg.

http://www.refdag.nl/oud/bin/010116bin81.html
Moed is niet de afwezigheid van angst. Moed is het in je broek doen, en toch doorgaan.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #45 Gepost op: 1 mei 2010, 19:42:05
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/480620/2010/05/01/Nieuwe-informatie-in-onderzoek-vuurwerkramp.dhtml

Nieuwe informatie in onderzoek vuurwerkramp

ENSCHEDE - De politie Twente heeft van RTV Oost nieuwe informatie ontvangen over het ontstaan van de eerste brand bij de Enschedese vuurwerkopslagplaats SE Fireworks op 13 mei 2000. De politie heeft zaterdag een bericht daarover van RTV Oost bevestigd.
Herdenkingsmonument in de wijk Roombeek in Enschede. ANP
Herdenkingsmonument in de wijk Roombeek in Enschede. ANP
Volgens de omroep gaat het om ''uiterst belastende verklaringen'' waaruit zou blijken dat het toch niet om brandstichting zou gaan, maar om een bedrijfsongeval. De verklaringen maken deel uit van een serie reportages die RTV Oost over de vuurwerkramp maakte. Het is op 13 mei tien jaar geleden dat de vuurwerkramp in Enschede zich voltrok. Hierbij kwamen 23 mensen om het leven, vielen honderden gewonden en werd de woonwijk Roombeek weggevaagd.

De politie neemt de informatie mee in het onderzoek, dat nooit officieel is afgesloten. Het is altijd onduidelijk gebleven hoe de eerste brand exact is uitgebroken.

Simon Vuyk

Eerder deze week publiceerde misdaadjournalist Simon Vuyk het boek De waarheid achter de vuurwerkramp. Hierin stelt hij dat de vuurwerkramp mogelijk is veroorzaakt door zogeheten ijsfonteintjes, een bepaald soort vuurwerk dat voor het overgrote deel bestaat uit nitrocellulose. Dit buskruittype, ook wel schietkatoen genoemd, is in combinatie met zwaarder vuurwerk zeer explosief.

De ijsfonteintjes zijn volgens Vuyk twee dagen voor de ramp die zich op 13 mei 2000 voltrok bij vuurwerkbedrijf SE Fireworks bezorgd. Het ging om een geheim transport uit Denemarken, dat deel uitmaakte van parallelle handel in vuurwerk door personeel van SE Fireworks, achter de rug van een van de directeuren van SE Fireworks om. (ANP)


katertje2009

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 102
Reactie #46 Gepost op: 5 mei 2010, 21:05:29
107     Teletekst wo 05 mei          
 
 Nieuw onderzoek naar vuurwerkramp  

 Het Openbaar Ministerie gaat opnieuw  getuigen horen over de vuurwerkramp in  Enschede,op 13 mei tien jaar geleden.  
 Een familielid van de directeur van het vuurwerkbedrijf SE Fireworks zegt dat de ramp een bedrijfsongeval was; er zou
 op die zaterdag zijn gewerkt.Tot nu toe was gedacht dat de fabriek dicht was en dat iemand brand had gesticht.        
                                        
 De directeuren en medewerkers van SE Fireworks hebben altijd ontkend dat er op die zaterdag werd gewerkt.          
                                        
 Justitie neemt de nieuwe verklaring serieus en gaat getuigen opnieuw horen. Door de explosies werd de wijk Roombeek
 verwoest en kwamen 23 mensen om.


tower-ladder

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,406
Reactie #47 Gepost op: 5 mei 2010, 21:58:05
Vreemd, in een ander boek dat ik jaren geleden gelezen heb over de vuurwerk ramp was al bekend dat er die dag personeel van het bedrijf aanwezig was tijdens de brand. En als je daar aanwezig bent, en je bent werknemer wat doe je daar dan? Werken, of iets wat de grote baas niet(mag)wil weten. Ook was al bekend dat er ruim voor de grote klap en de brand al vuurpijlen etc de lucht ingingen. Testen van TNO hadden al aangetoond dat alleen consumenten vuurwerk en profesioneel vuurwerk nooit voor een massa explosie hadden kunnen zorgen.
Onlangs zei de journalist dat de ijsfonteintjes weer geëxporteerd werden naar een sloopbedrijf in het buitenland gespecialiseerd in het opblazen van gebouwen. En de hoeveelheid kaarsjes die ze jaarlijks bestelden klopten niet met het aantal verjaardagen van het personeel  ;)

Citaat
Familieleden van de vrouw van een van de directeuren zouden een vuurwerkbord ophalen voor een verjaardag van een dorpsgenoot.


Wel vreemd dat men nooit verder is gaan zoeken, men dacht dat men met de later vrijgekomen verdachte de dader te pakken had. En dat kwam heel veel mensen misschien wel beter uit.
Als de temperatuur van het water dat via het zolderraam naar binnen wordt gespoten gelijk is aan de temperatuur van het water dat via de voordeur naar


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #48 Gepost op: 7 mei 2010, 19:56:29
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6678971/___Onderzoek_vuurwerkramp_bij_ander_korps___.html?sn=binnenland,buitenland

vr 07 mei 2010, 18:14
'Onderzoek vuurwerkramp bij ander korps'

AMSTERDAM -  Nieuw onderzoek naar de Enschedese vuurwerkramp zou gedaan moeten worden door politie- en justitiemensen van buiten het arrondissement Almelo. Dat vindt Jillis Roelse, advocaat van Rudi Bakker. Bakker is oud-directeur van SE Fireworks, het bedrijf dat op 13 mei 2000 explodeerde, waardoor 23 mensen omkwamen en de woonwijk Roombeek werd verwoest.

Een nieuw onderzoek naar de Enschedese vuurwerkramp zou gedaan moeten worden door politie- en justitiemensen van buiten het arrondissement Almelo.

Roelse heeft vrijdag laten weten dat recente ontwikkelingen Bakker het vertrouwen geven dat het onderzoek naar de vuurwerkramp wordt heropend. Hij is ervan overtuigd dat de waarheid over de ramp nooit boven tafel is gekomen.

Via RTV Oost heeft het Openbaar Ministerie (OM) onlangs een nieuwe verklaring binnengekregen over het eerste ontstaan van de brand in het vuurwerkbedrijf. Justitie wil degene horen die deze verklaring heeft afgelegd.

Uit de schriftelijke verklaring die de regionale omroep aan het OM heeft gegeven, zou blijken dat de enorme explosie is ontstaan door een bedrijfsongeval en niet door brandstichting. Bakker en mededirecteur Willie Pater werd strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld voor onder meer brand en ontploffing door schuld met de dood als gevolg. André de Vries uit Enschede werd berecht op verdenking van brandstichting, maar de rechter sprak hem uiteindelijk vrij.

Raadsman Roelse vindt dat een nieuw onderzoek buitengewoon kritisch gedaan moet worden. Daarom zou het ook het beste zijn als het onder leiding zou staan van een afdeling van het OM die nog nooit iets met de vuurwerkramp te maken heeft gehad.

De ex-directeur van Fireworks werkt momenteel aan een herzieningsverzoek. Hij wil de Hoge Raad vragen zijn strafzaak opnieuw te laten behandelen, omdat volgens hem nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen.


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #49 Gepost op: 7 mei 2010, 23:03:11
Aangifte smaad in zaak vuurwerkramp
De enorme ravage in de Walholstraat in Enschede na de explosieDe enorme ravage in de Walholstraat in Enschede na de explosie De enorme ravage in de Walholstraat in Enschede na de explosie ANP
Update: vrijdag 7 mei 2010, 21:22

In Enschede heeft oud-directeur Pater van SE Fireworks aangifte gedaan tegen zijn schoonzus wegens smaad.

De vrouw zei tegen RTV Oost dat Pater en een klusjesman de dag van de vuurwerkramp in 2000 op het terrein van het bedrijf hadden afgesproken.

Als de schoonzus gelijk heeft, zou de ramp veroorzaakt kunnen zijn door een bedrijfsongeval. De oud-directeur heeft altijd ontkend dat hij of andere medewerkers die dag op het terrein van de vuurwerkopslag aan het werk waren.

Justitie neemt de verklaring van de schoonzus serieus en gaat haar opnieuw horen.


bron nos.nl
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten