Brandweerduikers inzetten voor zoeken naar wapens?

Auteur Topic: Brandweerduikers inzetten voor zoeken naar wapens?  (gelezen 11677 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Gepost op: 13 april 2012, 17:01:22
Na aanleiding van deze posting:
Duikers zoeken naar wapen Amsterdam‎
Published on Apr 11, 2012 by zoominnl
Duikers hebben woensdag in Amsterdam gezocht naar het wapen dat gebruikt is bij een fatale schietpartij in november. De schietpartij vond plaats in een café aan de Ruysdaelkade in de wijk de Pijp.

Moeten brandweerduikers nog wel naar wapens duiken? Of moet dit gewoon een klus voor de politie blijven? Zijn er uberhaupt nog regio,s waar de duikers naar wapens duiken op verzoek van de politie?




Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #1 Gepost op: 13 april 2012, 17:05:45
Ik denk dat dit juist een taak zou moeten zijn voor de duikers van het AT. Deze duikers worden naar wat ik gehoord heb opgeleid om forensische duiken te kunnen maken. Zij kunnen onderwater al eventuele sporen veilig te stellen.

Ik weet niet hoe dit zit bij de Marine, maar daardoor verbaasde het mij wel enigzins om te zien dat de Marine deze duik deed.

Weet iemand dat misschien of de Marine ook opgeleid zijn om in het water al sporen veilig te stellen?
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


gignnl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 964
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #2 Gepost op: 13 april 2012, 17:40:09
Gegeven de enorme werkdruk bij de 6 IAT s kan ik me voorstellen dat bij dit soort zaken naar een andere oplossing word gezocht.
Aangezien de politie steeds verder samenwerkt met Defensie is dit een prima oplossing,kan het AT zich bezighouden met boeven vangen.


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #3 Gepost op: 13 april 2012, 17:43:52
Gegeven de enorme werkdruk bij de 6 IAT s kan ik me voorstellen dat bij dit soort zaken naar een andere oplossing word gezocht.
Aangezien de politie steeds verder samenwerkt met Defensie is dit een prima oplossing,kan het AT zich bezighouden met boeven vangen.

Het is ook geen slechte ontwikkeling. Maar wat ik mijn afvraag is of de duikers van Defensie wel opgeleid zijn om sporen veilig te stellen. Mocht dit namelijk niet het geval zijn, dan vind ik het een slechte ontwikkeling. Want dan zouden we er naast de brandweer nog een sporenvernietigingsteam bij hebben.  >:D >:D

Grapje he, jongens en meiden uit de rode kolom.

Maar even serieus het zou dan wel betekenen dat er veel mogelijke sporen verloren kunnen gaan.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


Delta00

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 229
Reactie #4 Gepost op: 13 april 2012, 18:12:02
Het is ook geen slechte ontwikkeling. Maar wat ik mijn afvraag is of de duikers van Defensie wel opgeleid zijn om sporen veilig te stellen. Mocht dit namelijk niet het geval zijn, dan vind ik het een slechte ontwikkeling. Want dan zouden we er naast de brandweer nog een sporenvernietigingsteam bij hebben.  >:D >:D

Grapje he, jongens en meiden uit de rode kolom.

Maar even serieus het zou dan wel betekenen dat er veel mogelijke sporen verloren kunnen gaan.

Of anderson het AT kan enorm veel leren van Defensieduikers ;-) met hun brede ervaring internationaal gezien.

Delta00


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #5 Gepost op: 13 april 2012, 19:01:08
Het is ook geen slechte ontwikkeling. Maar wat ik mijn afvraag is of de duikers van Defensie wel opgeleid zijn om sporen veilig te stellen. Mocht dit namelijk niet het geval zijn, dan vind ik het een slechte ontwikkeling. Want dan zouden we er naast de brandweer nog een sporenvernietigingsteam bij hebben.  >:D >:D

Grapje he, jongens en meiden uit de rode kolom.

Maar even serieus het zou dan wel betekenen dat er veel mogelijke sporen verloren kunnen gaan.
Maar zijn brandweerduikers dan wel zover opgeleidt om dit verantwoordt te kunnen doen? Je haalt een belangrijk punt naar voren, sporen! Maar ook het wapen zelf kan zo zijn gevaren opleveren. Is het daarom niet bij uitstek een klus voor defensie of de AT,s?


Lt. Col. Me

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,568
  • Nederland moet door!
Reactie #6 Gepost op: 13 april 2012, 19:21:27
Een vraag van een leek: bij het vinden van een (vuur)wapen onder water, welke sporen kun je dan verprutsen als je 'm als duiker boven water haalt? Doet water al niet heel wat met de sporen?
"Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts." -- Winston Churchill


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #7 Gepost op: 13 april 2012, 19:31:36
Een vraag van een leek: bij het vinden van een (vuur)wapen onder water, welke sporen kun je dan verprutsen als je 'm als duiker boven water haalt? Doet water al niet heel wat met de sporen?

Wat dat betreft ben ik ook een leek. Maar ik heb ooit een voorlichtingsfilmpje gezien. Ja dat was intern helaas. Dat het AT ingezet kan worden om sporen onder water veilig te stellen. Toen ik dit topic las, moest ik direct aan dat filmpje denken.

Helaas kan ik je niet verder helpen voor wat sporen betreft. Misschien dat we hier mensen van het NFI of FO hebben die daar meer over kunnen vertellen.

Maar zijn brandweerduikers dan wel zover opgeleidt om dit verantwoordt te kunnen doen? Je haalt een belangrijk punt naar voren, sporen! Maar ook het wapen zelf kan zo zijn gevaren opleveren. Is het daarom niet bij uitstek een klus voor defensie of de AT,s?

Ik weet niet of brandweerduikers hiertoe zijn opgeleid. Jij haalt zelfs nog een belangrijker punt naar voren en dat is Gevaar! Het vuurwapen is namelijk opzichzelf niet gevaarlijk, maar wordt gevaarlijk op het moment dat iemand hem in zijn handen neemt. Ook daar weet ik niet of de brandweer daarin gespecialiseerd is. Als je kijkt naar gevaar dan zeg ik meteen dat het een klus voor het AT of voor Defensie. Qua sporen weet ik alleen dat het AT daarin gespecialiseerd is.

Hopelijk hebben we hier een aantal deskundigen op het forum met betrekking tot de sporen en eventuele vernietiging door water. En de gevaarszetting bij vuurwapens in water. Daarnaast hoop ik ook dat een brandweerduiker zelf het een en ander uitlegt.  ;)
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


Firefighter1970-b.d.

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,293
Reactie #8 Gepost op: 14 april 2012, 15:33:42
Het is ook geen slechte ontwikkeling. Maar wat ik mijn afvraag is of de duikers van Defensie wel opgeleid zijn om sporen veilig te stellen. Mocht dit namelijk niet het geval zijn, dan vind ik het een slechte ontwikkeling. Want dan zouden we er naast de brandweer nog een sporenvernietigingsteam bij hebben.  >:D >:D

Grapje he, jongens en meiden uit de rode kolom.

Maar even serieus het zou dan wel betekenen dat er veel mogelijke sporen verloren kunnen gaan.

Volgens mij haal jij ontzettend oude koeien uit de sloot, blauw meetbuisje. >:D >:D


Defender

  • Centralist GMK, ACH, BRW
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 622
Reactie #9 Gepost op: 14 april 2012, 16:37:36
Nee geen taak voor de brandweer vind ik. Brandweer is voor redden van mens en dier en niet voor dit soort zaken. AT heeft idd zelf een duikteam die hiervoor ingezet kan worden.