Bezwaren tegen brandweeroefencentrum luchthaven

Auteur Topic: Bezwaren tegen brandweeroefencentrum luchthaven  (gelezen 5425 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Gepost op: 13 oktober 2012, 11:12:47
Bezwaren tegen brandweeroefencentrum luchthaven

 Omwonenden van het Vliegveld Twente leggen zich nog niet neer bij de komst van een brandweeroefencentrum op het vliegveld.

 De Vereniging Omwonenden Luchthaven Twente is bij de rechter in beroep gegaan tegen de tijdelijke vergunning voor het brandweeroefencentrum. Volgens de vereniging is het oefencentrum in strijd met het bestemmingsplan en heeft de gemeente geen vergunning van de Natuurbeschermingswet aangevraagd. Het oefencentrum grenst aan een aantal natuurgebieden en de oefeningen zouden volgens VOLT-Twente schadelijk kunnen zijn voor natuur en milieu.

http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=151936

Ik denk dat dit artikel treffend weergeeft waarom de brandweerregio,s wel gedwongen worden om naar het buitenland af te reizen, om daar realistisch te gaan oefenen.
Als de omwonenden van het vliegveld bezwaar maken tegen een broodnodig oefencentrum, zullen zij vast geen bezwaar hebben tegen lastenverzwaring omdat de brandweer naar het buitenland gaat om te oefenen. ::)




pompbediende

  • Meerdere functies
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,263
Reactie #1 Gepost op: 13 oktober 2012, 13:19:58
Dit is inderdaad hét voorbeeld Peter, we worden om realistisch te trainen wel gedwongen naar het buitenland te gaan, als je het mij vraagt is dit echt te gek voor woorden.  98uiye. We gaan als NL ten onder aan alle regeltjes en verplichtingen  :-X  Het 'mooie' is dat ook deze mensen vooraan staan met kritiek en bombarie als het korps naar het buitenland gaat om de broodnodige training en ervaring op te doen.  :-X
Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #2 Gepost op: 7 maart 2013, 16:53:39
Rechter haalt streep door oefencentrum brandweer

Omwonenden van vliegveld Twente, verenigd in VOLT Twente, hebben een rechtszaak tegen de aanwezigheid van een brandweeroefencentrum op het vliegveldterrein gewonnen. De rechtbank in Almelo besloot donderdag dat een tijdelijke omgevingsvergunning wordt geweigerd.
Bron+meer: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=160070

Kortom, met z,n allen naar het buitenland om te oefenen, en dan moet de burger maar lastenverzwaring gaan accepteren.


Arno-BN

  • Eerste hulpverlener, NHT, RK Biker
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 515
  • Eerste hulpverlener, NHT, RK Biker
Reactie #3 Gepost op: 7 maart 2013, 16:58:40
Kortom, met z,n allen naar het buitenland om te oefenen, en dan moet de burger maar lastenverzwaring gaan accepteren.
Van mij mocht het er komen hoor O0


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #4 Gepost op: 7 maart 2013, 17:07:16
Van mij mocht het er komen hoor O0
Mooi zo  O0

Het punt is alleen dat men wel zo braaf een rechtszaak start tegen een oefencentrum. Maar men totaal niet beseft dat men de brandweer daardoor dwingt naar andere oefenlocaties uit te gaan wijken waaronder het buitenland. Dat kost vele malen meer geld, en is een veel grotere millieubelasting. De voertuigen komen er niet vanzelf. De burger betaald zelf mee dat wij naar het buitenland moeten vertrekken om goed te kunnen oefenen. Er is niemand van die actiegroep die dat besef heeft gehad.


Firefighter1970-b.d.

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,293
Reactie #5 Gepost op: 7 maart 2013, 17:29:08
Mooi zo  O0

Het punt is alleen dat men wel zo braaf een rechtszaak start tegen een oefencentrum. Maar men totaal niet beseft dat men de brandweer daardoor dwingt naar andere oefenlocaties uit te gaan wijken waaronder het buitenland. Dat kost vele malen meer geld, en is een veel grotere millieubelasting. De voertuigen komen er niet vanzelf. De burger betaald zelf mee dat wij naar het buitenland moeten vertrekken om goed te kunnen oefenen. Er is niemand van die actiegroep die dat besef heeft gehad.

Misschien een idee om mensen die in zo'n actieclubje zitten gelijk te geven maar dan ook de rekening hoofdelijk te presenteren van de meerkosten ?
Wil ik wel eens zien hoeveel rechtszaken er door zo'n clubje nog worden opgestart, ofwel hoe principieel zijn ze .


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #6 Gepost op: 7 maart 2013, 22:13:22
Enschede zet alles in voor behoud brandweeroefencentrum


De gemeente Enschede wil er alles aan doen om het brandweeroefencentrum op de voormalige vliegbasis open te houden.
Troned
Burgemeester Den Oudsten overweegt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter die de tijdelijke omgevingsvergunning voor het oefencentrum heeft vernietigd. Daardoor moet het brandweeroefencentrum Troned van de veiligheidsregio Twente dicht. Naast het instellen van een hoger beroep bekijkt de gemeente de mogelijkheden om een gedoogbesluit te nemen zodat het brandweeroefencentrum gewoon door kan gaan.

Bron en volledig artikel: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?cat=1&nid=160094


Luke_BNV

  • Freelance Cameraman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,261
    • Bekijk mijn Youtubepagina!
Reactie #7 Gepost op: 7 maart 2013, 23:27:02
Met alle respect voor bovenstaande schrijvers maar toch zit er ook een andere kant aan.

We kennen al eeuwenlang het NIMBY (Not In My BackYard, Niet in mijn achtertuin) verschijnsel.

Iedereen wil dat dat oefencentrum, autosnelweg, vliegveld en wat dan ook in de buurt is, en men word ziedend als omwonende het er niet mee eens zijn.

Maar verplaats je eens in diegene die naast dat oefencentrum woont. Elke dag rook van het oefencentrum wat via de bovenlichtjes je woning binnenkomt. Elke dag stank in je woning. Alles gaat er naar ruiken. Je beddengoed, je kleren, je meubels, alles.  Denk maar eens wat jezelf denkt als je buurman z'n open haard weer eens te hard opsteekt. Nou dat dus, Maar dan bedrijfsmatig elke dag, altijd, 24/7.

Dan kun je zeggen ga dan ergens anders wonen. Maar ook niemand koopt een huis waar die stank hangt. Je huis word daardoor niets waard. Het is dus logisch dat mensen royaal gecompenseerd willen worden of willen dat het hele centrum dicht gaat. Daarom moeten we soms maar (al kost het wat meer) naar gebieden als Zweden toe. Daar wonen veel minder mensen, en is de overlast veel kleiner.

Zonder enig verwijt is het wel het bekende verhaal. We lopen allemaal te zaniken dat er te weinig snelwegen en vliegvelden zjin, maar niemand wil er naast wonen.. En als die dan wel naast ons huis komt worden we ziedend.

Wat zou jij zeggen als je zuurverdiende koophuisje 2 ton minder waard werd omdat de ze een snelweg langs je raam leggen?  :)
Volg mij op: Twitter: @LukeBNV Youtube: Luke Beens


Arno-BN

  • Eerste hulpverlener, NHT, RK Biker
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 515
  • Eerste hulpverlener, NHT, RK Biker
Reactie #8 Gepost op: 8 maart 2013, 08:20:54
Eens, maar je hebt ook de beroepsgroep professioneel zeiken. Juist omdat er in Nederland zo enorm veel regeltjes zijn kunnen bepaalde figuren vrijwel alles frustreren. Ik zal niet zeggen dat deze lui dat doen, want ik ken de situatie niet maar er zijn groeperingen die bewust frustreren om het frustreren. Dat heeft dan ook weer niets met NIMBY te maken.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #9 Gepost op: 8 maart 2013, 16:19:08
Met alle respect voor bovenstaande schrijvers maar toch zit er ook een andere kant aan.

We kennen al eeuwenlang het NIMBY (Not In My BackYard, Niet in mijn achtertuin) verschijnsel.

Iedereen wil dat dat oefencentrum, autosnelweg, vliegveld en wat dan ook in de buurt is, en men word ziedend als omwonende het er niet mee eens zijn.

Maar verplaats je eens in diegene die naast dat oefencentrum woont. Elke dag rook van het oefencentrum wat via de bovenlichtjes je woning binnenkomt. Elke dag stank in je woning. Alles gaat er naar ruiken. Je beddengoed, je kleren, je meubels, alles.  Denk maar eens wat jezelf denkt als je buurman z'n open haard weer eens te hard opsteekt. Nou dat dus, Maar dan bedrijfsmatig elke dag, altijd, 24/7.

Dan kun je zeggen ga dan ergens anders wonen. Maar ook niemand koopt een huis waar die stank hangt. Je huis word daardoor niets waard. Het is dus logisch dat mensen royaal gecompenseerd willen worden of willen dat het hele centrum dicht gaat. Daarom moeten we soms maar (al kost het wat meer) naar gebieden als Zweden toe. Daar wonen veel minder mensen, en is de overlast veel kleiner.

Zonder enig verwijt is het wel het bekende verhaal. We lopen allemaal te zaniken dat er te weinig snelwegen en vliegvelden zjin, maar niemand wil er naast wonen.. En als die dan wel naast ons huis komt worden we ziedend.

Wat zou jij zeggen als je zuurverdiende koophuisje 2 ton minder waard werd omdat de ze een snelweg langs je raam leggen?  :)
Wij vinden het geen enkel probleem om naar Zweden te reizen om daar te gaan oefenen hoor. Dat wordt allemaal bekostigt door gemeenschapsgeld, daar betalen we allemaal aan mee. En we hebben een mooi weekje weg op de koop toe, kost en inwoning is allemaal geregeld kost ons zelf niks.
Alleen dit soort mensen zeuren en zannikken ook op het moment dat zij er lucht van krijgen dat we naar Zweden gaan om te oefenen, dan is het ook weer niet goed, geld verspilling millieu vervuiling. Dus wat we ook doen, het is allemaal niet goed.
Maar als je huis in ene 2 ton minder waard wordt zullen die mensen er ook geen probleem mee hebben als we dan het afbrandscenario erop los laten als hun huis in brand staat met eventueel een persoon erin. ::)