Verkeersregelaars en Wegenverkeerswet

[sylvester1986]

Zou de verkeersregelaar de cijfers omgedraaid hebben? 28 i.p.v. 82?
Daarnaast durf ik niet in discussie te gaan met een verkeersregelaar, straks heeft hij gelijk en kost het me € 180,00.

Maar jij kreeg toch geen officieel stopteken?

[kens62]

Maar jij kreeg toch geen officieel stopteken?

Nee de verkeersregelaar kwam vanaf de stoep. Voor de duidelijkheid mijn snelheid was volgens mij teller rond de 4 km per uur.

[VKRC]

Kens......jij grove wetsovertreder ;-)

Weggebruikers dienen de aanwijzing van een herkenbare VKR op te volgen.....of diegene nu legaal bevoegd is of niet....zo is de wet.
Dan heb je weer de handhavers die kunnen kijken of iemand bevoegd is.

Ik ga als ik op straat sta echt niet iedereen laten zien dat ik bevoegd ben en dat mijn opdrachtgever een vergunning heeft ect ect  

[Bert65]

Het is niet aan de fietser om vergunningen te controleren....een aanwijzing is een aanwijzing, punt.
Stuur vastpakken of fysiek contact, NOT DONE!
Artikelen noemen op basis van "geen kennis" is ook niet handig, derhalve kan dit wel interessant overkomen (Denk dat ze het daarom deden)

... En dan roep je naar een dove fietser dat hij moet stoppen. Dat hoort hij natuurlijk niet. Waarom niet gewoon een stopteken?

[kens62]

... En dan roep je naar een dove fietser dat hij moet stoppen. Dat hoort hij natuurlijk niet. Waarom niet gewoon een stopteken?

Mijn fiets is niet voorzien van rode bandjes dus mijn gehoor zou goed moeten zijn  

[guest13155]

Nou, eerlijk gezegd vind ik het zeker zo "vreemd" als je van een VKR een verzoek krijg om te stoppen om dan als eerste reactie naar de grond, inclusief bijbehorende wetsartikelen, te vragen...

Je reed 4 km per uur. Om eens niet de strenge meneer met de hand in de lucht te zijn doet hij het op een wat luchtigere (oké. niet offieciele) manier. Ik zeg: niks mis mee, gewoon ff lief luisteren naar die meneer en niet zo arrogant naar de wetsartikelen vragen de volgende keer  

[sylvester1986]

Nou, eerlijk gezegd vind ik het zeker zo "vreemd" als je van een VKR een verzoek krijg om te stoppen om dan als eerste reactie naar de grond, inclusief bijbehorende wetsartikelen, te vragen...

Je reed 4 km per uur. Om eens niet de strenge meneer met de hand in de lucht te zijn doet hij het op een wat luchtigere (oké. niet offieciele) manier. Ik zeg: niks mis mee, gewoon ff lief luisteren naar die meneer en niet zo arrogant naar de wetsartikelen vragen de volgende keer  

Arrogant als je vraagt naar de wetsartikelen? Ten 1e begint de VKR zelf al fout door iemands fiets vast te houden.

[guest13155]

Arrogant als je vraagt naar de wetsartikelen? Ten 1e begint de VKR zelf al fout door iemands fiets vast te houden.

Schei toch uit. Hij reed 4 km per uur, kom op zeg. Die verkeersregelaar heeft `m niet aan zien komen, werd bang dat hij de filmopnames verprutste en pakt even dat stuur vast. Niks meer en niks minder. Het is maar hoe moeilijk je het jezelf wilt maken hoor, tsjonge.

[Red]

Nou, eerlijk gezegd vind ik het zeker zo "vreemd" als je van een VKR een verzoek krijg om te stoppen om dan als eerste reactie naar de grond, inclusief bijbehorende wetsartikelen, te vragen...

Nou, als dat bij een groot bouwterrein is dan lijkt de vraag wat vreemd. Is de weg achter de VKR helemaal leeg en is er niets te zien dan zou ik zelf ook wel graag willen weten waarom ik niet verder mag...

[guest13155]

Nou, als dat bij een groot bouwterrein is dan lijkt de vraag wat vreemd. Is de weg achter de VKR helemaal leeg en is er niets te zien dan zou ik zelf ook wel graag willen weten waarom ik niet verder mag...

Dat klinkt al heel anders als vragen op grond van welke artikelen je tegen gehouden wordt.