Blurren in de fotografie. Wat wel en wat niet?

[mesecur]

Het is mij destijds daadwerkelijk gevraagd.

Vermeld alleen mijn vermoedens erbij

[NikonDirk]

Het is mij destijds daadwerkelijk gevraagd.

Vermeld alleen mijn vermoedens erbij

Dus omdat rechercheurs je bij een hennepkwekerij vragen hun gezichten onherkenbaar te maken vermoed je dat het te maken heeft met omkoping/bedreiging van de recherche om bewijslasten te verdoezelen.

Ja ja....

[mesecur]

Dat zeg ik niet. Ik zei ook niet dat de rechercheurs dat vroegen

De leidinggevende tp vroeg mij dat. Ik probeerde ook alleen maar mee te denken naar redenen om wel/niet te blurren... Maar als jullie zo 'vriendelijk' zijn.. De groeten...  

[NikonDirk]

De reden om die mensen te blurren lijkt mij omdat men van de recherche was. Daar heb je volgens mij geen fantasie bij nodig...

[mesecur]

De reden om die mensen te blurren lijkt mij omdat men van de recherche was. Daar heb je volgens mij geen fantasie bij nodig...

Komen we weer bij deze post uit:

Ik blijf het bijzonder vinden, waarom een rechercheur wel en een blauwe collega niet? Ik denk dat laatst genoemde er juist veel meer baat bij zou hebben, die heeft dagelijks met straattuig te maken die het maar al te leuk vinden om gegevens bijelkaar te zoeken.
Ik heb het al vaker meegemaakt dat verdachtes n.a.v. foto's op het internet achter de naam van collega's probeert te komen en deze dus op facebook enzo gaan plaatsen.  

Blur ze dan allemaal, of blur helemaal niets m.u.v. het AT.

[NikonDirk]

Komen we weer bij deze post uit:

Ik weet niet wat je precies bedoeld maar ik ben het met silque eens.

[Sem van der Wal]

Komen we weer bij deze post uit:  

Rechercheurs maak je onherkenbaar omdat zij een niet-publieke politietaak uitvoeren. Je vermoedens én fantasie slaan met deze nietszeggende posting duidelijk op hol.

[silque]

Sorry Sem maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Waarom zou je iemand met een niet publieke taak wel onherkenbaar moeten maken dan? Naar mijn mening ligt het 'dreigingsniveau' voor iemand met een publieke taak vele malen hoger. Zoals ik al zei, het gebeurt regelmatig dat blauwe collega's worden opgezocht n.a.v. foto's van HV fotografen, bij recherche collega's heb ik dat nog niet meegemaakt.
 
Bovendien durf ik nog wel met je te discussiëren over de term publieke taak, die hebben hun net zo goed.

Laten we duidelijk zijn, ik maak er geen punt van als ik herkenbaar op beeld staan. Maar als je dan toch aan het blurren bent moet je er wel over nadenken, de reden die jij opgeeft vind ik dan ook echt onzin. Volgensmij snap je niet helemaal wat de achterliggende gedachte van blurren is of juist het risico als je het niet doet.

[Sem van der Wal]

Hoe ik erover denk: agenten in blauw zijn vaak dagelijks op straat. Daarom worden ze niet alleen door persfotografen en/of cameramensen op beeld vastgelegd, maar ook door straatfotografen en de mensen met een telefoontje. Dan kan ik ze op mijn foto wel gaan blurren, maar er is een grote kans dat ze al op tien andere internetfoto's staan. Daarnaast ga ik ervan uit dan iedereen in de omgeving van de herkenbare agent wel weet dat hij of zij agent is. Bij iemand van de recherche, AT/AE of TR weet (denk ik) niet iedereen dat.

[pompbediende]

Sorry Sem maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Waarom zou je iemand met een niet publieke taak wel onherkenbaar moeten maken dan? Naar mijn mening ligt het 'dreigingsniveau' voor iemand met een publieke taak vele malen hoger. Zoals ik al zei, het gebeurt regelmatig dat blauwe collega's worden opgezocht n.a.v. foto's van HV fotografen, bij recherche collega's heb ik dat nog niet meegemaakt.
 
Bovendien durf ik nog wel met je te discussiëren over de term publieke taak, die hebben hun net zo goed.

Laten we duidelijk zijn, ik maak er geen punt van als ik herkenbaar op beeld staan. Maar als je dan toch aan het blurren bent moet je er wel over nadenken, de reden die jij opgeeft vind ik dan ook echt onzin. Volgensmij snap je niet helemaal wat de achterliggende gedachte van blurren is of juist het risico als je het niet doet.

Ik kan niet helemaal mee gaan met jou ideeën. Vandaag de dag wordt echt alles vast gelegd met de vele telefoons en camera's, de kans dat je als hulpverlener op foto of film komt te staan is tegenwoordig gewoon heel groot. Het behoort nu eenmaal bij jou functie en je zult er genoegen mee moeten nemen, ondanks dat je het niet leuk vind.  :|  Ik vind  het terecht dat Sem netjes aangeeft wat hij wel belangrijk vind om te 'bluren' maar zelfs daar zie je steeds meer 'gewone' foto's van verschijnen door de vele foto's die gemaakt worden met telefoons.