Wanneer ben je bij controle dan een potentiële inbreker? Dat zal altijd puur subjectief zijn, op basis van aannames en vooroordelen maar zal nooit op basis van feiten kunnen zijn (tenzij op heterdaad betrapt wordt).
Als je iemand 's nachts aantreft met een breekijzer, een slotentrekker en een zaklamp op zak, en hij heeft antecedenten voor diefstallen etc dan zijn dat voldoende feiten om door te pakken op grond van de APV, inbrekersgereedschappen.
Als het gaat om een slotenmaker, in een herkenbaar busje zonder antecedenten die 's nachts onderweg is naar zijn klant dan hoeft die niet te vrezen dat zijn spullen afgepakt worden.
Sterker nog, het kan niet alleen maar op basis van de APV, maar zelfs strafrechtelijk kan er tegenwoordig tegen opgetreden worden. Het treffen van voorbereidingshandelingen op een inbraak is al strafbaar. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
Politierechter veroordeelt twee mannen voor voorbereidingshandelingen inbraak
13 augustus 2013 - Arrondissementsparket Den Haag
De politierechter in Den Haag heeft dinsdag 13 augustus een 25-jarige man uit Litouwen veroordeeld tot zes weken gevangenisstraf. De man werd op 28 juli dit jaar midden in de nacht in Hazerswoude-Rijndijk samen met een landgenoot (19) aangehouden op verdenking van het plegen van voorbereidingshandelingen voor een woninginbraak. De 19-jarige verdachte werd op 6 augustus eveneens veroordeeld tot zes weken gevangenisstraf.
Getuigen zagen op 28 juli om iets voor drie uur 's nachts de twee mannen op het erf van een huis lopen. Een van de twee had een zwart stoffen tasje bij zich. De getuigen vertrouwden het niet en belden de politie. De mannen konden kort daarna worden aangehouden. In het busje waarin ze op dat moment zaten, trof de politie het zwarte stoffen tasje aan met daarin een breekijzer en groene rubberen handschoenen die nat waren. Het had die avond geregend. Verder lagen in de auto ook nog een tweede paar natte handschoenen en zaklampen. Ook zien de agenten dat de broekspijpen van beide verdachten aan de onderkant nat zijn en dat hun schoenen onder de modder zitten. De twee ontkennen dat zij wilden inbreken, maar wat ze dan wel op die plek deden kunnen ze niet goed vertellen.
Nieuwe aanpak
Het komt regelmatig voor dat politieagenten mensen zien rondrijden of lopen in een woonwijk waar ze niets te zoeken hebben. Tot enkele maanden geleden werd in dit soort gevallen alleen opgetreden op basis van overtreding van de APV, namelijk het voorhanden hebben van inbrekerswerktuigen. Denk daarbij aan bijvoorbeeld schroevendraaiers, bivakmutsen, ander gereedschap, grote tassen en handschoenen. Bij een overtreding kan er alleen een boete worden opgelegd en worden de inbrekerswerktuigen in beslag genomen. De verdachte kan dan niet in voorlopige hechtenis worden genomen.
Het OM Den Haag en Politie proberen nu om in dit soort gevallen om te vervolgen voor het treffen van voorbereidingshandelingen. Dit is namelijk een misdrijf, waarvoor verdachten wel in voorlopige hechtenis kunnen worden genomen en waarop een gevangenisstraf staat. Dat betekent dat de politie nu ook mensen kan aanhouden die nog niet een inbraak of een poging daartoe hebben gepleegd, maar waarvan wel het vermoeden bestaat dat zij met die intentie daar in de wijk rondlopen. Uiteraard moet er wel aan een aantal wettelijke voorwaarden worden voldaan.
De afgelopen maanden werden al eerder verdachten door de Haagse politierechter veroordeeld voor voorbereidingshandelingen voor een woninginbraak.
Met andere woorden, zelfs voordat een daadwerkelijke poging wordt ondernomen kan er eventueel al opgetreden worden. Relevante feiten en omstandigheden zijn extra gemarkeerd door mij.
