GRIP 2 (man met pistool eist zendtijd NOS journaal) Journaalplein - Hilversum 29-01-2015

[JJ75]

En als ik lees dat het gebruik van twitter sterk aan het dalen is, denk ik dat de gewone media nog steeds onmisbaar blijft. Ook omdat het hun taak is.

Bij grotere calamiteiten loopt twitter vol met trollen, grappenmakers en hee wat is er aan de hand tweets waardoor wel relevante informatie onvindbaar wordt. Ook is nabij de ramp geen effectieve social media communicatie mogelijk vanwege overbelasting van het net.

[Peter71]

Bij grotere calamiteiten loopt twitter vol met trollen, grappenmakers en hee wat is er aan de hand tweets waardoor wel relevante informatie onvindbaar wordt. Ook is nabij de ramp geen effectieve social media communicatie mogelijk vanwege overbelasting van het net.

Klopt voor 100%. Je ziet dat elke keer gebeuren, en ga dan maar eens de officiele berichten tussen de onzin uit filteren.

[jtwubs]

Ik check altijd als eerste www.hulpverleningsforum.nl als ergens wat aan de hand lijkt.

[SniperEye]

En als ik lees dat het gebruik van twitter sterk aan het dalen is, denk ik dat de gewone media nog steeds onmisbaar blijft. Ook omdat het hun taak is.

Hier wordt een cruciale denkfout gemaakt wanneer zij zich baseren op het gebruik van "de Twitter-app". Er worden namelijk tig apps gemaakt waarmee je Tweets kan lezen. Als ik naar mijn Twitter kijk is het aantal volgers en mensen die ik volg niet af of toegenomen. Verschillende referentiekaders dus.

[JJ75]

Hier wordt een cruciale denkfout gemaakt wanneer zij zich baseren op het gebruik van "de Twitter-app". Er worden namelijk tig apps gemaakt waarmee je Tweets kan lezen. Als ik naar mijn Twitter kijk is het aantal volgers en mensen die ik volg niet af of toegenomen. Verschillende referentiekaders dus.

Dan blijft dat een zeer significant deel van Nederland niet twittert en/of niet weet dit als informatiebron te gebruiken.

[Fletwed]

Dat is dezelfde discussie als over het gebruik van NL-Alert. Een deel van de bevolking zal zich via de social media laten informeren. Een groot deel van de bevolking zal dit gewoon via de media op radio en TV doen, simpelweg omdat ze geen social media bezitten in welke vorm dan ook.

Ach ja, in de jaren '90-'00 werd gewoon televisie en radio gebruikt, men kende toen nog niet beter. Daarna verschoof het naar internet (website) of een NOS. Het informatiekanaal via televisie en radio is tegenwoordig een beetje uitgemolken.

Tegenwoordig hebben meer dan een miljoen Nederlanders een smartphone met de NOS of Nu.nl app, waarbij je wel een bericht krijgt bij breaking-news. Via zo'n melding gaat nieuws wel snel over de werkvloer, van mond tot mond in drukbezochte gebieden etc. Men moet zich afvragen welk media kanaal kan voorzien in welke behoefte bij een ramp. TV gebruiken voor de Nederlanders die op de voet de beelden willen volgen, smartphonegebruikers waarschuwen dmv app's? Dit misschien omdat de meeste Nederlanders tijdens kantooruren niet zo 1,2,3 een televisie bij de hand hebben maar eerder een smartphone. Misschien een cross-media inzet bedenken?

[Fireball]

’Crisisoverleg rond indringer NOS-journaal kon beter’

http://www.gooieneemlander.nl/regionaal/gooivechtstreek/article27418838.ece/Crisisoverleg-rond-indringer-NOS-journaal-kon-beter?lref=SL_3

[Live]

Vier jaar celstraf waarvan één voorwaardelijk geëist voor gijzeling NOS

19 juni 2015 - Arrondissementsparket Midden-Nederland

De officier van justitie heeft vandaag vier jaar celstraf geëist waarvan één voorwaardelijk tegen de gijzelnemer van de NOS. De 20-jarige man uit Pijnacker wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit.

Op 29 januari 2015 zaten ruim anderhalf miljoen mensen klaar voor het NOS Achtuurjournaal, maar het beeld bleef zwart. Voor het eerst sinds lange tijd werd er geen nieuws uitgezonden. Omstreeks 19.55 uur drong een 20-jarige man het NOS-gebouw binnen met een alarmpistool en gijzelde een beveiliger om zendtijd te eisen in het NOS Achtuurjournaal. De 20-jarige man overhandigde de beveiliger een brief waarin stond dat er acht explosieven met radioactief materiaal door het land verspreid lagen en dat er hackers klaarstonden voor een cyberaanval. Verder eiste hij zendtijd en als hij deze niet zou krijgen zou er actie worden ondernomen. Kort hierna werd hij overmeesterd en gearresteerd door de politie.

Uit onderzoek en eerdere verklaringen bleek grote interesse in wapens en explosieven, media, voedingsmiddelen, de inlichtingendienst en hackers. Uit de rapportages van de deskundigen is gebleken dat de student wist wat hij deed en in staat was de gevolgen van zijn handelen te overzien. De deskundigen hebben geen persoonlijkheidsstoornis vastgesteld maar zien wel een verdachte met achterdocht, een identiteitsprobleem en een waanachtige overtuiging. De signalen kunnen voorteken zijn van ontwikkeling van een stoornis maar dat hoeft niet. Om de verdachte in de goede richting te laten ontwikkelen zal hulp geboden moeten worden in een verplicht kader met toezicht.

De man verklaarde dat hij de maatschappij wilde wakker schudden en de burgers onder andere wilde laten weten zij gemanipuleerd worden door de media. Hij is hierbij doelbewust te werk gegaan. Hij heeft in Duitsland een wapen met munitie en een demper gekocht en heeft hiermee geoefend. Vervolgens maakte hij de brief en is hiermee naar het NOS-gebouw vertrokken.

De officier van justitie benadrukte dat de verdachte met deze actie Nederland in haar hart heeft geraakt. Zelden zijn er beelden van de aanhouding van een verdachte zo kort na het plegen van het feit getoond op de Nederlandse televisie en over de landsgrenzen. Deze actie heeft een enorme impact gehad, niet alleen op de medewerkers van de NOS, maar op de hele samenleving , ook omdat het incident drie weken na de aanslag op het hoofdkantoor van het weekblad Charlie Hebdo in Parijs plaatsvond.

De officier eiste daarom een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en bijzondere voorwaarden waaronder verplicht toezicht en behandeling, een locatieverbod voor het Mediapark Hilversum en elektronische detentie voor de duur van zes maanden.

[Live]

Ruim een jaar cel voor NOS-indringer Tarik Z.

VANDAAG, 13:31 BINNENLAND

Tarik Z. is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank acht hem onder meer schuldig aan gijzeling. De scheikundestudent viel het NOS-gebouw op 29 januari binnen met een gasalarmpistool en gijzelde een beveiliger. Hij eiste zendtijd in het journaal van 20.00 uur. Na korte tijd werd hij overmeesterd door agenten.

Z. zei vorige maand in de rechtszaal dat hij het volk had willen waarschuwen voor "de fundamenten van het huidige monetaire systeem" en voor "de grootschalige manipulatie" door de NOS.

Tegen de 20-jarige Z. was vier jaar cel geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk. Deskundigen hebben vastgesteld dat hij geen stoornis heeft en dat psychische behandeling dus niet nodig is.

Z. heeft verklaard dat hij nog steeds de opvattingen koestert die hij aan het volk had willen openbaren. Wel heeft hij excuses aangeboden voor de angst die hij heeft veroorzaakt.

[enrico1972]

Gevangenisstraf voor gijzeling bij NOS
Lelystad , 3-7-2015

​Een 20-jarige man is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 15 voorwaardelijk. De rechtbank achtte de man schuldig aan gijzeling, bedreiging en het voorhanden hebben van een wapen op 29 januari dit jaar in een pand van de NOS. De man komt daarnaast onder toezicht van de reclassering en mag voorlopig niet meer op en in de buurt van het Mediapark in Hilversum komen.
 
De straf die de rechtbank oplegde was lager dan de eis van de officier van justitie. Anders dan de officier vond de rechtbank de actie van de man geen gijzeling van het vrije woord en een actie die de grondvesten van de democratie raakt, maar veeleer een achteraf bezien vrij amateuristische poging om zijn eigen vrije woord door een gewelddadige actie aan anderen op te dringen.|
 
Dat laat onverlet dat de gijzeling grote impact had en heeft op de direct betrokkenen, met name de beveiligers en andere aanwezigen in het NOS-pand. De man had een alarmpistool en een dreigbrief bij zich die hij aan een beveiliger liet zien, zei dat zijn actie ‘zeker geen geintje’ was en dat er ‘andere dingen zouden gebeuren’. De beveiliger had na het lezen van de brief en het zien van het wapen, geen andere keuze dan  met verdachte mee te gaan naar een studio, oordeelde de rechtbank
 
Volgens de rechtbank is verdachte planmatig te werk gegaan, met als doel zijn boodschap aan een breed publiek te kunnen verkondigen. Zijn actie leidde tot angst en onrust bij de slachtoffers in het NOS-pand én in de samenleving. De rechtbank constateerde ook dat toen na enkele dagen bleek dat verdachte niet in groepsverband had geopereerd en dat hij zijn bedreigingen niet zou waarmaken, de maatschappelijke onrust langzaam verdween en er ook sprake was van een zekere mildheid in zijn richting.
 
De man is volledig toerekeningsvatbaar. Een psycholoog en psychiater die over hem rapporteerden vinden dat er van een persoonlijkheidsstoornis geen sprake is. Hoogstens zijn zijn achterdochtige overtuigingen ‘opmerkelijk’.
 
De rechtbank hield bij het opleggen van de straf slechts beperkt rekening met de grote media-aandacht die hem ten deel viel, omdat de man er zelf voor heeft gekozen om zijn boodschap in het acht uur journaal te willen verkondigen. De rechtbank woog wel ten voordele van de verdachte mee dat de beelden van zijn actie nadien vaak zijn uitgezonden, terwijl daarbij door met name de NOS de gebruikelijke maatregelen ter bescherming van de privacy van personen niet werden gehanteerd.
 
Aan de gegijzelde beveiliger moet de man 2567,71 euro schadevergoeding betalen. Aan de NOS moet hij 2626,22 euro betalen als schadevergoeding voor extra beveiligingskosten en rechtsbijstand.

BRON: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Midden-Nederland/Nieuws/Pages/Gevangenisstraf-voor-gijzeling-bij-NOS.aspx

De ten laste legging en uitspraak is in zijn geheel te lezen op http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2015:4919