Met belangstelling dit/deze incident/calamiteit gelezen. Verbaas me iedere keer weer over de ongebreidelde aandrang van sommige mensen om aannames te doen en daarmee onjuistheden de wereld in te gooien.
Als je de eerste foto's ziet, was er al heel gauw sprake van gebouw in brand. Zeker was het geen brand in een gebouw meer. De NL-regelgeving staat toe dit soort industriegebouwen met grote compartimenten te bouwen en niet direct van een automatische brandbestrijdingsinstallatie voorzien hoeven te worden.
Gezien de wijze van opdrachtgeven door de eigena(a)r(en) en de manier van bouwen door de aannemer(s) wordt er, lijkt haast wel de standaard, gebouwd vlgs de methode van 'puddingconstructies'. Alle wettelijke voorzieningen net aan de maat, dus vluchtveilig. Bij brand opwarmen tot 400 C en dan langzaam in elkaar zakken. Daarmee past het in het beeld van de verzekeraars, waar 85% van de bedrijfspanden in NL te boek staan met afbrandscenario.
In dit geval kan het zo zijn, dat er bewust gekozen is om geen aanvullende brandbeveiligingsinstallaties aan te leggen om de continuiteit te borgen. Het bedrijf beschikt over meerdere vestigingen in NL en Europa (bron: website Remondis-Argentia) en heeft wellicht op die manier gekozen om i.g.v. brand uit te wijken naar een andere vestiging.
Daarnaast mis ik in de hele beschrijving de lokale kennis van de brandweer Moerdijk-Haven. Zij waren wellicht heel goed op de hoogte van het pand en hebben daarop geacteerd.
Eerst maar eens onderzoek en evaluatie afwachten. Wellicht komt er een leertafel van, als het allemaal zo fout is als gesuggereerd wordt door sommigen.
