vraag aan EOD, telefoon/portofoon gebruik bij bommelding

Auteur Topic: vraag aan EOD, telefoon/portofoon gebruik bij bommelding  (gelezen 5276 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

helm

  • Gast
Tijdens BHV trainingen leren wij om bij een bommelding of gaslek geen portofoon en geen telefoon te gebruiken i.v.m. mogelijk explosiegevaar. Is er wetenschappelijk bewijs dat de moderne telefoons en portofoons werkelijk dat risico in zich hebben? Of is het een hoax.




helm

  • Gast
Reactie #1 Gepost op: 31 december 2015, 11:58:21
Via een andere weg het antwoord gekregen:

Bij een geïmproviseerde bom kan de bommenmaker een schakelaar hebben ingebouwd waarvan het juist de bedoeling is dat die reageert op het signaal van een telefoon (gsm) of portofoon. Moet u toch dringend bellen, houd dan minimaal 100 meter afstand van het pand waar de bom zich bevindt.


OVR Flevoland

  • Officier Veiligheidsregio Flevoland
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 7
    • Veiligheidsregio Flevoland
Reactie #2 Gepost op: 9 april 2016, 21:34:26
Het nemen van afstand vóór het doen van een melding is iets wat ook in militaire context wordt aangeleerd, bijvoorbeeld dus bij het aantreffen van een geimproviseerd device. En aan de andere kant zijn voertuigen vaak uitgevoerd met jammers om het op afstand detoneren van bommen juist tegen te gaan. Wat natuurlijk niet werkt met iets waar een lange kabel aan zit...


RS496

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 713
Reactie #3 Gepost op: 11 mei 2016, 13:26:14
Citaat van: René van der Helm link=msg=1395634 date=1451559501
Via een andere weg het antwoord gekregen:

Bij een geïmproviseerde bom kan de bommenmaker een schakelaar hebben ingebouwd waarvan het juist de bedoeling is dat die reageert op het signaal van een telefoon (gsm) of portofoon. Moet u toch dringend bellen, houd dan minimaal 100 meter afstand van het pand waar de bom zich bevindt.

Interessant. Maar heeft het puur aan hebben staan van de telefoon, dus zonder te bellen, ook gevaar in deze situatie? En hoe zit het met draadloos internetverkeer van een mobiele telefoon?


CMKmaat

  • Typmiep ... op militaire lijnen
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,151
  • Geen spoed wel politie? Naambellen! Bel 0900-TUIG
Reactie #4 Gepost op: 21 mei 2016, 11:03:49
Citaat van: RS496 link=msg=1423465 date=1462965974
Interessant. Maar heeft het puur aan hebben staan van de telefoon, dus zonder te bellen, ook gevaar in deze situatie? En hoe zit het met draadloos internetverkeer van een mobiele telefoon?
Bij een IED kan het alle kanten op gaan afhankelijk van de kennis/vindingrijkheid/boosaardigheid van de bom maker.
Wil je zeker zijn dat je mensen raakt zorg dan dat er een telefoonsignaal opgepikt wordt. Zelfs als mobiel internet uit staat heeft een mobiel altijd contact met telefoonmasten.
Ben je echt lekker bezig dan zorg je dat je plofbak reageert op TETRA signalen.
Ieder mobiel apparaat is aangemeld bij een netwerk en zal dus niet alleen luisteren maar ook zenden. Ook als je geen gesprek voert.

De echte etters laten iets reageren op röntgen straling.
Wij zorgen dag en nacht voor de fysieke beveiliging van de te beschermen belangen van de defensieonderdelen binnen het koninkrijk der Nederlanden.


helm

  • Gast
Reactie #5 Gepost op: 21 mei 2016, 11:08:11
even opgezocht; IED = Improvised Explosive Device


CMKmaat

  • Typmiep ... op militaire lijnen
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,151
  • Geen spoed wel politie? Naambellen! Bel 0900-TUIG
Reactie #6 Gepost op: 21 mei 2016, 14:34:08
Citaat van: René van der Helm link=msg=1425202 date=1463821691
even opgezocht; IED = Improvised Explosive Device

 :o e050 uhm ... ja ... die dus.
(terwijl ik normaal gesproken zo tegen vakjargon ben)
Sorrie  :-X
Wij zorgen dag en nacht voor de fysieke beveiliging van de te beschermen belangen van de defensieonderdelen binnen het koninkrijk der Nederlanden.


spades

  • Verpleegkundige
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 157
Reactie #7 Gepost op: 10 augustus 2016, 19:50:11
Citaat van: René van der Helm link=msg=1352243 date=1432541126
Tijdens BHV trainingen leren wij om bij een bommelding of gaslek geen portofoon en geen telefoon te gebruiken i.v.m. mogelijk explosiegevaar. Is er wetenschappelijk bewijs dat de moderne telefoons en portofoons werkelijk dat risico in zich hebben? Of is het een hoax.

Hoe zit het met het gaslek? Tot nu toe zijn alleen explosieven besproken.


Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,110
  • If you can Dream it, you can do it!
Reactie #8 Gepost op: 10 augustus 2016, 20:45:34
Citaat van: spades link=msg=1441677 date=1470851411
Hoe zit het met het gaslek? Tot nu toe zijn alleen explosieven besproken.

Een portofoon creëert toch geen vonk/vlam zomaar? Of zie ik dat zo verkeerd? Het is nog niet gelukt een sigaret ermee aan te krijgen tenminste 98uiye
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel


112mark

  • Belangstellende
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 188
Reactie #9 Gepost op: 10 augustus 2016, 20:55:29
Citaat van: Grumpy91 link=msg=1441685 date=1470854734
Een portofoon creëert toch geen vonk/vlam zomaar? Of zie ik dat zo verkeerd? Het is nog niet gelukt een sigaret ermee aan te krijgen tenminste 98uiye

Je hebt speciale portofoons die explosie veilig zijn (ATEX)
zie: http://www.d-d-s.nl/atex-portofoons.htm

Normale portofoons zullen aan de buitenkant niet echt snel een vonk geven maar dat wil je natuurlijk zeker niet hebben in gevaarlijke omgevingen.