Op het moment dat je gaat spreken over vervoeren loop je tegen de wet ambulancezorg aan en ik vraag me ook af of het een wenselijke situatie is dat teams op alle evenementen met een verhoogd risicoprofiel zelf met hun patiënten naar de kliniek gaan rijden.
Waarom is het onwenselijk als een evenementenzorgaanbieder een bezoeker van een evenement met enkelfractuur zelf naar de SEH gaat vervoeren?
vervolgens stabilisatie in samenwerking met de RAV en het MMT en daarna via de reguliere keten afvoeren naar een geschikte SEH. Hiermee voorkom je véél onnodige ritten voor de RAV.
RAV en MMT zijn medisch professionals die kwaliteit moet leveren, het is onmogelijk kwaliteit te leveren als je bij stabiliseren gaat samenwerken met een allegaartje van evenementenzorgverleners. Als RAV/MMT een patient moeten stabiliseren moet ze niet samenwerken met evenementenzorgaanbieders maar ze als de bliksem wegsturen.
Er loopt al een topic over ALS-zorg door evenementenzorgaanbieders, het komt er op neer dat het het domein is van figuren die graag arts, chirurg, anesthesioloog of ambulanceverpleegkundige hadden willen worden. Beetje rondlopen in stoere pakjes die lijken op kleding van de "echte jongens", beetje triage uitvoeren, stabiliseren, overleggen met MKA als "serieuze overlegpartner" en desnoods verkoeveren omdat de toezichthouder op zorgkwaliteit niet de Inspectie voor Gezondheidszorg (IGZ) is maar de wetgever heeft besloten dat een ambtenaar op gemeentehuis en de organisator van het evenement de toezichthouder op geleverde zorgkwaliteit zijn.
Niemand kan in Nederland buiten de kliniek ALS-zorg leveren, behalve de RAV en/of MMT.
