Heb bewuste artikel gelezen en ben nog steeds van mening dat hij er dan genadig afkomt voor het leed dat hij met zijn gedrag heeft veroorzaakt,
Daar ben ik het mee eens...
er wordt door de hoge raad teveel naar de dader gekeken en dan niet uit het oogpunt van het slachtoffer
De Hoge Raad kijkt in dit soort gevallen allereerst naar de Wet. Die omschrijft wat de voorwaarden zijn om van moord of doodslag te kunnen spreken. Dat betekent ook dat er overtuigend bewijs moet zijn waarom aan die voorwaarden is voldaan.
Bij doodslag is dat vooral "opzettelijk" en bij moord komt daar "voorbedachte rade" bij.
Dat betekent dus dat het OM moet bewijzen dat hier sprake van is en dat is bij verkeersongevallen erg lastig.
Het klinkt hard maar het feit dat er erg veel leed is voor slachtoffers en nabestaanden levert weinig tot geen bewijs voor doodslag op.
De volgende stap is dan dood door schuld en daar is de strafmaat inderdaad flink lager...
Onrechtvaardig? Ja zo voelt dat inderdaad maar de oplossing ligt niet bij de HR maar bij de wetgever..
