vragen SV

[Waus]

Ivm examen SV heb ik twee vragen waar ik niet helemaal uitkom.

-je bent met toestemming van een bewoner binnen in een woning. Je komt daar ivm geluidsoverlast. Je ziet een bolletje met vermoedelijk cocaïne liggen op tafel. De bewoner geeft toe dat dit inderdaad cocaïne is. Mag je de cocaïne in beslag nemen en hem aanhouden?

- dezelfde casus maar nu is het een kilo cocaïne.  Omdat je denkt dat er mogelijk meer aan de hand is wil je de rest van de woning ook gaan doorzoeken. Je gaat de situatie bevriezen zodat de RC kan komen. De bewoner wil dat je zijn woning verlaat. Moet je de woning verlaten of mag je binnen blijven totdat de RC er is?


Aub geen "ik denk" antwoorden maar juridische onderbouwing!

[CopVR3]

1e casus. Je bent rechtmatig binnen. Want je bent immers met toestemming binnengelaten door de bewoner.
Binnen tref je het spul aan. Verdachte aanhouden en naar buiten ermee. Goed mag je in beslag nemen want het is immers vatbaar voor ibn.

2e casus
Je bent ook hier rechtmatig binnen. Je ziet een kilo van dat spul op tafel. IBN en verdachte aanhouden, en naar buiten ermee.
Vervolgens situatie bevriezen en rc erbij halen voor zoeking.

[Waus]

1e casus. Je bent rechtmatig binnen. Want je bent immers met toestemming binnengelaten door de bewoner.
Binnen tref je het spul aan. Verdachte aanhouden en naar buiten ermee. Goed mag je in beslag nemen want het is immers vatbaar voor ibn.

2e casus
Je bent ook hier rechtmatig binnen. Je ziet een kilo van dat spul op tafel. IBN en verdachte aanhouden, en naar buiten ermee.
Vervolgens situatie bevriezen en rc erbij halen voor zoeking.

Inzake de 2e casus. Zou je niet obv 97 lid 5 (dus 96 lid 2) de boel mogen bevriezen als je al rechtmatig binnen bent?

[CopVR3]

Ja zeker kan je bevriezen.
Het is ontdekking op heterdaad. Toevallige vondst waarbij je doorgaat op andere wettelijke basis.
In dit geval ben je rechtmatig binnen en kun je aanhouden, ibn enz.
Vervolgens wil je doorzoeken op opiumwet. Dit mag je niet zomaar en dus bevries je tot er toestemming is. Als er toestemmimg is van de rc is er verder geen machtiging ikv awbi nodig.

Maar in dit geval is het simpel. zou je toch de bewoners aanhouden tz opiumwet en die laat je afvoeren ter voorgeleiding.
Woning is dus leeg. Dus niks niet laten wegsturen door VE. Je bent al rechtmatig binnen.

Art 97 gaat over de rc die niet beschikbaar is en een ovj machtigd voor een zoeking.

Ik had een keer een casus waarbij ik iemand (zoon) moest aanhouden.
Moeder werkte prima mee, was vriendelijk, deed open en liet ons binnen nadat wij doel kenbaar hadden gemaakt. Dus rechtmatig binnen.
Zoon staat op de trap. Schreeuwt dat wij eruit moeten. Helaas. Zoon wordt gewoon aangehouden en je gaat direct weer naar buiten.

[Waus]

Bedankt  

[Bravo]

En doe je dit alles als opsporingsambtenaar ex. art. 141 of art. 142 WvSv? Niet geheel onbelangrijk  

[Waus]

En doe je dit alles als opsporingsambtenaar ex. art. 141 of art. 142 WvSv? Niet geheel onbelangrijk  

was als 141

[Bravo]

Dan kom je met bovenstaande goed weg.

Hoewel de regelgeving iets complexer is kun je als regel hanteren dat je via de kortste route naar buiten moet en dat je alles wat zich onderweg nog binnen een armlengte bevindt mag meenemen. Dus ook een verdachte, of in beslag genomen goederen.