Voorbereiding op nucleaire incidenten

Auteur Topic: Voorbereiding op nucleaire incidenten  (gelezen 5720 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

André Welten

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,512
Reactie #10 Gepost op: 4 november 2016, 13:28:13
Wij zitten in Zeeland en West/Brabant in principe in hetzelfde schuitje (Doel)....


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
Reactie #11 Gepost op: 4 november 2016, 13:43:53
Citaat van: André Welten link=msg=1455872 date=1478262493
Wij zitten in Zeeland en West/Brabant in principe in hetzelfde schuitje (Doel)....

Ik begrijp nooit zo goed waarom wij Nederlanders denken dat we zo ontzettend veel beter zijn dan de Belgen. In Borssele staat ook een kerncentrale. Het is ding is in gebruik genomen in 1973, de kerncentrale Doel (reactor 1 en 2) in 1975, reactor 3 in 1982 en reactor 4 in 1985.

Ik weet dat 2e kamerleden vinden dat we in Nederland ontzettend goed toezicht hebben en wij Nederlanders ontzettend goed handhaven (kijk maar naar Odfjell, vuurwerkfabriek die alle vergunningen in orde had in Enschede of het probleempje bij de hoge flux reactor in Petten).

Al deze kerncentrales zijn gewoon antieke bende en ze vormen per definitie een groot veiligheidsrisico voor de omgeving. Als je het probleem wilt oplossen donder je ze gewoon dicht, kwakt er een beste bak geld tegen aan om de bende te ontmantelen, ga je serieus aan de slag om te zoeken naar alternatieven terwijl je ook alle afgesproken klimaatdoelstellingen (Parijs + uitspraak Nederlandse rechter) gaat behalen.

De kerncentrale in Zeeland sluiten is onmogelijk aangezien we nu al weten dat Zeeland niet eens in staat is de rotzooi van de gesloten fosforfabriek op te ruimen, het ontmantelen van een kerncentrale is een zeer kostbaar en langdurig avontuur. Ik vind het zelfs egoisme als mijn generatie die profijt heeft gehad van de kerncentrales de ellende en kosten doorschuift na de generaties na ons terwijl we ook weten dat we ze blootstellen aan risico's die we zelf nooit wilden dragen.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
Reactie #12 Gepost op: 7 november 2016, 09:41:54
Citaat
De Veiligheidsregio Zuid-Limburg heeft bij het opstellen van een infobulletin over de risico’s van de kerncentrale Tihange niet gekeken naar een alarmerend rapport van het Oostenrijkse instituut ISR over de Belgische centrale.

Dat verklaart het verschil in inschatting van de risico's. Volgens de Veiligheidsregio valt het allemaal best mee, terwijl ISR spreekt van mogelijke evacuaties van honderdduizenden mensen.

http://www.1limburg.nl/veiligheidsregio-wist-niet-van-alarmerende-studie-tihange?context=section-1

http://www.1limburg.nl/tegenstrijdige-scenarios-tihange-ramp-roepen-vragen-op

Citaat
Hoe kan het dat de Veiligheidsregio Zuid-Limburg een totaal andere inschatting maakt van de risico's bij een ongeluk in de kerncentrale van Tihange, dan het Oostenrijkse onderzoeksinstituut ISR?

http://www.1limburg.nl/tegenstrijdige-scenarios-tihange-ramp-roepen-vragen-op


guest12562

  • Gast
Reactie #13 Gepost op: 7 november 2016, 14:14:16
Ik ben niet verrast, hoe naïef kun je iets brengen en denken dat de burger dit als zoete koek slikt?


Peter-RWS

  • Verkeersleider RWS en OVD-W
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 114
Reactie #14 Gepost op: 15 november 2016, 10:46:19
Citaat van: oma link=msg=1455878 date=1478263433


De kerncentrale in Zeeland sluiten is onmogelijk aangezien we nu al weten dat Zeeland niet eens in staat is de rotzooi van de gesloten fosforfabriek op te ruimen,

Zeeland zal best in staat zijn, helaas staat Zeeland, zoals zo vaak, te ver af van de randstad, waardoor de geldkraan vanuit de Rijksoverheid dicht blijft.......


guest12562

  • Gast
Reactie #15 Gepost op: 15 november 2016, 12:18:27
Als ik zo de diversen topics over veiligheidsregio's lees is Zeeland echt geen uitzondering.


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,855
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #16 Gepost op: 16 november 2016, 10:56:04
Hollands bedrijf Mammoet plaatst 'Notre Dame' over Tsjernobyl

De dertig jaar geleden ontplofte kerncentrale in Tsjernobyl kun je nog altijd niet zomaar betreden. Het Nederlandse Mammoet bouwt nu mee aan een stalen omhulsel over de centrale die ons minstens een eeuw lang moet beschermen tegen vrijkomende radioactieve straling.

'9000 slachtoffers'

Reactor nummer 4 van de kerncentrale in Tsjernobyl ontplofte op 26 april 1986. Destijds lag de plaats nog in de Sovjet-Unie, nu in Oekraïne. De radio-actieve wolk bereikte later ook Nederland.

Volgens VN-organisatie UNSCEAR zijn er dertig mensen overleden als gevolg van directe blootstelling aan de straling. Het gaat vooral om werknemers. In de loop der jaren stierven nog eens 19 overlevenden, maar niet altijd als gevolg van de straling. In de loop der tijd zullen nog eens 9000 mensen vroegtijdig overlijden aan kanker, volgens VN-onderzoek deels veroorzaakt door de ramp.

https://www.youtube.com/watch?v=3tE6dkI7Fso


http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/hollands-bedrijf-mammoet-plaatst-notre-dame-over-tsjernobyl


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
Reactie #17 Gepost op: 23 november 2016, 07:18:16
Citaat
Zijn we hier wel voorbereid op een ongeval in een nabije kerncentrale? En wat moeten we doen als de wind verkeerd staat? Tien vragen en soms onthutsende antwoorden.

De kerncentrale in het Belgische Tihange is volgens eigenaar ENGIE Electrabel zeer veilig, want bij de geringste twijfel worden de reactoren stilgelegd voor onderhoud of reparaties. Dat laatste gebeurt de laatste jaren echter zo vaak, dat het gevoel van onveiligheid juist toeneemt.Ook de toezichthouder is er niet meer gerust op.

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20161122_00029011/wat-te-doen-als-het-in-tihange-fout-gaat


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,712
Reactie #18 Gepost op: 23 november 2016, 07:19:44
Citaat
HEINKENSZAND - Burgemeester van Borsele Jaap Gelok, portefeuillehouder nucleair voor de Veiligheidsregio's Zeeland en Midden- en West-Brabant, is onaangenaam verrast door de problemen met de Belgische kerncentrale Doel. De burgemeester laat in een verklaring weten dat hij vorige week toevallig nog contact had met de Belgische nucleaire waakhond FANC. Toen heeft Gelok niets gehoord over de problemen.

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2016-11-22/1063153/veiligheidsregio-onaangenaam-verrast-door-nieuws-over-doel


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Reactie #19 Gepost op: 23 november 2016, 09:29:18
Ik begrijp nooit zo goed waarom wij Nederlanders denken dat we zo ontzettend veel beter zijn dan de Belgen. In Borssele staat ook een kerncentrale. Het is ding is in gebruik genomen in 1973, de kerncentrale Doel (reactor 1 en 2) in 1975, reactor 3 in 1982 en reactor 4 in 1985.

Ik weet dat 2e kamerleden vinden dat we in Nederland ontzettend goed toezicht hebben en wij Nederlanders ontzettend goed handhaven (kijk maar naar Odfjell, vuurwerkfabriek die alle vergunningen in orde had in Enschede of het probleempje bij de hoge flux reactor in Petten).

Al deze kerncentrales zijn gewoon antieke bende en ze vormen per definitie een groot veiligheidsrisico voor de omgeving. Als je het probleem wilt oplossen donder je ze gewoon dicht, kwakt er een beste bak geld tegen aan om de bende te ontmantelen, ga je serieus aan de slag om te zoeken naar alternatieven terwijl je ook alle afgesproken klimaatdoelstellingen (Parijs + uitspraak Nederlandse rechter) gaat behalen.

De kerncentrale in Zeeland sluiten is onmogelijk aangezien we nu al weten dat Zeeland niet eens in staat is de rotzooi van de gesloten fosforfabriek op te ruimen, het ontmantelen van een kerncentrale is een zeer kostbaar en langdurig avontuur. Ik vind het zelfs egoisme als mijn generatie die profijt heeft gehad van de kerncentrales de ellende en kosten doorschuift na de generaties na ons terwijl we ook weten dat we ze blootstellen aan risico's die we zelf nooit wilden dragen.
We kunnen toch niet alles zomaar dicht gooien? De hoge flux reactor in Petten produceert materiaal ten behoeve van medische toepassingen zoals chemokuren. Er zal gewoon goed bekeken moeten worden waar er geïnvesteerd moet worden in nieuwe reactoren voor medische en wetenschappelijke toepassingen. Voor het leveren van energie moeten we uiteraard kijken naar alternatieven.