inhoud tas :)

Auteur Topic: inhoud tas :)  (gelezen 48362 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Jacques Schenk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,528
  • EHBO/Sigma/ex hoofd- brandwacht/trainer EHBDu
    • Website Jacques Schenk
Reactie #60 Gepost op: 25 september 2005, 22:51:05
Paracetamol is een zelfgeneesmiddel, en mag dus niet worden verstrekt door een ehbo-er. Zo simpel is het, het mag niet. Geen grens, geen indicaties... het mag niet.
Delta, voor alle duidelijkheid, van wie mag jij dat niet ?
De wetgever (zo ja waar staat dat dan ?), de organisatie waar je voor werkt ? Je eigen verantwoordelijkheids gevoel ?
Treat the patient, not the number...  Emergency Medicine - The art of drawing sufficient conclusions from insufficient resources


Pim de Ruijter

  • Gast
Reactie #61 Gepost op: 25 september 2005, 22:55:17
Wordt in artikel 2f van de wet op geneesmiddelenvoorziening niet gestelt dat:

Bevoegd, uitsluitend tot het aan particuliere verbruikers anders dan op recept afleveren van farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten die blijkens de standaardverpakking waarin zij zich bevinden kennelijk bestemd zijn om in die verpakking aan zodanige verbruikers te worden afgeleverd, zijn: verder zie: http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=16597-002/session=145999041203974/action=javascript-result/javascript=yes.

De EHBO'er wordt niet genoemd. Of zie ik het dan verkeerd :)?


Jacques Schenk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,528
  • EHBO/Sigma/ex hoofd- brandwacht/trainer EHBDu
    • Website Jacques Schenk
Reactie #62 Gepost op: 25 september 2005, 23:02:03
Wordt in artikel 2f van de wet op geneesmiddelenvoorziening niet gestelt dat:

Bevoegd, uitsluitend tot het aan particuliere verbruikers anders dan op recept afleveren van farmaceutische specialités en farmaceutische preparaten die blijkens de standaardverpakking waarin zij zich bevinden kennelijk bestemd zijn om in die verpakking aan zodanige verbruikers te worden afgeleverd, zijn: verder zie: http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=16597-002/session=145999041203974/action=javascript-result/javascript=yes.

De EHBO'er wordt niet genoemd. Of zie ik het dan verkeerd :)?

Onder afleveren wordt m.i. niet verstaan het verstrekken van een enkele dragee zoals je dat bijvoorbeeld ook thuis aan je kinderen of man/vrouw doet.
verder gaat het om het afleveren van de goederen in "de standaardverpakking waarin zij zich bevinden kennelijk bestemd zijn om in die verpakking aan zodanige verbruikers te worden afgeleverd"

Het gaat dus om het leveren van hele doosjes tegelijkertijd, ook daarvan is hier geen sprake.
Treat the patient, not the number...  Emergency Medicine - The art of drawing sufficient conclusions from insufficient resources


Chopsticks

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 302
Reactie #63 Gepost op: 25 september 2005, 23:05:17
Er is m.i. een subtiel verschil.
Als je het als particulier aan je kennis geeft, dan kan de kennis er van uit gaan dat jij geen verstand van zaken hebt en dat het zijn eigen verantwoordelijkheid is.
Echter wanneer jij in je hoedanigheid als EHBO verlener paracatamol verstrekt aan een slachtoffer wat om paracetamol vraagt, dan mag je er van uit gaan dat jij als EHBO-er verstand hebt van wat je doet en dat jij als EHBO-er dus verantwoordelijk bent voor het verstrekken van het medicijn. Daarbij is er nog een andere ader onder het gras. Je wordt namelijk ingehuurd door de organisatie als bekwaam persoon in het verlenen van EHBO hulp, waardoor je een status als hulpverlener hebt, met alle verantwoordelijkheden die daarbij komen kijken. Als hulpverlener gelden andere regels dan als particulier die een pcm aan een kennis geeft.
Mocht er strond aan de knikker komen, dan kan het slachtoffer zeggen ik ben bij de EHBO geweest die mij dit heeft verstrekt. Als EHBO-er ga je dan nat, ongeacht of het zelfzorg medicijn is. Jij als EHBO-er met de andere wettelijke status en positie als particulier, bent verantwoordelijk voor de door jou verleende hulp (verstrekking van medicatie)


Pim de Ruijter

  • Gast
Reactie #64 Gepost op: 25 september 2005, 23:07:03
Kijk, daar zit het hem in; de interpretatie van het woordje afleveren...
De term afleveren is niet gedefinieerd in deze wet, iedereen kan dat dus anders interpreteren.


Delta

  • AIOS Anesthesie
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,443
  • Arts
Reactie #65 Gepost op: 25 september 2005, 23:09:05
En 3x raden hoe letselschadeadvocaten dat woordje interpreteren...
Arts  www.alphalog.nl


Delta

  • AIOS Anesthesie
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,443
  • Arts
Reactie #66 Gepost op: 25 september 2005, 23:09:57
Onder afleveren wordt m.i. niet verstaan het verstrekken van een enkele dragee zoals je dat bijvoorbeeld ook thuis aan je kinderen of man/vrouw doet.
Op dat moment heb je het dus al gekocht bij een drogist en ben je geinformeerd zoals dat wettelijk verplicht is.
Arts  www.alphalog.nl


Pim de Ruijter

  • Gast
Reactie #67 Gepost op: 25 september 2005, 23:10:21
Tussen de regels door:

Een vpk/arts is toch ook verantwoordelijk als hij/zij een paracetamol aan een patient geeft? Dat hangt op de zelfde verantwoordelijkheden als Chopsticks in zijn bericht geeft.


Jorrin

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,704
    • Lotuskring Het Gewondennest
Reactie #68 Gepost op: 25 september 2005, 23:12:30
En 3x raden hoe letselschadeadvocaten dat woordje interpreteren...

3x raden hoe ik het interpreteer.


Jacques Schenk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,528
  • EHBO/Sigma/ex hoofd- brandwacht/trainer EHBDu
    • Website Jacques Schenk
Reactie #69 Gepost op: 25 september 2005, 23:16:46
Op dat moment heb je het dus al gekocht bij een drogist en ben je geinformeerd zoals dat wettelijk verplicht is.
Als je de eerdere postings doorleest, dan zie je dat bij de AH deze spullen gewoon in het schap liggen en niet achter een toonbank oid. Er is dus van enige controle of voorlichting geen sprake meer.

Ik ben het er overigens mee eens dat de organisatie waar je voor werkt jouw beperkingen in je  werkzaamheden kan opleggen, maar daar gaat de discussie niet over.

Ik denk dat we er nooit uit zullen komen wanneer we roepen dat er allerlei verboden bestaan zonder dat met de regelgeving te onderbouwen. Het gaat in deze discussie niet om meningen maar om feiten.
Van mij mag iedereen gelijk hebben maar toon dat dan aan. Iets roepen wil niet zeggen dat het ook zo is.

Er is in Nederland niets verboden tenzij het bij wet verboden is, dus het moet probleemloos terug te vinden zijn, anders zal een rechter je ook nooit kunnen veroordelen voor overtreding van enig artikel.
Treat the patient, not the number...  Emergency Medicine - The art of drawing sufficient conclusions from insufficient resources