Onbeheerd voertuig op provinciale weg, afslepen of...?

Auteur Topic: Onbeheerd voertuig op provinciale weg, afslepen of...?  (gelezen 2795 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

batoutofhell

  • Verkeersregelaar
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 490
Reactie #10 Gepost op: 27 mei 2016, 14:08:19
Citaat van: ir. Auditor link=msg=1426021 date=1464279109
Het feit dat de politie dat niet nodig vindt maakt eigenlijk ook wel duidelijk dat zij de gevaarzetting wel mee vonden vallen

Zou het ook kunnen zijn dat de politie het niet gevaarlijk genoeg vond omdat de WIS er bij stond?  Zomaar een gedachte  98uiye


ir. Auditor

  • Ingenieur die nog geen band kan plakken.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,549
  • Do one thing every day that scares you (M Schmich)
Reactie #11 Gepost op: 27 mei 2016, 14:38:41
Ja dan had de WIS moeten zeggen: ik kan maar 30 minuten blijven dan ben ik weg.


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,647
  • Blauwe Motormuis
Reactie #12 Gepost op: 11 juni 2016, 16:25:47
Citaat van: ir. Auditor link=msg=1426170 date=1464352721
Ja dan had de WIS moeten zeggen: ik kan maar 30 minuten blijven dan ben ik weg.

Wegbeheerder heeft dan toch de verantwoordelijkheid ?
Laat de provincie hem lekker wegtakelen.
Politiesleep en kosten verhalen op de eigenaar is nog steeds een lastig en niet geheel juridisch afgekaderd stukje ellende
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


mfrankena

  • MoWIS IM+
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 333
  • MoWis
    • Familie site
Reactie #13 Gepost op: 2 september 2016, 12:47:02
eigenlijk simpel:

het is idd geen IM berging, maar een achtergelaten voertuig binnen de obstakelvrije zone van de weg. De berger had dat ook zelf even kunnen benoemen  ::)
Dit betekend dat het voertuig onder de LAW (Landelijke Wegsleep Regeling) verwijderd dient te worden.
De WIS moet dat ook als zodanig melden, een PV opmaken met foto's en deze opsturen.
De verkeerscentrale meldt het kenteken bij de politie, zodat zij ook weten wat er met het voertuig gebeurd is.
Groeten, Martin.  MOtor WegInSpecteur (IM+) -- Rijkswaterstaat -- VWM Randstad  LET OP: Ik verkondig alleen mijn EIGEN mening, NIET die van mijn werkg


Bas1988

  • technisch ondersteuner en bebordingsdeskundige
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 184
Reactie #14 Gepost op: 3 september 2016, 00:25:17
Aha! Van de Landelijke Wegsleep Regeling had ik nog niet gehoord, nu dus wel :) weer wat geleerd!  098uo
common sense is not so common...


silque

  • Politiekundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,661
Reactie #15 Gepost op: 3 september 2016, 11:00:28
Citaat van: mfrankena link=msg=1445452 date=1472813222
eigenlijk simpel:

het is idd geen IM berging, maar een achtergelaten voertuig binnen de obstakelvrije zone van de weg. De berger had dat ook zelf even kunnen benoemen  ::)
Dit betekend dat het voertuig onder de LAW (Landelijke Wegsleep Regeling) verwijderd dient te worden.
De WIS moet dat ook als zodanig melden, een PV opmaken met foto's en deze opsturen.
De verkeerscentrale meldt het kenteken bij de politie, zodat zij ook weten wat er met het voertuig gebeurd is.

Interessant, dat wist ik niet.
Wie betaald de sleepkosten in dit geval?

Je zegt dat de verkeerscentrale het kenteken meldt, bij wie dan? Bergingen waar geen politie bij aanwezig is heb ik nog nooit in ons systeem zien staan eigenlijk.
Uitspraken op dit forum zijn op persoonlijke titel.


Berger

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 413
  • Berger sinds 2000
Reactie #16 Gepost op: 4 september 2016, 22:29:22
Volgens geldt de LAW regeling alleen op im wegen, en meer specifiek im wegen onder beheer van RWS.

Provinciale of gemeentelijke N-wegen die niet onder het IM vallen gaat het hele LAW verhaal volgens mij sowieso niet op.

http://www.stichtingimn.nl/pdf/080911_brief_achtergelaten_voertuigen.pdf


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,990
    • Harm Infra Transport
Reactie #17 Gepost op: 4 september 2016, 23:21:36
Citaat van: Berger link=msg=1445869 date=1473020962
Volgens geldt de LAW regeling alleen op im wegen, en meer specifiek im wegen onder beheer van RWS.

Provinciale of gemeentelijke N-wegen die niet onder het IM vallen gaat het hele LAW verhaal volgens mij sowieso niet op.

http://www.stichtingimn.nl/pdf/080911_brief_achtergelaten_voertuigen.pdf
Ik heb nu de link even niet bij de hand, maar er zijn legio wegen buiten die van rws die onder het IM netwerk vallen.

Verder geldt op alle N wegen ook een obstakelvrije zone alles binnen die zone jan en mag in opdracht van de wegbeheerder worden afgevoerd.
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,347
  • Openbare Orde en Veiligheid
Reactie #18 Gepost op: 5 september 2016, 00:50:11
Als je op http://www.stichtingimn.nl/imkaart/meldingen.html klikt en dan rechtsboven een vinkje zet bij IM-wegen dan zie je alle Im-wegen in heel Nederland.
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


Berger

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 413
  • Berger sinds 2000
Reactie #19 Gepost op: 6 september 2016, 20:38:09
Citaat van: HIT link=msg=1445878 date=1473024096
Ik heb nu de link even niet bij de hand, maar er zijn legio wegen buiten die van rws die onder het IM netwerk vallen.

Verder geldt op alle N wegen ook een obstakelvrije zone alles binnen die zone kan en mag in opdracht van de wegbeheerder worden afgevoerd.

Klopt allebei, maar alleen op IM wegen is het geregeld dat een achtergelaten voertuig weggehaald kan worden en het LAW ingeschakeld wordt. Daarbuiten mag je als berger zien hoe je betaald krijgt, en hoe je van het voertuig afkomt........