Cameratoezicht vanuit een woning

Auteur Topic: Cameratoezicht vanuit een woning  (gelezen 4478 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Proost

  • Politiekundige
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 289
Reactie #10 Gepost op: 9 september 2016, 08:01:05
Citaat van: zwelgje link=msg=1446456 date=1473398168
Allereerst is gewoon Art 441b van het wetboek van strafrecht van toepassing die het filmen van personen met een vaste camera in de openbare ruimte verbiedt, tenzij dit duidelijk van te voren is aangekondigd.
Ik neem aan dat je buurman geen borden heeft opgehangen aan de randen waar men in beeld komt?
Die zijn er niet nee.
Echter, hij bestrijd dat dit heimelijk gebeurd aangezien je de camera gewoon kunt zien hangen. Zoals gezegd moet je er op letten, maar dan is die inderdaad goed te zien.

Citaat van: janvangent link=msg=1446440 date=1473369489
Je buurman zei toch dat de buren ook camera's op straat gericht hadden? Heb je die al gespot?
Inmiddels van een van de buren wel. Ook weer niet echt verborgen, maar het is opgenomen in zo'n geheel van de voorgevel dat het pas opvalt wanneer je weet dat die aanwezig is. (heeft er zelfs meerdere)
Van de andere buurman kon ik er geen ontdekken.

Citaat van: zwelgje link=msg=1446456 date=1473398168
Daarnaast geldt een beeldopname van een herkenbaar persoon als een persoonsgegeven. Het opslaan van die beelden geldt als een verwerking. Hierdoor valt dit mogelijk onder de wet bescherming persoonsgegevens en mogen die gegevens niet verwerkt worden zonder toestemming van de betrokken personen.

Uitzondering binnen de Wbp is het hebben van een gerechtvaardigd belang en beschermen van eigendommen valt daar onder. Dus mag je buurman op zich zijn auto filmen maar de rest van de openbare ruimte niet. Een hele straat filmen omdat zijn auto daar staat mag dus niet. De auto en een minimaal stukje straat mag weer wel.
Ik zie de beelden mogelijk vanavond maar ik vermoed dat hij voor nu gewoon de stoep en de plek waar zijn auto staat gefilmd heeft met daar omheen wat stukken straat. Dit zou dus wel mogen volgens de WBP. Echter, het betreft hier een speeddome camera die eenvoudig met een smartphone te bedienen is en binnen een fractie van een seconde iets anders kan filmen. Het is natuurlijk niet gezegd dat dat gebeurd maar daar zegt de WBP ook niets over.


scorpio

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 705
Reactie #11 Gepost op: 9 september 2016, 10:46:14
Citaat van: zwelgje link=msg=1446456 date=1473398168
Allereerst is gewoon Art 441b van het wetboek van strafrecht van toepassing die het filmen van personen met een vaste camera in de openbare ruimte verbiedt, tenzij dit duidelijk van te voren is aangekondigd.

Volgens mij is het "wederrechtelijk vervaardigen van afbeeldingen" verboden. Filmen zonder op te nemen is dus wel toegestaan


Proost

  • Politiekundige
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 289
Reactie #12 Gepost op: 9 september 2016, 11:03:00
Citaat van: scorpio link=msg=1446466 date=1473410774
Volgens mij is het "wederrechtelijk vervaardigen van afbeeldingen" verboden. Filmen zonder op te nemen is dus wel toegestaan
Waarschijnlijk wel. Maar aan filmen zonder opnemen heb je om precies te zijn 'helemaal niets'. Tenzij je een meldkamer centralist hebt die continue beelden bekijkt. Maar dan had je in dit geval ook genoeg gehad aan een bemande tuinstoel in de voortuin.
Het gaat hier om het vervaardigen van beelden (lees opnemen).


en-er-gy

  • Beveiliger/Verkeersregelaar/Monteur IBC-BMI-CCTV-ICT
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 98
Reactie #13 Gepost op: 9 september 2016, 12:01:15
Ter bescherming van eigendom? Waarom niet?
Kijk, 60% van het beeld moet eigendom beslaan op de camera, 40% openbaar mag. Andersom moet je je toch eens afvragen of je de camera anders kunt afstellen.

Heel veilig zit je op het moment wanneer de overbuurman en de buurman een bordje met een camera of de tekst icm een camera "Cameratoezicht" hebben... tegenwoordig zijn ze maar al te blij als er beelden zijn.
Wanneer er een inbraak is wordt op onze cameratoezichtcentrale beeld opgeslagen en indien nodig achterelkaar gemonteerd om de weg van de dader duidelijk te maken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk


RS496

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 713
Reactie #14 Gepost op: 9 september 2016, 14:46:33
Citaat van: zwelgje link=msg=1446457 date=1473398312
Wat is dan 'filmen'  ?

Het 'opnemen' betekent het ergens opslaan van de gemaakte beelden. Dat hoeft hij filmen niet aan de hand te zijn.


RS496

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 713
Reactie #15 Gepost op: 9 september 2016, 14:49:12
Citaat van: Proost link=msg=1446459 date=1473400865
Die zijn er niet nee.
Echter, hij bestrijd dat dit heimelijk gebeurd aangezien je de camera gewoon kunt zien hangen. Zoals gezegd moet je er op letten, maar dan is die inderdaad goed te zien.
Waaruit blijkt zijn bevoegdheid om daar te filmen? Dat de camera zichtbaar is maakt niet uit: hij filmt op de openbare weg via een vaste camera en dat mag niet.


Citaat
Ik zie de beelden mogelijk vanavond maar ik vermoed dat hij voor nu gewoon de stoep en de plek waar zijn auto staat gefilmd heeft met daar omheen wat stukken straat. Dit zou dus wel mogen volgens de WBP.
WBP gaat het er (in het kort) om dat je het filmen en het opslaan van de beelden moet aankondigen.

Dat neemt niet weg dat het filmen in deze situatie verboden kan zijn. Dat hij zijn auto en de stoep voor zijn huis filmt is niet van belang. Zo lang de openbare weg zichtbaar is, is het mogelijk illegaal.


RS496

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 713
Reactie #16 Gepost op: 9 september 2016, 14:59:51
Citaat van: en-er-gy link=msg=1446478 date=1473415275
Ter bescherming van eigendom? Waarom niet?
Kijk, 60% van het beeld moet eigendom beslaan op de camera, 40% openbaar mag. Andersom moet je je toch eens afvragen of je de camera anders kunt afstellen.
Waar haal jij die percentages vandaan?

Citaat
Heel veilig zit je op het moment wanneer de overbuurman en de buurman een bordje met een camera of de tekst icm een camera "Cameratoezicht" hebben... tegenwoordig zijn ze maar al te blij als er beelden zijn.
Nee, de overbuurman en de buurman hebben namelijk geen bevoegdheid om cameratoezicht in te stellen op de openbare weg. Dat bordje maakt niet uit.

Citaat
Wanneer er een inbraak is wordt op onze cameratoezichtcentrale beeld opgeslagen en indien nodig achterelkaar gemonteerd om de weg van de dader duidelijk te maken.
Jullie slaan dus persoonsgegevens op. Wat zegt jullie privacyverklaring daarover?


Diaephi

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 218
  • Hoofdagent Limburg /4e jaars student IV
Reactie #17 Gepost op: 9 september 2016, 16:12:12
Deze dingen worden bij ons in ieder geval gedoogd zolang de buurt er niet over klaagt, meestal vindt een buurt het wel prima als iemand een camera heeft hangen gericht op de openbare weg. De beelden mogen voor strafrechtelijk onderzoek uiteraard meestal gewoon worden gebruikt, het belang van de zaak zal afgewogen worden tegenover het wellicht niet mogen filmen. Ik heb nog nooit gebeurd dat er beelden niet gebruikt zijn.
Volg Robuust Blauw! via het politie Limburg youtube kanaal : https://www.youtube.com/user/politielimburg  Stem op Robuust Blauw! voor de Weerterland p


RS496

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 713
Reactie #18 Gepost op: 9 september 2016, 16:47:37
Citaat van: Diaephi link=msg=1446529 date=1473430332
Deze dingen worden bij ons in ieder geval gedoogd zolang de buurt er niet over klaagt, meestal vindt een buurt het wel prima als iemand een camera heeft hangen gericht op de openbare weg. De beelden mogen voor strafrechtelijk onderzoek uiteraard meestal gewoon worden gebruikt, het belang van de zaak zal afgewogen worden tegenover het wellicht niet mogen filmen. Ik heb nog nooit gebeurd dat er beelden niet gebruikt zijn.

In een straat lopen wel meer mensen dan alleen de bewoners en inbrekers dus zo'n gedoogbeleid is wat vreemd.


Diaephi

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 218
  • Hoofdagent Limburg /4e jaars student IV
Reactie #19 Gepost op: 9 september 2016, 16:51:52
Citaat van: RS496 link=msg=1446534 date=1473432457
In een straat lopen wel meer mensen dan alleen de bewoners en inbrekers dus zo'n gedoogbeleid is wat vreemd.

Hebben ook wel wat beters te doen dan overal mensen te gaan vervolgen die een camera op de weg gericht hebben staan, zal met prioriteiten te maken hebben. Er is geen officieel gedoogbeleid ofzo, ik heb gewoon nog nooit meegemaakt dat iemand werd verzocht een camera weg te halen zonder dat er een melding van was gemaakt.
Volg Robuust Blauw! via het politie Limburg youtube kanaal : https://www.youtube.com/user/politielimburg  Stem op Robuust Blauw! voor de Weerterland p