Hulpverleningsforum

Wit: Geneeskundige hulpverlening => Pre-Hospitaal => Ambulance => Topic gestart door: Deesli op 5 september 2010, 19:39:18

Titel: Rapid Responder
Bericht door: Deesli op 5 september 2010, 19:39:18
Heey,

In Almere hadden we een Rapid Responder die werd bereden door een chauffeur en er zat een verpleegkundige in.
Nu dacht ik dit is toch best wel onnodig om dan een Rapid te hebben, vooral omdat je dan naar mijn mening net zo goed een ambulance kan hebben.
Weten jullie waarvoor dit is?

En wat vinden jullie hier van? En als laatste weten jullie misschien waarom ze die hele Rapid Responder bedacht of gekocht hebben?
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Hunter op 5 september 2010, 19:51:07
Een RR is niet iets wat je "koopt", dergelijke nieuwe functies worden doorgaans gewoon vervuld door bestaand personeel.

http://www.ggd-flevoland.nl/client/1/default.asp?websiteid=1&contentid=456&hoofdid=436&pagetitle=Ambulances (http://www.ggd-flevoland.nl/client/1/default.asp?websiteid=1&contentid=456&hoofdid=436&pagetitle=Ambulances)

Daar staat een stukje over 'jullie' RRA. Hier staat duidelijk dat hij alleen rijdt. Als ze met z'n tweeen reden dan zal dat toeval geweest zijn. Waarom geen ambulance? Omdat de persoon in kwestie alleen gealarmeerd wordt als hij/zij sneller ter plaatse kan zijn dan een ambulance (drukte, etc) en dus niet continu naar meldingen rijdt.

In Haaglanden (maar ook andere regio's) heeft de ambulancedienst ook motoren rijden. Deze personen zijn primair in dienst als Rapid Responder (kunnen zich gemakkelijker door het verkeer bewegen en dus sneller ter plaatse zijn) en kunnen daarnaast tevens als OvD-G optreden bij de 'grotere' incidenten. Als ik het verhaal op de website van de GGD Flevoland lees dan is de RRA in die regio eveneens OvD-G, dus het principe zal hetzelfde zijn, alleen niet op de motor.
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Deesli op 5 september 2010, 19:56:46
Ja, ik hoorde dat hij sinds deze zomer weer alleen rijdt, maar volgens iemand die erop werkt, hebben ze zeker een jaar met twee personen gereden.
Ook klopt het dat hij OvD-G is, maar kan er dan geen ambulance als OvD-G optreden?
Uiteindelijk kan de RR niet vervoeren, en moet in sommige gevallen alsnog vervoeren.. dan is het toch handiger als je al gelijk met een ambulance komt?
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Jerommeke op 5 september 2010, 20:03:52
- Ook klopt het dat hij OvD-G is, maar kan er dan geen ambulance als OvD-G optreden?
- Uiteindelijk kan de RR niet vervoeren, en moet in sommige gevallen alsnog vervoeren.. dan is het toch handiger als je al gelijk met een ambulance komt?

- Nee, Officier van Dienst Geneeskundig is een speciale tak en behoeft een speciale opleiding. In andere regio's de Rapid Responders/Motorambulance's overigens geen OvDG (met uitzondering van bijv. Haaglanden).

- In heel veel gevallen vervoerd een ambulance ook niet, denk aan bijvoorbeeld een val van de fiets, een suikerpatient of een flauwte.

De winst die een Rapid Responder (de naam zegt het al)/Solo-Ambulance/Motorambulance is de snelheid waarmee men ter plaatse is. Tevens kan men assisterend optreden bij een andere ambulance.
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Danny722 op 5 september 2010, 20:13:16
- Nee, Officier van Dienst Geneeskundig is een speciale tak en behoeft een speciale opleiding. In andere regio's de Rapid Responders/Motorambulance's overigens geen OvDG (met uitzondering van bijv. Haaglanden).



In Gooi-Vecht is de 396 ook RR en OvDG. Op zich een best mooie combi: als de OvDG niet zo vaak ingezet wordt kan 'ie ook als Rapid Responder optreden en zodoende is  dat toch best wel efficiënt :)
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Ba(a)s op 5 september 2010, 20:17:47
Het lijkt me wel een goede kans om wat rijervaring op te doen, voor nieuwe chauffeurs etc. Je hoeft niet medisch te assisteren, omdat de Rapid Responder-crew 1 ambulanceverpleegkundige c.q. Rapid Responder is. Tegelijkertijd rijd je geen B-ritten, maar wel veel A2 en A1.
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: VpkAgz op 5 september 2010, 20:21:29
Heeft een Rapid Responder ook bij aankomst een "stop-de-klok" functie? Of geldt dan nog steeds dat een Ambulance pas de klok stopt?
(niet negatief bedoeld hoor, ik vind de RR een goede toevoeging! Gewoon nieuwsgierig naar...)
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Ba(a)s op 5 september 2010, 20:33:12
Heeft een Rapid Responder ook bij aankomst een "stop-de-klok" functie? Of geldt dan nog steeds dat een Ambulance pas de klok stopt?
(niet negatief bedoeld hoor, ik vind de RR een goede toevoeging! Gewoon nieuwsgierig naar...)
De Rapid Responders zijn juist gecreëerd met de insteek dat er vlekken op de kaart gedekt worden en er sneller iemand bij de patiënt is. Dus ja, puur stop-de-klok met als leuk extraatje dat de patiënt er wat aan heeft ;)
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Maarten op 5 september 2010, 20:39:10
Tegelijkertijd rijd je geen B-ritten, maar wel veel A2 en A1.

Is dat zo? Rapid responders kunnen ook B-ritten doen, alleen is dat dan geen besteld vervoer, maar bijvoorbeeld een beoordeling. In Rijnmond komt het in ieder geval regelmatig voor.



Overigens zie ik niet zoveel voordelen van een rapid responder met een auto. Je komt niet / nauwelijks sneller door het verkeer dan een ambu, dus qua aanrijtijd win je niet veel. En dat is dacht ik waar het voornamelijk om draait (het heet niet voor niets 'rapid' toch? ;)).

Motorambulances ben ik wel helemaal voor. Je kan makkelijker door het verkeer heen en kan op plaatsen komen waar auto's niet kunnen komen. Denk aan stations, winkelcentra, natuurgebieden, fiets- en voetpaden, evenementen, enz. Nadeel is dat je bij te slecht weer niet met de motor op pad kunt.


Een rapid responder of ambulancemedewerker als OvD-G ben ik trouwens ook geen voorstander van. Je haalt dan iemand uit de sterkte van zorgverleners, terwijl je die juist misschien hard nodig hebt bij je incident. Dan liever iemand 'van kantoor' die piket draait.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Ba(a)s op 5 september 2010, 20:47:20
Is dat zo? Rapid responders kunnen ook B-ritten doen, alleen is dat dan geen besteld vervoer, maar bijvoorbeeld een beoordeling. In Rijnmond komt het in ieder geval regelmatig voor.
Ah, op die manier. Wist ik niet!

Overigens zie ik niet zoveel voordelen van een rapid responder met een auto. Je komt niet / nauwelijks sneller door het verkeer dan een ambu, dus qua aanrijtijd win je niet veel. En dat is dacht ik waar het voornamelijk om draait (het heet niet voor niets 'rapid' toch? ;)).
Het gaat er niet zozeer om dat een RR sneller door het verkeer komt, maar wel dat die snel uit kan rukken naar/vanuit een gebied waar niet genoeg gebeurt om een ambulance te stationeren.

Een rapid responder of ambulancemedewerker als OvD-G ben ik trouwens ook geen voorstander van. Je haalt dan iemand uit de sterkte van zorgverleners, terwijl je die juist misschien hard nodig hebt bij je incident. Dan liever iemand 'van kantoor' die piket draait.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een OvD-G is juist iemand die veel ervaring moet hebben, zodat hij de hele situatie kalm kan bekijken. Hij heeft de leiding over het geneeskundige deel en i.m.o. heb je dan ook wat kennis nodig over de ambulancezorg zelf. Verder zijn de ambulances etc. niet onderbezet, dus wat is dan het voordeel van een ambupleeg die geen OvD-G is omdat er een groot incident is? Er worden toch ambulances opgeroepen, en geen ambuplegen van huis?


Nog even een citaat van Thijs Gras, ambupleeg en centralist:
Citaat
(...)
In Nederland gaan we in sommige situaties ook die kant op met de Rapid Responders. Dit zijn ambulancezorgverleners die met een motor, een (personen)auto of een fiets uitrukken. Zij kunnen niet vervoeren, wel stabiliseren. Ooit zijn ze om verschillende redenen in het leven geroepen. Onder andere voor het afdekken van tijdelijke of structurele witte vlekken waar te weinig gebeurt om een ambulance te stationeren, maar waar je de mensen toch een hoog niveau van hulp wilt garanderen. Inmiddels worden ze door veel meldkamers als een soort vooruitgeschoven post gebruikt die wordt afgestuurd op meldingen waar men geen vervoer verwacht.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Maarten op 5 september 2010, 21:28:46
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Een OvD-G is juist iemand die veel ervaring moet hebben, zodat hij de hele situatie kalm kan bekijken.

Dus iemand die 'van kantoor' komt kan niet veel ervaring hebben ::)
Ik kan je melden dat menig OvD-G functie wordt ingevuld door iemand 'van kantoor'. Dat kan een teamleider van de ambulancedienst zijn, een GHOR medewerker, wellicht ook een GGD medewerker. En dan zijn mensen die vaak zelf uit het veld komen. Reken maar dat daar een berg kennis en ervaring zit.

Verder zijn de ambulances etc. niet onderbezet, dus wat is dan het voordeel van een ambupleeg die geen OvD-G is omdat er een groot incident is?

Een ambupleeg die optreedt als OvD-G kan niet behandelen, omdat hij op procesniveau moet aansturen en moet afstemmen met andere diensten. Je 'verliest' dus één persoon behandelcapaciteit. En als het een ambupleeg is (niet rapid responder, maar gewone ambu) verlies je dus ook één ambu aan vervoerscapaciteit.

'Verder zijn de ambulances niet onderbezet' zeg je. Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.
Ambulancezorg is een schaars goed met sterk samenhangende logistieke processen (bron: een manager ambulancenzorg). Een groot incident betekent dus nogal wat voor de organisatie. Denk aan B-ritten afmelden, restdekking in de regio, aanrijtijden, enz. Elke ambulance en zorgverlener die je hebt, heb je nodig. Dan moet je die niet gaat 'vastzetten' door deze als OvD-G te laten acteren.

Maar goed, dat is mijn mening. Anderen denken daar weer anders over, zoals blijkt bij enkele regio's. Dat heeft ook te maken met hoe tegen de invulling van de OvD-G functie wordt aangekeken. De ene OvD-G zal zich bijvoorbeeld meer met de inhoud bemoeien, waar een ander meer op het proces zit. Ik pleit meer voor dat laatste.

Maar goed, we dwalen af 8)
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Ba(a)s op 5 september 2010, 21:44:48
Dus iemand die 'van kantoor' komt kan niet veel ervaring hebben ::)
Ik kan je melden dat menig OvD-G functie wordt ingevuld door iemand 'van kantoor'. Dat kan een teamleider van de ambulancedienst zijn, een GHOR medewerker, wellicht ook een GGD medewerker. En dan zijn mensen die vaak zelf uit het veld komen. Reken maar dat daar een berg kennis en ervaring zit.
Onder iemand 'van kantoor' versta ik een persoon zonder ervaring in het veld (verplichte stages niet meegerekend), maar die veel verstand van cijfers heeft. Natuurlijk moet het wel relevante ervaring zijn.. Maar ik ging dus uit van iemand zonder klinische ervaring. Zoals jij het zegt kan het inderdaad gaan om bijv. een medewerker van de GHOR, maar wat voor medewerker dan?
Ik hoor trouwens niet al te goede geluiden als het gaat om samenwerking met GGD-artsen: ze zijn nodig, maar niet gewend aan het werk in de keten van ambulancezorg. (zijn bijv. ook de typjes die met hoge hakken t.p. komen, en ja het is ietsje gechargeerd ;))

Wat ik bedoel is dat het geen zin heeft om een ambupleeg als OvD-G te lozen zodat je meer ambulancecapaciteit hebt. Die pleeg is op dat moment OvD-G en een ander is in zijn plaats ambupleeg op de ambu zelf. Zou de ambupleeg niet als OvD-G werken, dan zou hij bij wijze van spreken gewoon thuis zitten. Het is niet zo dat je er dan ineens een ambulance c.q. ambupleeg bij hebt in de dagdienst. Er is gewoon een zelfde aantal ambulances, werkt er nou een ambupleeg als OvD-G of niet.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Hunter op 5 september 2010, 21:50:13
Volgens mij raak ik de draad een beetje kwijt. Je gaat me toch niet vertellen dat je denkt dat een OvD van de brandweer in het dagelijks leven ook branden blust? Sommigen hebben dat misschien wel gedaan en zijn "omhoog geklommen" maar er zijn er ook zat die rechtstreeks vanaf de brandweeracademie OvD zijn geworden. Ik zie het probleem niet helemaal, het gaat om de leidinggevende capaciteiten en alles wat men moet weten van brand- en ongevalsbestrijding leert men daar wel hoor. Daarnaast de nodige stages om de repressie 'eigen' te maken.

Mijn persoonlijke ervaring -als buitenstaander- is dat dat vaak juist de personen zijn die de regels goed naleven. Zo ken ik een OvD die wel uit de repressie kwam en branden altijd zo 'klein' mogelijk probeerde te houden (de kwalificatie dus), ondanks het feit dat hij toch om extra materieel vroeg. Een ander voorbeeld (van de academie) schaalt gewoon fors op indien nodig, omdat hij simpelweg volgens de protocollen/procedures handelt.

Zou niet weten waarom dat bij de GHOR anders zou moeten zijn hoor...
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Jerommeke op 6 september 2010, 02:11:30
Zou niet weten waarom dat bij de GHOR anders zou moeten zijn hoor...

Enige die daarin verschilt is de politie, voor de functie van OvD-P is werkervaring in het veld een vereist.

- Het gaat er niet zozeer om dat een RR sneller door het verkeer komt, maar wel dat die snel uit kan rukken naar/vanuit een gebied waar niet genoeg gebeurt om een ambulance te stationeren.

- Verder zijn de ambulances etc. niet onderbezet, dus wat is dan het voordeel van een ambupleeg die geen OvD-G is omdat er een groot incident is? Er worden toch ambulances opgeroepen, en geen ambuplegen van huis?


- De inzet van een rapid-responder is bedacht om de inzetten van gehele ambulance-team's (chauffeur, pleeg + auto) terug te dringen en meer te gaan voor het verlenen van de (hoognodige) zorg. Iemand met een hechtwondje hoeft niet met een ambulance mee (val van de fiets, hoofdwond, hele ambulance uit de sterkte)

- Weet je hoeveel ambulance's er 's nachts in de regio's zitten? (Ook in de Randstad buiten de grote steden). Weet je wat er vervolgens gebeurd als daarvan ook nog eens een ambulance uit de sterkte gaat omdat er een pleeg/chauffeur OvD-G is ....  :-X

(men nemen de brandweer, de bevelvoerder is ook OvD, dus de gehele autospuit buiten dienst/niet inzetbaar  ??? )
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Maarten op 6 september 2010, 09:00:27
Die pleeg is op dat moment OvD-G en een ander is in zijn plaats ambupleeg op de ambu zelf. Zou de ambupleeg niet als OvD-G werken, dan zou hij bij wijze van spreken gewoon thuis zitten.
Waar hadden we het ook alweer over? Een rapid responder of ambupleeg die optreedt als OvD-G. Dus: komt bij een incident, trekt z'n ambu jas uit en z'n OvD-G jas aan. Daarvan gaf ik aan er geen voorstander van te zijn. En daar ging jij tegenin.

Nu verdraai je echter de discussie door aan te geven dat die pleeg niet op de ambu zit maar gewoon piket draait.
Nee, in dat geval ben ik het met je eens, want dan lever je geen ambu in. Maar dan komt de OvD-G dus niet uit de sterkte, maar zit hij (m/v) bovenop de sterkte.

Zoals jij het zegt kan het inderdaad gaan om bijv. een medewerker van de GHOR, maar wat voor medewerker dan?
Dat is niet standaard aan een 'koude' functie gekoppeld. Als het maar iemand is met voldoende kennis en ervaring uit of over de ambulancewereld en met de benodigde competenties/papieren.


Maar goed, we walen nog verder af 8)
Sorry Marinka, voor het kapen van je topic. Hopelijk heb je tussen de regels door voldoende antwoord op je vraag gekregen O0
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: strongbow op 6 september 2010, 10:32:24
Het lijkt me wel een goede kans om wat rijervaring op te doen, voor nieuwe chauffeurs etc. Je hoeft niet medisch te assisteren, omdat de Rapid Responder-crew 1 ambulanceverpleegkundige c.q. Rapid Responder is. Tegelijkertijd rijd je geen B-ritten, maar wel veel A2 en A1.

Leuk die rijervaring voor nieuwe chauffeurs, maar denk je dat het medisch assisterende aspect niet ook erg belangrijk is?  ;)

In Haaglanden is de motorrijder zoals beschreven ook OVDG. Dat werkt naar mijn mening beter dan een OVDG vanuit een kantoorfunctie. Ervaring in/op/tussen/onder het veld is belangrijk.
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Maarten op 6 september 2010, 13:32:40
Ervaring in/op/tussen/onder het veld is belangrijk.

Dat is wel handig ja, met die tramtunnel daar in Den Haag 0098
Titel: Re: Rapid Resonder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Ba(a)s op 6 september 2010, 16:45:11
Leuk die rijervaring voor nieuwe chauffeurs, maar denk je dat het medisch assisterende aspect niet ook erg belangrijk is?  ;)
Was als aanvulling op de reguliere inwerkperiode bedoeld :)

Ik heb het in al mijn posts gehad over een ambupleeg die OvD-G is als losse piketfunctie en dus niet als eerste ambulance. Daar verlies je dus geen ambulance aan.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: NF op 6 september 2010, 20:27:24
Ik wil toch nog even ingaan op de OvD-G... als we te ver afdwalen kan dit vast afgesplitst worden.

De OvDG is vaak een ambulanceverpleegkundige met een OvD-G opleiding (via de GHOR-academie). Naast diensten op de auto draait hij of zij (hard) piket en is in die hoedanigheid oproepbaar, maar niet alletwee tegelijk.
Niet alle OvD-G's zijn AvP, het kunnen - zoals gezegd - ook teammanagers zijn (voor zover niet ook AvP), centralist of medewerker van het GHOR-bureau. Vaak hebben mensen met een kantoorfunctie overdag OvD-G piket, omdat dit zich makkelijk laat combineren.

Wat de personele bezetting betreft, moet je je realiseren dat de OvD-G een sleutelfunctie is. Linksom of rechtsom, er zullen altijd OvDG's moeten zijn. Het GHOR-Bureau heeft vaak een relatief klein team met veel in te vullen functies bij opschaling, denk aan RGF, HS GHOR, maar ook een hoofd en medewerkers voor het Actiecentrum. De meldkamer heeft dezelfde beperking; naast extra centralisten levert deze ook de CGV. Daarom kan je met hiermee in mijn ogen niet volstaan als het gaat om het leveren van genoeg OvDG's.
Onder meer vanuit dit oogpunt is een AvP als OvD-G een logische keuze. Dit betekent wel dat er bij de formatie rekening gehouden moet worden met de piketfunctie, maar de paraatheid van ambulances is niet in het geding.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: rick op 7 september 2010, 19:28:50
maar goed om terug te komen in flevoland 998765. daar hebben die rapids een periode nachtdienst gedaan met chauffeur uit veiligheidspunt. nu is de rapid weer op piket
'snachts als ovdg. overdag hebben ze een combifunctie en ja daarover verschillen ook onder hun de meningen. overdag komt het nog wel eens voor dat die rapid een inwerkcollega meeneemt omdat ze net een heleboel nieuwe collega's hebben aangenomen en dan die maar ter kennismaking zo meenemen.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Theo op 7 september 2010, 20:00:21
Ik val zomaar in de discussie maar zou het ook een kwestie van geld kunnen zijn? Mij lijkt een RRA vele malen goedkoper dan een ambulance, en het zou niet de eerste keer zijn dat er keuzes gemaakt worden met de rekenmachine...  ;)
Weet er iemand iets over het verschil in kosten / uitrusting?
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Ba(a)s op 7 september 2010, 20:08:23
Ik val zomaar in de discussie maar zou het ook een kwestie van geld kunnen zijn? Mij lijkt een RRA vele malen goedkoper dan een ambulance, en het zou niet de eerste keer zijn dat er keuzes gemaakt worden met de rekenmachine...  ;)
Weet er iemand iets over het verschil in kosten / uitrusting?
Een personenauto lijkt mij ook goedkoper dan een dikke Chevy met volledige uitrusting, maar je hebt natuurlijk wel een zelfde vervoerscapaciteit nodig. Het is niet zo dat er voor iedere RR een ambulance afvalt. Wel is het zo dat de RR's voornamelijk een stop de klok-functie hebben bij reguliere incidenten of bij geen vervoer. In die zin helpt het een regio wel om aan het percentage gehaalde A1-ritten binnen 15 min. te komen.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: rick op 8 september 2010, 09:31:41
tuurlijk een kwestie van geld. maar als één dienst er mee begint is het voor de andere diensten niet meer tegen te houden want de geldschieters zien weer een reden om minder te betalen. en in dit land gaat het alleen om de centen en niet om de mensen.
Titel: UMCG ambulancezorg Drenthe stopt met inzet solo-ambulance
Bericht door: RAdeR op 28 augustus 2015, 14:12:03
Citaat van: http://www.umcgambulancezorg.nl/umcgambulancezorg/news/nieuws/news_id,144/geen-solo-ambulances-meer-in-drenthe
Geen solo-ambulances meer in Drenthe | 28-08-2015

UMCG Ambulancezorg heeft besloten de solo-ambulances in Drenthe per 1 oktober uit bedrijf te nemen. Bij elke acute hulpvraag zal vanaf dat moment de “gewone” spoedambulance in actie komen.
UMCG Ambulancezorg beschikt al enkele jaren over een aantal ambulances waarmee één verpleegkundige snel ter plaatse kon zijn om eerste hulp te verlenen. De drie solo-ambulances waren niet geschikt voor patiëntenvervoer. Het ging om twee auto’s en een ambulancemotor.

Bij de invoering van de solo was het streven van UMCG Ambulancezorg om in Drenthe een intensieve samenwerking met onder andere huisartsen, verpleeghuizen en thuiszorg te ontwikkelen. De solo's zouden zich daarnaast toeleggen op het verlenen van eerste hulp ter plaatse en daarmee de inzet van de spoedambulances ontlasten. De samenwerking met partners in de zorgketen heeft helaas onvoldoende vorm en inhoud gekregen om het voortbestaan van de solo’s in de huidige vorm te rechtvaardigen.

De verpleegkundigen van de solo-ambulances zijn na 1 oktober weer volledig actief op de spoedambulances. De ambitie van UMCG Ambulancezorg om samen met ketenpartners tot steeds betere samenwerkingen en oplossingen in de zorglandschap van de toekomst te komen, blijft.
Titel: Re: UMCG ambulancezorg Drenthe stopt met inzet solo-ambulance
Bericht door: CM op 28 augustus 2015, 14:18:28
Citaat van: RAdeR link=msg=1369258 date=1440763923


Moedig besluit van UMCG. De solo is een prestige project voor de meeste RAVs. Het wordt wisselend ingezet en is per definitie een verslechtering van zorg omdat er geen vervoerscapaciteit is. Daardoor stijgt de wachttijd voor de patient terwijl de klok voor de RAV is al gestopt.
Titel: Re: UMCG ambulancezorg Drenthe stopt met inzet solo-ambulance
Bericht door: Grumpy91 op 29 augustus 2015, 00:14:23
Citaat van: CM link=msg=1369261 date=1440764308
Moedig besluit van UMCG. De solo is een prestige project voor de meeste RAVs. Het wordt wisselend ingezet en is per definitie een verslechtering van zorg omdat er geen vervoerscapaciteit is. Daardoor stijgt de wachttijd voor de patient terwijl de klok voor de RAV is al gestopt.

Zeker waar. Maar een rapid responder(of solo ambulance) heeft toch wel meerwaarde bij een reanimatie? Dan hou jij die tweede ambulance vrij voor een inzet. Tenminste zo is het hier in Limburg Noord: of 2 ambu's of rapid en ambu gaan ter plaatse bij reanimatie.
Titel: Re: UMCG ambulancezorg Drenthe stopt met inzet solo-ambulance
Bericht door: Pleegkundige op 29 augustus 2015, 02:02:16
Citaat van: Grumpy91 link=msg=1369393 date=1440800063
Zeker waar. Maar een rapid responder(of solo ambulance) heeft toch wel meerwaarde bij een reanimatie? Dan hou jij die tweede ambulance vrij voor een inzet. Tenminste zo is het hier in Limburg Noord: of 2 ambu's of rapid en ambu gaan ter plaatse bij reanimatie.
Hoeveel reanimaties zouden er per dag zijn in Drenthe? Ik denk dat de kosten niet opwegen tegen de baten om alleen daarvoor de solo in stand te houden.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: Grumpy91 op 29 augustus 2015, 11:51:29
En Limburg Noord dan? Zijn ook niet veel reanimaties op een dag (gelukkig maar trouwens!). Nu hebben ze in Roermond naast de 2 ambulances die hier 24/7 inzetbaar zijn een Rapid bij geplaatst om zo wel de drukte aan te kunnen maar geen 3e volledige ambu neer te zetten. In Venlo hadden ze dit al langer.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: CM op 29 augustus 2015, 16:24:36
Een tweede auto met pleeg en chauffeur sturen. De solo hoeft niet in stand gehouden te worden om die reden. Daarvoor is de incidentie te laag. De situatie in Limburg is juist een bevestiging van mijn verhaal. Een derde auto was veel beter geweest dan een extra solo. De klok stopt op tijd, management blij en de patiënt de dupe.
Titel: Re: Rapid Responder, wat is het nut hiervan?
Bericht door: rick op 3 september 2015, 19:40:12
Een solo bij een reanimatie is geen verbetering hoor. Je werkt normaal met twee teams en als de solo erbij is moet 1 chauffeur met twee plegen samenwerken. Dus ook daar geen verbetering.

Dapper van UMCG te stoppen als de doelen niet worden gehaald. Dan maak je dus duidelijk dat er echte ambulances te kort zijn.
Titel: Re: Rapid Responder
Bericht door: Live op 29 maart 2018, 17:56:44

https://www.facebook.com/ambulanceGM/posts/2057372277839822