Hogere alarmfase vanwege q-koorts
ENSCHEDE - De bestrijding van q-koorts in Nederland wordt opgeschroefd. Dit najaar moeten alle geiten- en schapenhouders hun dieren verplicht laten testen op deze voor mensen gevaarlijke infectieziekte. .... Op dit moment heeft Nederland de grootste uitbraak van q-koorts ter wereld. Alleen al in 2009 zijn ruim tweeduizend mensen besmet geraakt, vooral in de regio Brabant. Vijf patiënten zijn overleden. De bewindslieden maken zich „grote zorgen over de ernst van de huidige epidemie”,.... Daarom wordt voor alle vierhonderd grotere melkgeiten- en melkschapenbedrijven via onderzoek van de melk bepaald of er q-koorts heerst. Deze bedrijven moeten hun zieke dieren binnen een afgesproken termijn afvoeren. Topambtenaar van Landbouw Peter de Leeuw schat dat dit bij dertig procent van de bedrijven het geval zal zijn. Volgens De Leeuw is het niet nodig om bedrijven te verplichten zieke dieren onmiddellijk af te voeren. Klink en Verburg vertrouwen erop dat de getroffen geiten- of schapenhouders zelf in actie komen om hun bedrijf zo snel mogelijk q-koortsvrij te krijgen. Ze vinden het niet nodig om besmette bedrijven bij naam te noemen, opdat omwonenden bij griepverschijnselen of longontsteking een verband kunnen leggen met q-koorts. Het instituut voor volksgezondheid RIVM vindt drastische maatregelen wel nodig als de epidemie in 2010 niet fors is ingedamd. „In Nederland zijn melkgeitenbedrijven de bron van de q-koortsinfecties bij mensen”, stelt directeur Roel Coutinho. „Hoe dichter men bij een besmet bedrijf woont, hoe groter het risico is om q-koorts op te lopen.”
Op grond daarvan kan het volgens het RIVM nodig zijn om volgend jaar melkgeitenbedrijven nabij woonkernen te verplaatsen of te sluiten. Klink en Verburg voelen hier op dit moment niet voor. De gevolgen hiervan zijn niet bekend en bovendien, stellen de ministers „moet ook worden bedacht dat de bacterie mogelijk al wijdverbreid in het milieu aanwezig is.” Ze houden er rekening mee dat ondanks de maatregelen volgend jaar nog steeds veel mensen ziek kunnen worden. De meeste mensen die q-koorts krijgen hebben daar geen of weinig last van. De ziekte kan chronische hartproblemen veroorzaken of ontstekingen van longen of lever. Zwangere vrouwen moeten extra uitkijken omdat ze bij q-koorts een miskraam kunnen krijgen. Mensen raken voornamelijk besmet door het inademen van besmette deeltjes.
RIVM:mogelijk ruimen bij Q-koorts Bedrijven waar de Q-koorts voorkomt, worden mogelijk verplaatst of geruimd. Er wordt nu onderzocht of dat mogelijk is en hoeveel dat kost. Dat zei directeur Infectieziekten Coutinho van het RIVM in het tv-programma Nova.
Verloskamer op scherp door Q-koorts
9 november 2009
Verschillende Brabantse ziekenhuizen treffen in hun verloskamer extra beschermingsmaatregelen als bekend is dat de aanstaande moeder Q-koorts heeft of heeft gehad. Arts-microbioloog Sander Leenders van het Ziekenhuis Bernhoven met vestigingen in Oss en Veghel heeft dat donderdag verteld op een symposium over Q-koorts in Den Bosch.
De bacteriën die Q-koorts veroorzaken komen met miljarden tegelijk vrij bij vroeggeboorten bij besmette geiten. Het vermoeden bestaat dat de bacterie ook massaal aanwezig is in de placenta en het vruchtwater van een vrouw. En hoewel onbekend is hoe groot het besmettingsgevaar in de verloskamer is, denkt Leenders dat het risico reëel is en groter dan normaal.
DE Q-KOORTS EPIDEMIE - 6 DECEMBER 2009 - 21.45 uur - Nederland 2
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews (http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews)
Ministers bestuderen advies aanpak Q-koorts
De ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Gerda Verburg (LNV) bestuderen het advies van deskundigen die zich bogen over verschillende opties om de Q-koortsepidemie te lijf te gaan.
'Onnodig veel zieken door Q-koorts' De ministers hadden de deskundigen onder leiding van Roel Coutinho (RIVM) gevraagd te kijken naar de effecten van verschillende manieren om de Q-koorts zo te bestrijden dat in 2010 minder mensen ziek worden. In 2009 trof de Q-koorts 2200 mensen, elf personen zouden aan de ziekte zijn overleden.
De experts bekeken onder meer wat het effect is als bijvoorbeeld alle dieren op de besmette bedrijven worden gedood, als alleen besmette dieren worden geruimd, als alle melkgeiten en -schapen in een straal van 5 kilometer van gebieden waar mensen wonen of recreëren worden gedood of als besmette bedrijven volledig winddicht worden gemaakt. Ook is rekening gehouden met al eerder genomen maatregelen als het vaccineren van schapen en geiten.
VWA toont korte tijd vlekkenkaart Q-koortsQ-koortskaart per ongeluk online
VWA toont korte tijd vlekkenkaart Q-koorts
(....)
Vlekkenkaart Q-koorts (http://www.agd.nl/web/show/file/id=5590660/filename=vlekkenkaart_q_koorts.pdf/page=259135)
Bron: Agrarisch Dagblad (http://www.agd.nl/) auteur: Jan Braakman
De Q-koorts is ook hardnekkig..........
drachtig vee afgemaakt om Q-koorts
AMSTERDAM - Op bedrijven die zijn getroffen door Q-koorts en waar eerder is ingeënt, worden besmette geiten en schapen afgemaakt. Het gaat zowel om drachtige als niet drachtige dieren. In heel Nederland worden op besmette bedrijven de drachtige geiten en schapen gedood. In gebieden waar is gevaccineerd, worden op de besmette bedrijven alleen de besmette drachtige schapen en geiten geruimd. Door drachtige dieren op met Q-koorts besmette bedrijven te gaan ruimen, volgen de ministers het advies van deskundigen, aangevoerd door Roel Coutinho (RIVM). De bacterie die Q-koorts veroorzaakt, komt vrij bij miskramen van zieke geiten en schapen en verspreidt zich makkelijk.
Tot eind november dit jaar liepen bijna 2300 mensen Q-koorts op, aldus het RIVM. Zes mensen bezweken dit jaar aan de ziekte. Zij leden allen al aan een andere kwaal.
http://www.nd.nl/artikelen/2009/december/08/-q-koorts-claimenbij-boeren- (http://www.nd.nl/artikelen/2009/december/08/-q-koorts-claimenbij-boeren-)
De eerste aasgieren zijn al weer gesignaleerd!
Dat de Witte maar eens eerst bij de overheid gaat kijken voordat de claim bij de boeren komt,..... er bestaat inderdaad toch iets als een zorgplicht van onze overheid naar de getroffen bedrijven toe ??... er veel over praten en er pas op het laatst wat aan doen is in Den Haag een veel voorkomend iets...... :-X :-X
(...)
Dit vind ik nu een miezerig, min mannetje. Door uitzuigers als deze "meneer" gaan we steeds meer richting die vermaledijde Amerikaanse toestanden. Welke omschrijving past nu het best op zo'n sujet: aasgier of bloedzuiger? Dit zijn de mensen die het meest duidelijk over de rug van anderen stinkend rijk worden. Bah!
Je kan dit ook positief benaderen en zien al het aansporen van de overheid om in een vroeger stadium maatregelen te nemen zodat het niet zo groot wordt als nu. Hoe dichter je het bij de bron kan aanpakken hoe kleiner het incident is
Op de website van de Partij voor de Dieren kan iedereen die tegen het ruimen van gezonde dieren is, een petitie ondertekenen: http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/453 (http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/453)Verzet tegen dood gezonde geit groeit
http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/450333/2009/12/12/Geen-dode-dieren-op-het-terrein.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/450333/2009/12/12/Geen-dode-dieren-op-het-terrein.dhtml)‘Geiten toch op boerderij gedood’
'Geen dode dieren op het terrein'
Weet iemand waarom deze epidemie in NL zo groot is geworden. Ik kan me niet voorstellen dat ze in 'ontwikkelingslanden' een betere gezondheidszorg / maatregelen hebben dan hier in NL.tsja, met die vragen zaten ze 1 1/2 jaar geleden al...
Waarom gaat het nu in NL zo fout dat men duizende dier af moet maken en dat het nog maar de vraag is of het gaat helpen om het aantal ziekte gevallen volgend jaar kleiner te krijgen...? ???
Het grote moorden op zwangere dieren is begonnen. Wees trots, mens !
Mag ik deze even inkoppen?
Check voor de grap eens de eerste melding over Q-koorts in dit topic en dan met name de datum. Freakin' 2007!!!!!!
Dan kun je maar 1 ding concluderen:
Er heeft iemand vreselijk niet zitten opletten.
Dit had helemaal niet nodig geweest als er eerder maatregelen genomen waren.
@ tijgernest: ben geen geitewollesok, vind soms je benadering ten opzichte van dierenwelzijn schurken aan het radicale, maar in dit geval geef ik je groot gelijk.
Wat er nu gebeurt had niet nodig geweest.
http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/photoalbum/detail/452226/6570/2/Eerste-geiten-geruimd.dhtml#photo (http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/photoalbum/detail/452226/6570/2/Eerste-geiten-geruimd.dhtml#photo)
*Slik* Ik hoef dit eigenlijk niet te zien. :-X
De waarheid is soms hard, maatjes. Maar daarom niet minder waar en een foto zegt soms meer dan 1000 woorden.
Deze bacterie komt niet alleen bij geiten en schapen voor, maar ook bij vele andere diersoorten, waaronder koeien, varkens, vogels, huisdieren en teken. Ook bosjes mensen blijken antilichamen te hebben tegen deze bacterie en zijn dus drager geweest of zijn het nog. Dierenartsen, boeren, onderzoekers, slachthuispersoneel ..................... . Moeten we die ook allemaal ruimen dan? Net zulke kul als het ruimen van al deze arme dieren. Wat er nu gebeurt is voornamelijk politieke zelfbevrediging. Vaccineren werd gepropageerd - en zou nu ineens niet voldoende meer zijn. Ook gevaccineerde dieren worden gedood - zodat niet eens meer kan worden aangetoond dat het spul werkt. In Australie worden mensen met succes geënt - maar dat mag hier weer niet "omdat het hier nog niet is goedgekeurd". Waarom moet elk land altijd opnieuw het wiel uitvinden? Is dat misschien voor de werkverschaffing van eigen onderzoeksinstituten? Ent de dieren en ent de mensen in hun directe omgeving ! En zorg daarnaast voor zeer goede hygiënische omstandigheden op de bedrijven. Want de bacterie Coxiella burnetii kan veel hebben en kan langere tijd in het milieu overleven, o.a. in mest (mensenpoep...) en besmet stof. Vergist het besmette materiaal op lokatie of gebruik het in verbrandingsovens zodat je deze bron wegneemt - dat is naast enten de beste bronbestrijding!
Als de mens ook een bron van besmettings dan zouden er ook secondaire bronhaarden ontstaan in gebieden waar geen geiten voor komen? ???
Procedure tegen ruiming bij bedrijf met twee locaties
29 dec 2009 12:19
De dieren moeten alleen geruimd worden, omdat ze administratief gekoppeld zijn aan het bedrijf van mijn cliënt."
De opfokgeiten zijn nooit op het bedrijf van de geitenhouder geweest en ze zijn afkomstig van Q-koortsvrije bedrijven.
Procedure tegen ruiming bij bedrijf met twee locaties
29 dec 2009 12:19
Minister Verburg wil de drachtige dieren op beide locaties van geitenhouders Evert en Mira Jansen uit het Drentse Hoogersmilde ruimen. Op slechts één van de locaties is echter een Q-koortsbesmetting geconstateerd in het tankmelkmonster. Op de andere locatie – met opfokgeiten – zijn de bloedmonsters negatief. De geitenhouders en hun advocaat Johan van Groningen uit Middelharnis vinden dat in elk geval de dieren op de onbesmette locatie gespaard moeten blijven.
Johan van Groningen zegt dat de situatie bij zijn cliënt uniek is. "Er zijn ook andere geitenhouders die hun situatie aan mij hebben voorgelegd, aan wie ik geadviseerd heb om de ruiming niet juridisch aan te vechten. Er is geen rechter in dit land die zijn vingers brandt aan een verbod op de ruiming van een besmet bedrijf." In dit geval ziet Van Groningen reële kansen om de drachtige geiten te sparen. "Er zit een afstand van wel anderhalve kilometer tussen het besmette bedrijf en de locatie waar de opfokgeiten staan. Bovendien zijn de monsters van de opfokgeiten negatief. En als de geiten op een ander bedrijfsnummer zouden staan, zouden ze gespaard blijven. De dieren moeten alleen geruimd worden, omdat ze administratief gekoppeld zijn aan het bedrijf van mijn cliënt."
De opfokgeiten zijn nooit op het bedrijf van de geitenhouder geweest ::) en ze zijn afkomstig van Q-koortsvrije bedrijven. De juridische procedure die Van Groningen heeft aangespannen, dient morgen bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven in Den Haag.
http://www.agd.nl/1092055/Nieuws/Akkerbouw/Kort-geding-tegen-ruiming-op-onbesmette-locatie.htm (http://www.agd.nl/1092055/Nieuws/Akkerbouw/Kort-geding-tegen-ruiming-op-onbesmette-locatie.htm)
Geitenhouder moet dieren ruimen
http://nos.nl/artikel/126845-geitenhouder-moet-dieren-ruimen.html (http://nos.nl/artikel/126845-geitenhouder-moet-dieren-ruimen.html)
Update: maandag 4 jan 2010, 17:21
Een geitenhouder uit Hoogersmilde die bezwaar maakte tegen het ruimen van zijn dieren, is in het ongelijk gesteld. Een bestuursrechter oordeelt dat alle drachtige dieren van het bedrijf gedood moeten worden. De geitenhouder had een zaak aangespannen tegen het ministerie van Landbouw, omdat zijn dieren zijn verdeeld over twee locaties. Op één locatie is Q-koorts ontdekt. De tweede, niet besmette, locatie van de geitenhouder ligt anderhalve kilometer verderop. Het ministerie wil ook daar de drachtige geiten ruimen, omdat ze administratief tot hetzelfde bedrijf behoren. De rechter gaat daarin mee, ook omdat geiten van de ene en de andere locatie bij elkaar zijn geweest. ::)
Waanzin ten top, wat een idioten! ::)
sommige ambtenaren... :-X
En weer een verhaal om stil van te worden.......... :-X Het valt me op dat hier weinig in word gereageerd..........doet het men niets, of is men gewoon stil?........... ::) ::) ::)
En weer een verhaal om stil van te worden.......... :-X Het valt me op dat hier weinig in word gereageerd..........doet het men niets, of is men gewoon stil?........... ::) ::) ::)
En weer een verhaal om stil van te worden.......... :-X Het valt me op dat hier weinig in word gereageerd..........doet het men niets, of is men gewoon stil?........... ::) ::) ::)er zijn van die dagen dat je denkt dat iedereen gek geworden is... :(
Het gaat er in dit geval om, zover ik begrepen heb, dat volgens de rechter HET ZOU KUNNEN ZIJN DAT de geiten op de andere locatie MISSCHIEN ook besmet zijn....Geiten uit Hoogersmilde worden geruimd
Als je zo redeneert, dan kan straks iedere geit in Nederland wel geruimd worden... :-X
zoals ik dus al zei:Waanzin ten top, wat een idioten! ::)...en dat is dus blijkbaar helaas ook voor sommige rechters van toepassing... :-X
sommige ambtenaren... :-X
Het is een situatie die niemand wil, een situatie die vele van ons denk ik als niet wenselijk achten, overdreven en overtrokken. Maar ja, de wetgever bepaald en wij als burgers moeten het er mee doen. Vaccinatie en alles kost te veel geld, dit is goedkoper en zekerder. Alles voor de volksgezondheid, zelfs als de reden of succes van bestrijding onbekend is. Uiteindelijk is het ad-hoc management, reageren op een situatie en daadkrachtig lijken.............. Precies zoals anderen zeggen; machteloos en sprakeloos.
Sommige politici willen doen alsof ze daadkrachtig zijn, en bijna alle andere politici zijn te laf om hun mond open te doen en deze onzinnige acties tegen te houden. Misselijk! Ik schaam me dood voor onze zogenaamde volksvertegenwoordigers. Mij vertegenwoordigen ze beslist niet.
Vaccinaties zijn trouwens niet te duur: ze zijn alleen te weinig beschikbaar - en een groot deel van de dieren die zijn geënt, worden nu geruimd zodat niet bewezen kan worden dat het werkt.
Ik zal het van de daken blijven schreeuwen dat deze massamoord een gruwelijk onrecht is !!!!!! En daarom zal ik op dit forum elke dag berichten blijvden plaatsen over dit onderwerp, hoe vaak ik ook, zoals nu, huilend achter de computer zit. Onze "christelijke" minister van landbouw probeert de media met alle macht buiten de deur te houden, zodat er vooral maar weinig beelden van het afmaken beschikbaar zijn, en niet teveel mensen gaan protesteren. Mijn piepkleine steun voor al die arme dieren is, dat ik hun zinloze dood onder de aandacht zal blijven brengen. Grrrr !
Lees, met het vorige bericht in gedachten, dit "verse" persbericht van nu.nl maar eens:
Geitenhouders verliezen rechtszaken
Uitgegeven: 8 januari 2010 23:25
DEN HAAG - De juridische stappen die geitenhouders nemen om de ruiming van hun veestapel te voorkomen zijn vooralsnog niet succesvol. Minister Gerda Verburg (Landbouw) zei vrijdag de afloop van de rechtszaken met vertrouwen tegemoet te zien. Volgens Verburg weten de meeste geitenhouders ''heel goed waarom dit moet gebeuren''. Ze wees er vrijdag wederom op dat het risico dat de bacterie vrijkomt op de bedrijven vele malen groter is dan op een kinderboerderij. ''Bij abortussen op een bedrijf komen miljarden bacteriën vrij. Op een kinderboerderij is dat vele malen minder.'' De minister besloot eerder dat de geiten op kinderboerderijen en zorgboerderijen niet gedood hoeven te worden.
Het College van Beroep oordeelde vrijdag ook dat het bedrijf van geitenhouder Martien Rongen, tevens voorzitter van de Nederlandse Geitenhouders Vakbond (NGHV), volgende week kan worden geruimd in verband met Q-koorts. De NGHV voerde aan dat uit de twee positieve testresultaten van het tankmelkonderzoek niet mag worden afgeleid dat er sprake is van een besmetting met de Q-koortsbacterie. Twee latere tankmelkonderzoeken hadden een negatief resultaat. De rechter vond de eerste twee uitslagen doorslaggevend voor de ruiming.
http://www.nu.nl/binnenland/2158628/geitenhouders-verliezen-rechtszaken.html (http://www.nu.nl/binnenland/2158628/geitenhouders-verliezen-rechtszaken.html)
Q-koorts - Voorlopige voorziening afgewezen
Den Haag, 8 januari 2010 - De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft vanmiddag het verzoek om een voorlopige voorziening behandeld van een geitenhouder. Dit bedrijf wilde voorkomen dat begin volgende week alle drachtige en mannelijke geiten op zijn bedrijf worden gedood. Door de advocaat is aangevoerd dat uit de 2 positieve testresultaten van het tankmelkonderzoek niet mag worden afgeleid dat er sprake is van een besmetting. Omdat het eerder toegediende vaccin een positief testresultaat tot gevolg kan hebben gehad en er verder nog 2 negatieve testresultaten zijn van latere tankmelkonderzoeken. Verder heeft hij gewezen op de rechtsongelijkheid die bestaat tussen de situatie van dit bedrijf en die van de kinderboerderijen die door de minister worden ontzien.
De voorzieningenrechter heeft na de mondelinge behandeling ter zitting het verzoek afgewezen.
Twee tankmelkonderzoeken hebben een besmetting aangetoond. Dat is een hard gegeven. Er bestaat geen wetenschappelijk aanknopingspunt voor de stelling dat deze onderzoeken slechts positieve testresultaten hebben gegeven vanwege het toegediende vaccin.
Dat de resultaten van twee latere tankmelkonderzoeken verder negatief waren, is verklaarbaar en betekent niet dat er geen besmette dieren zijn geweest. Het is namelijk niet uitgesloten dat de geiten – hoewel zij wel besmet zijn – op het moment van die latere onderzoeken de bacterie niet uitscheiden.
Door het bedrijf - waar ruim 4000 geiten worden gehouden - is verder nog de vergelijking gemaakt met de kleine geitenhouders (minder dan 50 geiten) waaronder ook de kinderboerderijen. Daarvan heeft de voorzieningenrechter gezegd dat het feit dat deze in het beleid van de minister worden ontzien niet een zodanige mate van rechtsongelijkheid inhoudt dat dit moet leiden tot het toewijzen van het verzoek om een voorlopige voorziening.
Het gaat er in dit geval om, zover ik begrepen heb, dat volgens de rechter HET ZOU KUNNEN ZIJN DAT de geiten op de andere locatie MISSCHIEN ook besmet zijn....
Als je zo redeneert, dan kan straks iedere geit in Nederland wel geruimd worden... :-X
6.4 Ten aanzien van locatie B stelt de voorzieningenrechter, gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting, vast dat verweerder alle vrouwelijke en mannelijke geiten op deze locatie als verdachte dieren als bedoeld in artikel 2, aanhef en onderdelen b en c, van het Besluit heeft aangemerkt, niet louter omdat op locatie A besmetting was aangetoond, maar juist omdat verweerder gebleken was dat locatie A en locatie B een onderlinge dynamiek te zien gaven waarbij mens en dier zich van locatie B naar locatie A begaven en vice versa.
De voorzieningenrechter overweegt dienaangaande dat, gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting, voldoende aannemelijk is geworden dat de vestigingen van het bedrijf van verzoeker op locatie A en locatie B samenhangende onderdelen vormen binnen de bedrijfsvoering van verzoeker. Evenzeer is ter zitting aannemelijk geworden dat die samenhang niet alleen aanleiding heeft gegeven tot transport van geiten van locatie B naar locatie A, maar ook tot transport van geiten in omgekeerde richting. Zo is, naar ter zitting door verzoeker ook niet, althans niet gemotiveerd, is tegengesproken, voorshands voldoende komen vast te staan dat zich op locatie B geiten bevinden – ter zitting is een aantal van 150 genoemd – die destijds als nuchtere lammeren van locatie A op locatie B zijn aangevoerd en die nakomelingen zijn van geiten, gehuisvest op locatie A, die ofwel zelf waren besmet of in aanraking zijn geweest met geiten, waarvan uit melktankonderzoek is gebleken dat zij besmet zijn.
Gelet hierop en gelet op het terzake door de eerste veterinaire deskundige van verweerder gegeven – en hiervoor in rubriek 5 weergegeven – exposé is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat verweerder zich redelijkerwijs op het standpunt kon stellen dat de verdachtverklaring van de geiten van verzoeker ook de geiten kon en mocht omvatten die gehuisvest zijn op locatie B.
Daarbij merkt de voorzieningenrechter voorts op dat de eerste veterinair deskundige van verweerder, zoals blijkt uit het ter zitting gegeven aanvullende en hiervoor eveneens weergegeven exposé, ter zitting heeft toegelicht dat aan de hand van bloedmonsters niet kan worden bepaald of een dier besmet is met de Q koorts veroorzakende bacterie, omdat deze bacterie zelf niet in het bloed zal worden aangetroffen. Gelet hierop heeft verzoeker met zijn verwijzing naar de negatief geteste bloedmonsters afkomstig van drie op locatie B gehuisveste geiten, het hiervoor genoemde veterinaire oordeel van verweerder, naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter, onvoldoende gemotiveerd betwist.
Het voorgaande voert tot de, voorlopige, conclusie dat verweerder de besmetverklaring ook locatie B heeft kunnen laten omvatten en alle vrouwelijke en mannelijke geiten van verzoeker op beide bedrijfslocaties terecht als verdacht heeft aangemerkt, zodat hij ingevolge de Wet ook bevoegd is te besluiten tot het treffen van de maatregel tot het (laten) doden van de geiten op locatie B.
(...)
Al het voorgaande doet zien dat de centrale stelling van verzoeker dat de besmet- en verdachtverklaring en het beleid tot het doen treffen van de maatregel tot doding van de drachtige geiten en mannelijke geiten op locatie B louter een uitvloeisel is van een bureaucratische opvatting van verweerder over de samenhang tussen de locaties A en B, naar voorlopig oordeel, geen stand kan houden.
Gert van Dijk
22 dec 2008 00:01
Coöperatieprof blijft in binnen- en buitenland invloedrijk. Initiator van belangenclub agribusiness.
Gert van Dijk
De coöperatie-professor was de laatste jaren voor de buitenwereld een beetje uit beeld geraakt, maar speelt achter de schermen met zijn uitgebreide netwerk een grote rol. Was in 2007 initiator van het Nederlands Agribusiness Forum.
Nu zit hij de Europese variant van deze belangenclub voor, evenals coöperatiekoepel Cogeca. Zowel in binnen- als buitenland invloedrijk.
Geboortejaar: 1946
Functies
* Hoogleraar Nyenrode
* Hoogleraar Wageningen Universiteit & Research Centrum
* Voorzittter Cogeca
* Initiator Nederlands Agribusiness Forum
* Voorzitter Europees Agribusiness Forum
Van Dijk leidt Europese landbouworganisatie
22 nov 2007 17:36
De Wageningse professor Gert van Dijk is gekozen tot voorzitter van de Europese organisatie van landbouwcoöperaties Cogeca. De organisatie heeft dat vandaag gemeld.
Van Dijk is directeur-generaal van de Nationale Coöoperatieve Raad voor land- en tuinbouw (NCR), waarbij coöperaties als de Rabobank en The Greenery zijn anagesloten.
Van Dijk is benoemd voor twee jaar. Cogeca is samen met zusterorganisatie COPA de voornaamste Europese boerenorganisatie. Ze vertegenwoordigt ruim zeventig aangesloten instellingen in Europese landen.
Prof. dr ir G. (Gert) van Dijk
Marketing and Consumer Behaviour Group
Research
Education
Publications
News & Calendar
Staff
Contact details
Gert van DijkCurrent position: Professor
Gert van Dijk holds the NCR-endowed chair in Theory and practice of cooperation. His research is particularly in cooperative business models and marketing strategies. He is presently the president of the Confederation of Agricultural Cooperatives in the EU (COGECA) and was director general of the National Council for cooperatives in the Netherlands (NCR). He is also professor of social venturing entrepreneurship at the Netherlands Business School of Nyenrode University.
Fields of interest:
Cooperative entrepreneurship and marketing strategies for farming and agribusiness
Institutional aspects of marketing and market management
Comparative analysis business structures
Cooperatives in food & finance and rural economic development
Education:
Gert van Dijk studied Marketing and Animal Genetics at Wageningen University. He holds a PhD in Economics of the University of Aberdeen, Scotland.
Professional career:
Gert van Dijk was senior lecturer in agricultural economics and director of studies in agricultural policy at Wageningen University. He served as executive secretary of the national commission for farm and agribusiness industries (commission Van der Stee) and worked for OECD and the EU Commission on several occasions.
Recent key publications:
* Dijk, G. van en L.F.M. Klep, Democratie en de grote economie, juni 2008, NCR, Utrecht
* Dijk, G. van en L.F.M. Klep, Als de 'markt' faalt - inleiding tot coöperatie, 2005, Academic Service
Teaching:
Theory and practice of cooperation - MCB90309
12.01.10
De Brabantse Statenfractie van de Partij van de Dieren stelt vragen over het bezoekverbod van provinciemedewerkers aan met Q-koorts besmette bedrijven. Volgens de partij zijn ambtenaren wel gewaarschuwd en bewoners en toeristen niet. Ook wil de partij weten of een aantal burgemeesters zwijgplicht is opgelegd.
lees verder: http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2010/01/ambtenaren-wel-gewaarschuwd-voor-q-koorts-burgers.143343.lynkx (http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2010/01/ambtenaren-wel-gewaarschuwd-voor-q-koorts-burgers.143343.lynkx)
Het steekt de geitenhouder dat de overheid vindt dat de kinderboerderijen in de kwestie 'niet belangrijk' schijnen te zijn. ,,Daar worden de dieren juist veel geaaid en hier gebeurt dat zelden. Dat vind ik jammer. Ook zit de bacterie onder koeien en katten. Ik hoop dat het nog eens duidelijk wordt dat dit niet de juiste manier is.''Wellicht waarschuwingsbord op kinderboerderij
Kamer twijfelt over bestrijding Q-koorts
http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/13/kamer-twijfelt-over-bestrijding-q-koorts (http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/13/kamer-twijfelt-over-bestrijding-q-koorts)
Geplaatst: 13 januari 2010 19:10
van onze redactie politiek
DEN HAAG - De Tweede Kamer heeft ernstige twijfels over het verschil in aanpak van Q-koorts op besmette bedrijven en kinderboerderijen.
Op besmette kinderboerderijen hoeven drachtige geiten niet te worden afgemaakt, op geitenhouderijen met meer dan vijftig dieren wel. Volgens de Kamerleden valt dit niet met elkaar te rijmen. Die eisen meer uitleg van ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Gerda Verburg (Landbouw).
GeitenboerenBlijven deze miljarden Q-Koortsbacterien dan binnen in het hok op commando ????
Volgens het kabinet zijn de risico's voor besmetting op een kinderboerderij beter te beheersen. Zo kan een drachtige geit gedurende de lammerperiode, die vier maanden duurt, worden geïsoleerd van het publiek. Bij vroeggeboorte of het lammeren kunnen de miljarden Q-koortsbacteriën die dan verspreid worden niemand besmetten.
Sorry kabinet .... LACHERTJE
;D :D ::)
Klink... Verburg Balkenellende
Het moorden is klaar. Het doofpotgordijn kon worden opgetrokken.::)
Deze burgemeester heeft zijn oren laten hangen naar een minister die een misdaad zoveel mogelijk wil weghouden uit de media. Had de burgemeester van Rijkevoort maar lef en ruggegraat gehad, zoals de burgemeester van Laren die het wanbeleid van de staatsregenten met rechte rug durft te bevechten, samen met zijn burgers ! Nu is hij mede-schuldig
Ministerie: wel onderzoek naar Q-koorts
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/457258/2010/01/17/Ministerie-wel-onderzoek-naar-Q-koorts.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/457258/2010/01/17/Ministerie-wel-onderzoek-naar-Q-koorts.dhtml)
17/01/10 22u46
DEN HAAG - In 2007 is wel onderzoek gedaan naar het verbeteren van de manier waarop Q-koorts bij mens en dier kan worden vastgesteld. Dat zegt het ministerie van Landbouw zondag in een reactie op een reconstructie van de NOS van de aanpak van de ziekte.
Daarin staat dat het Centrum voor Infectieziektenbestrijding (Cib) in 2006 nooit antwoord heeft gekregen van het ministerie op een onderzoeksvoorstel dat het samen met twee andere instanties had ingediend.
Volgens een woordvoerder kan een brief wel uitgebleven zijn, maar is er begin 2007 wel onderzoek gestart. Een ander onderzoeksvoorstel viel niet in de prijzen bij het ministerie omdat er goede redenen waren om voorrang te geven aan onderzoek naar de vogelgriep.
Een speciale commissie gaat zich binnenkort buigen over de aanpak en bestrijding van de Q-koorts. Voor de zomer moet dit klaar zijn en laat landbouwminister Gerda Verburg de Tweede Kamer weten wat ze ermee gaat doen. (ANP)
maar WAT hebben ze nu precies onderzocht?? ??? ::) ::)
Wetenschappers durven nooit te zeggen waar het op staat - vooral wazig blijven en altijd een slag om de arm houden. Stel je voor dat je ergens verantwoordelijk voor zou worden gehouden! En dus maakt men maar op grote schaal dieren af, want ja, die onzekerheid he -
Verburg steekt geitenhouders hart onder de riem
Minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) heeft in een brief aan de vakgroep Geitenhouderij van ZLTO haar medeleven betuigd aan alle melkgeitenhouders die dagelijks geconfronteerd worden met de ingrijpende gevolgen van maatregelen tegen Q-koorts. .....................Verburg: "Dit besluit was en is onontkoombaar. Maar ik realiseer me terdege welke grote gevolgen het heeft voor u en voor al uw collega geitenhouders."
De minister benadrukt in haar brief dat alle bestrijdingsmaatregelen tegen Q-koorts genomen worden vanuit het belang voor de volksgezondheid. "Vorig jaar zijn er 2.300 mensen ziek geworden van de Q-koortsbacterie. Daarom is alles er nu op gericht dit aantal zieken de komende jaren zoveel mogelijk naar beneden te krijgen."
Verburg schrijft verder dat zij er grote waardering voor heeft dat de sector begrip heeft getoond voor het feit dat de ingrijpende maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat dit jaar weer veel mensen ziek worden van de Q-koortsbacterie. "Wij gaan ervan uit dat de vaccinatie van kleine herkauwers op de lange termijn bijdraagt aan het verminderen van het aantal zieke mensen. De huidige ruimingen beogen stijging van het aantal zieken in 2010 te voorkomen."
http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640333&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_news_item_id=24995 (http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640333&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_news_item_id=24995)
Verburg steekt geitenhouders hart onder de riem
Nieuwsbericht | 14-01-2010
De minister benadrukt in haar brief dat alle bestrijdingsmaatregelen tegen Q-koorts genomen worden vanuit het belang voor de volksgezondheid. "Vorig jaar zijn er 2.300 mensen ziek geworden van de Q-koortsbacterie. Daarom is alles er nu op gericht dit aantal zieken de komende jaren zoveel mogelijk naar beneden te krijgen."
* Brief van minister Verburg aan de vakgroep Geitenhouderij van ZLTO
http://www.minlnv.nl/pls/portal/url/page/minlnv/actueel/voorlooppagina?p_file_id=48862 (http://www.minlnv.nl/pls/portal/url/page/minlnv/actueel/voorlooppagina?p_file_id=48862)
::) :-\ :-XWillekeur in aanpak Q-koorts
'Besmettingshaard Q-koorts niet aangepakt'
Ik ben echt een totale leek op dit gebied, en voor mij is een simpele vraag. Leidt het doden van de dieren, tot een vermindering van het aantal besmettingen op mensen?
En, zou het ruimen van enkel besmette dieren, een risico meebrengen dat andere dieren later toch besmet raken?
Grote zorg om Q-koorts bij schapen
http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/20/grote-zorg-om-q-koorts-bij-schapen (http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/20/grote-zorg-om-q-koorts-bij-schapen)
Geplaatst: 20 januari 2010 22:40, laatste wijziging: 21 januari 2010 08:49
DEN HAAG - Boeren zijn bezorgd over een mogelijke Q-koortsverspreiding door schapen. In Nuenen werden zesenveertig mensen ziek nadat ze een bedrijf met vleesschapen hadden bezocht tijdens een lammetjesaaidag.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) onderzoekt het verband tussen het bedrijf en de zieken. Tot nu toe zijn alle voorzorgsmaatregelen en ruimingen alleen van toepassing op melkgeiten en -schapen.
Als duidelijk wordt dat schapen, bedoeld voor de vleesproductie, verantwoordelijk zijn voor deze Q-koortsbesmettingen, staat de sector voor een 'giga-probleem', aldus een woordvoerder van LTO Nederland. ,,Er zijn zoveel bedrijven en particulieren die schapen houden.,,
Bokken en rammen toch geruimdBokken en rammen toch niet geruimd
1001793 | BRW Veiligheidsregio Limburg-Noord (Kwartiermakers RCC) |
Weer twee doden door Q-koorts
BILTHOVEN (ANP) - Sinds januari van dit jaar zijn twee mensen aan de Q-koorts overleden. Dat blijkt uit de laatste opgaven van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). De twee slachtoffers leden aan chronische Q-koorts en hadden de ziekte al langer geleden opgelopen. Daarbij leden ze aan meer ziektes.
Volgens de officiële opgaven zijn er tot nu toe in Nederland negen mensen aan de Q-koorts bezweken. Deskundigen gaan ervan uit dat het werkelijke aantal slachtoffers hoger ligt.
Belangrijke stap in onderzoek Q-koorts
LELYSTAD - Onderzoekers van het Central Veterinary Institute (CVI), onderdeel van de Wageningen Universiteit, hebben de Q-koortsbacterie geïsoleerd uit weefsel en slijm van Nederlandse Q-koortspatiënten. ............. De bacterie werd gewonnen uit de hartklep van een chronische Q-koorts-patiënt en uit slijm van een patiënt met acute klachten.
Dat zijn dan toch wel SUPERdeskundigen ! Met hun alziend deskundig oog hebben zij bepaald dat de doodsoorzaak zonder twijfel de Q-koorts is en niet de andere ziektes waar deze slachtoffers aan leden. Helderzienden? Of misschien zelf lijdend aan (beroeps)blindheid, zelfoverschatting of mediageilheid? ik geloof er in ieder geval geen bal van en zou graag eens zien of er enig bewijs is van deze boute stelling (heel bijzonder hoor, gewoonlijk geven wetenschappers nooit zoveel zekerheid). Mensen zoals deze "deskundigen" zijn er de oorzaak van, dat zo vele duizenden dieren onnodig zijn vermoord. Ik hoop dat déze wetenschap hen zal achtervolgen!
(Palmpie: ik ben weer terug in NL !)
Bijzonder interessant gegeven. Slijm wordt bij hoesten gemakkelijk verspreid in de omgeving en kan dan door anderen worden ingeademd (zie de maatregelenhype van de mexicaanse griep wat betreft hoesten in mouwen, eenmalige zakdoekjes etc). Volgens mijn boerenverstand betekent dit, dat acuut zieke Q-koortspatienten een niet te verwaarlozen besmettingsrisico kunnen opleveren voor hun omgeving. Ben benieuwd welke maatregelen het RIVM hiervoor voorstelt. Of zal dit gegeven maar stilletjes worden genegeerd omdat men geen slapende honden wil wakker maken en maatregelen bij mondige mensen een stuk lastiger zijn dan bij onmondige geiten?
diep ongenoegen over de besluiten van de overheid op dit gebied.
Aanpak Q-koorts onder vuur
25 feb 2010 18:48
Buitenlandse specialisten op Q-koortsgebied zetten grote vraagtekens bij de Nederlandse aanpak van Q-koorts. (...) Q-koortsspecialist (...) vindt de ruimingen van drachtige geiten een slechte maatregel. "Met het doden van geiten heb je de bacterie nog niet gedood. Wel wordt een belangrijke economische sector kapot gemaakt." (...) geiten eveneens niet geruimd in verband met Q-koorts, omdat de omgevingsbacterie niet uit te roeien is.
(...) lammetjes niet voor het gemak ook maar worden mee vermoord, voor de gemoedsrust van de goegemeente.Dat is precies wat er WEL gebeurd.. :o >:(>:(
Gisteren zouden de drachtige geiten op het besmette bedrijf in Siebengewald worden geruimd. Ik kan hierover echter volstrekt niets terugvinden in de media: ik zie alleen berichten die de ruiming aankondigen, maar niets over het vervolg. Is de censuur in Nederland intussen al zo effectief geworden dat deze slachting volstrekt buiten de media is gehouden? Dan zijn we toch al aardig verworden tot staatsdictatuur. Wie bewijst mijn ongelijk en tovert een bericht over het vervolg op het forum?
"Eerste geiten ingeënt tegen Q-koorts"
de kop is een beetje misleidend: De vaccinatie is al een jaar bezig...
Het bedrijf in Ureterp wat getroffen is door Q-koorts was door de veehouder verkocht aan de veehouder uit Smilde. Deze heeft in der tijd geprocedeerd tegen de ruiming van zijn bedrijven. Dit zonder succes. De man zou met de geiten van de veehouder uit Ureterp opnieuw beginnen. De veehouder die nu nog voor deze geiten zorgt gaat emigreren en heeft de hele handel, inclusief woning, stallen en dieren aan de veehouder in Smilde verkocht.
Q-koorts in Nederland niet extreem
02 apr 2010 14:14
''Wij zeggen dat we in Nederland de grootste Q-koortsuitbraak ter wereld hebben, maar dat betwijfel ik’’. Dat stelde arts-microbioloog Peter Wever van de Q-polikliniek van het Jeroen Bosch ziekenhuis in Den Bosch.
Al die arme drachtige dieren voor niets vermoord - de bacterie zit overal, maar elders is men niet zo gestoord bezig.
In Nederland wordt met schreeuwende koppen geconstateerd dat het aantal zieken nog steeds toeneemt. Volgens mij klopt daar niet veel van: het aantal zieken is waarschijnlijk helemaal niet veel groter dan vroeger, maar nu weet men de oorzaak en dus heeft dat wat vroeger onbekend was, ineens een naam. Eerst keek men er nooit naar en dus was het er formeel ook niet. Nu wordt er wel naar gekeken en blijkt het overal te zitten, Gek he?
In slechts 1 van de 3 monsters is de bacterie aangetroffen en dit terwijl de monsters uit dezelfde tank melk kwamen. Vreemd vond de boer (en ik ook ;))
Al met al vond ik het een dag die zeer respectvol voor zowel de dieren als de veehouder is verlopen, maar dat is mijn persoonlijke mening.Hoi Dokterswacht,
Mijn intentie was ook niet om een oordeel te geven of het ruimen nu wel of niet noodzakelijk was, maar om het feit in beeld te brengen.
Daarbij deed het niet ter zake of ik het wel of niet met de betreffende ruiming eens was. Wat voor mij wel terzake deed, was HOE het gebeurde. Ik had daarbij nog de beelden voor ogen van de ruimingen tijdens de varkenspest. Die beelden hebben op mij diepe indruk (negatief) gemaakt. De manier waarop deze geiten (nodig of onnodig) afgemaakt zijn was naar mijn idee zeer respectvol. Met de foto's heb ik dat in beeld proberen te brengen. Ik had me voorbereid op een moeilijke en emotioneel belastende dag, maar achteraf is dat me dus meegevallen.
Ik mopper niet op jou hoor, maar over jou heen op onze laffe overheid. Ik vind het juist dapper van je dat je - in het zicht van die felle tijgernest - toch je persoonlijke ervaring durft te vertellen !
DEN HAAG - Ongeveer 80 procent van de geitenhouders en hun gezinnen zijn besmet met de Q-koorts. In heel Nederland heeft 2,4 procent van de bevolking deze ziekte opgelopen. Minister Gerda Verburg van Landbouw meldt dit in reactie op Kamervragen.
Wat een suggestieve en onjuiste titel. De meeste geitenhouders en hun gezinnen hebben geen Q-koorts, maar zijn drager van de Q-koortsbacterie. Dat is heel wat anders ! Hetzelfde geldt voor het overgrote deel van die 2,4% van de Nederlandse bevolking
In 2009 bleek 83% van de geitenhouders en hun gezinsleden in Nederland een C. burnetii-infectie te hebben doorgemaakt (Q-Vive, RIVM).Vaak wordt Q-koorts niet als zodanig bekend, omdat de verschijnselen gelijk zijn aan een 'gewone griep', die vanzelf weer overgaat.
In heel Nederland heeft 2,4 procent van de bevolking deze ziekte opgelopen
Q-koorts is in de wereld hoofdzakelijk bekend als een beroepsziekte waarbij mensen die beroepsmatig met vee in aanraking komen, zoals veehouders, dierenartsen en laboratoriummedewerkers die werken met geïnfecteerde dieren of weefselkweken, risico lopen op besmetting.(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg682.imageshack.us%2Fimg682%2F9528%2Foverdrevenqkoorts.png&hash=774827afff749915b3b0751c5457faed) (http://img682.imageshack.us/i/overdrevenqkoorts.png/)
Bron: http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten-A-Z/infectieziekten/Q_koorts/index.jsp (http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten-A-Z/infectieziekten/Q_koorts/index.jsp)
Verburg dreigt met levenslang fokverbod
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3074002.ece/Verburg_dreigt_met_levenslang_fokverbod.html (http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3074002.ece/Verburg_dreigt_met_levenslang_fokverbod.html)
21 mei 2010
Melkschapen- en melkgeitenhouders die weigeren hun dieren voor 1 juni te laten vaccineren tegen de Q-koorts en van wie de schapen en geiten alsnog besmet raken, kunnen een levenslang fokverbod tegemoetzien. Dat betekent het einde van hun bedrijf, zei demissionair minister van Landbouw Gerda Verburg (CDA) vrijdag na afloop van de ministerraad. Zij maakte bekend dat zeventien bedrijven nog niet hebben gereageerd op haar oproep om de melkschapen en -geiten tijdig te laten vaccineren. De bewindsvrouw kan het fok- en vervoersverbod pas versoepelen als alle bedrijven zijn gevaccineerd.
Het dreigen met een levenslang fokverbod is een 'extra stok' achter de deur om de betreffende boeren alsnog snel van gedachten te doen veranderen. Begin vorige week, toen Verburg haar oproep deed, hadden van de 426 bedrijven nog maar 37 hun dieren laten inenten. De oproep heeft 'enorm geholpen', concludeerde Verburg. "Het aantal vaccinaties is sterk toegenomen." De resterende zeventien bedrijven worden nu aan de schandpaal genageld via 'naming and shaming'. De namen worden doorgegeven aan de werkgeversorganisatie LTO. Die gaat ze achter de vodden zitten om de dieren alsnog van een prik te voorzien. Gebeurt dat niet voor 1 juni, dan gaat de Voedsel en Waren Autoriteit zelf de dieren vaccineren en verhaalt de kosten op de betreffende bedrijven. Dat kan oplopen tot drieduizend euro per bedrijf. Het is overigens uitgesloten dat de maatregelen tegen de Q-koorts per 1 juni kunnen worden versoepeld, zei Verburg. Het is nu de bedoeling dat het fok- en vervoersverbod 'zo snel mogelijk' wordt opgeheven nadat alle dieren zijn gevaccineerd.
http://www.brabantsdagblad.nl/voorpagina/6746388/Aantal-patienten-met-Qkoorts-nadert-4000.ece[/url]
donderdag 27 mei 2010 | 15:03 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 27 mei 2010 | 15:28
Maatregelen
(...) dat deze bedrijven hun melk laten pasteuriseren voordat het voor consumptie wordt aangeboden, verwerkt of geëxporteerd. Ook adviseert het bureau (...) om te onderzoeken hoeveel Q-koortsbacteriën op vlees voorkomen na het slachten van besmette geiten en schapen.
Volgens mij zijn de genoemde hygiënemaatregelen voor geiten- en schapenmelk en de daaruit bereide producten dezelfde die standaard gelden voor alle melk - niets bijzonder dus
room kan zoals annejan zegt
boter is een reactie door middel van stikstof. dit is dodelijk voor vele bacteriën
kaas wordt getermiseerd tot 81 graden
Misschien een beetje off-topic, maar ik ben wel benieuwd wat je bron is van deze informatie.room kan zoals annejan zegt
boter is een reactie door middel van stikstof. dit is dodelijk voor vele bacteriën
kaas wordt getermiseerd tot 81 graden
Thermiseren houdt in dat een kleine hittebehandeling van 20 seconden bij een temperatuur van 65 graden Celsius wordt gegeven.Boerderijkaas wordt gemaakt van rauwe melk:
Bron: Hyfoma.com (http://www.hyfoma.com/nl/content/voedingsmiddelen-branches-processing-bereiding-productie/zuivel/boter/) (een kennisdatabase van alle (...) technische artikelen over de productie van voedingsmiddelen)
Voor boerenkaas wordt rauwe melk gebruikt. Deze kaas is (half)hard en rijpt lang onder een lage zuurgraad. Daardoor kunnen bacteriën er moeilijk in overleven. bron: Stichting Voedingscentrum Nederland, [url=http://www.voedingscentrum.nl]www.voedingscentrum.nl (http://www.voedingscentrum.nl/nl/eten-herkomst/voedingsmiddelen/zuivel/wat-zijn-risicos.aspx)[/url]Begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat er gereageerd wordt, en ik heb het ook niet 100% goed (het enige wat je zeker weet, is dat je niets zeker weet)!
De Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer vindt dat de overheid serieus excuses moet maken aan de mensen die besmet zijn geraakt met de Q-koortsbacterie. Ook vindt hij dat er voor de meest schrijnende gevallen een financiële tegemoetkoming moet komen. Als derde aanbeveling wil de ombudsman steunpunten aanstellen voor besmettingsgevallen.
Laatste update: 6 juli 2012 00:12
DEN HAAG - De motie van wantrouwen van de Partij voor de Dieren tegen minister Edith Schippers (Volksgezondheid) en staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw), is verworpen.
Geen enkele partij in de Tweede Kamer steunde in de nacht van donderdag op vrijdag de motie van Marianne Thieme.
De partijleider is woedend over het gevoerde beleid rond de Q-koorts. Ze vindt bovendien dat de Tweede Kamer is misleid. Het kabinet wist in 2008 al dat er een uitbraak was maar heeft dit niet op tijd gecommuniceerd, meent Thieme.
Door de uitbraak zijn zeker 25 mensen overleden en werden naar schatting honderden chronisch ziek.
Door: ANP/Novum
Gepubliceerd op 6 mei 2014 Door Alterra Wageningen UR, Wageningen UR Livestock Research
Het uitbreken van Q-koorts blijkt vaak samen te hangen met het uitrijden van besmette mest. Tot nu toe werd aangenomen dat de besmetting rechtstreeks van geitenboerderijen kwam, en dat dus vooral omwonenden van het geitenbedrijf ziek werden. Dat is het resultaat van een ruimtelijke analyse van de Q-koorts-uitbraak van 2006-2010. Het onderzoek werd uitgevoerd door Alterra, in samenwerking met de GGD Zuid-Limburg en de Universiteit van Maastricht. Het onderzoek is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift PLOS One.
Q-koorts is een zoönose, een infectieziekte die overgedragen kan worden van dieren op mensen. Uit eerder onderzoek bleek er een ruimtelijk verband te zijn tussen geitenhouderijen die met Q-koorts besmet waren en ziektegevallen bij mensen. Zoals verwacht werden in de buurt van besmette bedrijven meer mensen ziek dan op afstand van die bedrijven. “Maar,” zegt Alterra-onderzoeker Tia Hermans, “we zagen dat het wonen vlak bij geitenboerderijen maar voor iets meer dan de helft een verklaring kon zijn voor de Q-koorts besmettingen. Er moest dus meer aan de hand zijn.”
Incubatietijd van Q-koorts
Uit onderzoek van het Centraal Veterinair Instituut was bekend dat mest van geiten tot maximum 3 maanden na het lammeren nog besmet kan zijn met Q-koorts. “Langs die weg zijn we verder gaan zoeken,” zegt Tia Hermans. “We hebben gekeken of er een verband was in plaats en tijd tussen het lammeren, het uitrijden van mest en het opreden van de ziekte bij mensen. Uit onze analyses bleek dat de piek van lammeren laat in de winter werd opgevolgd door een piek in mestuitrijden in de vroege lente. In mei, een maand na het mestuitrijden, piekten de ziektegevallen bij de mens. De tijd tussen het mestuitrijden en de piek van ziekmeldingen komt overeen met de incubatietijd van Q-koorts, de tijd die verstrijkt tussen de besmetting en de eerste ziekteverschijnselen.“
Uitrijden van besmette mest
Het aantal zieken dat in de buurt van agrarische percelen met besmette mest werd aangetroffen was procentueel groter dan het aandeel zieken in de buurt van besmette geitenhouderijen. Ook was het aantal zieken rond percelen met besmette mest procentueel hoger dan rond percelen met niet-besmette mest, en waren er meer zieken rond besmette bedrijven met eigen grond, dan rond besmette bedrijven zonder eigen grond (die de mest naar elders af moeten voeren). Het uitrijden van besmette mest speelt dus een belangrijke rol bij het verspreiden van de Q-koorts.
Effectieve controle
De resultaten geven dan ook aanleiding tot het herbeoordelen van de eerder genomen beleidsmaatregelen om de verspreiding van Q-koorts in te dammen. Besmette bedrijven kregen vanaf 2008 een verbod om mest te transporteren binnen 90 dagen na de besmet-verklaring. Dat werd in 2009 aangescherpt tot een verbod van 30 dagen na het lammeren. Tia Hermans: “Uit ons onderzoek blijkt dat het merendeel van de transporten vanaf besmette bedrijven binnen 1 maand na het lammeren plaatsvindt. Voorlichting over de gevolgen van het uitrijden van mest aan boeren is nodig, evenals effectieve controle. Die controle geldt ook voor het verspreiden van mest op eigen percelen. Uit ons onderzoek blijkt ook dat het nodig is om bij nieuwe uitbraken van zoönosen data van dieren en mensen geïntegreerd te analyseren, op nationale schaal, en met experts op het gebied van bedrijfssystemen, om een op zich logische route van de verspreiding van Q-koorts niet nog eens te missen.”