Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Politie en Marechaussee => Opleidingen / Werving en Selectie => Topic gestart door: Kenar95 op 20 oktober 2016, 07:36:26
-
Vanmorgen in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/minder-uitgebreide-politiescreening-deugt-niet~a4398841/
Zag het hier op het forum de laatste tijd al voorbijkomen dat mensen naar het bureau moesten voor het 'huisbezoek'. Slechte zaak mijns inziens!
Benieuwd wat jullie meningen/ervaringen zijn voor wat betreft het huisbezoek!
Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
-
Inderdaad slechte zaak. Geeft ook wel aan wat de bezuinigingen doen er de politie.
Vooral het voorbeeld in het artikel vond ik mooi.
Aan de sollicitant hoef je niet direct te zien/merken dat er iets is.
Pas als je diens thuissituatie ziet wordt dan duidelijk dat er iets niet deugt.
Zal natuurlijk niet altijd zo zijn maar het geeft wel een completer beeld.
-
Bezuinigen op kwaliteit lijkt me altijd onverstandig. Wellicht komt men nog tot inkeer. Voor de sollicitant zal het niet veel uit maken.
Als het echt om een bezuinigingsmaatregel gaat hadden ze het ook bij de wijkagent neer kunnen leggen. Die hebben vaak een goed beeld van een wijk en de bewoners en weet waar op te letten. Een cursus hiervoor zou al kunnen helpen om een beter screening te doen dan op een bureau.
-
Überhaupt even voor mijn beeld over het huisbezoek:
Is het niet heel dubbel (veel dezelfde zaken/onderwerpen) die ook al bij de psycholoog (deel B) en het eindgesprek aan bod zijn gekomen?
Wat zijn nou zaken waar ze bij het huisbezoek echt naar vragen die je eerder niet gehad hebt bij bovengenoemde selectieonderdelen (los van dat ze je thuissituatie met eigen ogen kunnen zien, wat dus straks niet meer zo is = in mijn ogen het grootste gemis).
-
Wat ik begrepen heb van veel (toekomstige) collega's die dit gesprek al gehad hebben, is dat je werkelijk alles gevraagd kan worden. Met moet er zeker van kunnen zijn dat je niet chantabel of beïnvloedbaar bent dus er wordt van alles gevraagd wat met dat soort zaken te maken heeft. Wat er op je bankrekening staat, met wie je om gaat, drugs en alcoholgebruik en iemand van de recherche vertelde me dat ze hem zelf gevraagd hebben wat voor porno er op zijn pc staat.
Dus de vragen kunnen zo gek zijn als wat je zelf kan bedenken.
-
In principe verandert er maar één ding. Hetzelfde gesprek maar dan op een andere locatie.
-
Mijn hele lichting heeft nooit een huisbezoek gehad. Mis er niets aan...
-
Beste mensen,
Houd er wel rekening mee dat het Veiligheidsonderzoek vertrouwelijk is en je geen informatie mag doorspelen met betrekking op de vragen die er worden gesteld etc.
-
Beste mensen,
Houd er wel rekening mee dat het Veiligheidsonderzoek vertrouwelijk is en je geen informatie mag doorspelen met betrekking op de vragen die er worden gesteld etc.
Carlos, volgens mij heeft dat "vertrouwelijke" betrekking op de dingen die JIJ in dat gesprek zegt. Daarnaast staan de punten die besproken worden overal op internet, dus veel kwaad doe je hier niet mee m.i.
-
Afschaffen standaard huisbezoek gaat niet ten koste van kwaliteit screening
Laatste update: 20-10-2016 | 16:59
Nederland - Dat het huisbezoek sinds kort geen standaard onderdeel meer vormt van de screening van nieuwe medewerkers doet niets af aan de kwaliteit van het onderzoek. De beleidswijziging past in de modernisering van het screeningproces, waarbij wordt gekeken naar andere manieren om iemands privéleven in beeld te brengen en waarbij meer rekening wordt gehouden met iemands persoonlijke levenssfeer.
Dat zegt hoofd Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) Nathalie Smeets in reactie op berichtgeving over dit onderwerp in meerdere media. Zij melden dat capaciteitsproblemen bij de screeningmedewerkers hebben geleid tot afschaffing van het huisbezoek. Door die maatregel zou de screening minder uitgebreid zijn met alle risico’s van dien.
Meerwaarde
Het afschaffen van het standaard huisbezoek past in de modernisering van het screeningproces, die twee jaar geleden is ingezet. Smeets: 'We hebben toen al direct gekeken naar de meerwaarde van het huisbezoek. Die bleek minimaal. Omdat de reorganisatie en de hogere instroom van nieuwe medewerkers zorgen voor extra druk op de screeningmedewerkers, is vorig jaar besloten niet meer standaard een huisbezoek af te leggen.'
Gesprek met kandidaat
Volgens Smeets leidt de maatregel niet tot een minder uitgebreid screeningproces: 'Het gesprek met de kandidaat staat centraal en dat vindt nog altijd plaats. Alleen niet meer standaard bij iemand thuis. Bovendien, als uit vooronderzoek blijkt dat een huisbezoek wenselijk is, gebeurt dat nog steeds.'
Open bronnen
Daarnaast zijn er nieuwe, alternatieve manieren om een beeld te vormen van iemands levensstijl en privécontacten, zegt Smeets. Ze doelt daarmee onder meer op het slimmer gebruik van digitale open bronnen zoals Facebook, Twitter en Instagram. 'We ontwikkelen nu een werkwijze, zodat screeningmedewerkers in alle eenheden straks eenduidig gebruik maken van de mogelijkheden.'
Risico's reduceren
Smeets benadrukt dat screening slechts één van de maatregelen is om risico’s te reduceren. 'Als je kijkt naar de huidige incidenten betreft het allemaal medewerkers die allemaal een screening met huisbezoek hebben gehad. Kortom, met een screening alleen ben je er niet. Om risico’s zoveel mogelijk uit te sluiten dient de organisatie op meerdere vlakken te investeren. In medewerkers, leidinggevenden en techniek.'
-
Op de huidige BGO formulieren staat nog steeds dat er een huisbezoek plaatsvindt. Tenzij je nadrukkelijk aangeeft 'liever elders' met reden.
-
Ik heb een aantal weken geleden het "huisbezoek" gehad op een politie locatie..ik vond het een prettig gesprek, maar zeer zeker intensief !
De man met wie ik sprak, vertelde ook dat de huisbezoeken afgeschaft waren en ook volgens hem was dat geen goede zet. De vragen die gesteld werden, zouden hetzelfde zijn als tijdens een huisbezoek, dus in dat opzicht is er niets veranderd.
Ik kan me wel zo voorstellen dat, wanneer iemand bij je thuis komt, diegene wel een beter totaalplaatje kan vormen op basis van zijn of haar eigen bevindingen. Ook de buurt waarin je woont kan zo meegenomen worden.
-
Ik ben gister ook gebeld om een afspraak te maken. Kreeg verder niet de keuze om dit thuis te doen, neem aan dat dit dan voor iedereen zal gelden (m.u.v. twijfelgevallen miss).
-
Ik heb een aantal weken geleden het "huisbezoek" gehad op een politie locatie..ik vond het een prettig gesprek, maar zeer zeker intensief !
De man met wie ik sprak, vertelde ook dat de huisbezoeken afgeschaft waren en ook volgens hem was dat geen goede zet. De vragen die gesteld werden, zouden hetzelfde zijn als tijdens een huisbezoek, dus in dat opzicht is er niets veranderd.
Ik kan me wel zo voorstellen dat, wanneer iemand bij je thuis komt, diegene wel een beter totaalplaatje kan vormen op basis van zijn of haar eigen bevindingen. Ook de buurt waarin je woont kan zo meegenomen worden.
En daarnaast misschien wel interessant, is iemand even 'open' tijdens een gesprek op een politiebureau dan in een gesprek dat thuis gevoerd wordt? Niet dat je op het politiebureau niet eerlijk bent maar ik kan me voorstellen dat het onbewust de drempel om gevoelige dingen prijs te geven kan verhogen.