GB | 0700240 | BRW Flevoland (Almere-Atlasdreef) (Bemanning TS) |
GB | 0700062 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Achterwacht RAC) |
GB | 0700031 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (HOvD ?) |
GB | 0700014 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (HOvD Alarmcode) |
GB | 0700094 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Onbekende code) |
GB | 0700027 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (OvD Zuid Infocode) |
GB | 0700061 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Piketcentralisten) |
GB | 0700033 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (RCvD Infocode) |
GB | 0700025 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Sectie Fascilitair) |
GB | 0700037 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (TBO) |
GB | 0700911 | Veiligheidsregio Flevoland (OvD Bevolkingszorg Almere Alarmcode) |
0120901 | MKA Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (Traumaheli Lifeliner 1 / MMT 901) |
0720002 | MKA Veiligheidsregio Flevoland (OvD-G / Rapid Responder) |
0700143 | BRW Flevoland (Almere-Veluwsekant) (Bemanning RV/BRV) | |
0700013 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (OvD Zuid Alarmcode) | |
0700027 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (OvD Zuid Infocode) |
0700160 | BRW Flevoland (Almere-Markerkant) (Bemanning TS/WO) | |
0701101 | BRW Flevoland (Almere-Markerkant) (Kazernealarm) | |
0700140 | BRW Flevoland (Almere-Veluwsekant) (Bemanning TS) |
0723193 | Ambu 14-193 (RAV Gooi en Vechtstreek) |
ZGB | 0700025 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Sectie Fascilitair) |
ZGB | 0700001 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Monitorcode) |
ZGB | 0700200 | BRW Flevoland (Almere) (Herbezetting beroeps) |
ZGB | 0700240 | BRW Flevoland (Almere-Atlasdreef) (Bemanning TS) |
ZGB | 0700570 | BRW Flevoland (Lelystad) (Kazernealarm) |
ZGB | 0700560 | BRW Flevoland (Lelystad) (Kazerneploeg) |
ZGB | 0700571 | BRW Flevoland (Lelystad) (Ploeg A) |
ZGB | 0700550 | BRW Flevoland (Lelystad) (Ruilcode) |
ZGB | 0700062 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Achterwacht RAC) |
ZGB | 0700031 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (HOvD ?) |
ZGB | 0700014 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (HOvD Alarmcode) |
ZGB | 0700027 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (OvD Zuid Infocode) |
ZGB | 0700017 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (RCvD Alarmcode) |
ZGB | 0700025 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Sectie Fascilitair) |
ZGB | 0700001 | BRW Veiligheidsregio Flevoland (Monitorcode) |
Bij een grote brand in drie huizen in Almere is een oudere vrouw overleden en zijn vier gezinsleden gewond geraakt. De slachtoffers vielen in de woning waar de brand in de nacht van dinsdag op woensdag was uitgebroken.
Dat meldt de brandweer.
De brand is geblust en de brandweer voert nog controles uit.
Brandweer Flevoland @brandweerflevoDe vier slachtoffers zijn naar het ziekenhuis vervoerd. Twee van hen zijn vervolgens overgebracht naar het Brandwondencentrum in Beverwijk.
Bij een grote brand afgelopen nacht in Almere is een oudere vrouw omgekomen. Vier gezinsleden zijn gewond geraakt. De brand woedde in een huis aan de Paulus Potterstraat.
Er waren op het moment van de brand vijf mensen in het huis. Naast de oma van het gezin waren dat haar echtgenoot en kleinzoon, die zwaargewond zijn geraakt. Een ander kleinkind en de vader daarvan raakten lichtgewond. De moeder van de kinderen was op het moment van de brand niet thuis.
De omliggende panden werden uit voorzorg ontruimd. In totaal zijn drie woningen beschadigd.
Dode en vier gewonden bij woningbrand Paulus Potterstraat
In de nacht van dinsdag op woensdag is er een uitslaande brand uitgebroken in een woning aan de Paulus Potterstraat. Rond half twee brak het vuur uit en greep razendsnel om zich heen. Bij de brand is één dode, een 52-jarige vrouw, te betreuren. Vier familieleden raakten licht tot ernstig gewond, waaronder twee kinderen.
De brand ontwikkelde zich razendsnel en al snel stonden twee woningen in brand. Toegesnelde hulpdiensten hebben samen met diverse buurtbewoners een aantal slachtoffers via onder andere ladders weten te redden
Meer info en foto's hier. (http://www.hv-almere.nl/2015/01/uitslaande-woningbrand-paulus-potterstraat-live-blog/)
http://www.youtube.com/watch?v=_t46cokW8GA (http://www.youtube.com/watch?v=_t46cokW8GA)
Alles al afgezet met lint maar nog geen straaltje water te zien en ook op datzelfde moment nog geen motor van een tankautospuit te horen. Heeft dit er mee te maken dat de brandweerlieden zijn ingezet om nog een poging te doen bewoners te redden en het blussen uit te stellen?Dit is een punt waar ik een vraagteken bij zette.
Alles al afgezet met lint maar nog geen straaltje water te zien en ook op datzelfde moment nog geen motor van een tankautospuit te horen. Heeft dit er mee te maken dat de brandweerlieden zijn ingezet om nog een poging te doen bewoners te redden en het blussen uit te stellen?Eerste inzet is inderdaad volledig gedaan op redding van aanwezige personen.
Dit is een punt waar ik een vraagteken bij zette.Hoezo, je zult toch naar binnen moeten om het slachtoffer op te pakken. Die staan echt niet bij het raam te zwaaien, zeker niet bij dit soort branden. ::)
Voorop gesteld; ik ben een leek wat betreft brandbestrijding maar als er om 1:28 u een melding is van een woningbrand, kan je aannemen dat men we; op bed zou kunnen liggen. De meeste slaapkamers bevinden zich niet op de begane grond. Waarom is niet bij de eerste melding het RV gealarmeerd?
Alles al afgezet met lint maar nog geen straaltje water te zien en ook op datzelfde moment nog geen motor van een tankautospuit te horen. Heeft dit er mee te maken dat de brandweerlieden zijn ingezet om nog een poging te doen bewoners te redden en het blussen uit te stellen?Ik mag toch hopen dat ook bij een redding die straal gewoon mee gaat. Ook bij een redding gaat mijn veiligheid voor op, en die straal is als het fout gaat wel mijn redding.
Alles al afgezet met lint maar nog geen straaltje water te zien en ook op datzelfde moment nog geen motor van een tankautospuit te horen. Heeft dit er mee te maken dat de brandweerlieden zijn ingezet om nog een poging te doen bewoners te redden en het blussen uit te stellen?
Hoezo, je zult toch naar binnen moeten om het slachtoffer op te pakken. Die staan echt niet bij het raam te zwaaien, zeker niet bij dit soort branden. ::)Ik mag toch hopen dat ook bij een redding die straal gewoon mee gaat. Ook bij een redding gaat mijn veiligheid voor op, en die straal is als het fout gaat wel mijn redding.O nee? Hadden de buren niet, met hulp van een laddertje, een kind bij het raam weggehaald?
Ik heb het filmpje ook bekeken, en vanaf het begin hoor ikzelf de pomp gewoon draaien. Collega's zullen in eerste instantie een binnenaanval/redding hebben uitgevoerd. Dat je van buitenaf geen straal op de uitslaande brand ziet wilt nog niet zeggen dat er niet geblust wordt. Daarnaast is de eerst aankomende TS een TS-4 en zijn er naast manschappen voor de redding geen mensen meer over om in de eerste minuten nog een offensieve buiteninzet uit te voeren.
Er staan 2 TS-en in de eerste alarmering.
Dan heb je toch meer dan alleen maar een TS 4 voor de eerste inzet? Of kwam die 2de TS van een andere post?
Ik denk dat deze mannen en vrouwen nu echt hebben gebaald dat ze met een TS-4 opgezadeld zijn... Knoerthard gewerkt, zo las ik op mijn werk in hun GMS, daar mag geen twijfel over zijn..
TS/WO is van de post markerkant (stad)
de tweede TS is van de veluwsekant (haven)
Ik ben ook bang dat dit precies het doem scenario is waar door de represivie diensten van verschillende korpsen voor is en wordt gewaarschuwd, er komt vroeg of laat een melding waar je met een lagere bezetting op de TS-en EN het verminderen van het aantal TS-en, gewoon mensen te kort komt of te laat bent om nog verschil te kunnen maken voor slachtoffers.
Als deze brand nu het keerpunt zou worden ten aanzien van de pilots TS4, SIV4 (of zelfs SIV2) dan blijft het heel erg voor de slachtoffers maar heeft hun situatie in elk geval bijgedragen in het verder terug brengen van de slagkracht.
Wat is die eerste voor combi wat moet ik me daarbij voorstellen?
Lees hieronder het live verslag van onze redactie en verslaggevers ter plaatse:
Uitslaande woningbrand in de Paulus Potterstraat.
01:27 uur: Brandweer gealarmeerd voor woningbrand.
01:28 uur: Nader bericht brandweer: 4 personen nog aanwezig in de woning.
01:29 uur: Traumahelikopter opgeroepen om ter plaatse te komen.
01:37 uur: Brandweer schaalt op naar grote brand.
01:43 uur: Verslaggever ter plaatse meldt dat er kind(eren) door de hulpdiensten uit de woningen zijn gehaald.
01:45 uur: Eerste ambulance met slachtoffer vertrokken naar het ziekenhuis.
01:50 uur: Tweede en derde ambulance onderweg naar het ziekenhuis.
01:52 uur: Traumahelikopter gaat landen in Tussen de Vaarten.
01:56 uur: Brand was onder controle, maar laait weer op, vlammen slaan metershoog uit de woningen.
01:58 uur: De hoogwerker van de brandweer heeft zich opgesteld en blust van boven af op de woningen.
01:59 uur: De traumahelikopter is geland naast het politiebureau aan de Baljuwstraat.
02:05 uur: Er zijn naar schatting 7 ambulances ingezet en de Officier van Dienst Geneeskunde.
02:10 uur: Traumahelikopter is weer opgestegen en gaat terug naar Amsterdam.
02:11 uur: Meerdere woningen zijn uit voorzorg ontruimd.
02:15 uur: Brandweer is bezig met nablussen.
02:35 uur: De brand is wederom opgelaaid. Er is opgeschaald naar ‘zeer grote brand’. Er zijn extra brandweer eenheden vanuit Lelystad onderweg om te komen helpen.
02:45 uur: Totaal zijn er nu circa 4 of 5 woningen waarin brand heeft gewoed.
02:55 uur: Brandweer Lelystad gaat richting de kazerne van Almere om andere calamiteiten op te kunnen vangen.
03:06 uur: Er gaan nu veel geruchten door de wijk, wachten is op de persvoorlichter van de brandweer. Het exacte aantal slachtoffers is nog onbekend.
03:31 uur: De brandweer laat zojuist weten dat er vijf slachtoffers zijn, waarvan één dodelijk (oma). De opa en een kind zijn eerst naar het Flevoziekenhuis en later naar het brandwondencentrum in Beverwijk gebracht, de vader is samen met het andere kind naar Lelystad gebracht.
03:47 uur: De brandweer is voorlopig nog bezig met het nablussen en veiligstellen van de woningen. Het live-blog sluit, de komende uren wordt dit artikel aangevuld.
One Response to “Dode en vier gewonden bij woningbrand Paulus Potterstraat”
Tamara zegt:
januari 7, 2015 om 11:37:49
Helaas waren het niet de toegesnelde hulpdiensten die samen met de bewoners de dochter uit het raam konden krijgen maar stond de politie toe te kijken terwijl de buurman het meisje met zijn eigen trap redde. Dit zag mijn vriend, wij wonen achter deze huizen. Verder heb ik begrepen dat de opa en kleinzoon rechtstreeks naar Beverwijk zijn gebracht met de trauma helikopter, alleen deze laatste kan ik niet bevestigen.
O nee? Hadden de buren niet, met hulp van een laddertje, een kind bij het raam weggehaald?Prachtig toch? Doet toch nog iemand het, op de brandweer hoef je steeds minder te rekenen in dit soort situaties. ::)
Dit is al heel erg vaak geroepen, en zoals gebruikelijk krijgt de repressieve dienst helaas toch weer gelijk dat dit slachtoffers gaat kosten. En ga er maar van uit dat dit incident niets aan de ingeslagen weg zal veranderen. Daar zijn die managers te eigenwijs voor.
Inderdaad hier is al zo vaak voor gewaarschuwd, ik ben ook heel benieuwd of dit nu het gevolg is van de daar ingeslagen weg.
En ik stel daarbij hardop de vraag of de manager die hiervoor verantwoordelijk is ook ter verantwoording wordt geroepen als blijkt dat de redding werd bemoeilijkt of minder succesvol is geweest door de keuze van een TS 4.
Dat is natuurlijk nog gissen, dus zeker zaak om dit met feiten te onderbouwen en deze casus dan als voorbeeld te stellen voor als die projectjes welke voor grote problemen kunnen zorgen.
Het is dus alleen zeer spijtig voor de slachtoffers dat dit voorbeeld er dan eerst moest komen!
Ik denk dat deze mannen en vrouwen nu echt hebben gebaald dat ze met een TS-4 opgezadeld zijn... Knoerthard gewerkt, zo las ik op mijn werk in hun GMS, daar mag geen twijfel over zijn..
Prachtig toch? Doet toch nog iemand het, op de brandweer hoef je steeds minder te rekenen in dit soort situaties. ::)Dit is al heel erg vaak geroepen, en zoals gebruikelijk krijgt de repressieve dienst helaas toch weer gelijk dat dit slachtoffers gaat kosten. En ga er maar van uit dat dit incident niets aan de ingeslagen weg zal veranderen. Daar zijn die managers te eigenwijs voor.
Bah wat vind ik dit een vervelende uitspraak. Jij doet nu een aanname die op jouw eigen emotie (tegenstander van TS4) is gebaseerd en absoluut geen recht doet aan de mannen en vrouwen die in Almere (en de rest van Nederland) hun uiterste best doen. Denk ff goed na voordat je dit soort dingen zegt.Brandpreventje, als jij echt een brandweerman en bevelvoerder in hart en nieren zou zijn, zou je al tijden geleden achter ons zijn gaan staan. En zou je ook bezwaar maken tegen het hele variabele voertuig verhaal. Als je nu eens mijn reacties zou terug lezen zou je terug kunnen lezen dat ik helemaal niet tegen variabele voertuigbezetting ben, maar op de wijze waarop dat in bepaalde gevallen is verpakt. Als jij brandweerman in hart en nieren bent zou je terdege beseffen dat er gevaarlijke situaties voor doen door het gehele TS2 of TS4 verhaal. Trek die regiobril eens van je snuit, en bekijk het eens door de bril van de repressieve dienst. Of durf je dit soort verhalen ook tegen je directe repressieve collega's op te houden?
Ken jij de geschiedenis van TS4 in Almere? Verdiep je je er even in. Ik zal het kort voor doen. Almere had 1 beroepspost en 2 vrijwillige posten. De uitruktijden en de opkomst op beide vrijwillige posten werd zo slecht dat dit geen werkbare situatie meer was en de brandweer moest meegroeien/veranderen op de gewijzigde situatie. Omdat een beroeps brandweer ontzettend duur is zijn er drie, 24-uur per dag bemande, posten gekomen. Om het betaalbaar te houden is met op de beroepspost van 6 naar 4 man en op de andere twee posten van vrijwilligers, met de al geschetste problemen, naar 4 man gegaan. Dat is dus altijd nog beter dan helemaal geen 2e en 3e TS in Almere.
Daarnaast zijn er soms incidenten waar je als brandweer altijd "te laat" bent. De slachtoffers maken dan sowieso geen kans of de brand is al te groot, al kom je met 4 TS8 aan!
Gatver, nog weer zo'n smerige uitspraak. Sorry ik heb er geen andere woorden voor, ik wordt zo boos van jullie uitspraken om jullie "gelijk" te willen halen? Bedenk je eens dat de betrokken brandweerlieden jouw post lezen. Wat denk jij dan hoe zij zich voelen? Tuurlijk doel jij weer op bezuinigingen maar bij elke dode kan je dat niet op bezuinigingen gooien.
Weet jij al wat de bewoners zelf gedaan hebben aan brandveiligheid in huis? Hadden zij bijvoorbeeld een rookmelder en een vluchtplan? Ja ook dit zijn schokkende uitspraken maar het begint bij de burger zelf, de brandweer is er voor het restrisico en als we een keer iemand bij een brand redden is dat mooi meegenomen.
Ik houdt er verder over op voordat ik mij nog bozer maak maar vraag jullie beter over jullie reacties na te denken.
Brandpreventje, als jij echt een brandweerman en bevelvoerder in hart en nieren zou zijn, zou je al tijden geleden achter ons zijn gaan staan. En zou je ook bezwaar maken tegen het hele variabele voertuig verhaal. Als je nu eens mijn reacties zou terug lezen zou je terug kunnen lezen dat ik helemaal niet tegen variabele voertuigbezetting ben, maar op de wijze waarop dat in bepaalde gevallen is verpakt. Als jij brandweerman in hart en nieren bent zou je terdege beseffen dat er gevaarlijke situaties voor doen door het gehele TS2 of TS4 verhaal. Trek die regiobril eens van je snuit, en bekijk het eens door de bril van de repressieve dienst. Of durf je dit soort verhalen ook tegen je directe repressieve collega's op te houden?
Hou eens op met die dooddoenders over rookmelders en zelfredzaamheid van burgers, want daar kan ik pisnijdig van worden. Iets beters heb ik jou nog niet zien verzinnen. Ga mij niets vertellen over variabele voertuigbezettingen, daar heb ik mij de afgelopen tijd enorm in verdiept. Je hoeft mij geen smoesjes voor te houden, ik heb me verdiept naar de werkelijke redenen waarom er met variabel wordt gereden. Ik ben vorig jaar niet voor niets naar de themadag geweest op Crailo. Ben jij er ook geweest? Of loop je alleen maar regio verhaaltjes na te blaten. Wees eens die repressieve brandweerman, en niet die papieren cijfertjes brandweerman.
Tjonge jonge nogal al wat verwijten en weinig begrip dat ik een eigen (andere) mening heb. Jammer genoeg ontbreekt het in de wereld de laatste tijd (Parijs, gisteren) een begrip en respect voor elkaar.Laten we het over het respecteren van elkaars mening maar niet hebben, want dan ik nog wel even gezien jouw eigen reactie. ::)
Ik heb liever een TS4 dan helemaal geen TS. Ik denk dat dit de keuze is in grote gedeelten van Nederland waar er niet genoeg vrijwilligers zijn voor een TS6 of een TS6 veel te duur is op een beroepskazerne. Ik zie TS4 bijna nergens als echte bezuiniging maar bijna altijd als probleem met de opkomst van genoeg vrijwilligers. Ook zie ik het om de opkomsttijden te verbeteren, tja en daar ben ik ook geen fan van.
Tja en over zelfredzaamheid heb ik een duidelijke mening waar ik niet vanaf te brengen ben. Ik zie namelijk ook de andere kant van de brandweer (risicobeheersing) in plaats van alleen maar de repressieve kant zoals de meeste repressieve brandweerlieden deze zien. Maar goed ook in je tweede alinea begin je weer over variabele voertuigbezetting. Hiermee concludeer ik dat je het de zelfredzaamheid van burgers niet meer objectief kan beoordelen maar alleen nog maar obsessief met variabele voertuigbemanning bezig bent. Helaas vertroebelt dit wat mij betref je/de discussie. Maar goed jij beweert dus dan een TS8 deze vrouw had kunnen redden?! Ik geef die bewering 1% kans. Áls men geen rookmelder had dan denk ik dat een rookmelder 50% of meer kans had gehad dode te voorkomen.
Ik denk dat dit de keuze is in grote gedeelten van Nederland waar er niet genoeg vrijwilligers zijn voor een TS6 of een TS6 veel te duur is op een beroepskazerne. Ik zie TS4 bijna nergens als echte bezuinigingEn nogmaals. Ga je verdiepen in de echte materie rond het gehele variabele voertuig verhaal, en lees eens verder dan enkel die mooie lovende verhaaltjes over snellere opkomsten.
Laten we het over het respecteren van elkaars mening maar niet hebben, want dan ik nog wel even gezien jouw eigen reactie. ::)
Ook nu weer laat je blijken wel wat te weten, maar ook weer bijna niets over het variabele voertuig verhaal. Iets met klok en klepel. Ook zou je kunnen weten dat ik niet de enige ben die de nodige vraagtekens stelt daarover. Daarnaast vertroebel je zelf de discussie door nu alles op mij af te wenden, en doe je conclusies die geheel niet kloppen. Maar goed, dat ben ik inmiddels wel gewent van je. Ik weet dat het geen wat ik schrijf klopt, en ook nu helaas weer de werkelijkheid is geworden door deze brand.
En hou al helemaal eens op met je zelf tegen spreken.En nogmaals. Ga je verdiepen in de echte materie rond het gehele variabele voertuig verhaal, en lees eens verder dan enkel die mooie lovende verhaaltjes over snellere opkomsten.
Dat er meer mensen zijn die het met je eens zijn betekend nog niet dat ik het met je eens hoeft te zijn. Ik laat mij niet dwingen.Ik heb het nooit over gelijk gehad. Ik heb verteld dat het geen wat ik schrijf over het algemeen klopt, en dat ik mij verdiep in de materie voordat ik ook maar iets ergens over neer schrijf. En daarbij leg ik niemand mijn mening op, alleen als ik de kans krijg om een mening te weerleggen zal ik dat niet laten. En dat mag. Jij bent het niet eens met mijn mening, en ik niet met jouw meningen prima. En ja, ik schrijf zaken spijkerhard neer, simpelweg omdat ik niet tegen pappen en nathouden kan. Daar ben ik volstrekt allergisch voor. Zeker als blijkt dat zaken er lang niet zo rooskleurig zijn als ze worden voor gehouden. Ook dat is mijn goed recht, dat heeft niets te maken met het opleggen van mijn mening.
Erg 'bijzonder dat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk en jammer dat je niet open staat voor andermans mening.
Ik houdt het hierbij. Dit is geen discussie, dit is geen vrijheid van meningsuiting, dit is het opleggen van jouw mening aan anderen daar werk ik niet aan mee.......
Tjonge jonge nogal al wat verwijten en weinig begrip dat ik een eigen (andere) mening heb. Jammer genoeg ontbreekt het in de wereld de laatste tijd (Parijs, gisteren) een begrip en respect voor elkaar.
Gatver, nog weer zo'n smerige uitspraak.
Bedenk je eens dat de betrokken brandweerlieden jouw post lezen. Wat denk jij dan hoe zij zich voelen?
Er twijfelt ook helemaal niemand aan de inzet van de collega's, die hebben vanaf het eerste moment bikkel hard gewerkt. En dan is het inderdaad des te wranger dat ze in eerste instantie zich moesten behelpen met de situatie waarin zij zaten.
Volgens mij heb ik in diezelfde post nog aangegeven dat die jongens keihard gewerkt hebben, waarvoor respect. En ik weet zeker dat ook daar de discussie van TS-4 opgelaaid is. Natuurlijk zullen die mensen gebaald hebben bij aankomst dat ze maar 1 ploeg hadden om in te zetten op dat moment! Kom op, je weet dat er vermisten zijn, het brand als de hel, als bevelvoerder zou ik er dan ziek van zijn dat ik niet direct met 2 ploegen aan de slag kan, maar je hebt er mee te dealen.. En inderdaad, gelukkig wordt er direct al meer gealarmeerd, wat de tekortkoming van de TS-4 een aantal minuten later direct opheft..
Met andere woorden, 3 x TS-4 is prima, maar die eerst aankomende spuit heeft het wel even moeilijk hoor...
Laten we het over het respecteren van elkaars mening maar niet hebben, want dan ik nog wel even gezien jouw eigen reactie. ::)
Ook nu weer laat je blijken wel wat te weten, maar ook weer bijna niets over het variabele voertuig verhaal. Iets met klok en klepel. Ook zou je kunnen weten dat ik niet de enige ben die de nodige vraagtekens stelt daarover. Daarnaast vertroebel je zelf de discussie door nu alles op mij af te wenden, en doe je conclusies die geheel niet kloppen. Maar goed, dat ben ik inmiddels wel gewent van je. Ik weet dat het geen wat ik schrijf klopt, en ook nu helaas weer de werkelijkheid is geworden door deze brand.
En hou al helemaal eens op met je zelf tegen spreken.En nogmaals. Ga je verdiepen in de echte materie rond het gehele variabele voertuig verhaal, en lees eens verder dan enkel die mooie lovende verhaaltjes over snellere opkomsten.
Kan je hier wat meer over vertellen? Er zijn voor's en tegen's voor de inzetten van TS4-bezetting. Zoals ik het lees had je eerst alleen in stad de 24-uursdienst, nu heb je op 3 posten een 24-uurs dienst, zullen ze met 2 voertuigen aanrijden, waarbij 1e voertuig even moet wachten op aanvulling van 2e voertuig. Ik zie hier vooral veer voordelen in.http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=3944 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=3944)
Het is net als bij waterongevallen altijd het geval, waar duikers van ver moeten komen is er kritiek en is het nooit goed wat betreft de aanrijtijden. Het is gewoon niet rendabel / efficient om op elke kazerne in Nederland brandweerduikers op te leiden. Dit wordt gewoon strategisch ingedeeld per regio. Dan is nooit te zeggen, áls dit en als dat zou gebeuren was dan het slachtoffer wel (beter) gered. Nu is dat ook het geval bij deze inzet met 2x TS4, hoe & wat het zou hebben opgeleverd als we naar oude situatie zouden zijn gealarmeerd en wat dan de uitkomsten waren van de brand is niet te zeggen of te berekenen.
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=3944 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=3944)
Het zijn maar 72 pagina's, maal wel alle info.
Geloof mij, ook politie zal in dit soort situaties wel snel de handen uit de mouwen steken voor zover zij kunnen doen.
Lees ik later wel even door, gaat waarschijnlijk over de bezuiniging dat men daar op tegen is, en gelijk 6-8 man in een voertuig wil hebben?
Waarom zou er een onderzoek moeten komen? Politie zal een onderzoek doen naar de oorzaak en hopelijk kunnen we daarvan leren.
Het is in de video niet heel duidelijk te zien maar in de beginfase staat voor de deur een agent hard aan de slang te trekken om deze naar binnen te krijgen. Op de ruwe beelden is ook te horen dat een agent tegen een verpleegkundige zegt "Er zijn nog mensen binnen, ook op de eerste etage maar daar komt de brandweer voor." Dit is gezegd om 01:36:17 uur, iets meer dan 8 minuten na de eerste melding. Met enige aanrijdtijd in acht genomen was het voor de politie dus al heel snel duidelijk dat er op dat moment voor hun niets te begonnen viel bij de brand die op dat moment al uitslaand was. Daardoor leek het alsof ze niks aan het doen waren, maar dat was onvermijdelijk.Knap dat de agenten dit goed hebben ingezien, en toch buiten hebben kunnen blijven. Ondanks de wetenschap dat er nog mensen binnen zijn. :-X
Knap dat de agenten dit goed hebben ingezien, en toch buiten hebben kunnen blijven. Ondanks de wetenschap dat er nog mensen binnen zijn. :-X
Hamvraag dan maar, komt er een neutraal onderzoek naar dit incident?
Sterkte voor de nabestaanden en betrokkenen
Hulde voor de gene die zich ingespannen hebben voor de mensen die het op dat moment nodig hadden.
Kan je hier wat meer over vertellen? Er zijn voor's en tegen's voor de inzetten van TS4-bezetting. Zoals ik het lees had je eerst alleen in stad de 24-uursdienst, nu heb je op 3 posten een 24-uurs dienst, zullen ze met 2 voertuigen aanrijden, waarbij 1e voertuig even moet wachten op aanvulling van 2e voertuig. Ik zie hier vooral veer voordelen in.Ik ben wel benieuwd naar wat jij dan een voordeel vindt in een situatie waarin de ene TS4 moet wachten op de volgende TS4, voordat een verantwoorde snelle inzet gedaan kan worden.
Technisch/forensisch onderzoek naar de brand in de Paulus Potterstraat in Almere heeft de politie, onder leiding van het openbaar ministerie, doen besluiten een strafrechtelijk onderzoek te starten. Feiten en omstandigheden wijzen op mogelijke brandstichting. Het rechercheteam, dat onderzoek doet naar de toedracht van deze brand, wordt uitgebreid.Bron: http://www.hv-almere.nl/2015/01/politie-mogelijk-sprake-van-brandstichting/ (http://www.hv-almere.nl/2015/01/politie-mogelijk-sprake-van-brandstichting/)
Ik ben wel benieuwd naar wat jij dan een voordeel vindt in een situatie waarin de ene TS4 moet wachten op de volgende TS4, voordat een verantwoorde snelle inzet gedaan kan worden.
Waarom zou er een onderzoek moeten komen? Politie zal een onderzoek doen naar de oorzaak en hopelijk kunnen we daarvan leren.
@Brandpreventje, kun jij aangeven hoeveel "extra" slachtoffers er zijn geweest door de slechte uitruktijden en opkomst van de twee vrijwillige posten van Almere? Ik denk namelijk geen één.
Daarnaast werkt het concept TS4 in Almere goed omdat er altijd tegelijk twee TS-en gealarmeerd worden en deze vrijwel altijd nagenoeg gelijktijdig ter plaatse zijn. Dit zal ook bij dit incident het geval zijn geweest en mijn complimenten voor de bemanningen die keihard gewerkt hebben om deze mensen te redden.
Hoe is het echter in andere steden, dorpen etc? Hoe lang duurt het dan voordat je 2e TS achter je staat bij een incident als dit? En naar mijn mening schuilt hierin het grote gevaar.
Kom je, als bemanning van een TS4 of SIV2, voor een situatie als deze te staan en je 2e TS heeft nog 10 minuten aanrijtijd dan ben ik er van overtuigd dat men gaat handelen. Met alle risico's van dien en hiervoor zouden we als repressieve brandweerlieden voor moeten waken en vechten. Om deze situatie te voorkomen.
De "managers" van achter hun bureau kunnen dan makkelijk roepen dat je maar op de back up moet wachten, in de praktijk zal dat niet werken.
Dan heeft brandpreventje een punt dat de burger ook zelf een grote verantwoordelijkheid heeft voor zijn/haar veiligheid. Dit betekent echter niet dat je dan als brandweer een excuus hebt om maar later te komen en met minder slagkracht, onder het mom "eigen schuld, dikke bult". Uiteindelijk zijn wij als brandweer ooit opgericht om de burger, als die zover in de problemen zit dat hij er zelf niet uitkomt, te helpen. Daarnaast groeit het aantal mensen dat van onze overheid verplicht thuis moet blijven wonen die bij een brandmelding niet eens meer in staat zijn om zelfstandig te vluchten, moeten we die dan al bij voorbaat opgeven?
Er wordt een precaire en complexe discussie gevoerd waar emotie (begrijpelijk in dit topic) de boventoon voert. Iedereen voert argumenten aan waarbij het een wat krachtiger en objectiever is dan de andere. Je kunt hele boeken over dit onderwerp schrijven maar even simpel en kort de basis: enz enz enz
Update van de politie:
Bron: http://www.hv-almere.nl/2015/01/politie-mogelijk-sprake-van-brandstichting/ (http://www.hv-almere.nl/2015/01/politie-mogelijk-sprake-van-brandstichting/)
Met alle respect, dat gebeurde voor de invoering van de TS4 in Almere al met gewone slagvaardige TSen met 6 personen erop. Dus waar blijft het voordeel van die TS4.
Met alle respect, dat gebeurde voor de invoering van de TS4 in Almere al met gewone slagvaardige TSen met 6 personen erop. Dus waar blijft het voordeel van die TS4.
Die 3 slagvaardige TS6en waren er dus niet in Almere! Lees nou eens goed. Vaak konden de vrijwillige TSen niet uitrukken. Het voordeel van de TS4 in Almere is dat je 3 TSen hebt die 24 uur per dag kunnen uitrukken.Goed hoor, je hebt helemaal gelijk.
Onjuist. Almere had maar 1 beroepsploeg, nu 3x 24-7 verdeeld over de stad SIV is dan beter ;)Ik had het niet over een beroepsploeg. Ik had het over slagvaardige TSen. En blijf vooral geloven in je gelijk, ik hoop niet dat we een keer ingehaald gaan worden met hele andere incidenten waardoor er weer namen toegevoegd kunnen gaan worden op het brandweermonument. Einde discussie voor mij.
@professor, goed verhaal opgeschreven en ik zie zeker goede punten genoemd, maar waar ik nu juist op aansla is dat we als overheid nu eenmaal verwachten dat een ieder zijn eigen verantwoording neemt ten aanzien van preventie.Die ommekeer is vermoedelijk al ingezet. Vanuit de regio Rotterdam-Rijnmond wordt er al geroepen dat de bodem bereikt is voor wat betreft de bezuinigingen. Er wordt meer en meer gekeken of de huidige blusmethodes nog wel toereikend zijn. Redden we het nog wel met alleen maar hoge druk, of moeten we er voor gaan zorgen dat we lage druk sneller kunnen in gaan zetten. Allemaal tekenen dat de bodem echt bereikt is, en dat het tijd wordt voor die ommekeer. De afgelopen weken zijn er inmiddels de nodige branden geweest waarbij duidelijk naar voren kwam dat slagkracht van je eerste TS ontzettend belangrijk is. En je nog ernstiger moet gaan afvragen of we inmiddels al niet ingehaald zijn door de realiteit, en er inmiddels al niet teveel is bezuinigt op de repressieve diensten. En dan moet je inderdaad eens gaan stoppen met enkel denken in cijfertjes, en inderdaad dan maar eens die pyramide omdraaien, en eens wat gaan doen aan die overhellende bak aan managers.
Laten we dan ook vooral repressief de boel zo goed mogelijk proberen te regelen, want preventie ligt voor een groot deel bij de burger en ondernemer. De brandweer mag hierin best een adviserende rol hebben en regels opstellen, maar daarna is het geheel aan de burgers zelf, want men weet toch wat men moet doen?
Dat we dit politiek liever niet willen vertellen maakt het probleem alleen maar groter, want zowel op preventie als op repressie moet worden bezuinigd en simpel gezegd gaat dit gewoon slachtoffers kosten. Maar dat wil niemand horen.
Terug naar de basis dan maar, de brandweer komt als je een probleem hebt, de regels zijn bekend, maar er is toch een probleem ontstaan. Ga er dan voor zorgen dat de repressieve dienst vakbekwaam is en goed is voorzien van materieel en materiaal met daarnaast een aanvaardbare opkomst tijd.
Die piramide moet echt worden omgedraaid, net als bij veel ambachten, we hebben werkers nodig.
Probleem is namelijk dat veel burgers waar problemen ontstaan, of er niet voor kiezen vanwege financiën, of er niet toe in staat zijn of te makkelijk zijn om preventief allerlei maatregelen te nemen. Met die wijsheid zit er dus niets anders op dan dat probleem te tackelen en niet te proberen het aan de voorkant zogenaamd dicht te timmeren, want dat gaat nu juist niet gebeuren bij de mensen die dit het hardste nodig hebben.
Tijd voor een ommekeer?
SP stelt vragen over inzet bij dodelijke brand
De Socialistische Partij in Almere heeft schriftelijke vragen gesteld over de brand, waarbij deze week een vrouw van 52 om het leven kwam.
De partij stelt dat de brandweer bij de redding van meerdere mensen voor een bijna onmogelijke opgave komt te staan, doordat de eerste uitruk met vier brandweermannen is.
SP stelt vragen over inzet bij dodelijke brand
Een belangrijke vraag is natuurlijk waarom men in Almere wordt geconfronteerd met een tekort aan brandweerlieden in de uitruk.
De vragen zijn inmiddels ook bijgevoegd bij het artikel, hier (http://almere.notudoc.nl/cgi-bin/showdoc.cgi/action=view/id=1114661/Woningbrand_in_de_Paulus_Potterstraat.pdf) ook te lezen.De vraagsteller namens de SP is de voormalig commandant van brandweer Leidschendam.
Goed hoor, je hebt helemaal gelijk.Ik had het niet over een beroepsploeg. Ik had het over slagvaardige TSen. En blijf vooral geloven in je gelijk, ik hoop niet dat we een keer ingehaald gaan worden met hele andere incidenten waardoor er weer namen toegevoegd kunnen gaan worden op het brandweermonument. Einde discussie voor mij.
@Brandpreventje, de reden dat ik de vraag stelde ligt in het feit dat jij zaken beweert die mi iets anders liggen. Zeker waren de posten Haven en Buiten af en toe van de uitruk, maar door de boot genomen hebben de toenmalige vrijwilligers alles op alles gezet om de uitruk te waarborgen. Laat ik het zachtjes zeggen dat de organisatie niet echt heeft meegeholpen om het voor de vrijwilligers makkelijker te maken.http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=46855.0 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=46855.0)
Er hebben naar mijn mening andere belangen meegespeeld om het bestaande model te vervangen voor 3x TS4.
Vergeten julie niet dat de steeds groter wordende managementlaag inherent is aan de steigende eisen van zowel de klant als werknemers?
Managers eruit, repressieve dienst op peil/beter.
Almere - Vrijdagavond heeft de politie een 32-jarige man aangehouden inzake het onderzoek naar de woningbrand aan de Paulus Potterstraat.
Misschien moet de discussie over TS4/TS6/repressie/bobo's die hier is losgebarsten maar afgesplitst worden, want het gaat hier nauwelijks nog over de brand in Almere.
Dus maar weer eens een berichtje over de wongingbrand waar dit topic voor gestart is:
Bron: http://www.politie.nl/nieuws/2015/januari/10/03-woningbrand-almere-verdachte-aangehouden.html (http://www.politie.nl/nieuws/2015/januari/10/03-woningbrand-almere-verdachte-aangehouden.html)
OM verdenkt vader van moord
De brand in de Paulus Potterstraat De brand in de Paulus Potterstraat
De 32-jarige Almeerder die is opgepakt in verband met de dodelijke brand in de Almeerse Paulus Potterstraat wordt verdacht van moord en brandstichting. Bij de brand liepen ook vier brandweermannen brandwonden op bij pogingen om de bewoners te redden.
Die zijn dus wel heel ver gegaan. Jammer dat het niet geholpen heeft. :|Tja, te ver als je het mij vraagt. Maar wel begrijpelijk als je weet dat er nog mensen binnen zijn. Ik geloof dat iedere brandweerman/vrouw het dan toch gaat proberen. :-\
Vergeten julie niet dat de steeds groter wordende managementlaag inherent is aan de steigende eisen van zowel de klant als werknemers?
De klant eist dat er op elk moment van de dag binnen 8 minuten een auto voor de deur staat. Bedrijven als DELL, IBM of HP lachen je uit als je dit eist terwijl zij een stuk meer financiele middelen hebben om het uberhaubt te kunnen garanderen.
Inherent aan de stijgende eisen van zowel de klant als de werknemers
De klant, dus de burger en het bedrijfsleven kunnen niet of vrijwel niet rechtstreeks invloed uitoefenen op de "managementlaag" en naar de werknemers wordt nauwelijks geluisterd.
De klant eist dat er op elk moment van de dag binnen 8 minuten een auto voor de deur staat. Bedrijven als DELL, IBM of HP lachen je uit als je dit eist terwijl zij een stuk meer financiele middelen hebben om het uberhaubt te kunnen garanderen.
3.1
Wat is het tijdverloop met betrekking tot dit incident?
Op basis van de individuele rapportages kan worden geconcludeerd dat de benodigde eenheden snel ter plaatsen zijn
gekomen en direct met hun werkzaamheden zijn gestart. Daar waar nodig is monodisciplinair opgeschaald en zijn de extra benodigde eenheden ook snel ingezet.
3.2
Op welke wijzen hebben de betrokken diensten uitvoering gegeven aan hun relevante primaire processen (monodisciplinair), vanaf
het moment van melding tot en met het verlaten van het incident en welke vervolgacties zijn bij het verlaten van het incident uitgezet? Op basis van de individuele rapportages en de gehouden interviews kan worden geconcludeerd dat de
vertegenwoordigers van de aanwezige (hulp)diensten bij aankomst direct de voor die partij van belang zijnde processen hebben opgestart. Hierdoor konden de in de brandende woning aanwezige personen snel worden gered en worden afgevoerd door middel van de reeds aanwezige ambulances. Daarna is een vorm van multidisciplinair overleg op gang gekomen.
3.3
Op welke wijze is uitvoering gegeven aan de multidisciplinaireaspecten van het incident
?
3.3.1
Melding & Alarmering
Uit de individuele rapportages blijkt nergens dat er door de meldkamer is afgeweken van de normaal van toepassing
zijnde alarmeringsprocedure. Op basis van de door de melder verstrekte informatie heeft de meldkamer Brandweer
(MKB) de classificatie 'woningbrand' gekozen, wat onder de genoemde omstandigheden als reëel mag worden beschouwd. Uit de rapportages kan niet worden geconcludeerd of de meldkamers MKP en MKA op het moment kort
nadat de melding door de MKB was ontvangen, over exact dezelfde informatie omtrent de woningbrand beschikten.
Ook is niet kunnen worden vastgesteld of de gealarmeerde operationele leidinggevenden, tijdens het aanrijden, onderling
contact hebben gehad om informatie uit te wisselen en/of af te stemmen.Aanbevolen wordt dat in een ongevalssituatie waarbij alle drie de meldkamers eenheden ter plaatse gaan sturen en daarmee betrokken zijn bij de bestrijding van het incident, dat de CaCo ook zijn rol pakt (ondanks het feit dat er niet formeel is opgeschaald naar GRIP1).
Daarnaast wordt aanbevolen om er voor te zorgen dat alle gealarmeerde functionarissen via C2000 onderling met elkaar in verbinding staan, zodat zij aanrijdend nog informatie kunnen uitwisselen en indien nodig afspraken kunnen maken
In de situatie als deze was het verstandiger geweest op te schalen naar GRIP 1.
Hierdoor komen de bij deze fase behorende voorzieningen (zoals informatiemanagement) ter plaatse en kunnen vergaderingen in een speciaal daarvoor ingerichte mobiele ruimte worden gehouden.
Verder kunnen acties goed worden weggezet, zoals de inschakeling van Slachtofferhulp.
2.3.3 Leiding & Coördinatie
Nadat de OvD-B en OvD-P nagenoeg gelijktijdig ter plaatse waren gekomen, hebben zij kort met elkaar overleg gepleegd. De beide leidinggevenden zijn daarna naar hun eigen eenheden gegaan om nadere informatie te verzamelen. Op verzoek van de OvD-B is aan de meldkamer opdracht gegeven om de OvD-Bz ook ter plaatse te laten komen. Ook is er aan de Meldkamer gevraagd om de Salvage-coördinator te laten komen, i.v.m. de schade die het gevolg was van de brand aan de twee naastgelegen woonhuizen. Als derde leidinggevende kwam de OvD-G ter plaatse en die heeft zich aangesloten bij de andere aanwezigen. Tot slot zijn de OvD-Bz en de HOvD ter plaatse gekomen en hebben zij gezamenlijk in een aantal zogenaamde motorkapoverleggen afspraken gemaakt omtrent de bestrijding van het incident. Uiteindelijk heeft de aanwezige HOvD de leiding over het overleg op zich genomen en is er volgens de standaard BOB-structuur gewerkt. De HOvD heeft uiteindelijk ook de burgemeester geïnformeerd omtrent de actuele situatie.
3.3.2 Op- & Afschaling
Uit de individuele rapportages blijkt nergens dat er door de verschillende functionarissen niet of te laat is opgeschaald op basis van de ontvangen informatie of de situatie zoals die door de functionaris ter plaatse werd aangetroffen. Er waren voldoende politiemensen aanwezig om de taken behorende bij het proces Politiezorg uit te kunnen voeren en waren er voldoende ambulances aanwezig om het aantal mogelijke gewonden te kunnen opvangen en af te voeren naar een ziekenhuis. Er zijn uit de individuele rapportages geen conclusies te trekken dat er onvoldoende brandweereenheden aanwezig waren. Tijdens de bestrijding van deze woningbrand waren uiteindelijk alle operationele leidinggevenden (OvD-B, OvD-P, OvD-G en OvD-Bz), de HOvD-B en de voorlichtingsfunctionaris CoPI ter plaatse aanwezig. Uit de gehouden interviews is duidelijk geworden dat er in een van de gevoerde motorkapoverleggen wel is gesproken over de eventuele wens om op te schalen naar GRIP-1, maar dat dit niet nodig was aangezien alle benodigde leidinggevende functionarissen aanwezig waren en er ter plaatse te weinig ruimte aanwezig was om de commandohaakarmbak (COH) in de buurt van de betreffende woning op te kunnen stellen.
Aangezien de aard, de omvang en de duur van deze woningbrand het nodig heeft gemaakt dat alle leidinggevende functionarissen, een voorlichter en een HOvD-B ter plaatse zijn ingezet en men gezamenlijk volgens de geldende BOB-structuur onder eenhoofdige leiding van de HOvD-B is gaan werken, kan worden gesteld dat het verstandiger zou zijn geweest om alsnog op te schalen naar GRIP-1. De bij deze GRIP-fase behorende voorzieningen (zoals het informatiemanagement en de COH) hadden dan ter plaats gekomen, waardoor de vergaderingen niet meer in het “openbaar” behoefde te worden gevoerd, maar in een afgeschermde en speciaal daarvoor ingerichte mobiele vergaderruimte (de COH). Naar aanleiding van de gemaakte opmerkingen dat er in de straat te weinig opstelruimte beschikbaar was om de COH in de buurt van de brandende woning te kunnen opstellen, had wellicht nog een creatieve oplossing kunnen worden gevonden.
Klopt, en het kan ook zeker geen kwaad om alles in 1 groep te zetten voor wat betreft de verbindingen. Daarmee ben je los van het reguliere C2000 verkeer, en kun je dus ongestoord communiceren.
De aanbeveling om een regionale C2000 groep te hebben waar (aanrijdende) leidinggevenden elkaar op de hoogte kunnen houden zie ik als enig 'handig' punt uit het rapport, maar het had geen verschil gemaakt aangezien de coördinatie volgens het rapport vrijwel op rolletjes liep.
Het NFI gaat extra onderzoek doen naar de oorzaak van de dodelijke brand in een woning in de Paulus Potterstraat in Almere. Dat heeft de rechtbank in Lelystad vrijdag bepaald na een regiezitting.
Het Nederlands Forensisch Instituut moet een half jaar na de brand zien te achterhalen wat er zich precies heeft afgespeeld. Bij de brand op 7 januari kwam een 52-jarige vrouw om het leven. Zij is de moeder van de verdachte. De stiefvader en de twee kinderen van de verdachte raakten gewond bij de brand. De Almeerder wordt verdacht van moord en drie keer poging tot moord.
De verdachte zegt zelf dat hij de brand niet met opzet veroorzaakt heeft. Hij zou benzine in huis hebben gehad om een zelfmoordpoging te doen. Met die jerrycan zou hij van de trap gevallen zijn waarna de benzine op de grond terecht kwam. Zes maanden na de brand is de woning nog steeds verzegeld door de politie. Omdat het NFI in het huis onderzoek gaat doen mag het nog niet gerenoveerd worden. Ook twee naastgelegen woningen zitten daardoor nog steeds met schade.
http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/125599/almere-onderzoek-nfi-naar-brand-paulus-potterstraat (http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/125599/almere-onderzoek-nfi-naar-brand-paulus-potterstraat)
Het Openbaar Ministerie heeft 22 jaar cel geëist tegen de 33-jarige Almeerder die verdacht wordt van brandstichting, moord en poging tot moord. De man zou in januari dit jaar een woning aan de Paulus Potterstraat in brand hebben gestoken.
De 52-jarige moeder van de verdachte kwam daarbij om het leven. Zijn stiefvader en zoontje raakten zwaar gewond. Het dochtertje van de verdachte kwam met de schrik vrij.
De verdachte verklaarde dat hij begin dit jaar jerrycans met benzine had meegenomen naar het huis, omdat hij de volgende dag zelfmoord wilde plegen. Ook geeft hij toe per ongeluk benzine te hebben gemorst in de woning. Hoe de brand heeft kunnen ontstaan weet de Almeerder niet.
Advocaat Geert-Iem Roos pleit ervoor om de eis te wijzigen van moord naar doodslag. Volgens de advocaat wilde zijn cliënt zijn familie niets aandoen. De verdachte wil wel veroordeeld worden, de man voelt zich schuldig aan de dood van zijn moeder. Hij wil minimaal 10 jaar celstraf krijgen.
27 november 2015 - Arrondissementsparket Midden-Nederland
Als op 7 januari van dit jaar een huis aan de Paulus Potterstraat in Almere in brand staat, weten toegesnelde buren de opa en kleindochter van 5 jaar uit het huis te redden. De brandweer gaat het huis in en weet nog net de 3-jarige kleinzoon te redden; twee brandweermannen raken hierbij lichtgewond. Maar de oma van de twee kinderen redt het niet, buurtbewoners zien haar achter haar slaapkamerraam in elkaar zakken. De opa raakt zwaargewond en de 3-jarige jongen lichtgewond door brandwonden. Huizen raken onbewoonbaar.
In het onderzoek dat hierop volgt, komt de 33-jarige vader van de twee kinderen in beeld als verdachte. Hij heeft verklaard benzine te hebben gekocht om zelfmoord te plegen. Die avond had hij benzine gemorst uit een jerrycan die door onbekende oorzaak tot ontbranding zou zijn gekomen. Kortom: een fataal ongeval, aldus de verdachte.
Daarom is in het onderzoek gekeken naar het brandbeeld en de technische installatie in het hele huis om te zien of zijn verklaring kan kloppen. Zowel een externe branddeskundige als een branddeskundige van het NFI, de Dekra (het oude Kemakeur) en een forensische team van de politie deden onderzoek. Er werden valproeven met een jerrycan en verdampingstesten uitgevoerd.
De verklaring van de verdachte staat haaks op de bevindingen uit deze onderzoeken en op de verklaring van de 5-jarige dochter, is de conclusie. De technische installatie in het huis was in orde en er is geen aanwijzing dat er kortsluiting is opgetreden. Uit de jerrycan die was omgevallen en weer rechtgezet door de verdachte, was meer dan vier liter ‘verdwenen’. De brand die is ontstaan op de overloop heeft zich zeer snel kunnen verspreiden. De conclusie is dan ook dat het niet anders kan dan dat de brand is ontstaan door het aansteken van motorbenzine op de overloop van de woning voor de deuren van de slaapkamers. Andere opties zijn uitgesloten.
Daarom komt de officier van justitie tot het strafbare verwijt brandstichting met onder meer een dodelijk slachtoffer, moord op zijn moeder en drie maal poging moord op zijn stiefvader en kinderen. Er was sprake van voorbedachte raad, betoogt de officier van justitie, want de verdachte heeft bij elke stap in zijn handelen telkens tijd gehad om na te denken tot welk gevolg zijn handelen zou kunnen leiden. Voor en na de brandstichting heeft hij er alles aan gedaan om zijn omgeving te overtuigen dat het een noodlottig ongeval is geweest met een externe oorzaak als brandontsteker.
De gevolgen voor de slachtoffers zijn enorm: het 3-jarige kind moet weer geopereerd worden aan zijn letsel, opa is zijn vrouw kwijt en moet nog herstellen van de brandwonden, de buren hebben schades, het huis is vernietigd, een familie is ontwricht. De verdachte was weliswaar depressief, waarbij sprake was van een tweede relatie die net was beëindigd, maar ondanks dat moet hij voor volledig toerekeningsvatbaar worden gehouden, volgens de deskundigen. De officier van justitie nam het de man bovendien kwalijk dat hij met zijn ontkennende houding de slachtoffers in het ongewisse laat over zijn motieven, waardoor de verwerking van het gebeuren extra zwaar valt. Hij eiste een celstraf van 22 jaar tegen de man.
Algemene conclusie
Zeker is dat indien de eerste eenheid uit een TS6 had bestaan, de bevelvoerder op moment van
arriveren andere inzetmogelijkheden tot zijn beschikking had gehad dan met een TS4.
De Inspectie VenJ kan echter geen oorzakelijk of rechtstreeks verband leggen tussen de inzet met
een TS4 en de brandwonden die twee personeelsleden van de 110 en twee van de 120 bij deze
brand hebben opgelopen. Integendeel, bij een inzet met een TS6 (of twee TS6’en) op deze brand,
zouden zeer waarschijnlijk dezelfde risico’s op het ontstaan van deze verwondingen aanwezig zijn
geweest. De bewering van FNV-Overheid dat de brandwonden te wijten zijn aan de inzet met een
TS4, is dan ook niet te staven uit de feiten bij deze brand.
Inspectie Veiligheid en Justitie
5 februari 2016