Zal ik de spits afbijten dan? ;)
http://img150.imageshack.us/img150/5330/arbounie2du9.jpg
Dit voertuig van ArboUnie uit Rotterdam kwam ik een tijdje terug tegen. Vroeg me eigenlijk ook af wat deze wagen met blauwe lampen op het dak moet.... :-\
Gegroet,
Franc
Je ziet steeds meer voertuigen vanbedrijfenbedrijven ;) rijden met striping erop, het leek mij leuk om daar een topic over te beginnen (die is er volgens mij nog niet) Het gaat hier dus om NIET-hulpverleningsvoertuigen, ik zal vanmiddag zelf ook al wat foto's neerzetten.
Zal ik de spits afbijten dan? ;)
Dit voertuig van ArboUnie uit Rotterdam kwam ik een tijdje terug tegen. Vroeg me eigenlijk ook af wat deze wagen met blauwe lampen op het dak moet.... :-\
Gegroet,
Franc
Dit betreft een ambulance van ArboUnie (Merseyweg in de Botlek, Rotterdam). En ja, een echte ambulance, dus een brancard achterin. Apart ding. Is de opvolger van de oude Mercedes ambulance, die voorheen van Bornkamp Ziekenvervoer Rotterdam (nu: Bios-groep) is geweest.Dus een primair hulpverleningsvoertuig ;) maar hij blijft inderdaad heel erg appart! ::)
http://img150.imageshack.us/img150/5330/arbounie2du9.jpg
Dit voertuig van ArboUnie uit Rotterdam kwam ik een tijdje terug tegen. Vroeg me eigenlijk ook af wat deze wagen met blauwe lampen op het dak moet.... :-\
Gegroet,
Franc
Dit betreft een ambulance van ArboUnie (Merseyweg in de Botlek, Rotterdam). En ja, een echte ambulance, dus een brancard achterin. Apart ding. Is de opvolger van de oude Mercedes ambulance, die voorheen van Bornkamp Ziekenvervoer Rotterdam (nu: Bios-groep) is geweest.
Omroep Amersfoort, met reflectie striping, zij schijnen van de politie ontheffing te hebben, ik vind het toch erg typysch!
http://www.brandweerdatabase.dds.nl/IMG_2978.JPG
http://www.brandweerdatabase.dds.nl/IMG_2979.JPG
Dat is heel leuk van de politie, maar het is nog altijd het Ministerie van Verkeer en Waterstaat die een striping goed moet keuren en het patent op de politiestriping is in handen van BZK. Ik zou het wel weten, die auto komt niet op de openbare weg, voordat die striping eraf is!
Dat is heel leuk van de politie, maar het is nog altijd het Ministerie van Verkeer en Waterstaat die een striping goed moet keuren en het patent op de politiestriping is in handen van BZK. Ik zou het wel weten, die auto komt niet op de openbare weg, voordat die striping eraf is!
ik denk dat het gewoon gedoogt word.
Omroep Amersfoort, met reflectie striping, zij schijnen van de politie ontheffing te hebben, ik vind het toch erg typysch!
Ga hier niet al te diep op in omdat ik niet weet wat de persoon die in deze auto rijdt wil maar er zit hier meer achter dan zomaar een camera-man van Omroep Amersfoort, zou dan ook best kunnen dat er wel een ontheffing is.
Misschien gaat de volgende uitspraak hier wel gedeeltelijk 'Niet alles is wat het lijkt' ;D ;)
Tot zover.
Ik vraag mij af of de DCMR ook een hulpdienst is? Kan iemand mij hier een antwoord op geven, volgens mij niet. Heb namelijk nog aardig wat voertuig daarvan.
Ik vraag mij af of de DCMR ook een hulpdienst is? Kan iemand mij hier een antwoord op geven, volgens mij niet. Heb namelijk nog aardig wat voertuig daarvan.
Voor degene die willen weten hoe de voorschriften zijn van striping, zie deze site:
http://www.brandweerstriping.nl/
Groetjes!
leuk maar dat gaat voor 0,0% over politie en sovam striping welke ook wordt gebruikdat betwijfel ik omdat:
(zo te zien vnl secudaire politiestriping)
dat betwijfel ik omdat:Het ging mij om alle foto's hiervoor en niet specifiek om die ene foto
1) de striping zit dan niet volgens de voorschriften
2) de strepen lijken me zwart (ipv blauw0
3) er zit een oranje balk op het dak
Voor degene die willen weten hoe de voorschriften zijn van striping, zie deze site:
http://www.brandweerstriping.nl/
Groetjes!
@ Robert_Docter heb je deze foto ook een ietsjepietsje groter?
ik weet nie van welke die volkswagen is maar wel een mooi ding :) (https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg157.imageshack.us%2Fimg157%2F9779%2Fs5000302yq0.th.jpg&hash=fecb3daf76d4ad938fe72f0c7f787df6)(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=8d73854c7c1ea0915229cbb2e163ffa6)
Er staat techniek op de zijkant...
De DCMR is eingelijk gewoon een milieudienst. Zoals Palmpie al zegt, verzorgen zij ook de AGS functie in Rijnmond. In Zuid-Holland-Zuid doet de Milieudienst Drechtsteden dat. In de rest van Nederland gebeurt dit niet en verzorgt de brandweer zelf de AGS functie.
Milieudienst Drechtsteden is niet meer, dit is de milieudienst ZHZ geworden. :)
en havendienst
Ondersteuningswagens van de politie toch?
zal wel technische dienst zijn dan
Milieudienst Drechtsteden is niet meer, dit is de milieudienst ZHZ geworden. :)
groet, Michel
Geen politie, brandweer, ambulance of afsleper, maar volgens de tekst wél hulpverlenend of in ieder geval ondersteunend.
Iemand enig idee wie of wat dit bedrijf doet? De striping ziet er niet al te nieuw/vers meer uit
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.1c.nl%2Fhtml%2Fatc%2FPICT4579_edit.jpg&hash=5c40c70f69f04dfd844187608c217c56)
Ik reed gisteravond lang parkeergarage P12 op Schiphol, toen ik dit voertuig zag staan. Ik weet niet wat ik me bij dit moet voorstellen, zeker niet met het woord "Airborne" (betekend: In de lucht) erbij. Voertuig had geen communicatie of what so ever aan boord. Bij de chauffeur kon ik zo gauw wel een Maglite met oranje cone zien hangen.
Ik reed gisteravond lang parkeergarage P12 op Schiphol, toen ik dit voertuig zag staan. Ik weet niet wat ik me bij dit moet voorstellen, zeker niet met het woord "Airborne" (betekend: In de lucht) erbij. Voertuig had geen communicatie of what so ever aan boord. Bij de chauffeur kon ik zo gauw wel een Maglite met oranje cone zien hangen.
http://img92.imageshack.us/img92/4973/afb001bb7.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/7544/afb002up5.jpg
http://img92.imageshack.us/img92/8632/afb003gv8.jpg
ja de lampen schijnen rood, dus rode lampen :P
en ja hij reed op de snelweg, ik hoor van anderen dat hij wel vaker in Drachten rijd....
diezelfde voertuigen gebruiken ze nu ook om het privégebruik van leaseauto's te controleren. met papa's auto van de zaak naar het pretpark kan je dus een boete(heffing) opleveren binnenkort.Dus, met de auto van je vader die bij de bank werkt gaan shoppen mag niet?
Dan wel niet echt striping maar wel een rode licht balk met in het midden een lichtkrant waar stop politie me kan worden getoont.
ja de lampen schijnen rood, dus rode lampen :P
En hoe weten hun nou dat je ergens voor je werk of prive rond rijd ???
Ja hoor, privé kilometers maken met een lease-auto mag gewoon, het moet bijgehouden worden echter en daarover moet een bijheffing betaald worden.
Het is niet verboden.
Wel leuk dat je er een foto van hebt trouwens, foto's van deze dienst zie je niet zo vaak :)
Ik kwam hem vandaag weer tegen :P
http://img458.imageshack.us/img458/2749/voertuigenbelastingvoerdj8.jpg
IMG TAGS verwijderd.
Mod.
Jerommeke88
Niet dus, want er zit geen licht achter de rode kappen. Dan kán er dus geen rood licht uit komen ;)Ik heb er een in Rotterdam zien staan achter een auto, mét rode flitsers aan :), of die ook aan de voorkant zichtbaar waren weet ik niet, ik reed namelijk de andere kant uit ::).
Niet dus, want er zit geen licht achter de rode kappen. Dan kán er dus geen rood licht uit komen ;)
Ik heb er een in Rotterdam zien staan achter een auto, mét rode flitsers aan :), of die ook aan de voorkant zichtbaar waren weet ik niet, ik reed namelijk de andere kant uit ::).
ps. Als dit bericht niet helemaal leuk uit de verf komt, sorry daarvoor, ben nog forum-maagd ;D
Rood licht uitstralen aan de voorkant van het voertuig is immers verboden.Zo dus :D en tja, zoals ik al zei, ik zag alleen de achterkant, vond het ook vreemd, rode flitsers in Nederland, maar ze waren er echt, dikke kans dat er aan de voorkant alleen 'STOP' te zien was, dat heb ik alleen niet gezien.
Zo dus :D
wordt ik toch even heel benieuwd waarom z'n derde remlicht voorop de motor zit??? ;D :D
wat zou er staan?? stop-boswachter???
Ik ken in een vaag verleden een dienst (delta-Eye sec...) die had dat ook...
die mocht al zijn autootjes inleveren
Inderdaad een STOP matrix. Ook kunnen ze de tekst "Toezicht" aanzetten. De werknemers van Groenservice Zuid Holland, afdeling Toezicht zijn namelijk BOA's. Op die manier kunnen zij dus een stopteken geven en dragen zij bijvoorbeeld ook handboeien bij zich. Meer over de GZH kan je lezen op www.gzh.nl. In sommige gevallen hebben zij zelfs de beschikking over C2000. Zij hebben ook een hele goede relatie met de politie.
Dus met die matrix (trouwens ook achter op de auto) zit het wel goed ;)
Corus.
Ah... Corus. :)
::)
Cheers ;)
hoogovens ijmuiden ;)en waarom hebben die blauw licht op t dak?
en waarom hebben die blauw licht op t dak?
omdat ze op dat terrein een prioritaire functie vervullen
net als bij de rafinaderijen van shell de beveiliging.
op dat terrein hebben ze op basis van bedrijfsreglementen bevoegdheden tot staandehouden en het geven van verkeerstekens
Corus Beveiliging, is idd. een soort combi tussen de Bedrijfsbrandweer en beveiliging, maar omdat het prive-terrein is, mogen ze met Blauw rijden, en dan alleen op het Corus terrein. Verder doen ze ook snelheidscontroles op het terrein, en dan is de sanctie een waarschuwing, na een aantal waarschuwingen heb je dan geen toegang met je voertuig meer tot het terrein.
Maar wat je er zo van meekrijgt, zijn ze zelf heel trots op hun dienst, maar komt het eigenlijk er op neer, je hebt leuk spul onder je kont, maar je mag er bar weinig mee. Respect hebben ze trouwens ook niet echt voor de dienst binnen Corus.
Ik zou niet weten waar deze auto van is. Er op staat: Ondersteunende dienst. Stond bij het Gelredome op zaterdag 09-06
Heej daar was ik ook op die datum ;) was weer eens zo slim te zijn om mijn camera niet mee te nemen!!Dat scheelt, hoef je ook geen 250 foto's uit te zoeken... ::)
De eerder genoemde Rotterdamse Politietram:Die rijdt nu niet meer: is afgelopen weekend rechtdoor gegaan waar de rails linksaf de Beverwaard inging.
Ik zou ze ook graag willen zien ;) :P
Ja ik ook O0 Daar is toch een appart topic voor?Geen idee. Ik zal er vast overheen kijken. Excuses :)
Die rijdt nu niet meer: is afgelopen weekend rechtdoor gegaan waar de rails linksaf de Beverwaard inging.
Heeft zeer zware schade opgelopen.
Ik zal even kijken voor foto's.
en waarom hebben die blauw licht op t dak?
Volgens de eigenaar een oude politiemotor, reden er meer van in de rondte, weliswaar minder uitgedost als deze.
Klopt, een ex-Hollands Midden als ik het goed heb. Motor wordt voornamelijk gebruikt voor begeleidingen en de eigenaar is een goede vriend (fiets staat ook nog hier in de schuur hi hi). Zelf ook sinds kort een ex-politie fiets, rood/gele striping, geďnspireerd door Engelse Battenbourg patroon. Fiets overgenomen van andere collega MBT'er en tevens goede vriend, die zelf weer een R1150P gekocht heeft ;D
Die foto's zijn genomen tijdens de Aalsmeer Bloemen Tour, waar wij samen met HM de begeleiding deden. Zag daarvan ook al veel foto's van politiemotoren staan in het motor-materieel topic. Zelf was ik daar ook met mijn fiets.
Allereerst welkom
Foto's zijn inderdaad gemaakt tijdens de ABT, erg gaaf, kun je misschien ook een foto van jouw fiets uploaden? (evt. via imageshack.us, dan hoef je niets te verkleinen enzo).
Die ken je wel Jerommeke, die heeft een tijdje bij ons gestaan ;)
Enne welkom Martin, we hebben een paar woorden gewisseld over je motor in de file op de A44 tijdens de Aalsmeer Bloemen Tour, ik verwarde je met iemand anders. Weet je ook wie ik ben ;)
Ik heb gisteravond laat nog even gegoogeld op deze club, maar hier is echt niets over te vinden. Het ziet er wel professioneel uit moet ik zeggen. Weet iemand meer over de "Dutch Airborne Search and Rescue"?
En uhm ... ik heb die auto wel eens op foto's gezien bij ongevallen en dergelijke, wat is het doel van zijn aanwezigheid daar?Hij maakt ook regelmatig foto's ;)
In hoeverre er sprake is van een wel of niet hulpverleningsvoertuig weet ik niet, weet wel dat er striping op zat. Misschien iets van gemeentelijke handhaving ??
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi205.photobucket.com%2Falbums%2Fbb290%2Fbrandweeraalsmeer112%2F8-10.jpg&hash=ce696362726c50295ebaa4b0ca88cea5)
mischien een late maar is dat niet het motor van METR die waarschijnlijk door nieuwe striping niet meer te gebruiken is?
laatst leesde ik het ook van iemand uit dongen die nog dacht dat er gemeentepolitie was
mensen die buiten de hulpverlening staan daarvan weten sommige niet eens dat de politie oranje gebruikt
ik denk hiermee dat het dan een soort gelijk bedrijf is als metr omdat de striping PRECIES hetzelfde is als de oude sanquin signalisatie
Nope.... METR gebruikt(e) een Yamaha FJR1300 en de motor op de foto is een BMW.
ik denk hiermee dat het dan een soort gelijk bedrijf is als metr omdat de striping PRECIES hetzelfde is als de oude sanquin signalisatie
In Amsterdam gisteren weer een nieuwe(re) dierenambulance gezien, volgens mij een oude wagen van Utrecht, mercedes E-klasse nog volledig in de BIZA striping en met oranje verlichting, moeilijk te onderscheiden van reguliere ambu's. Staat aan de Haarlemmerweg.
Een vraagje voor de kenners.... in hoeverre is de striping in bijgaande advertentie toegestaan voor particulieren? Het lijkt op, maar is het net niet....
http://link.marktplaats.nl/256399682 (http://link.marktplaats.nl/256399682)
Die instelling had hiervoor twee ex VZA / GGD auto's (in de amsterdamse kleuren) met oranje zwaailampkappen erop
Snap ook nog steeds niet waarom (overheids)diensten complete voertuigen verkopen :-X
Niet via De Domeinen... ;)
Is dit niet vast te leggen op een of andere manier dat wanneer een korps of instantie een voertuig verkoopt aan een particulier de uiterlijke kenmerken van een HV-voertuig te zijn ontdaan?
Ligt die verantwoording niet bij de kopende partij om te voldoen aan de voor hem geldende regels? Het lijkt mij niet meer dan logisch dat de verkopende partij de kopende partij op zijn minst inlicht over het feit dat de striping voorbehouden is aan de hulpdiensten en dientengevolge, om te voldoen aan de regelgeving, de bestickering geheel of ten dele zal moeten verwijderen.
zooo.. het zou wat zijn... :-X
Tja, wil je als verkopende partij één of twee man een hele dag erop zetten om die stickers te verwijderen of geef je dat als opmerking mee naar de koper. Ik denk het laatste.
Tja, wil je als verkopende partij één of twee man een hele dag erop zetten om die stickers te verwijderen
Ik heb dit betreffende voertuig zien rijden in Heerenveen en het is inderdaad erg verwarrend, van een afstandje lijkt het gewoon een hulpdienstenvoertuig.
Als een voertuig in dienst van een overheid is zal deze er ook zorg voor dragen dat de uiterlijke kenmerken alleen door hulpdiensten gevoerd worden, want dat was tenslotte de bedoeling van de huidige striping. Het probleem bij de meeste HAP-voertuigen is volgens mij dat die van een taxi-bedrijf/lease bedrijf zijn en die maakt het niet zoveel uit dat de echte hulpdiensten minder herkenbaar zijn.
In dit verband : op 16 februari reed ik over de A1 in de richting Amsterdam en kwam een gele VW transporter met de opbouw van een nieuwe ambulance tegen. Het voertuig was voorzien van BZK striping in wit en blauw en aan de zijkanten stond in blauwe letters Calamiteitendienst met wat extra tekst in BZK huisstijl. Ook was het contour van de wagen aangegeven met de bekende reflecterende stippen. Op de spoiler boven de cabine stond met grote blauwe letters EMG. Wie weet iets over deze wagen. Tot slot: er zat een oranje dakset op aan de achterzijde
De striping van politie, brandweer, ambulance en douane is auteursrechtelijk beschermd en mag dus niet door anderen gebruikt worden.Daarom vroeg ik mij ook af of
...............
Ik heb het voertuig ook wel eens zien rijden in Almere. Het betreft overigens geen Volkswagen Transporter, maar een omgebouwde Mercedes Sprinter
Alleen de kleuren zijn omgekeerd en de striping op de motorkap komt niet geheel overeen, maar lijkt gigantisch op BIZA-striping.
Zal wel van dit bedrijf (http://www.emg-onderhoud.nl/) zijn. Ze voeren werkzaamheden voor de politie uit, ongeveer gelijk aan wat SEON doet.
Opdrachtgever KLPD
Locatie Diversen
Jaar van uitvoering
Wij voeren voor bepaalde diensten vertrouwelijke werkzaamheden uit. In verband met deze werkzaamheden kunnen we hier verder geen mededelingen over doen.
[img width=660 height=495]http://img33.imageshack.us/img33/8585/img0657ak.jpg[img]
deze kwam ik zaterdag ochtend tegen bij mij achter het huis,
het lijkt wel verdacht veel op een bietje BZK
Bij mij doet je plaatje het maar voor de helft ???
Bij mij doet je plaatje het maar voor de helft ???
dan is tie nog aan het laden, moet je langer wachten!
Inmiddels doet hij het bij mij.Dat wat linksachter op de klep zit, hoort volgens BiZa voor het linker voorwiel, en rechtsachter bij het rechtervoorwiel. De striping aan de zijkant is inderdaad niet 'BiZa' 8)
Je moet wel erg veel fantasie hebben wil je deze computerstriping aanzien voor die van BiZa.
Dat wat linksachter op de klep zit, hoort volgens BiZa voor het linker voorwiel, en rechtsachter bij het rechtervoorwiel. De striping aan de zijkant is inderdaad niet 'BiZa' 8)
ik denk dat het achterkantje toch echt wel het partroon van BZK heeft
In een aantal gevallen ging het om oude ambulances, die niet gestript waren.'t Is toch raar dat je blijkbaar als koper van een ex-hulpverleningsvoertuig de striping moet verwijderen. Het zou het ministerie een hoop aanschrijvingen schelen en veel verwarring later voorkomen als de verkopende partij verplicht zou zijn de striping te verwijderen vóór de verkoop.
't Is toch raar dat je blijkbaar als koper van een ex-hulpverleningsvoertuig de striping moet verwijderen. Het zou het ministerie een hoop aanschrijvingen schelen en veel verwarring later voorkomen als de verkopende partij verplicht zou zijn de striping te verwijderen vóór de verkoop.
Maar waarom eigenlijk? Een ambulance is toch geen voorrangsvoertuig zolang OGS uit is? Dan verandert de striping daar toch niets aan? Als ik, als particulier, een oud-ambulance zou kopen en daar gewoon dezelfde verzekeringen etc. voor afsluit als dat ik zou doen met een andere auto (die ik ook particulier zou gebruiken), kan ik toch gewoon de openbare weg op?
Zag vanmmidag een "Grondwerker?" rijden met groen grijze BIZA striping.
Grote foto's op
http://img185.imageshack.us/img185/9000/01042010537.jpg (http://img185.imageshack.us/img185/9000/01042010537.jpg)
http://img268.imageshack.us/img268/4659/01042010538.jpg (http://img268.imageshack.us/img268/4659/01042010538.jpg)
Helaas is de foto niet top, is met een telefoon genomen.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg185.imageshack.us%2Fimg185%2F9000%2F01042010537.jpg&hash=87c44f19abaebc30cb3b851b5377986d)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg268.imageshack.us%2Fimg268%2F4659%2F01042010538.jpg&hash=e85ea40d72715a7b8172293ad574b5bd)
Ik heb er helaas geen foto van, maar ik zag vanmiddag op de A27 een bestelbus van de VID rijden met BiZa-striping in de kleurstelling lichtgroen-donkergroen. Onderstaande foto komt van VID.nl:Werdt vanmorgen op de A1 ter hoogte van Barneveld ook ingehaald door een VID bus.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vid.nl%2Fimages%2Fwagenpark.jpg&hash=8e3f168bf59e2c494e6cbee74c90018b)
Bron: VID
Bij de instantie/bedrijf waar betreffende voertuig van is.. Of zeg ik nou iets geks..? ???
Misschien in de topic titel de haakjes om BZK weghalen?
Ik kwam deze tegen op Marktplaats
http://link.marktplaats.nl/311922488 (http://link.marktplaats.nl/311922488)
Interessante oplossing om de rode strepen weg te krijgen maar toch....
Ik kwam deze tegen op Marktplaats
http://link.marktplaats.nl/311922488 (http://link.marktplaats.nl/311922488)
Interessante oplossing om de rode strepen weg te krijgen maar toch....
Blauw snap ik dan weer niet, maar ja met geel is het weer net een dierenambu
Voor zover ik begrijp is de wagen van een taxibedrijf. Ik heb ergens op het forum wel eens gelezen (ging over taxibedrijven die ook ambulancedienst deden) dat het belastingtechnisch handiger zou zijn om dan alle wagens onder blauw kenteken te zetten. Verder kan je die wagen blijkbaar ook huren en dan wordt het 'betaald personenenvervoer', waardoor blauw verplicht is. Maar dat doet in principe niet af aan de functie van ambulance. Ach, ze zullen er wel een reden voor hebben om die striping te veranderen.... ;)
Volgens mij gebruiken deze diensten allen de BiZa striping & de blauwe signalering ten onrechte ...
Zeker weten. Deze diensten staan niet vermeld in de Wet Ambulancevervoer en hebben geen ontheffing voor het voeren van blauw of de striping.
Aanwezig hebben van blauwe verlichting is zelfs niet meer toegestaan in het nieuwe Regelement Voertuigen ;)
Ook niet als het om een oldtimer of historisch voertuig gaat?
niet veel maar het zit er wel 0098
Het voertuig word inderdaad gepresenteerd als ''lig taxi''. Maar ik kan de discussie heel goed begrijpen, mijn moeder en tante kwamen dit voertuig met aanhanger laatst tegen op een snelweg. Mijn moeder vroeg me of dit dan wel een ambulance is en wat er in die aanhanger word vervoerd. In die aanhanger kan een scootmobiel of een rolstoel vervoerd worden voor mensen die wat minder mobiel zijn maar toch een keer een dagje weg willen.de ford is een ex gelderland-zuid eerst als de 08-132 en later was het tijdelijk de MICU 08-301
foto: Robbers ligtaxi.nl
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg191.imageshack.us%2Fimg191%2F4492%2Frobbers.jpg&hash=c8026a2757af8286f4491edeb5401002) (http://img191.imageshack.us/i/robbers.jpg/)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F6268%2Fwwwligtaxinl18.jpg&hash=0f0a0324312f962f1cfdbf2f4979fc79) (http://img688.imageshack.us/i/wwwligtaxinl18.jpg/)
Brink Verkeer, foto van hun website geplukt:
http://www.brinkverkeer.nl/images/stories/004.jpg (http://www.brinkverkeer.nl/images/stories/004.jpg)
http://www.brinkverkeer.nl/ (http://www.brinkverkeer.nl/)
Ik kan me voorstellen dat de betreffende firma er niet zo gelukkig mee is om hun eigen foto in dit topic terug te zien. Tevens rust er copyright op de inhoud van hun website. De foto is daarom vervangen door een link.
http://www.fr-training.nl/ (http://www.fr-training.nl/)
Zag gisteren een auto (Fiat busje) van hun voor het verkeerslicht staan. De voorkant had gewoon Politie striping! De zijkant had een afgeleide van politiestriping (licht onderbroken en minder hoog.)
ik spotte laatst dit voertuig in Doetinchem bij het nieuwe kantoor van de belastingdienst, ook op de motorkap stond: Belastingdienst. wat doet de striping op deze auto? of heb ik iets volledig gemist?Is dit misschien een auto van de douane ( = onderdeel van de belastingdienst)? Die rijdt nl. ook met BZK-striping.
(https://photos-1.dropbox.com/i/l/2EpEuZm2Ooc-1GIFeMIGOaWckNZSDjOc3KMj1OaNe38/23775424/1300554000/5b3b240)
kenteken: 97-NPF-9
ik spotte laatst dit voertuig in Doetinchem bij het nieuwe kantoor van de belastingdienst, ook op de motorkap stond: Belastingdienst. wat doet de striping op deze auto? of heb ik iets volledig gemist?
Ik gok dat dit een nieuw voertuig is van rijkswaterstaat :)
Het is de nieuwe Rijkshuisstijl ;)
Hier (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=25746.0) kan je er het een en ander over lezen.
en geldt die dan ook meteen voor de belastingdienst?
ik vind (persoonlijk) striping, al dan niet secundair, niet thuis horen op een niet-hulpverlenings voertuig
De belastingdienst heeft toch ook opsporende taken ? ;)
ik dacht dat de FIOD-ECD een apart onderdeel was, maar als dat dus niet zo is heb je helemaal gelijk. ;)
en geldt die dan ook meteen voor de belastingdienst?
ik vind (persoonlijk) striping, al dan niet secundair, niet thuis horen op een niet-hulpverlenings voertuig
Belastingdienst = Rijksdienst = Rijkshuisstijlstriping,deze lijkt een beetje op de secondaire hulpdiensten huisstijl.
en geldt die dan ook meteen voor de belastingdienst?
ik vind (persoonlijk) striping, al dan niet secundair, niet thuis horen op een niet-hulpverlenings voertuig
ik dacht dat de FIOD-ECD een apart onderdeel was, maar als dat dus niet zo is heb je helemaal gelijk. ;)
en geldt die dan ook meteen voor de belastingdienst?
ik vind (persoonlijk) striping, al dan niet secundair, niet thuis horen op een niet-hulpverlenings voertuig
Ik heb de bussen van fietsnet nog niet zien langs komen, dit terwijl die met bussen rijden met erg op politie lijkende streepping. (mensen gaan ook langzamer rijden enz)oranje/blauwe strepen op witte bus.
als iemand een foto heeft zou die m dan willen plaatsen aub?
mvg
Ik heb de bussen van fietsnet nog niet zien langs komen, dit terwijl die met bussen rijden met erg op politie lijkende streepping. (mensen gaan ook langzamer rijden enz)oranje/blauwe strepen op witte bus.
als iemand een foto heeft zou die m dan willen plaatsen aub?
mvg
Ik zie hier in mijn woonomgeving in Noordoost-Brabant regelmatig een bus van fietsned rijden. Kan me goed voorstellen dat mensen die bus weleens verwarren met een politie-/hulpdienstvoertuig.
www.fietsned.nl (http://www.fietsned.nl) -> oordeel zelf.
Van hun website ook deze:
De Douane heeft volgens mij toch iets andere streepjes ;)Daar was Dinges zelf ook al achter.
Edit: herstel, kleuren wijken af. Wat een verwarring. Waarom?
Klopt, deze rijden niet op de openbare weg. Ik weet dat ze er wel een hadden die op de openbare weg reedt, echter weet ik niet of ze die nog hebben rijden ;)
Ok, mooi. Moet zeggen dat ik de kleurencombinatie best strak vind, hoewel het voor operationele doeleinden wellicht te onopvallend is. ;)
De striping zit, zeg maar, achterstevoren over de hele lengte van de auto. Tot voorbij de achterwielkasten.
Ok, mooi. Moet zeggen dat ik de kleurencombinatie best strak vind, hoewel het voor operationele doeleinden wellicht te onopvallend is. ;)
Wat bedoel je met operationele doeleinden ???Ik denk o.a. noodhulp/surveillance.
Ik denk o.a. noodhulp/surveillance.
Zelfs het justitie logo zit er nog op ;) (links voor, boven DAF)gelukkig heb ik meer verstand van gele voertuigen e050 0098 ik had het logo niet gezien vandaar
(links voor, boven DAF)
Die trekker stond altijd (met oplegger) bij KLPD Assen. Nou ja, altijd... ik heb m daar enkele keren gespot.Klopt. En stond voor een promotietrailer van Justitie.
Ik kon het nergens vinden maar,Ja, naar verluidt is dat verboden onder de Auteurswet, waarbij je dus het auteursrecht van (de bedenker van) de BiZa-striping schendt. (Net zoals je iemands logo, tekst en/of foto niet zomaar mag kopiëren of bewerken.)
Is het bij de wet verboden om de opmaak van bzk striping te gebruiken met andere kleuren? Bijvoorbeeld: Roze met Gif groen?
M.v.g.
Maar je ziet ze wel vaak rijden,regelmatig ... maar er wordt volgens mij niet actief naar gezocht dus ... dan moeten ze het wel weten. (http://www.lfr.nl/projecten-producten/politie/Paginas/Beheer-politiestriping-en-handhaving-politielogo.aspx)
Word hier tegen op getreden?
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F526%2Fschobre.jpg&hash=0f78fdcc2428745a433f12d8ec1c72f3)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Dienst: Sinvest (BOA dienst, wordt ingehuurd door gemeente, voertuig doet dienst in Echt-Susteren)
Afdeling: Toezicht en handhaving
Soort voertuig: Surveillancewagen
Merk & type: Seat Ibiza TDI/ Lemmens Special Vehicles
Bijzonderheden: Voertuig voorzien van oranje Whelen Freedom balk, voorzien van 2 zijdige stopmatrix.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg442.imageshack.us%2Fimg442%2F5346%2Fbelastingdienstdj8.jpg&hash=ba2da58fab0e6ef83e4e6270360bc43d)Eerder stond bij de Rode kappen controle eurovignet.
Eerder stond bij de Rode kappen controle eurovignet.Ik mis even de BZK striping...
(https://sites.google.com/site/politievoertuigen/_/rsrc/1307358117152/home/motorrijtuigen-belasting/1993%20Volvo%20440%20DL.jpg)
Bron: blauwblik.nl (https://sites.google.com/site/politievoertuigen/home/motorrijtuigen-belasting)
Ik kon het nergens vinden maar,
Is het bij de wet verboden om de opmaak van bzk striping te gebruiken met andere kleuren? Bijvoorbeeld: Roze met Gif groen?
M.v.g.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg534.imageshack.us%2Fimg534%2F4715%2Falertservicesbeveiligin.jpg&hash=34a7fe9b70d356a899b327b56f0583b2)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg28.imageshack.us%2Fimg28%2F4715%2Falertservicesbeveiligin.jpg&hash=f4b7fb54896daec2f58cd81e1999d29c)
Dienst: voormalig Alert Services Beveiliging(?)
Soort voertuig: mobiel kantoor / terreinvoertuig
Merk & type: Mercedes-Benz Unimog 1300UL
Kenteken: n.b.
Bijzonderheden: bijzondere opbouw met BZK-achtige striping
Deze is wel leuk :) Staat bij Van Vliet in Nieuwerkerk.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg534.imageshack.us%2Fimg534%2F4715%2Falertservicesbeveiligin.jpg&hash=34a7fe9b70d356a899b327b56f0583b2)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg28.imageshack.us%2Fimg28%2F4715%2Falertservicesbeveiligin.jpg&hash=f4b7fb54896daec2f58cd81e1999d29c)
Dienst: voormalig Alert Services Beveiliging(?)
Soort voertuig: mobiel kantoor / terreinvoertuig
Merk & type: Mercedes-Benz Unimog 1300UL
Kenteken: n.b.
Bijzonderheden: bijzondere opbouw met BZK-achtige striping
Kennis van me had startnummer 112 gekregen voor een circuitdag. Leek hem wel leuk om z'n Skyline te voorzien van politiestriping (Skyline is hier nou niet echt een auto waar de politie mee zou rijden), maar hij had het net een dag (op maandag laten plakken, voor de circuitdag op zondag), en hij werd gelijk staande gehouden.
Hij alles uitgelegd, en hij mocht wel doorrijden, met de belofte het er na de circuitdag direct af te halen. Die week is hij nog zeker wel een aantal keren van de weg geplukt. Wel iedere keer de mazzel dat het er niet ter plekke af hoefde, maar pas na de circuitdag.
Misschien in het verkeerde forum, maar dít is toch geen hulpverleningsvoertuig? Wel in striping, dus een plekje in dit forum.
Kwam ik tegen op de Whelen site.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.whelen.eu%2Ffiles%2Ffotos%2Fattachment%2Fsource%2FFoto_2017.jpg&hash=14b74fd5a3d22a63b6afddf9fc78ac26)
Nee, voor promotie doeleinden.
Het beveiligingsbedrijf zegt de striping nodig te hebben omdat die gezag uitstraalt
Als je het niet op een andere manier krijgt... dan maar zo?Inderdaad een bagger arugment.
Als hier een rechtzaak om is aangespannen dan ben ik benieuwd of er meer gaan volgen...
Ik weet in ieder geval dat er al wat mensen een brief hebben ontvangen ;)En terecht. :)
En terecht. :)
Wil mezelf geen prof of iets noemen, maar zie zo nu en dan toch echt voertuigen waarbij ik 2 keer moet kijken...
Ik ken zelf een voorbeeld van iemand die een ex-brandweer dienstauto gekocht had en hier mee rond bleef rijden. De teksten brandweer en de signalering waren verwijderd. Alsnog kreeg hij nooit een parkeerbon, terwijl hij ook nooit betaalde ...Ik weet niet wat te zeggen..
Deze meneer heeft van BiZa een brief ontvangen met het vriendelijke doch dringende verzoek de striping te verwijderen (volgens mij zelfs op last van een dwangsom).
Ik ken zelf een voorbeeld van iemand die een ex-brandweer dienstauto gekocht had en hier mee rond bleef rijden. De teksten brandweer en de signalering waren verwijderd. Alsnog kreeg hij nooit een parkeerbon, terwijl hij ook nooit betaalde ...
Deze meneer heeft van BiZa een brief ontvangen met het vriendelijke doch dringende verzoek de striping te verwijderen (volgens mij zelfs op last van een dwangsom).
Strepen bedrijf Zelhem inzet geding
ZUTPHEN - Voor de rechtbank in Zutphen diende vandaag een zaak tussen de Nederlandse Staat en het Zelhemse beveiligingsbedrijf Globe Security.
Videofragment: http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws-1/1403651/Strepen-bedrijf-Zelhem-inzet-geding.htm (http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws-1/1403651/Strepen-bedrijf-Zelhem-inzet-geding.htm)
bron: Omroep Gelderland
Vandaag zou de uitspraak moeten zijn. Ben heel benieuwd wat er uitkomt en wat de uitleg van de rechter is bij de uitspraak.
LJN: BV8590, Rechtbank Zutphen , 127899 / KG ZA 12-24 Print uitspraak
Datum uitspraak: 13-03-2012
Datum publicatie: 13-03-2012
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Kort geding
Inhoudsindicatie: Striping op voertuigen gedaagde in strijd met het auteursrecht van de Staat op huisstijl van (o.a.) de politie.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Civiel Afdeling Handel
zaaknummer / rolnummer: 127899 / KG ZA 12-24
Vonnis in kort geding van 13 maart 2012
in de zaak van
de publiekrechtelijke rechtspersoon
DE STAAT DER NEDERLANDEN,
zetelend te Den Haag,
eiser,
advocaat mr. J.M.L. van Duin te Den Haag,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GLOBE HOLDING B.V.,
gevestigd te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
gedaagde,
vertegenwoordigd door haar statutair directeur de heer J.B. Roozegaarde.
Partijen zullen hierna de Staat en Globe Holding genoemd worden.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- het proces-verbaal van de mondelinge behandeling
- de pleitnota van de Staat
- de pleitnota van Globe Holding.
2. De feiten
2.1. De Staat heeft in 1992 een extern bureau opdracht gegeven om een huisstijl te ontwikkelen voor de politie, betrekking hebbende op onder meer drukwerk, kleding en voertuigen. Informatie met betrekking tot de ontwikkelde huisstijl is te raadplegen op de website www.politiestriping.nl (http://www.politiestriping.nl) . Het bureau dat de huisstijl heeft ontworpen, heeft de auteursrechten op de diverse ontwerpen overgedragen aan de Staat, die deze auteursrechten heeft voorbehouden in de zin van artikel 15b Auteurswet.
2.2. Eén van de ontwerpen betreffende de huisstijl van de politie is een op de zijkanten en voor- en achterzijde van de politievoertuigen onder een hoek van 40° diagonaal aangebrachte tweekleurige striping, bestaande uit fluorescerend rood/oranje strepen en blauwe strepen die in het donker reflecteren. Een ander ontwerp betreft een op de zijkanten en voor- en achterzijde van de ondersteunende auto's onder een hoek van 40° diagonaal aangebrachte striping, bestaande uit blauwe strepen. Deze huisstijl zal hierna de politie-striping worden genoemd.
2.3. Globe Holding exploiteert een beveiligingsbedrijf. Zij maakt in haar bedrijfsvoering gebruik van vervoermiddelen waarop een striping is aangebracht, in de kleuren blauw en geel.
2.4. Bij brief van 13 juli 2009 heeft de Landelijke Faciliteit Rampenbestrijding, die met de handhaving van het auteursrecht van onder meer de politiestriping is belast, Globe Holding namens de Staat verzocht de striping van haar voertuigen te verwijderen of zo aan te passen dat geen sprake meer is van strijd met het auteursrecht van de Staat.
2.5. Bij brief van 28 juli 2009 heeft Globe Holding gereageerd met de mededeling dat haar voertuigen niet lijken op politievoertuigen omdat de gebruikte kleuren afwijken en op de zijkanten en achterkant van haar voertuigen bovendien haar bedrijfslogo staat vermeld. Globe Holding heeft verzocht de striping toe te staan totdat de voertuigen aan vervanging toe zijn omdat het opnieuw beplakken een enorme kostenpost voor haar betekent.
2.6. Bij brief van 6 augustus 2009 heeft de Staat aan Globe Holding medegedeeld dat het standpunt dat zij met de striping inbreuk maakt op het auteursrecht van de Staat gehandhaafd wordt en Globe Holding gesommeerd het gebruik van de striping binnen een maand te staken.
2.7. Ondanks herhaaldelijke verzoeken van de Staat aan Globe Holding in de tweede helft van 2009 en begin januari 2011 om de striping te verwijderen, is Globe Holding gebruik blijven maken van de striping.
2.8. Bij brief van 29 september 2011 heeft mr. S.M. Kingma, een kantoorgenoot van mr. Van Duin, Globe Holding nogmaals medegedeeld dat zij inbreuk maakt op het auteursrecht van de Staat en verzocht de striping aan te passen. Daarbij is Globe Holding gewezen op de informatie die op de website www.politiestriping.nl (http://www.politiestriping.nl) is te vinden en is uiteengezet dat het verschil in kleurstelling niet tot de conclusie leidt dat geen inbreuk wordt gemaakt. Globe Holding is bovendien aangeboden een nieuw ontwerp voor te leggen zodat kan worden getoetst of dat ontwerp voldoet. Ten slotte is Globe Holding nogmaals een termijn van vier weken gegeven om de striping vrijwillig te verwijderen of aan te passen.
2.9. Bij brief van 27 december 2011 heeft mr. Kingma aan Globe Holding medegedeeld dat, indien niet binnen twee weken van haar is vernomen dat zij alsnog aan het verzoek van de Staat zal voldoen, zij zal worden gedagvaard in kort geding.
2.10. Globe Holding heeft aan de verzoeken en sommaties geen gehoor gegeven.
3. Het geschil
3.1. De Staat vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
I. Globe Holding te bevelen de op de voertuigen met de kentekens [kenteken 1], [kenteken 2], [kenteken 3], [kenteken 4], [kenteken 5], [kenteken 6] aangebrachte litigieuze striping te verwijderen en de betreffende voertuigen niet te gebruiken indien en voor zover de litigieuze striping daarop nog geheel of ten dele aanwezig is;
II. Globe Holding te bevelen om de litigieuze striping of soortgelijke op de zogenoemde politiestriping gelijkende striping niet op andere (motor)voertuigen te gebruiken;
III. Globe Holding te bevelen aan de Staat opgave te doen van het aantal voertuigen, met kenteken en overige onderscheidende gegevens, waarop de litigieuze striping is aangebracht;
IV. Globe Holding te bevelen aan de Staat (met fotos) aan te tonen dat de litigieuze striping van de onder I en III bedoelde voertuigen is verwijderd;
V. Globe Holding te bevelen binnen dertig dagen na de datum van dit vonnis dan wel binnen een door de voorzieningenrechter te bepalen termijn aan de bevelen onder I, II, III en IV te voldoen op straffe van een dwangsom ter hoogte van 2.500, althans een door de voorzieningenrechter te bepalen bedrag, per dag of gedeelte van een dag dat Globe Holding daarmee in gebreke blijft;
in geval van toewijzing op de auteursrechtelijke grondslag:
- de termijn als bedoeld in artikel 1019i Rv vast te stellen op zes maanden na de datum van dit vonnis;
- Globe Holding op de voet van artikel 1019h Rv te veroordelen in de kosten van deze procedure, aan de zijde van de Staat bestaande uit een nader te specificeren bedrag aan advocaatkosten (inclusief BTW), vermeerderd met griffierecht en explootkosten, zulks met bepaling dat daarover de wettelijke rente verschuldigd zal zijn met ingang van veertien dagen na de datum van dit vonnis.
- Globe Holding te veroordelen in de nakosten, conform het liquidatietarief begroot op 131,00 dan wel, in geval van betekening, 199,00;
in geval van toewijzing op de grondslag van onrechtmatige daad:
- Globe Holding te veroordelen in de kosten van deze procedure, zulks met bepaling dat daarover de wettelijke rente verschuldigd zal zijn met ingang van veertien dagen na de datum van dit vonnis;
- Globe Holding te veroordelen in de nakosten, conform het liquidatietarief begroot op 131,00 dan wel, in geval van betekening, 199,00.
3.2. De Staat legt aan zijn vorderingen ten grondslag dat hij de intellectuele eigendsomrechten van de politiestriping heeft en dat Globe Holding inbreuk op dit auteursrecht maakt door gebruik te maken van de op haar voertuigen aangebrachte striping die (vrijwel) gelijk is aan de politiestriping. Daarnaast stelt de Staat dat het voeren van de litigieuze striping onrechtmatig is jegens de Staat omdat het in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid is een striping te voeren die zoveel lijkt op de politiestriping dat daardoor verwarring kan ontstaan en afbreuk kan doen aan de optimale herkenbaarheid van de politie. Op grond van de stelselmatige inbreuk stelt de Staat een spoedeisend belang te hebben bij zijn vordering.
3.3. Globe Holding voert samengevat ten verwere aan dat de in de dagvaarding genoemde voertuigen niet op haar naam staan en de Staat haar dus onterecht heeft gedagvaard. Daarnaast stelt Globe Holding dat er in Nederland heel veel autos voorzien zijn van stripings die lijken op de politiestriping. Door alleen haar te dagvaarden maakt de Staat zich schuldig aan willekeur, aldus Globe Holding. Globe Holding betwist dat de litigieuze striping tot verwarring kan leiden. Zij stelt belang te hebben bij het voeren van de striping omdat daar een betrouwbare, dienstverlenende en controlerende uitstraling vanuit gaat die haar in de beveiligingsbranche goed van pas komt. Globe Holding betwist mede gelet op het langdurige voortraject dat de Staat een spoedeisend belang heeft bij het gevorderde en stelt dat verwijdering van de striping voor haar een enorme kostenpost zou betekenen.
4. De beoordeling
4.1. Het door Globe Holding gevoerde verweer dat de in de dagvaarding genoemde voertuigen niet op haar naam staan, kan haar niet baten. Ter zitting is aan de zijde van Globe Holding verklaard dat de voertuigen op naam van een aan haar gelieerde vennootschap staan, dat zij de voertuigen van die vennootschap least en dat zij, Globe Holding, zeggenschap over de striping heeft. Nu het aanbrengen en verwijderen kennelijk in de macht van Globe Holding ligt, heeft de Staat terecht Globe Holding gedagvaard in verband met de vordering de striping te verwijderen.
4.2. Ter zitting heeft gedaagde opgave gedaan van de vervoermiddelen die momenteel van de litigieuze striping zijn voorzien. Het blijkt te gaan om de zes in de dagvaarding genoemde autos.
4.3. Niet in geschil is dat de striping zoals gebruikt door de Staat auteursrechtelijke bescherming geniet. Beoordeeld dient allereerst te worden of de op de zes autos aangebrachte striping een nabootsing vormt van de politie-striping. Globe Holding voert aan dat de door haar gevoerde striping zich duidelijk onderscheidt van de politie-striping door het verschil in kleur, terwijl bovendien op de zijkanten en de achterkant van de voertuigen steeds bedrijfslogo en -naam zijn vermeld.
4.4. Hoewel er tussen de beide stripings inderdaad verschillen bestaan, stemmen de totaalindrukken zodanig overeen dat de onder 4.3 gestelde vraag voorshands bevestigend dient te worden beantwoord. Bij alle voertuigen is sprake van tweekleurige, (even) schuin geplaatste strepen van een vergelijkbare dikte met een horizon op een witte achtergrond. De strepen op de voorzijde van de voertuigen vormen tezamen een V. Van belang is met name dat de strepen in het ontwerp voor de politie volgens een dusdanig ingewikkeld patroon zijn aangebracht dat niet kan worden verwacht dat het publiek de betrekkelijk kleine verschillen tussen beide stripings zal opmerken, zodat er gevaar voor verwarring te duchten valt.
Het feit dat de kleuren zoals gebruikt door gedaagde geel met blauw afwijken van de kleuren zoals gebruikt door de Staat rood/oranje met blauw en daarnaast het logo van Globe Holding op de voertuigen is afgebeeld, doet niet af aan nabootsing van de politie-striping en het bestaan van verwarringsgevaar. Van het publiek kan immers niet worden verwacht dat het zo vertrouwd is met de kleuren die politievoertuigen voeren dat het deze afwijkingen terstond zal opmerken. Bovendien is gebleken dat bij andere overheidsdiensten soortgelijke huisstijlen met inbegrip van stripings worden gevoerd in andere kleuren dan die, welke de politie gebruikt.
4.5. Globe Holding wordt in haar stelling, dat sprake is van willekeur omdat er heel veel autos met soortgelijke stripings rondrijden waar de Staat niets aan doet, niet gevolgd.
De Staat heeft deze stelling onderbouwd betwist. Van de zijde van de Staat is ter zitting gereageerd op een groot aantal van de door Globe Holding overlegde fotos van voertuigen met stripings. Van een aantal daarvan heeft de Staat onbetwist gesteld dat de stripings naar aanleiding van sommaties reeds zijn verwijderd of aangepast. Van andere voorbeelden heeft de Staat onbetwist gesteld dat deze met thans circa 140 andere zaken nog in behandeling zijn. De Staat heeft daarbij verklaard dat niet in alle gevallen wordt geprocedeerd omdat in veel gevallen de stripings al worden verwijderd of aangepast na sommatie. Van andere voorbeelden heeft de Staat uitgelegd waarom deze door duidelijke verschillen niet in strijd zijn met het auteursrecht (door vorm bijvoorbeeld spekvormige stripings of een sterk afwijkende achtergrondkleur). De Staat heeft onweersproken gesteld in die gevallen geen actie te ondernemen, maar in alle andere hem bekende gevallen hard op te treden en daar net zo lang mee door te gaan als nodig is om de inbreuk te stoppen. Dat de Staat bij het optreden tegen litigieuze stripings willekeurig te werk gaat, word daarom niet gevolgd.
4.6. Dat Globe Holding als beveiligingsbedrijf graag wil profiteren van de onder meer veilige en betrouwbare uitstraling van de politie-striping is begrijpelijk maar maakt de inbreuk op het auterusrecht van de Staat niet minder ernstig. Juist door de politie-striping exclusief te behouden voor de politie door op te treden tegen inbreuk op het auteursrecht kan de Staat bewerkstelligen dat die betrouwbare uitstraling en optimale herkenbaarheid van die striping voor de politie gehandhaafd blijft, hetgeen van groot belang is voor het functioneren van de politie.
Voorts heeft te gelden dat het voor risico van Globe Holding komt dat er aanzienlijke kosten gemoeid zijn met de verwijdering of aanpassing van de striping en dat dit aan de beoordeling van de zaak niet afdoet.
4.7. Globe Holding heeft het spoedeisend belang van de Staat betwist. Volgens vaste jurisprudentie ligt het spoedeisend belang voor de hand indien in kort geding een voorziening wordt gevraagd die ertoe strekt een einde te maken aan door de eisende partij als stelselmatige inbreuk op een haar toekomend subjectief recht aangemerkte handelingen waarvan zij doorlopende schade ondervindt. Nu Globe Holding zich schuldig maakt aan stelselmatige inbreuk op de auteursrechten van de Staat, is het spoedeisend belang van de Staat bij gebreke van verdere tegenspraak gegeven.
4.8. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de vorderingen onder I, II en IV als na te melden zullen worden toegewezen. De Staat heeft geen belang meer bij zijn vordering tot opgave van het aantal voertuigen waarop een striping is aangebracht, nu gedaagde reeds ter zitting een dergelijke opgave heeft gedaan, die door de Staat niet is betwist. De vordering onder III zal daarom worden afgewezen.
4.9. De gevorderde dwangsom zal worden beperkt als volgt en aan de te verbeuren dwangsommen zal een maximum worden verbonden. Dit laat uiteraard onverlet, dat bij voortgaande overtreding van dit vonnis oplegging van hogere dwangsommen kan worden gevorderd dan wel hernieuwde oplegging van dezelfde dwangsommen. Het bedrag van zowel de dwangsom als het maximum staat in een redelijke verhouding tot de zwaarte van de geschonden belangen en de beoogde prikkelende werking van de dwangsomoplegging.
4.10. Globe Holding zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Ingevolge het bepaalde in artikel 1019 Rv wordt de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten die de in het gelijkgestelde partij heeft gemaakt, tenzij de billijkheid zich daartegen verzet. Voor het salaris advocaat wordt daarbij aansluiting gezocht bij de naar aanleiding van de Handhavingsrichtlijn intellectuele eigendomsrechten (Richtlijn 2004/48EG) opgestelde Indicatietarieven in IE-zaken waarin voor een eenvoudig kort geding uitgegaan wordt van een maximum van 6.000,00, te vermeerderen met 19% BTW, ad 1.140,00.
De kosten aan de zijde van de Staat worden aldus begroot op:
- dagvaarding 98,97
- griffierecht 575,00
- salaris advocaat 7.140,00
Totaal 7.813,97.
4.11. In aansluiting op het voorgaande wordt tevens aanleiding gezien Globe Holding te veroordelen in de nakosten.
5. De beslissing
De voorzieningenrechter
5.1. beveelt gedaagde om binnen 30 (dertig) dagen na betekening van dit vonnis de
op de voertuigen met de kentekens [kenteken 1], [kenteken 2], [kenteken 3], [kenteken 4],
[kenteken 5] en [kenteken 6] aangebrachte litigieuze striping te verwijderen en de betreffende voertuigen niet te gebruiken indien en voor zover de litigieuze striping daarop nog geheel of ten dele aanwezig is;
5.2. beveelt Globe Holding om de litigieuze striping of soortgelijke op de politie-striping gelijkende striping niet op andere (motor)voertuigen te gebruiken;
5.3. beveelt Globe Holding om binnen 35 (vijfendertig) dagen na betekening van dit vonnis aan de Staat (met fotos) aan te tonen dat de litigieuze striping van de onder 5.1 genoemde voertuigen is verwijderd;
5.4. stelt de termijn als bedoeld in artikel 1019i Rv vast op 6 (zes) maanden na de datum van dit vonnis;
5.5. veroordeelt Globe Holding om aan de Staat een dwangsom te betalen van 1.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de in 5.1 of 5.2 uitgesproken hoofdveroordelingen voldoet, tot een maximum van 50.000,00 is bereikt;
5.6. veroordeelt Globe Holding in de proceskosten, aan de zijde van de Staat tot op heden begroot op 7.813,97, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag van volledige betaling;
5.7. veroordeelt Globe Holding in de nakosten aan de zijde van de Staat, begroot op een bedrag van 131,00 dan wel, indien betekening van dit vonnis plaatsvindt, een bedrag van 199,00;
5.8. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
5.9. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.A.M. Vrendenbarg-Elsbeek en in het openbaar uitgesproken op 13 maart 2012.
ZUTPHEN - Een beveiligingsbedrijf uit Zelhem (Gelderland) moet de strepen van zijn auto's verwijderen, omdat die te veel lijken op de strepen die op politieauto's staan.
Foto: ANP
De rechtbank in Zutphen heeft dat dinsdag bepaald in een kort geding dat door de Staat was aangespannen.
De overheid heeft momenteel nog 140 soortgelijke zaken in behandeling, zo valt op te maken uit het vonnis.
Zes auto's van het bedrijf Globe Security zijn voorzien van blauw-oranje schuine strepen. Hoewel de kleurencombinatie niet hetzelfde is als die van de politie overtreedt het bedrijf volgens de rechter toch het auteursrecht dat in handen is van de Staat. De strepen zijn ongeveer even dik, even schuin geplaatst en hebben een witte achtergrond.
Vertrouwd
''Van het publiek kan niet worden verwacht dat het zo vertrouwd is met de kleuren die politievoertuigen voeren dat het deze afwijkingen terstond zal opmerken'', aldus het vonnis.
Globe Security stelt dat mensen het bedrijf nog nooit hebben verward met de politie. Het bedrijf vindt dat de strepen op de wagens ''de uitstraling van een controlerende, dienstverlenende instantie onderstrepen'' en waarschuwt dat veel andere bedrijven last kunnen krijgen van het vonnis.
De advocaat van de Staat zei tijdens de behandeling van de zaak dat dergelijke overtredingen meestal niet voor de rechter komen. In de meeste gevallen wordt de zogeheten 'striping' verwijderd als de politie daar om heeft gevraagd.
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2762816/schuine-strepen-schenden-auteursrecht-politie.html (http://www.nu.nl/binnenland/2762816/schuine-strepen-schenden-auteursrecht-politie.html)
Suggestie te wekken van een politie auto ??
Iedere hofnar weet toch wel dat politie blauw/rood striping heeft ?
Ik zie dat dit bedrijf zwart/geel heeft.. :-X
En al die wannabee politie stadswacht voertuigen dan ?
Vrij duidelijke uitspraak en eigenlijk was het ook wel te verwachten natuurlijk.
Ben benieuwd welk bedrijf de volgende is. Maar als men slim is gaat men het als de bliksem aanpassen.
Suggestie te wekken van een politie auto ??
Iedere hofnar weet toch wel dat politie blauw/rood striping heeft ?
Ik zie dat dit bedrijf zwart/geel heeft.. :-X
En al die wannabee politie stadswacht voertuigen dan ?
Suggestie te wekken van een politie auto ??
Iedere hofnar weet toch wel dat politie blauw/rood striping heeft ?
Ik zie dat dit bedrijf zwart/geel heeft.. :-X
En al die wannabee politie stadswacht voertuigen dan ?
Ik ken dr wel die met meer op de politie lijkende striping rijden....
(...)Geef ze eens ongelijk... het staat als een paal boven water dat een op de politie gelijkende auto een bepaalde afschrikkende werking heeft. Zelfs een bordkartonnen politie auto langs de snelweg heeft dat effect. Aan de andere kant schept het ook bepaalde verwachtingen waar de eigenaar van betreffende auto niet aan kan voldoen, en juist dat is de onwenselijke situatie.
Om een of andere reden kan ik me niet uit het hoofd zetten dat dit soort bedrijven een eigenaar / wagenparkbeheerder heeft welke puur op een politie-look uit is...
Vanochtend op de A2 een nieuwe auto van Sam Security (www.samsecurity.nl (http://www.samsecurity.nl)) achter me rijden.
Dit was hun vorige (foto van de website)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.samsecurity.nl%2Fimages%2Fstories%2FDIENSTAUTO-SAM%2520copy.jpg&hash=3a3f0acbe1f3ec96b4b6c507ad41d92c)
Nu rijden ze in een witte Kia, met dezelfde blauwe striping en een enkele transparante pit linksachter op de auto. Security op de motorkap waar normaal de regio-naam staat en de strepen op de zijkant lopen een beetje schuin naar achter op, BiZa strepen achtig...
Om een of andere reden kan ik me niet uit het hoofd zetten dat dit soort bedrijven een eigenaar / wagenparkbeheerder heeft welke puur op een politie-look uit is...
Dan hebben we het over nep-agentje spelen. Je mag je niet uitgeven voor wie je niet bent
Het mag niet, aldus de rechtbank:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F9291%2Fdsc0018grn.jpg&hash=025b4834701b4fbf7e4c222fd14a04cf)Nou, met zo een delicate lading mag je uit veiligheidsreden wel beetje opvallen, of niet? ;D
Glasservice met donkere Politie-striping. :-\
Nou, met zo een delicate lading mag je uit veiligheidsreden wel beetje opvallen, of niet? ;DEigenlijk staat het al op glas "Dwarsliggertje" ;D
Wat helaas in de reportage niet wordt gezegd, is WAAROM hij die auto nou had. Hij kreeg een waarschuwing de blauwe lichten niet meer te gebruiken, maar blijkbaar mag de auto toch in die staat blijven? Was hij dan toch iets in de filmwereld? Vragen, vragen..... :(
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg523.imageshack.us%2Fimg523%2F1383%2Fimage102uz7.jpg&hash=9aa43404fb4cdfd6a5519e491e2b8cf9)
Als ik hier zo die foto's bekijk dan snap ik echt niet waarom je als glaszetter of fotograaf in een auto gaat rijden met BiZa striping of heel erg daarop lijkend. Dat wil je toch niet? Onvoldoende creativiteit om zelf iets leuks te bedenken of diep in je hart toch liever brandweer- of politieman?Mischien een pakje Sun vaatwastabletten sturen, die schijnen 'streeploos' schoon te maken... ;) 0098
Ik zou me schamen in elk geval. "Heej kijk een politieauto! Oh nee toch niet, het is de glaszetter..." En dan niks ten nadele van de glaszetter overigens. Regel alleen je eigen streepjes joh.
Hier nog een leuk voorbeeld van iemand die ik zelf ken.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/318178_291080674309907_100002239313173_681582_663425790_n.jpg)
Hier nog een leuk voorbeeld van iemand die ik zelf ken.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/318178_291080674309907_100002239313173_681582_663425790_n.jpg)
Hier nog een leuk voorbeeld van iemand die ik zelf ken.Het heeft ook wel iets weg van Traffic Support.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/318178_291080674309907_100002239313173_681582_663425790_n.jpg)
Het heeft ook wel iets weg van Traffic Support.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg232.imageshack.us%2Fimg232%2F5373%2Fkopievandsc9672.jpg&hash=5d3003e6dd7189a812169bc8c89167e2)Ik dacht dat het qua kleuren overeenkwam.
Traffic support vorige week in Utrecht. Tijdens de Giro. Foto is helaas een beetje onscherp.
Nu zijn de strepen dacht ik in een hoek van 45ş, maar kun je ook voor de rechter komen als jouw strepen bijvoorbeeld in een hoek van 48ş staan?
BZK striping = 40%
Als de overheid wil dat jij de striping verwijdert en jij wilt dat niet, kunnen beide partijen de zaak voor de rechter laten komen, zoals recent ook gebeurd is met dat beveiligingsbedrijf. Het is namelijk een civiele procedure, gaat over auteursrecht. Het is aan de rechter om te bepalen in welke gevallen er wel of niet sprake is van schending van dat auteursrecht.
Maar wat dat betreft maakt het dus niet uit of je de overheid voor je hebt of een andere (rechts-)persoon die vindt dat zijn auteursrecht wordt geschonden.
Er wordt in dit draadje van alles gesteld maar volgens mij is het gewoon zo dat de striping zoals die hier links en rechts wordt getoond een duidelijke inbreuk vormt op het auteursrecht, het maakt daarbij m.i. niks uit of een streepje hier in een [voor de leek niet waarneembare] andere hoek staat of in een wat andere kleur/reflectie volgorde of met anders gevormde eindhoeken is uitgevoerd, de opzet is en blijft zodanig gelijkend op BZK dat hier de indruk wordt gewekt dat .... en dat ook verwisseling bewust in de hand wordt gewerkt, het lijkt mij in nagenoeg alle getoonde gevallen laakbaar [M.U.V. gemeentelijke BOA-diensten].
Let wel, ik ben geen jurist.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F9291%2Fdsc0018grn.jpg&hash=025b4834701b4fbf7e4c222fd14a04cf)
Glasservice met donkere Politie-striping. :-\
Met een daarchter een Dierenambulance met niet op BZK-gelijkende striping ;)
@Bert65
Als dat onder BZK gelijkende striping zou vallen, zou geen enkele schuine streep meer mogen 998765
Ik ben ook van mening dat die Dierenambu juist een nette striping voert.
Dat lijkt niet in de verste verte op BZK, en trouwens ... voor een dierenambu zou ik de striping nog wel willen verdedigen, die plukken vaak genoeg dode dieren van de weg en staan op de gekste plaatsen over de weg ook na oproep van politie of brandweer!
Ik ben ook van mening dat die Dierenambu juist een nette striping voert.98uiye
Dat lijkt niet in de verste verte op BZK, en trouwens ... voor een dierenambu zou ik de striping nog wel willen verdedigen, die plukken vaak genoeg dode dieren van de weg en staan op de gekste plaatsen over de weg ook na oproep van politie of brandweer!
Look-a-like voertuig
Soms zie je een auto rijden die opvallend veel lijkt op een marechaussee- of
politievoertuig. Dat zijn meestal voertuigen van beveiligingsbedrijven,
verkeersregelaars of sleepbedrijven. Maar wat is eigenlijk toegestaan?
Mogen bedrijven en particulieren in voertuigen rijden die grote gelijkenissen
vertonen met een marechausseevoertuig?
Deze vraag kan vanuit drie gezichtspunten worden beantwoord: het
merkenrecht, het strafrecht en de verkeerswetgeving. De meeste
bedrijven en particulieren zijn er niet op uit om strafbare feiten te
plegen of voor te bereiden met nagebootste politievoertuigen.
Strafrechtelijk optreden ligt daarom meestal niet voor de hand.
Wanneer een voertuig bijvoorbeeld vanwege verlichting of sirenes
niet voldoet aan de voertuigvoorschriften, kan op basis van de
verkeerswetgeving worden opgetreden.
Interessant is het merkenrecht. De striping werd in 1993, in opdracht
van de minister van Binnenlandse Zaken, ontworpen door reclamebureau
Studio Dumbar. Op grond van de auteurswet is het gebruiksrecht
van het beeldmerk nu in handen van het ministerie van Veiligheid
en Justitie. Voor het aanbrengen van striping op voertuigen is dus
altijd toestemming van die minister vereist. Dit geldt overigens ook
voor andere toepassingen op boten, gebouwen of kleding.
Door de minister wordt ook aangegeven welke kleurcombinatie door
welke dienst wordt gebruikt. De KMar-striping bestaat uit oranje en
witte strepen op onze nassaublauwe voertuigen.
Wanneer zondertoestemming het beeldmerk striping gebruikt wordt,
kan hiertegen civielrechtelijk worden opgetreden. In de praktijk wordt men
eerst schriftelijk gesommeerd het ongeoorloofde gebruik te beëindigen.
Wanneer hieraan geen gehoor wordt gegeven, kan worden besloten
dat de landsadvocaat namens de Staat de partij laat dagvaarden voor
de rechtbank. Voor meer informatie zie www.politiestriping.nl (http://www.politiestriping.nl).
zo ook de voertuigen die afggelopen pagina´s in beeld geweest zijn.
Ze zijn er hard mee bezig en ze zullen hier vast mee kijken O0
Vanochtend zag ik in Lelystad een bedrijfsbusje rijden, beetje groengelig van kleur met lichtgroen en donkergroene BZK-striping. Omdat ik het pas in een laat stadium opmerkte heb ik de bedrijfsnaam niet kunnen lezen. Iemand enig idee?
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg526.imageshack.us%2Fimg526%2F7790%2F80zfsr1qj3.jpg&hash=ca87e6dc0f151f50f72f8c46edb3b398) (http://imageshack.us)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg526.imageshack.us%2Fimg526%2F920%2F80zfsr2mn6.jpg&hash=2b6cd93689a544dfc129a98040a21ff9) (http://imageshack.us)
Dienst: Handhaving gemeenten Oosterhout
Roepnummer: nvt
Soort voertuig: Surveillancevoertuig
Merk en type: Citroën C4
Overige bijzonderheden: Striping gelijkend op politiestriping.
Tevens is het BOA schildje afgebeeld.
Kwam gisteren een wagen van Traffic-Support uit Zwolle tegen in Apeldoorn :-X Kon helaas geen foto maken, en kan er zo 1, 2, 3 ook geen goeie op internet vinden. Maar het leek toch verdacht veel op BZK striping (rood/grijs)...Valt wel mee vind ik. Als je een pagina terug kijkt bij de post van Sylvester op 9 mei 2012, 18:03:15 en dan op "bekijk afbeelding" klikt zie je een VW T5 van hun. Al hun auto's zijn in deze stijl uitgevoerd. Vorige week bij NS station 't Harde stond het er vol mee en heb ik ze eens bekeken.
Het was geen T5, het was een personenauto, en ik zag hem alleen schuin van voren, en toen leek het toch verdacht veel op BZK striping...Ze hebben heeeel veel voertuigen. De Polo zie ik hier vooral rondrijden.
Weet iemand hier de contact gegevens van het MIN BZK om zulke voertuigen met striping aan te melden? Zodat zij er verder mee kunnen. Want ik heb er namelijk ook 1 op de gevoelige plaat, alleen nog niet op de laptop staan. Dus kan hem helaas nog niet tonen aan jullie.
Dit is ondergebracht bij de Landelijke Faciliteit Rampenbestrijding. Zie de volgende link voor meer info en contactgegevens (onderaan de pagina):
http://www.lfr.nl/projecten-producten/politie/Paginas/Beheer-politiestriping-en-handhaving-politielogo.aspx (http://www.lfr.nl/projecten-producten/politie/Paginas/Beheer-politiestriping-en-handhaving-politielogo.aspx)
Sorry hoor maar ik vind sommige reacties over de top.De lands advocaat heeft 140 bedrijven een brief gestuurd met het verzoek de striping aan te passen of te verwijderen. (stijping die op de biza striping lijkt)
We praten hier over bedrijven mensen.
Ik vind dat hier een aantal bedrijven op kosten gejaagd worden omdat hier een paar mensen het nodig vinden dit door te linken naar de recht hebbende van de striping.
Laten we dit forum schoon houden van deze onzin.
De lands advocaat heeft 140 bedrijven een brief gestuurd met het verzoek de striping aan te passen of te verwijderen. (stijping die op de biza striping lijkt)
Als ze dat niet uit eigen beweging doen dan laat de advocaat dit voorkomen, en dan oordeeld een rechter of dit wel of niet mag. Wij als forum bezoekers hebben daar geen enkele invloed op.
Een beveiligings bedrijf dat met strepen rondrijd die op de striping van de politie lijkt, om zogenaamd ''gezag uit te stralen'' dat is pas onzinnig.
(...)Bedrijven die willens en wetens inbreuk maken op de gebruiksrechten van de striping. Het maken van de kosten begint bij de beslissing om BZK-striping op een bedrijfsvoertuig te plakken. Dan loop je het risico dat je wordt gesnapt en dat je het moet verwijderen, en dat je een gang naar de rechter kan maken als je dat niet doet. Bedrijven jagen zichzelf dus op kosten.
We praten hier over bedrijven mensen.
Ik vind dat hier een aantal bedrijven op kosten gejaagd worden omdat hier een paar mensen het nodig vinden dit door te linken naar de recht hebbende van de striping.
(...)
De striping op het busje van de glaszetter is inmiddels verwijderd, kwam hem vanmiddag tegen op de A8 O0
Gisteren kwam ik in Nijmegen een mij onbekend hulpverleningsvoertuig tegen: een grote witte personenbus met rood/grijze BZK-striping.
Toen het voertuig dichterbij kwam kon ik eindelijk zien wat het was: een rolstoeltaxi. Helaas kon ik de naam van het taxibedrijf niet lezen en leverde google ook geen antwoord.
Op hun site http://www.pc-112.nl/index.html (http://www.pc-112.nl/index.html) staat de auto nog een keer:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pc-112.nl%2Fimages%2Fimage3.jpg&hash=e7f4c65c030477666e38ebfa35385a6b)
Wat gebeurt er eigenlijk met dit soort voertuigen? Krijgen die een brief oid dat ze het moeten verwijderen? Kun je ze als agent staande houden? ...Deze bedrijven kunnen een brief verwachten van de landsadvocaat, in deze brief word dan vriendelijk maar toch dringend gevraagd om te striping zsm te verwijderen, en als dit niet gebeurt word er een zaak van gemaakt. Een rechter zal vervolgens bepalen of deze striping in strijd is met de copyright regels van de biza striping. ( en we hebben kort geleden gemerkt dat kleur van de striping, dikte van de strepen, en de hoek waaronder het is op geplakt niet eens belangrijk zijn, als het er op lijkt kan het al fout zijn.)
Misschien Rode Kruis Delftzijl?
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg207.imageshack.us%2Fimg207%2F9292%2Foverhandigingnieuwrodek.jpg&hash=04c23b3f28223e8e8150dda65900df27)
Het lijkt me niet dat een agent een dergelijk voertuig van de weg kan halen of een boete op kan leggen, want het is niet echt een overtreding. Er word alleen inbreuk gemaakt op het copyright van de biza striping. ;)
Het is wel een overtreding, namelijk op de auteursrechten. Daar kan de politie niet zoveel mee maar de landsadvocaat des te meer...
Qua aanpak lijkt me dit idd meer civielrechterlijk. Maar om nu en dan een speldenprikje uit te delen zou je idd iets kunnen gaan zoeken zoals Jerommeke aangeeft. Maar dat lijkt me geen definitieve oplossing.
Deze bedrijven kunnen een brief verwachten van de landsadvocaat, in deze brief word dan vriendelijk maar toch dringend gevraagd om te striping zsm te verwijderen, en als dit niet gebeurt word er een zaak van gemaakt. Een rechter zal vervolgens bepalen of deze striping in strijd is met de copyright regels van de biza striping. ( en we hebben kort geleden gemerkt dat kleur van de striping, dikte van de strepen, en de hoek waaronder het is op geplakt niet eens belangrijk zijn, als het er op lijkt kan het al fout zijn.)
Het lijkt me niet dat een agent een dergelijk voertuig van de weg kan halen of een boete op kan leggen, want het is niet echt een overtreding. Er word alleen inbreuk gemaakt op het copyright van de biza striping. ;)
Mogelijk heeft het bedrijf dat bij de laatste foto hoort al zo'n brief gehad, waardoor de striping op de voertuigen en de foto's op de site inmiddels al verandert zijn. 998765
Bijna helemaal juist, de eerste brief komt alleen vanuit de LFR (landelijke faciliteit rampenbestrijding) en niet direct van de landsadvocaat. Mijn ervaring is dat de LFR vrij redelijk is zelfs met je mee wil denken over een goede oplossing voor beide partijen. Mocht je er niet uit komen met de LFR dan schakelen ze pas de landsadvocaat in.dat wist ik dan weer niet O0 sjonge dan heeft dat ene beveiliging bedrijf veel advies naast zich neer gelegd. (dit bedrijf weigerde de striping te verwijderen waarna een rechter later beslist heeft dat alles verwijdert moest worden met de rekening van de landsadvocaat als gevolg)
of over welk poetsmiddel je moet gebruiken om de lak onder de oude striping weer op te poetsen (ja zelf dat wisten ze bij de LFR!)De lak onder de striping is juist niet verweerd want deze is al die tijd beschermd geweest tegen alle weersinvloeden, de lak direct naast de striping is wel verweerd want hier heeft zon, zand, sneeuw en pekel (enz) wel op in kunnen werken. ;)
Met heeeeel veel fantasie en goed kijken zie ik misschien een heel klein beetje de BZK striping ^-^
Ik denk niet dat onder de burgers er ook maar iemand is die deze strepen zal linken aan de BZK versie. ;)
Kwam vanochtend Traffic&More tegen hier op een parkeerterrein. Striping leek toch wel verdacht veel op BZK striping, maar dan in een andere hoek?
(https://pbs.twimg.com/media/AvsnZDaCEAIZ5tN.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/Au72I6nCAAAIF1q.jpg:large)
http://www.trafficandmore.nl/Vision.html (http://www.trafficandmore.nl/Vision.html)
Daarom. Zoals die vrachtwaggel gestriped is.... vind ik toch echt wel een poging om de BZK look and feel te imiteren.
Peen
Kwam vanochtend Traffic&More tegen hier op een parkeerterrein.Nog een duidelijke foto van Traffic & More.
Van hun website ook deze:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.trafficandmore.nl%2F750%2FPolo.jpg&hash=fbd9189ed399946e1b027a85c5281350)
Zelf ben ik van mening dat dit niet gelijkend is op de BZK striping en zal hier dan ook nooit melding van maken. Maar het is natuurlijk een ieders goed recht om dit wel te doen. Ik ben dan wel benieuwd wat de uiteindelijke conclusie dan is.Ik ben ook erg benieuwd naar de mening van een rechter over deze zaak 998765. Deze striping vraagt om een melding bij de LFR >:D
T&M striping is niet gelijkend op de BZK striping.Er zijn meerdere bedrijven geweest waarvan de striping qua kleur, dikte en hoek niet helemaal op de biza striping leek, en toch moest dit allemaal verwijderd worden, soms zelfs met een dikke rekening als gevolg
Waarom niet? De striping zit op de achterzijde van het voertuig, tevens loopt de striping van achter/hoog naar voor/laag ipv. voor/hoog naar achter/laag. En op de voorzijde is een duidelijke drie kleurige V vorm zonder kleurafwisseling. Ook op de achterzijde is het een duidelijke V.
Biza striping voor en achter heeft idd een V echter zijn de poten verschillend van kleur en lopen in elkaar over. De striping van T&M zijn 3 maal een V die in elkaar schuiven. Als je dit gaat bestempelen als BIZA striping dan denk ik dat de BIZA striping zelf in overtreding is met merkrecht van diverse bedrijven die dit al jaren voerden.Helder verhaal, helemaal duidelijk, maar ik betwijfel echt of ook de plaats van de striping zoveel uitmaakt. Kortgeleden heb ik een kennis over de 140 zaken verteld die de landsadvocaat had aangespannen om de strepen van de auto's te krijgen die sterk op hulpverlenings voertuigen leken.
Je hebt gelijk dat het niet gaat om de dikte maar wel degelijk om de plaats als je de deponering leest. Daarin staat duidelijk hoe en waar de striping moet zijn aangebracht, deze wijkt op alle punten af van wat T&M gebruikt.
Moet ik deze foto's dan doormailen naar de LFR of hoe werkt dat?
Ik zal even heel simpel denken voor je.
Ik ga naar http://www.lfr.nl/lfr/Paginas/Contact.aspx (http://www.lfr.nl/lfr/Paginas/Contact.aspx) en zie daar informatie staan in de vorm van telefoonnummers
en e-mailadres. Zal ik nu mailen of bellen ?
Hmm bellen nemen ze misschien niet op het is weekend, nou dan maandag maar eens informeren misschien.
weetje wat ik totaal niet snap is dat de overheid er zo moeilijk over doet
gebruik je nou de zelfde kleuren en het volledige zelfde patroon dan zeg ik jongens jullie hebben totaal gelijk maar als iemand dat doet en of andere kleuren gebruikt en het patroon aan past dan is het wettelijk gezien niet meer onder de beschermde striping maar helaas zein er altijd van die mensen van de overheid die gelijk meteen denken datje politie agentje speelt zodra je maar 1 refectie streep op je aut hebt ongeacht welke kleur en het patroon zodra hun ook maar het vermoeden hebben dat het gelijkend is naaien ze je vaak al een oor aan en dat vind ik wel wat jammer van de overheid en de wet zecht nog altijd gelijkend is niet straf baar want er zijn zat bedrijfen of organisaties die ook met striping rijden in de kleuren van de politie en die niet een politie zijn neem bij voor beelt de reinegings politie in amsrterdam zoals ze zich dan noemen blauwe licht balk op het dak en striping en dat mag dan wel volgens de overheid terwijl dat in mijn ogen dan totaal geen hulp dienst is die met blauw blauw mag rijden en ook het woord politie niet mag voeren jammer dat de overheid daar niet is naar kijkt helaas ik heb daar al vaak een mail en briefen over gestuurd naar justitie maar nooit geen antwoord over gekregen van hoe dat nou wel eigenlijk zit
ik vraag mij af waarom de overheid zo moeilijk doet zolang de kleur stelling en of het patroon niet het zelfde is en er duidelijk herkenbaar op staat waar het van is
ik vraag mij af waarom de overheid zo moeilijk doet zolang de kleur stelling en of het patroon niet het zelfde is en er duidelijk herkenbaar op staat waar het van is
Copyrights maakt men zich denk ik nog het minste druk om. Het gaat om het beeld dat je schetst bij burgers.
Zodra er strepen op je auto zitten die in verband kunnen worden gebracht met politie, brandweer of ambulance strepen krijgt men een bepaalde verwachting van je. Een verwachting die men veelal niet waar kan maken. Je moet niet als klusjesman of loodgieter langs een ongeval rijden om vervolgens door omstanders tot stoppen worden gedwongen omdat men denkt dat je hulpverlener bent, aangezien je van die leuke streepjes op je auto hebt.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb best nette auto's voorbij zien komen die wel de de vorm maar niet de kleur van de Biza-striping gebruiken. Copyright-technisch mag het niet, maar ik zie totaal geen verwarring. Dat zou ik eerder hebben wanneer jij met een blauwe jas en cap door de straat loopt, en dat mag ook.
De voorzieningenrechterhttp://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV8590 (http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV8590)
5.2. beveelt Globe Holding om de litigieuze striping of soortgelijke op de politie-striping gelijkende striping niet op andere (motor)voertuigen te gebruiken;
Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb best nette auto's voorbij zien komen die wel de de vorm maar niet de kleur van de Biza-striping gebruiken. Copyright-technisch mag het niet, maar ik zie totaal geen verwarring.
Weet niet hoe zijn voertuig eruit ziet...
Maar mag dit dan wel? http://www.ict-ambulance.nl/ (http://www.ict-ambulance.nl/)
Zie de moeilijkheid niet in
Allen Politie- Ambulance en Brandweer voertuigen in de vierkante blokken en kleuren zoals in Engeland maar wel incl. Knal oranje voorkant en Flitsers op de zijkant voorbumper en hierop patent laten leggen.
Ben je het gehele gezeur van streepjes-stripings in een bepaalde graad kwijt en is veel makkelijker te handhaven en veel beter zichtbaar ook nog.
Dan ga je ook weer mensen krijgen die dit patent schenden en dan kun je weer van voor af aan beginnen 98uiye... Je verschuift het systeem hiermee e050...
Mensen willen soms ergens op lijken en dan zijn regels wat minder belangrijk. 98uiye
En dan gaan mensen ruitjes gebruiken en een kleur die een tint lichter of donkerder is. Dan hebben we binnen no-time weer een zelfde topic hier maar dan over die blok striping
(...) want op 40graden zit geen patent.Jawel
Nee want het gebruik van alle blokken in die vorm is dan verboden.en dan? Alle blokken verbieden?
Tevens zijn de auto's ook veel beter zichtbaar en herkenbaar.
Stel het is nu 45graden en iemand maakt daar 40graden van dat zie je niet met het blote oog en hij is dan niet strafbaar want op 40graden zit geen patent.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.tapatalk.com%2Fd%2F12%2F11%2F10%2Fugy2e5es.jpg&hash=889403d150968452be7d449f8ff8c9f4)
Is dit ook een kandidaat voor een melding aan de LFR?
Het is wel een beetje sad als wij mailtjes gaan sturen naar de LFR om dit te melden of niet dan? 98uiye
Het is wel een beetje sad als wij mailtjes gaan sturen naar de LFR om dit te melden of niet dan? 98uiye
striping op laten plakken te sterk op de striping van hulpverlenings voertuigen lijkt, dat is sad >:D
Maar wat is gelijkend ???
In feite is dit hele topic SAD aangezien LFR al een jaar of 10 15 z'n werk niet doet omdat je anders nooit zoveel voertuigen in dit topic konden staan. >:D 0098
Maar wat is gelijkend ???Dit is gewoon een verzamelplaats voor foto's van deze voertuigen, voertuigen die ik vaak nog nooit gezien had en waar de LFR mogelijk ook geen weet van had. Hoe moeten ze iets handhaven als ze niet van het bestaan van bepaalde voertuigen afweten. Ik denk juist dat de mensen bij de LFR heel veel aan dit topic hebben :).
In feite is dit hele topic SAD aangezien LFR al een jaar of 10 15 z'n werk niet doet omdat je anders nooit zoveel voertuigen in dit topic konden staan. >:D 0098
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.tapatalk.com%2Fd%2F12%2F11%2F10%2Fugy2e5es.jpg&hash=889403d150968452be7d449f8ff8c9f4)
Is dit ook een kandidaat voor een melding aan de LFR?
Vooral gezien het feit dat er naast de striping ook groot "calamiteitendienst" op de zijkant staat, kan ik me voorstellen dat een nietsvermoedende burger dit voertuig aan kan zien voor een hulpverleningsvoertuig.
Ik weet niet hoe ik foto s geplaatst krijg maar zag gister 1 van NVB verkeer en die hebben hetzelfde als RWS en zag dat de jong uit beesd ook al dezelfde strepen als RWS achterop een terreinwagen hebben
Nee maar ze gebruiken die kleuren wel met een doel en die van nvb valt van de zijkant wel mee maar als je daarachter rijdt in het donker is het sprekend rws of ben ik nu aan het zeurenJe maakt in elk geval wel lange zinnen, zonder leestekens ;)
Nee maar ze gebruiken die kleuren wel met een doel en die van nvb valt van de zijkant wel mee maar als je daarachter rijdt in het donker is het sprekend rws of ben ik nu aan het zeuren
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/parkeerbeheer_snapt_parkeren_n.html (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/parkeerbeheer_snapt_parkeren_n.html)
Zie 2de foto. Striping op de zijkant lijkt wel enigszins op BZK striping. Tijd om ze een koekje van eigen deeg te geven? :D
Uhm... Ja? En? Is deze huisstijl beschermd ?
Die striping ga je het niet mee redden denk ik, echter de klacht om zijn parkeergedrag wel. Twee plaatsen voor een Skoda is wel erg overdreven. :-\Ach muggen en olifanten. Er is zo te zien ruim voldoende parkeer mogelijkheid en de ambtenaren staan naast het voertuig. Waarschijnlijk mochten ze gezien ontheffingen hun auto op de rijbaan neerzetten, dan is dit allemaal niet zo probleem.
Ach muggen en olifanten. Er is zo te zien ruim voldoende parkeer mogelijkheid en de ambtenaren staan naast het voertuig. Waarschijnlijk mochten ze gezien ontheffingen hun auto op de rijbaan neerzetten, dan is dit allemaal niet zo probleem.Zo overdreven is het niet; als ik hem bij ruim voldoende parkeergelegenheid zo neerkwak of vergeet mijn tijdschijf te plaatsen heb ik als ik terugkom een cadeautje onder mijn ruitenwisser zitten. Gezien dat deze heer en dame van 'parkeerbeheer' zijn (het schrijven van bekeuringen terwijl je naar de parkeerautomaat loopt, red.) ga ik er van uit dat ze een rondje hebben gelopen om cadeau's uit te delen. Niet om hun eigen voertuig van buiten te bewonderen..
Uhm... Ja? En? Is deze huisstijl beschermd ?
Misschien dat ik het verkeerd begrepen heb maar de strepen van RWS waren niet beschermd maar de kleuren combinatie (zwart/geel) bedoelde ik.
Maar volgens de vrouw luister ik wel vaker met een half oor 998765
Rijkshuisstijl is inderdaad beschermd.
Rechten
Burgers ontlenen vertrouwen aan het logo van de Rijksoverheid. Ze moeten er dus op kunnen vertrouwen dat dit logo alleen door de Rijksoverheid - en in specifieke gevallen door de door haar aangewezen instanties - wordt gebruikt. Om haar Intellectuele Eigendomsrechten uit te kunnen oefenen, heeft de Rijksoverheid een auteursrechtelijk voorbehoud (PDF | 509 kb) op het logo en de huisstijl gemaakt. Tevens heeft zij het beeldmerk als hoogheidsteken gedeponeerd. Door deze handelingen is het voor de Rijksoverheid mogelijk om bij een (vermoedelijke) inbreuk op haar rechten op het logo in rechte op te treden.
Een paar weken geleden heb ik een voertuig van Maximum Dog Security zien rijden. Deze was voldoet m.i. ook aan de biza striping.Inderdaad eentje die een brief verdiend..
Ik kan de foto alleen niet plaatsen, dus van de link naar de site van het bedrijf. Hier staan ook foto's van de voertuigen.
http://www.maximum-security.nl/hondenbeveiliging.asp (http://www.maximum-security.nl/hondenbeveiliging.asp)
Een paar weken geleden heb ik een voertuig van Maximum Dog Security zien rijden. Deze was voldoet m.i. ook aan de biza striping.Uit Google cache:
Ik kan de foto alleen niet plaatsen, dus van de link naar de site van het bedrijf. Hier staan ook foto's van de voertuigen.
http://www.maximum-security.nl/hondenbeveiliging.asp (http://www.maximum-security.nl/hondenbeveiliging.asp)
Inmiddels is er al bericht uit richting het LFR.O0
Van de week een autootje gezien van Roggendorf Security uit Ommen. Al eens eerder genoemd in dit topic, maar ik zag geen foto. Deze hebben (al dan niet een afgeleide versie) Battenburg striping op hun Caddy's. Ziet er wel netjes uit moet ik zeggen.Kijk, dat ziet er netjes uit O0
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.roggendorf-security.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Fheader2.jpg&hash=86bb13352fe6658e5e63bd3d9ddc7ae7)
BRON: Homepage Roggendorf (http://www.roggendorf-security.nl/wp-content/uploads/2012/07/header2.jpg (http://www.roggendorf-security.nl/wp-content/uploads/2012/07/header2.jpg))
Volgens mij lezen 'zij' zelfs mee in dit topic...mjah dat is ook weer zo.. ach ze zullen ook wel meer te doen hebben... 0098
Ik heb in dit topic een aantal keer gehoord dat er een melding bij het LFR gedaan werd, zowel door mensen in dienst van politie als door prive personen. Krijgen als prive persoon een bericht terug van het LFR als er een melding gedaan word?Sympathiek van de LFR.... alles op een presenteerblaadje aangereikt krijgen, maar teveel moeite om te reageren...
Zelf heb ik vier meldingen gedaan, een kort berichtje met foto's erbij, maar nooit een reactie op gehad. 998765 ;)
Sympathiek van de LFR.... alles op een presenteerblaadje aangereikt krijgen, maar teveel moeite om te reageren...Ik heb hier navraag voor gedaan bij een forum collega die werkzaam is in de blauwe tak. Als deze persoon in dienst tijd een LFR melding doet dan krijgt hij daar wel binnen een week een bericht van terug, en prive personen dus kennelijk niet. Achjah als de striping maar aangepast/verwijdert word dan hebben we al genoeg met die berichtjes bereikt. ;)
Ik heb hier navraag voor gedaan bij een forum collega die werkzaam is in de blauwe tak. Als deze persoon in dienst tijd een LFR melding doet dan krijgt hij daar wel binnen een week een bericht van terug, en prive personen dus kennelijk niet. Achjah als de striping maar aangepast/verwijdert word dan hebben we al genoeg met die berichtjes bereikt. ;)Toch wel heel erg bijzonder dat de LFR particulieren niet eens een ontvangstbevestiging of bedankje stuurt. Lijkt me niet meer dan normaal. Zéker als overheidsorganisatie. Maar goed.... :-X
Sympathiek van de LFR.... alles op een presenteerblaadje aangereikt krijgen, maar teveel moeite om te reageren...
Wil je graag een medaille of zo? Misschien storen ze zich bij het LFR wel aan de verradersmentaliteid van burgers die overal met hun neusje tussen hangen O0Volgens mij is een ontvangstbevestiging een hele normale reactie. En is het uitblijven van een ontvangstbevestiging m.i. simpelweg onbeleefd/arrogant. En als men zich zo stoort aan die mentaliteit (waar ik persoonlijk inderdaad wel moeite mee heb eerlijk gezegd), zal men niet richting de pliesies vragen om alsjeblieft meldingen met foto's door te geven. Bovendien, zelfs áls men zich zou storen aan de mentaliteit van welke briefschrijver/melder dan ook, dan nóg mag je (zéker van een overheidsinstantie) een normale reactie verwachten. Als ik iedereen die iets naar mij communiceert waar ik me aan stoor, zou mogen negeren, zou het wél rustiger worden voor me in elk geval...
Mijn persoonlijke ervaring met het LFR is dat ze hoe dan ook niet reageren op e-mail. Ik heb contact met ze gezocht na een briefje van ze. Daar heb ik na 2 weken geen reactie op gehad. Daarom maar een herinnering gemaild en daar heb ik ook geen reactie op gehad. Na een maand maar gebeld, daar werd wel goed op gereageerd. Ze bleken van mn mail af te weten maar "ze waren er nog niet aan toe gekomen".
Dus ik denk dat als je een tip gemaild hebt naar het LFR dat je tot het einde der tijden kan wachten op een reactie. Als je egt een reactie wil, bel dan.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi404.photobucket.com%2Falbums%2Fpp121%2FJerommeke88%2F1-156.jpg&hash=8c94394ec5f2267bd73542ae6cad3ea6)
Volgens mij is een ontvangstbevestiging een hele normale reactie. En is het uitblijven van een ontvangstbevestiging m.i. simpelweg onbeleefd/arrogant. En als men zich zo stoort aan die mentaliteit (waar ik persoonlijk inderdaad wel moeite mee heb eerlijk gezegd), zal men niet richting de pliesies vragen om alsjeblieft meldingen met foto's door te geven. Bovendien, zelfs áls men zich zou storen aan de mentaliteit van welke briefschrijver/melder dan ook, dan nóg mag je (zéker van een overheidsinstantie) een normale reactie verwachten. Als ik iedereen die iets naar mij communiceert waar ik me aan stoor, zou mogen negeren, zou het wél rustiger worden voor me in elk geval...
Enrique, Reactie was wat persoonlijker richting jou geschreven als bedoeld. Je verhaal klopt maar krijg gewoon een vreselijk onderbuikgevoel van dit topic binnen een ''hulpverleningsforum''!
Ik snap dat onderbuikgevoel eigenlijk niet zo goed....Ik snap dat onderbuikgevoel wel (hoewel we nu wel erg afdwalen van het topic misschien), zeker als je bedenkt dat de instantie die toezicht mag houden op het auteursrecht (civiele kwestie) een beroep doet op een overheidsorganisatie die niet als taak heeft toezicht houden op auteursrecht. Oftewel: instantie X heeft de taak, maar laat zich voeden door instantie Y (en derden) om haar eigen werk uit te voeren. En dat voeden gebeurt dan in de zin van "klikken". Daarom heb ik hier persoonlijk, net als 90-8 toch wel veel moeite mee. Aan de andere kant snap ik weer wél goed de belangen die gemoeid zijn met het aanpakken van bedrijven die (los van de schending van het auteursrecht) de indruk wekken dat ze een overheidsinstantie zijn. Maar heel puriteins gezien: als men zich echt voordoet als politie, is het verboden ivm WvSr. Kan men dat niet hard maken, dan blijft schending van het auteursrecht over. En daar is de pliesie niet voor; daar is de LFR voor. Voelt gewoon een beetje als "we voelen dat het niet goed is, maar onze eigen bevoegdheden zijn in dit geval nutteloos, dus dan gaan we maar de LFR influisteren dat zij er wat mee doen". En prima als dat vanuit de politie zélf komt, vanuit het belang om verwarring te voorkomen etc., maar de actieve oproep van de LFR aan een daartoe niet aangewezen overheidsdienst om vooral te melden/klikken, tja, daar heb ik wel onderbuikgevoelens bij. ;)
Het mag toch voorzich spreken dat een bepaalde huisstijl beschermd is en dat misbruik hiervan tot nadelige gevolgen voor de eigenaar van deze huisstijl kan lijden?
Ik snap dat onderbuikgevoel wel (hoewel we nu wel erg afdwalen van het topic misschien), zeker als je bedenkt dat de instantie die toezicht mag houden op het auteursrecht (civiele kwestie) een beroep doet op een overheidsorganisatie die niet als taak heeft toezicht houden op auteursrecht. Oftewel: instantie X heeft de taak, maar laat zich voeden door instantie Y (en derden) om haar eigen werk uit te voeren. En dat voeden gebeurt dan in de zin van "klikken". Daarom heb ik hier persoonlijk, net als 90-8 toch wel veel moeite mee. Aan de andere kant snap ik weer wél goed de belangen die gemoeid zijn met het aanpakken van bedrijven die (los van de schending van het auteursrecht) de indruk wekken dat ze een overheidsinstantie zijn. Maar heel puriteins gezien: als men zich echt voordoet als politie, is het verboden ivm WvSr. Kan men dat niet hard maken, dan blijft schending van het auteursrecht over. En daar is de pliesie niet voor; daar is de LFR voor. Voelt gewoon een beetje als "we voelen dat het niet goed is, maar onze eigen bevoegdheden zijn in dit geval nutteloos, dus dan gaan we maar de LFR influisteren dat zij er wat mee doen". En prima als dat vanuit de politie zélf komt, vanuit het belang om verwarring te voorkomen etc., maar de actieve oproep van de LFR aan een daartoe niet aangewezen overheidsdienst om vooral te melden/klikken, tja, daar heb ik wel onderbuikgevoelens bij. ;)
Ik snap dat onderbuikgevoel eigenlijk niet zo goed....
Het mag toch voorzich spreken dat een bepaalde huisstijl beschermd is en dat misbruik hiervan tot nadelige gevolgen voor de eigenaar van deze huisstijl kan lijden?
Om nog maar even een positieve noot te geven, bovenstaand bedrijf heeft zijn wagenpark inmiddels omgestickerd ;)
De foto is helaas niet mee geciteerd. Maar wanneer hebben zij hem omgestickerd dan? Want ik zag deze vorige week nog met deze striping. Dat was in de buurt van Schiphol.
En het klikken omtrent een paar streepjes wat erop kan lijken.... vroeger had je de NSB nu de PVV...Mensen die klikken vergelijk ik toch wel met de gemiddelde PVV kiezer.... Weinig nuttige invloed op de maatschappij...
Dit heeft lekker veel meerwaarde zeg. ???Voor mij wel... Zoals gezegd in de onderste regel... Mijn mening...
Ik maak me eerder zorgen om bedrijven die BiZa striping gebruiken om op te vallen, maar niet origineel zijn door iets zelf te bedenken.
Offtopic.
Misdaad anoniem is ook een klik methode, maar ben je dan ook direct NSB'er of PVV'er of gewoon bezorgde burger die graag een handje uit teekt?
Een persoon een klikker noemen.. ok. Diezelfde persoon een PVV'er noemen vind ik wat vreemd, geen idee wat een politieke partij ofpolitieke keuze ermee te maken heeft. Velvolgens NSB benoemen vind ik toch iets tever gaan.
Is gewoon iemand die appels met peren vergelijkt... en totaal niks weet over de NSB.. anders zou hij die vergelijking niet maken.
Een persoon een klikker noemen.. ok. Diezelfde persoon een PVV'er noemen vind ik wat vreemd, geen idee wat een politieke partij ofpolitieke keuze ermee te maken heeft. Velvolgens NSB benoemen vind ik toch iets tever gaan.- offtopic-
Ik vind het gewoon verspilling van belastinggeld, mankracht en tijd. Om goedwillende bedrijven van slechte dingen te verwijten en op kosten te jagen , als je van je eigen zaken nog niet zeker bent.De bedrijven zouden zelf moeten nadenken alvorens ze een striping op laten plakken die sterk op biza/overheids striping lijkt, dan zou het namelijk niet nodig zijn om dit te handhaven.
Als ondernemer vind ik het erg dat ik veel belasting betaal en met dat geld veel overheidsuitgave onnodig word besteed. Dan besteed ik het liever zelf zodat ik zelf meer kan ondernemen met mijn bedrijf.
En nee ik heb geen binding met beveiligingsbedrijven.
De bedrijven zouden zelf moeten nadenken alvorens ze een striping op laten plakken die sterk op biza/overheids striping lijkt, dan zou het namelijk niet nodig zijn om dit te handhaven.Klopt , de gedachte ben ik met je eens, maar nog steeds niet goed doorgedacht in mijn mening.
De overheid is op dit moment juist bezig om een zelfde striping door de voeren zo zorgen ze er bijvoorbeeld voor dat de EOD striping meer lijkt op de andere hulpverleningsvoertuigen, deze extra kleuren zorgen ervoor dat bepaalde bedrijfvoertuigen sterk gaan lijken op overheidsvoertuigen, en dat willen ze voorkomen.
Het duurt echt nog wel een aantal jaar voordat de batenburg striping hier word doorgevoerd.
Klopt , de gedachte ben ik met je eens, maar nog steeds niet goed doorgedacht in mijn mening.
Je krijgt direkt een mengelmoes van kleurencombinaties wie allen auteursrecht hebben en alleen door overheidsdiensten mogen worden gebruikt.
Ze voegen er elke keer een kleuren combinatie aan toe en direkt krijg je een conflict met ondernemers over bestaande combinatie bij bedrijven.
Even resumé we hebben al de combinaties;
wit voertuig - blauw en oranje strepen (Politie)
rood voertuig - blauw en witte strepen (brandweer)
geel voertuig - blauw en rode strepen (Ambulance)
Grijs (metalic) voertuig - wit en blauwe strepen (EOD)
Wit voertuig - blauwe strepen (politie secundair)
Oranje voertuig - wit en blauwe strepen (reddingsbrigade)
Geel - groene strepen (RWS)
Wit- donkerblauwe strepen (NFI)
Als je een grijze sprinter nu aanschaft en je werkt veel langs de weg als aannemer en je zou er contour bestickering op aanbrengen ter eigen veiligheid , kan je nog strafbaar zijn. Want stel dat ze dat hebben meegenomen in het auteursrecht van de EOD bussen. Vraag me toch af hoe dat proefproces zou verlopen??? Wat is belangrijker ??? Iemands veiligheid of het auteursrecht??? :-\
... maar nog steeds niet goed doorgedacht in mijn mening...
Geel - groene strepen (RWS)
Wit- donkerblauwe strepen (NFI)
... Maar ik mag hem gerust volplakken met cirkels bijvoorbeeld. ...
Verzin een opvallend patroon of zoek er een uit welke niet op BZK lijkt (Batenburg bijvoorbeeld) en kies opvallende kleuren. Het resultaat zal waarschijnlijk nog meer opvallen dan een slap BZK aftreksel.
Een van de beste voorbeelden om op te vallen.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.autoblog.nl%2Fimages%2Fwp2010%2FBassie_en_Adriaan_Prelude_Caravan.jpg&hash=0241e12e8c3417e5b1fa1c670969afdc)
Er staat geen naam op de auto of de caravan. (Het zijn trouwens niet eens de originele auto en caravan.)
Wie weet niet om wie het gaat?
(Back on-topic)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.autoblog.nl%2Fimages%2Fwp2010%2FBassie_en_Adriaan_Prelude_Caravan.jpg&hash=0241e12e8c3417e5b1fa1c670969afdc)lijken dan op ordehandhavers.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ambumedia.nl%2Ffoto%2F24-limburg-zuid%2Fambulance-24402-2013-8387.jpg&hash=9a15ebad31f9da8613ea24cfab55ccf4)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ambumedia.nl%2Ffoto%2F24-limburg-zuid%2Fambulance-24402-2013-8351.jpg&hash=837ce8e7c897bde0c018568611f457a0)
Soort voertuig: Zorgambulance
Roepnummer: 24-402
Dienst: RAV GGD Zuid-Limburg
Standplaats: Maastricht (?)
Regio: Zuid-Limburg
Bijzonderheden: Voertuig is voorzien van een nieuwe striping, nl. gele strepen in de BiZa-striping en nieuwe contourmarkering.
Het voertuig staat op dit moment bij de leverancier (Visser Leeuwarden) maar werd woensdag 30 januari even geshowd tijdens een symposium in Hoensbroek, en zal zeer binnenkort afgeleverd worden. Een zelfde voertuig, 24-401 is blijkbaar wel al afgeleverd en staat vanaf 31 januari op de post Heerlen.
Ik vind het gewoon verspilling van belastinggeld, mankracht en tijd. Om goedwillende bedrijven van slechte dingen te verwijten en op kosten te jagen , als je van je eigen zaken nog niet zeker bent.
We vullen een heel topic met voertuigen die BZK striping voeren omdat we belangrijk vinden dat deze huisstijl beschermd word en door de juisten gevoerd wordt. Deze striping wijkt af van de voorschriften voor secundarie voertuigen.Deze striping is goedgekeurd door de overheids dienst zelf, nieuwe secundaire voertuigen worden met deze striping nieuwe stijl beplakt. De voertuigen zijn door de exra gele reflecterende strepen in het biza patroon beter zichtbaar en beter herkenbaar naar mijn mening, dit is geen verspilling van overheidsgeld maar een toevoeging op de naar mijn idee beperkte oude secundaire striping. ;)
Deze striping is goedgekeurd door de overheids dienst zelf, nieuwe secundaire voertuigen worden met deze striping nieuwe stijl beplakt.
Voor degene die zich er enigzins in verdiept is het volgens mij allemaal niet zo moeilijk. Voor bedrijven die zich er niet in willen verdiepen:
Geen schuine strepen plakken = geen problemen krijgen.
Makkelijker kunnen ze het niet maken...
Dat kan je vergelijken met: geen stickers is nooit problemen. Te kort door de bocht. Ook denk ik dat er juist meer mensen zich hierin verdiepen dan je zult vermoeden.
Ok, het is enigzins gecharcheerd. Mijn punt is dat je als bedrijf helemaal geen problemen hoeft te krijgen als je je gewoon een beetje in de materie verdiept en de grenzen niet te ver opzoekt. Weet je het niet zeker, speel het dan op safe. Voorkomt een hoop geneuzel, kosten en negatieve aandacht. Met wat boerenverstand op stripinggebied kom je echt niet in de kijker bij het LFR.
Sinds wanneer bepaald een overheidsdienst zelf hoe hun BZK striping eruit ziet? Bij mijn weten is dat ergens anders besloten/overeengekomen.Kennelijk zijn er geen bezwaren gevonden om de oude secundaire striping aan te vullen, anders was de secundaire striping nieuwe stijl niet goedgekeurd. Primaire striping met een rij strepen en boven is goedgekeurd, de nieuwe secundaire striping ziet er precies hetzelfde uit met alleen andere kleuren.
Kennelijk zijn er geen bezwaren gevonden om de oude secundaire striping aan te vullen, anders was de secundaire striping nieuwe stijl niet goedgekeurd. Primaire striping met een rij strepen boven en onder is goedgekeurd, de nieuwe secundaire striping ziet er precies hetzelfde uit met alleen andere kleuren.e050
Ik heb ook meer het idee dat de nieuwe secundaire striping is uitgebreid binnen de grenzen van de BZK striping, ik ben van mening dat het goede toevoeging is.
Een wagen van Corendon, gespot op Schiphol vanaf het panoramaterras op 25 september;Hij stond er vandaag nog (of weer?), foto is een ietsje beter :)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg441.imageshack.us%2Fimg441%2F427%2Fcorendon.png&hash=b9169645625c8c4f7285078454a0c05b)
Helaas een slechte foto. :(
Duidelijk gevalletje van... Lijkt mij.
Jup duidelijk gevalletje van.... Zou meteen aan de kant gaan als hij achter me reed.....
Jup duidelijk gevalletje van.... Zou meteen aan de kant gaan als hij achter me reed.....
Op grond waarvan wil je hem aan de kant zetten. Het is een inbreuk op het auteursrecht maar daar is de LFR toch voor om dat te handhaven. Ik denk dat je hooguit kunt mededelen dat je een melding maakt bij het LFR
Maar leer mij iets 998765
Op grond waarvan wil je hem aan de kant zetten. Het is een inbreuk op het auteursrecht maar daar is de LFR toch voor om dat te handhaven. Ik denk dat je hooguit kunt mededelen dat je een melding maakt bij het LFR
Maar leer mij iets 998765
Dit is niet correct!
In juridische termen heet dat "detournement de pouvoir" oftewel misbruik van gezag/bevoegdheid.
oftewel misbruik van gezag/bevoegdheid
Je kan het voertuig altijd aan de kant zetten voor een controle op naleving van de WvW 1994. Zie het als een dynamische verkeerscontrole. Vervolgens een paar plaatjes maken tbv het LFR.
Dit is niet correct!
In juridische termen heet dat "detournement de pouvoir" oftewel misbruik van gezag/bevoegdheid.
Duidelijk gevalletje van... Lijkt mij.
Jup duidelijk gevalletje van.... Zou meteen aan de kant gaan als hij achter me reed.....
Op grond waarvan wil je hem aan de kant zetten. Het is een inbreuk op het auteursrecht maar daar is de LFR toch voor om dat te handhaven. Ik denk dat je hooguit kunt mededelen dat je een melding maakt bij het LFR
Maar leer mij iets 998765
Ik vermoed dat het hier gaat om 2 verschillende soorten van "aan de kant".
90-8 gaat aan de kant.
KLF heeft het over aan de kant zetten.
Daarnaast is er inmiddels ook wat jurisprudentie over "detournement de pouvoir" en dan met name het doorstappen naar andere wetgeving na staande houding op grond van de WVW'94. Zolang er begonnen wordt met een daadwerkelijke controle op het gestelde in de WVW'94 is er geen probleem. Dus eerst vragen naar rij- en kentekenbewijs en vervolgens door naar overige wetgeving.
Het is geen probleem als je bij de controle van een bepaalde wetgeving overtredingen van andere wetgeving ontdekt. Dat noemt men ook wel 'doorstappen'.Precies. En je maakt mij niet wijs dat degenen die deze voertuigen aan de kant zouden zetten, dat ook doen bij dezelfde plakfolie in niet-BZK-look-a-like-stijl. ;)
Het is wat anders als een opsporingsambtenaar bevoegdheden uit een wet gebruikt om een doel uit een andere wet te bereiken.
Dan is er sprake van detournement de pouvoir.
Het valt mij op dat vooral mensen die niet in de blauwe tak werkzaam zijn, dat die juist klagen over het feit dat men hier tegen optreedt. Er wordt dan meteen gezegd dat hier een kindercreche zou zijn. Dat vind ik echt overdreven en onzinnig.De blauwe tak handhaaft allerlei wetten, maar nu nét niet de Auteurswet... Meepakken tijdens een controle is dus formeel geen politietaak. Dat je de LFR ermee helpt en dat je daarmee bijdraagt aan het tegengaan van "wannabees" is een feit, maar dat maakt het nog geen wettelijke taak met daarbij behorende bevoegdheden.
De blauwe tak handhaaft de wet en als ze dit meepakken tijdens een controle is er niks mis mee.
Dat het hier wordt aangegeven is ook alleen maar goed.
De bedrijven die BZK striping voeren willen opvallen en willen aandacht. Als ze dan aandacht krijgen, dan is het ook niet goed...
Het valt mij op dat vooral mensen die niet in de blauwe tak werkzaam zijn, dat die juist klagen over het feit dat men hier tegen optreedt. Er wordt dan meteen gezegd dat hier een kindercreche zou zijn. Dat vind ik echt overdreven en onzinnig.
De blauwe tak handhaaft de wet en als ze dit meepakken tijdens een controle is er niks mis mee.
Dat het hier wordt aangegeven is ook alleen maar goed.
De bedrijven die BZK striping voeren willen opvallen en willen aandacht. Als ze dan aandacht krijgen, dan is het ook niet goed...
Ik klaag niet over het feit dat er tegen op getreden wordt. zoals al ik al eerder zij, als een agent dit tijdens zijn werk tegenkomt , prima! Maar waar het mij over gaat is dat op dit forum blijkbaar een hoekje ontstaan is met het doel zo veel mogelijk mensen erbij te lappen. Trots laten zien ''kijk eens wat ik ben tegengekomen'' En dan nog eens door mensen die niet binnen de HV werkzaam zijn en of waar dit niet binnen hun taakgebied ligt. Whats next? Mensen die door rood fietsen op de foto zetten en aangeven?
Ik vind wel dat het een goede zaak is dat men hier aandacht voor heeft. Ik ben ook meerdere malen voertuigen tegen gekomen waarvan ik dacht dat ze van een bepaalde instantie waren, met bepaalde taken. Echter bleek het dan te gaan om particulieren bedrijven die het wel makkelijk en handig vonden. Een van de mensen heb ik meegesproken en dat gesprek heeft me heel veel inzicht gegeven over men denkt over de BZK striping.
De persoon was een bestuurder/eigenaar van een voertuig waarvan de striping en kleuren enigzins leken op die van de Douane. Zeker een leek zou kunnen denken dat het de douane is. Echter is het voertuig van een beveiligings bedrijf. Inmiddels wordt de striping op last van het LFR aangepast. De bestuurder gaf aan dat het wel makkelijk was, want hij merkte dat mensen die Handheld bellen, hiermee stopte op het moment dat hij achter hun reed of hun inhaalde. En omdat hij veel op de weg stilstond wilde hij goed zichtbaar zijn, iets wat goed is natuurlijk. Daarom had hij gekozen voor de BZK striping die retroreflecterend is. Hij vertelde ook dat hij een lichtbalk had, maar deze express nog niet op zijn voertuig had gemonteerd. Want dan zou het wel heel erg veel op een politieauto lijken. Als de eigenaar dat zelf al zegt, dat het op een politieauto lijkt... Dan zegt dat voor mij genoeg.
Zulke mensen moet gewoon worden aangepakt. Wees blij dat er burgers zijn die daarbij helpen, want door zulke bedrijven wordt er verwarring geschept. Niet alleen voor de blauwe tak, maar ook voor de gele en rode. De BZK stirping is beschermd en niet voor niets. Als iedereen dat vrij gaat gebruiken dan is het doel weg! Namelijk herkenbaarheid en veiligheid.
Respect voor jou mening, maar als ik toch kijk wat hier op het forum gepost wordt. ... Ik als lid van het hulpverleningsforum wil absoluut niet geassocieerd worden met dit soort praktijken. En dat mag iedereen weten ook O0
Respect voor jouw mening.
Ik zelf heb een enorme aversie tegen new style jazz.
Er is dan ook niemand die mij kan verplichten daar naar te luisteren.
Vrij kleine kans dan ook dat ik daar mee geassocieerd wordt. ::)
Heren moderatoren,
wilt u even ingrijpen en deze zinloze discussie beëindigen?
Dank en groet,
Paulg
De discussie over de discussie gaat niet meer over het onderwerp. Dat is storend als je meer info over het onderwerp zoekt..
Waarom is je eigen mening kenbaar maken zonder gescheld en getier zinloos? Dit is toch een forum waar een ieder op een respectvolle manier zijn mening mag ventileren! Enige wat niets bijdraagt aan deze discussie is jouw opmerking.
De discussie over de discussie gaat niet meer over het onderwerp. Dat is storend als je meer info over het onderwerp zoekt..
Heren,
Het topic is bedoeld voor het inhoudelijk bespreken van alle voertuigen die WEL voorzien zijn van BZK-striping maar NIET tot de hulpdiensten behoren. Daarbij zien we graag een fotootje. Uiteraard is er ruimte om iets te vinden van de mogelijkheden om deze voertuigen te controleren of te melden.
Het is echter niet de bedoeling om op deze plaats uitgebreid in discussie te gaan over het melden op zichzelf.
Vandaar dan ook het verzoek om terug te gaan naar het topic, het inhoudelijk bespreken en plaatsen van foto's van NIET-hulpverleningsvoertuigen MET BZK-striping. Eventuele verdere reacties aangaande wel of niet melden krijgen een enkeltje naar het ronde forumarchief.
Bedankt!
Namens het moderatorteam,
Lt. Col. Me
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.kliknieuws.nl%2Fimg%2F1%2F2010%2F10%2F27%2Fn%2Fkeurmerk-beveiliging.jpg&hash=0e54f931191fda1df6a2547b12d40ac4)
BZK stripping aanbrengen is 3x verdienen.
1e x stripping aanbrengen
2e x stripping verwijderen na ingrijpen LFR
3e x nieuwe stripping aanbrengen
Zou jij advieseren dat het niet mag ?? Als de klant komt tja, dat wisten wij ook niet, jij kwam met het ontwerp idee.....
Totdat je de stickeraar (mede) verantwoordelijk gaat stellen voor de overtreding. Want hoezo is alleen het rondrijden met dergelijke stickering verboden? Het is in feite toch juist de stickeraar die het auteursrecht breekt, en niet de persoon die vervolgens met die auto de weg op gaat....Negatief. Het is niet de verantwoordelijkheid van de stickeraar om bij elke opdracht na te gaan of het beeld wellicht in strijd is met het auteursrecht. Degene die het in zijn macht heeft om de stickers te voeren of niet te voeren (lees: de eigenaar) is verantwoordelijk. Die kan zijn eigen verantwoordelijkheid niet afwentelen op adviseurs of stickerboeren.
Heel simpel: het verschil is dat stickeren ism auteursrecht (of het voeren van stickers ism het auteursrecht) niet strafbaar is. Tabak/alcohol aan jongeren verkopen en opdracht geven tot een moord zijn dat wél.
Ik kwam er vanmiddag weer een mooie tegen:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstefanverkerk.nl%2Ftemp%2F20130302-135916_SV0708.jpg&hash=3782e4425e408227742a715e818bd46c)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F8944%2F20130204corendonimg0637.jpg&hash=5821e5340250b599636f33b7b3458d57)ook niet.
Ff een vraagje tussendoor, de strepen van RWS/Belastingdienst/Douane, betreft dat ook BZK striping? Anders mag men ook wel een briefje naar grondmij doen, dacht dat een van de 3 hiervoor genoemde was
Ff een vraagje tussendoor, de strepen van RWS/Belastingdienst/Douane, betreft dat ook BZK striping? Anders mag men ook wel een briefje naar grondmij doen, dacht dat een van de 3 hiervoor genoemde was
Dat betreft de Rijkshuisstijl striping. IS dus wat anders als de BZK striping.
Wat overigens de bestuurders van dit voertuig wel opvalt is dat als men met de andere auto's voor IM over de vluchtstrook rijden ze redelijk vaak worden geblokkeerd en met dit voertuig niet.
Douane is tog wel BZK? RWS en belastingdienst inderdaad niet.
Ik neem trouwens aan dat de rijkshuisstijl ook beschermd is. Ik weet alleen niet wie die handhaaft.
Douane is een onderdeel van de Belastingdienst O0
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg19.imageshack.us%2Fimg19%2F3933%2Fdsc0075bx.jpg&hash=d8714afe3dfa67a573785b9f1bad9534)(http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=9815.msg1136281#msg1136281 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=9815.msg1136281#msg1136281))
Dienst: Douane Nederland
Regio: Schiphol Cargo
Merk & type: Volkwagen Transporter
Kenteken: 60-XXT-3
Bijzonderheden: Arrestanenbus, kleine transparant voor, vervanging van deze
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg232%2F3171%2Fp1139120411.jpg&hash=f66ea0aa65e125141e80554cae9ebaae)
Neem dus aan dat ook daar de Landsadvocaat over gaat ;)
Oke, en voortuigen zoals dit dan? Dat is tog wel BZK?
Dat denk ik ook, maar dat is BZK striping ook. Alleen daar zit eerst nog de LFR "tussen". Ik vroeg me dus af of er een soort van "LFR voor de rijkshuisstijl" is.
Tja.... Als je met een voertuig met BZK striping over de vluchtstrook rijd dan zal je ook niet worden geblokkeerd, maar dat is ook niet helemaal de bedoeling.HIT heeft het over bij IM ;)
Rechten
Burgers ontlenen vertrouwen aan het logo van de Rijksoverheid. Ze moeten er dus op kunnen vertrouwen dat dit logo alleen door de Rijksoverheid - en in specifieke gevallen door de door haar aangewezen instanties - wordt gebruikt. Om haar Intellectuele Eigendomsrechten uit te kunnen oefenen, heeft de Rijksoverheid een auteursrechtelijk voorbehoud (PDF | 509 kb) op het logo en de huisstijl gemaakt. Tevens heeft zij het beeldmerk als hoogheidsteken gedeponeerd. Door deze handelingen is het voor de Rijksoverheid mogelijk om bij een (vermoedelijke) inbreuk op haar rechten op het logo in rechte op te treden.
Zie voor meer info http://www.rijkshuisstijl.nl/index.cfm/i-base-1rijkslogo/achtergrond/beheer/ (http://www.rijkshuisstijl.nl/index.cfm/i-base-1rijkslogo/achtergrond/beheer/) en http://www.rijkshuisstijl.nl/index.cfm/i-base-1rijkslogo/achtergrond/rechten/ (http://www.rijkshuisstijl.nl/index.cfm/i-base-1rijkslogo/achtergrond/rechten/)
Een toezichthouder doet de vordering tot stilhouden, bedoeld in artikel 5:19, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht, op de navolgende wijze:
indien de toezichthouder tijdens de vordering gebruik maakt van een auto: door een stopteken, bestaande uit een in of aan de auto aangebrachte transparant waarin de aanduiding ’STOP’, al dan niet in combinatie met de aanduiding van de dienst waar de toezichthouders werkzaam is, in rode letters verlicht wordt;
Al komen ze niet op de openbare weg, je begaat wel inbreuk op auteursrecht en daar kan (lijkt mij) net zo goed op geprocedeerd worden?
Voertuigen zijn niet voorzien van kenteken en inmiddels vervangen voor BMW's uit de 1-serie.
Ok, ik neem gedeeltelijk mijn opmerking terug e0502 voertuigen met striping te zien.
NVB Verkeer (
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-g.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-prn1%2F554381_492415994116970_2027661551_n.jpg&hash=8655925080901488189c03b76a0e650a)
2 voertuigen met striping te zien.Is geen biza-striping, hooguit Rijks-striping.
http://nl.nbc-beveiliging.nl/index.php/beveiliging (http://nl.nbc-beveiliging.nl/index.php/beveiliging)
Dit is geen wannabee gedrag in ieder geval. :-X
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg51.imageshack.us%2Fimg51%2F8554%2Fimg3554yh.jpg&hash=49c3aae8c97b880644745da138490e6f)
Volgens mij heeft autobedrijf Kroon diverse auto's op deze manier rondrijden.
Dit is geen wannabee gedrag in ieder geval. :-X
Volgens mij heeft autobedrijf Kroon diverse auto's op deze manier rondrijden.
Dit is geen wannabee gedrag in ieder geval. :-X
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg51.imageshack.us%2Fimg51%2F8554%2Fimg3554yh.jpg&hash=49c3aae8c97b880644745da138490e6f)
Volgens mij heeft autobedrijf Kroon diverse auto's op deze manier rondrijden.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg823.imageshack.us%2Fimg823%2F9604%2Fschaapweer.jpg&hash=d3685e4fd856bd1c61fb036f4a61eae3)
Kroonweer
Schaapweer
Brandweer
Wat belachelijk dit! Dit kan echt niet. Heb je er al een melding van gemaakt? En in welke regio rijdt dit ding rond?
Ik hoop in de buurt van Amsterdam, dan kan ik hem eens gaan bekijken....
Takkeweer! ;DDaargaanweweer >:D
Volgens de website (staat nogal groot achterop de auto): "Wij zijn de Suzuki Dealer voor de regio Veenendaal, Ede, Wageningen, Barneveld."
Wat belachelijk dit! Dit kan echt niet. Heb je er al een melding van gemaakt? En in welke regio rijdt dit ding rond?
Ik hoop in de buurt van Amsterdam, dan kan ik hem eens gaan bekijken....
In deze video zie ik rond 0:37 / 1:06 op de achtergrond een bus staan met 'Autoklimaat' er op; met zwart - rode biza striping. Weet iemand hier meer over?lijkt op deze bus, http://www.autoklimaat.nl/nieuws/de-nieuwe-autoklimaat-bus/, (http://www.autoklimaat.nl/nieuws/de-nieuwe-autoklimaat-bus/,) op de zwarte strepen na:
Primeur! Combifilm: 2x Ambulance 17-104 met spoed naar een melding in Rotterdam (http://www.youtube.com/watch?v=kDqw8lVywXg#ws)
Video: ramptoerist11
Volgens mij zijn dit wel de grappige meldingen tijdens je dienst:
http://www.youtube.com/watch?v=PRTxLhoddRI (http://www.youtube.com/watch?v=PRTxLhoddRI)
IFV bewaakt huisstijl hulpverleningsdiensten
Jaarlijks behandelt het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV) circa honderd dossiers
rond misbruik en onjuist gebruik van de huisstijl van hulpverleningsdiensten. Strenge
handhaving is noodzaak, want het gebruik van striping en politie-, brandweer- en
ambulancelogo zijn exclusief voorbehouden aan de aangewezen hulpverleningsdiensten.
Oneigenlijk gebruik van deze huisstijlen geeft verwarring en dat moeten
we tot elke prijs voorkomen, bezweert Mariette Mellema, handhaver huisstijl
hulpverleningsdiensten bij het IFV.lees verder (http://www.veiligheidsberaad.nl/pdf/De%20Veiligheidsregio%20nr17%20juni%202013.pdf)
We hebben bij de avondvierdaagse wel eens een punt waarbij de auto's net de hoek om komen en dan staan de verkeersregelaars eral... We zetten dan meestal net in die hoek alvast een auto met een hesje erachter op... maar dat is meer jat gevoeliger dan een magneetbord.
Gewoon de organisatie goedgekeurde verkeersborden laten plaatsen ?! ::)
In deze tegenwoordige tijd word op alles bezuinigd dus ook daar op... En waarom verkeersborden plaatsen als je ook je hesje kunt gebruiken etc. Daarom heb ik het idee geopperd bij de coördinator van de verkeersregelaars hier en we zijn er nu dus samen naar opzoek.Ik weet natuurlijk niet in welke gemeente het is, maar in de gemeentes waar ik evenementen doe, kunnen de borden gratis geleend worden van de gemeente. In ieder geval voor non-profit evenementen. Hooguit dat er alleen transportkosten zijn.
Hallo aangezien het om striping e.d. gaat ben ik denk ik in dit topic op het juist adres...
Ik wil namelijk tijdens evenementen waarbij ik verkeersregelaar ben een magneetbord op me auto met verkeersregelaar erop of de bekende driehoek van het hesje met de reflecterende gedeeltes erin maar dan in magneetversie...
Bestaat dit en waar zou ik dit kunnen laten maken?
Want bij vistaprint hebben ze vast die reflecterende strepen niet :)
als voorbeeld...
We hebben bij de avondvierdaagse wel eens een punt waarbij de auto's net de hoek om komen en dan staan de verkeersregelaars eral... We zetten dan meestal net in die hoek alvast een auto met een hesje erachter op... maar dat is meer jat gevoeliger dan een magneetbord.
als voorbeeld...Waarom staat de vkr dan niet op die hoek ipv er net achter? :-\
We hebben bij de avondvierdaagse wel eens een punt waarbij de auto's net de hoek om komen en dan staan de verkeersregelaars eral... We zetten dan meestal net in die hoek alvast een auto met een hesje erachter op... maar dat is meer jat gevoeliger dan een magneetbord.
Waarom staat de vkr dan niet op die hoek ipv er net achter? :-\
Dat brengt de situatie met zich mee... Anders was dat een optie geweest.Kun je hier een duidelijk voorbeeld van geven dan? Bij voorkeur met google maps
Richard Beekman @polvaassenzw ( 13.10 uur )Zojuist van de weg gehaald door collega in Epe. Niet verzekerd+ politie logo. Auto is inbeslag genomen. pic.twitter.com/Ys9qS0G4fT
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg211.imageshack.us%2Fimg211%2F6632%2F1ii8.jpg&hash=04734eb0dbeb04d97ba322d93ce1d8b1)
Gaat niet om de striping, maar wel gerelateerd. Indien fout gepost graag verplaaten O0Richard Beekman @polvaassenzw ( 13.10 uur )Zojuist van de weg gehaald door collega in Epe. Niet verzekerd+ politie logo. Auto is inbeslag genomen. pic.twitter.com/Ys9qS0G4fT
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg211.imageshack.us%2Fimg211%2F6632%2F1ii8.jpg&hash=04734eb0dbeb04d97ba322d93ce1d8b1)
Ooit geherverbouwd voor de Garbagerun (http://www.carbagerun.nl/):wat een vage auto.. verbaast me dat ze er geen blauwe lampen en sirene op hebben gezet. ::)
caviapolitie Carbagerun 2012.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=C3CSd0p1UVk#)
nog een die ik onderweg tegen kwam
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg9.imageshack.us%2Fimg9%2F1461%2F33t1.jpg&hash=b43372a278ddc1504a80027ec773b788)
Wat is de link met biza striping?
Deze striping is in bijna heel Europa kenmerkend voor onderhoudsvoertuigen.
Hoi;
Ik las vandaag dat de Douane moet overstappen naar de huisstijl van de Belastingdienst en geen BZK meer mag voeren omdat de auteursrechten nu expliciet zijn overgedragen aan de OOV organisaties. Vanwege behoud van de herkenbaarheid mag de Douane bij hoge uitzondering wél de kleurencombinatie Groen-Geel blijven voeren i.p.v. het voorgeschreven Blauw-Grijs.
Ik heb vandaag de officiële mededeling met foto's van de eerste afgeleverde auto's op de website van de belastingdienst gezien.
Ik heb vandaag de officiële mededeling met foto's van de eerste afgeleverde auto's op de website van de belastingdienst gezien.
omdat de auteursrechten nu expliciet zijn overgedragen aan de OOV organisaties...
Het is niet 100% de biza-striping maar toen ik deze zag moest ik toch wel extra kijken. Verwarring was er iig wel
Kon hem niet vinden op de site en daarom maar ff foto's van google
Valt wel goed op.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.rtvoost.nl%2FT3%2F145042.jpg&hash=4bd4a1ab0e700ec181ce91cebea83fb9)
Ik vind het logo wel heel veel weg hebben van de politie
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ijsselnieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F02%2FTeam-Toezicht-3.jpg&hash=6a2b482b3a00fdbf4726ab10d674e9cd)
Aan het kruispunt te zien is dit bij de Texaco op de kruising Brinkgeverweg/Henri Dunantlaan. Dit even terzijde.
Ik vind de auto's van stadstoezicht mooi gestriped. Door het gebruik van geel/blauwe striping vind ik de verwarring met een politievoertuig persoonlijk erg meevallen. Ook vind ik de striping functioneler als bij politievoertuigen. Bij fend-off plaatsing wijzen de strepen in ieder geval de kant op waar je het verkeer naar toe wilt dirigeren. Er rijden Toerans en Transporters rond van team toezicht in Deventer
Kwam nog een leuk plaatje tegen.Wordt vast ingezet als men paarden of ouwe koeien uit de sloot moet halen.. ::)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/524498_688099724550713_108805384_n.jpg)
Zo ongeveer moet je je ook de nieuwe Douaneoutfit voorstellen maar dan van helemaal voor naar helemaal achter, over atentiewaarde hebben we dan echt niet meer te klagen, lekker opzichtig. ^-^ Ik vraag me alleen af hoe het publiek reageert als ze van zo'n auto een stopteken krijgen, de outfit is nu helder maar aan de nieuwe zullen mensen even moeten wennen het geeft tóch een andere uitstraling, het geeft niet meer het idee van handhaving en controle ... dienstautos van een of andere inspectie of die van kantoniers of de dierenambulance rijden ook zo rond :o.
Ik vraag me alleen af hoe het publiek reageert als ze van zo'n auto een stopteken krijgen, de outfit is nu helder maar aan de nieuwe zullen mensen even moeten wennen het geeft tóch een andere uitstraling.
Denk dat dat wel los loopt. Een onopvallende politie-auto is ook niet zo heel herkenbaar tot het bordje aan gaat en daar wordt meestal ook naar geluisterd.
Er zijn wel meer voertuigen buiten de BZK striping die stoptekens geven, zoals de Inspectie Verkeer & Waterstaat.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi404.photobucket.com%2Falbums%2Fpp121%2FJerommeke88%2F1-42.jpg&hash=9df15416d52ce1801ef92b5e24bf2506)
Foto: Jerommeke (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=28724.msg688522#msg688522)
Hij staat nu in ieder geval niet in fend-off... Maar weet niet wat er precies loos was...
Dierenambulance zit er toch anders uit... Wel geel maar dan met groen... en een stukje hoger 998765
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gelderlander.nl%2Fpolopoly_fs%2F1.3880955.1371920510%21%2Fimage%2Fimage.jpg_gen%2Fderivatives%2Ffixed_width_500%2Fimage-3880955.jpg&hash=bf68936281d7207dbaa1d4fc9288a7a7)
Denk dat dat wel los loopt. Een onopvallende politie-auto is ook niet zo heel herkenbaar tot het bordje aan gaat en daar wordt meestal ook naar geluisterd.Weet wel dat ILT (het nieuwe IVW) op de weg aan eigenlijk alleen vrachtwagens een volg teken geeft, en vrachtwagenchauffers die luisteren al sneller naar een volg teken dan een beetje gemiddelde automobilist. Heb ook de foto's mogen aanschouwen van de nieuwe Douane auto's en waar ik de tekening al erg lelijk vond, zijn de foto's helaas nog erger. Gelukkig rijd ik voorlopig nog voornamelijk in BZK gestripte auto's
Er zijn wel meer voertuigen buiten de BZK striping die stoptekens geven, zoals de Inspectie Verkeer & Waterstaat.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi404.photobucket.com%2Falbums%2Fpp121%2FJerommeke88%2F1-42.jpg&hash=9df15416d52ce1801ef92b5e24bf2506)
Foto: Jerommeke (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=28724.msg688522#msg688522)
Om maar weer ontopic te gaan weer 2 foto'sWat moet een klussenbedrijf met aan Amberlichtbak op auto?
Nieuwe dienstauto van een verkeersregelaar van XXL-Security die wel erg graag Wannabe agent speelt: ::)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg202%2F553%2Fm7rt.jpg&hash=15735d171f55769d7fbbdd9668ada1ad)
En de klussenbus van Abcdecirkel uit Olst:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg842%2F1327%2Fg2j6.jpg&hash=7e22d348c011e5c077de1b5d0d83c75e)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg17%2F7595%2F5apb.jpg&hash=e71386df3209890adc26f5e15bcd95f5)
Voor het werk dat ik doe mag het ook een Cat.5 auto zijn ... zou ik helemaal niet erg vinden, huisstijl alleen voor surveillance auto's en verder niet ...scheelt ook klauwen vol geld !Hier idem, maar ja beleid word helaas over vele jaren in de hoge kamers in Den Haag gemaakt. En niet op de vloer waar het echt nodig is.
Wat moet een klussenbedrijf met aan Amberlichtbak op auto?Het betreft een ex-brandweerbusje. Ze hebben de blauwe kappen verwisseld voor amber kappen.
Het betreft een ex-brandweerbusje. Ze hebben de blauwe kappen verwisseld voor amber kappen.
Hoi Groenemotormuis, ik zit het nog wel ff uit in mijn "vrij nieuwe" Octavia, verder hebben we net een vloot Meganes binnen dus wij hoeven voorlopig nog niet in dergelijk "versierde" auto's de weg op.
Nieuwe dienstauto van een verkeersregelaar van XXL-Security die wel erg graag Wannabe agent speelt
Het kan dus zomaar zijn dat juist de nieuwe voertuigen van de Douane omgestickerd worden...Tot 1 jan 2016 zijn er nog 3 stripings te zien: BZK, BZK met rijkslogo, rijkshuisstijl. Vanaf 1 jan 2016 moeten alle huidige striping auto's vervangen zijn, of voor de voertuigen die nog niet vervangen hoeven te worden omgestickerd.
Voorts ben ik heel benieuwd naar een foto / tekening van het nieuwe spul :)
Waar zie je dan het "Wannabe agent" gehalte?
Ok, hij gebruikt BiZa striping, doch in geheel ander kleuren....dat dit niet mag is duidelijk, maar wat dit dan weer met "Wannabe agent" heeft mis ik dan weer.
Dat is heel logisch toch? Hij probeert met deze striping duidelijk zichzelf voor te doen als prof. hulpverleningsvoertuig. Hij is dat echter niet. Dus hij probeert te doen alsof.
Of ben jij van gedachte dat deze striping per ongeluk gekozen is en men niet op de politie wilde lijken?
Deze auto heeft namelijk echt niets wat een wannabee agent heeft.
Dan ben ik een Wannabee agent, tnx e050
Ter info, ik heb totaal geen behoefte om bij de Politie te gaan, bij de brandweer te gaan of bij de Ambulance te gaan werken.
Maar jij stelt dus dat iedereen die BiZa striping voert een wannabee is?
En sinds wanneer heb je last van die kortzichtigheid?
Helder. Maar jij bepaalt de wetgeving dan ook niet.
En uiteraard mag je jezelf daaraan storen.
Ter info, ik werk niet voor vkrc, maar ben de eigenaar.
En ja, dat is diegene met de Smarts.
Dus volledig verantwoordelijk voor alle op- en aanbouw van de voertuigen, ook van die smarts.
Concreet gezien probeert hij een uitstraling te hebben welke niet handig is alsmede in strijd met auteursrecht, tot zover ga ik geheel met je mee.
Wel apart dat er alleen "wannabee-agent", en niet wannabe-brandweerman of wannabe-ambulance-chauffeur vermeld wordt als het gaat om de striping.
Als mijn hoofd een spijker was geweest had ik nu pijn in mijn hoofd gehad
... echt wat anders als iemand die striping heeft en er nog geld mee verdient ook.
Wel apart dat er alleen "wannabee-agent", en niet wannabe-brandweerman of wannabe-ambulance-chauffeur vermeld wordt als het gaat om de striping.Oh, maar daar zijn zeker ook voorbeelden van, ook besproken op dit forum: EHBO Buitenpost, de start van specialagent112, die jongen die ook op TV is geweest met z'n oplichtingspraktijken en z'n acties met brandweervoertuigen...
"Wannabee" is dus echt niet alleen een term die alleen in combinatie met "agent" voorkomt...
Nieuwe dienstauto van een verkeersregelaar van XXL-Security die wel erg graag Wannabe agent speelt: ::)
De kwestie, en ook het topic, aangaande BiZa of BZK-striping op niet-hulpverleningsvoertuigen spitst zich toe op het specifieke, onrechtmatige, gebruik van een striping die beschermd is.
...
De link leggen naar wannabe-hulpverlener zou in algemene termen correcter zijn.
Waarbij "agent" net zo makkelijk "brandweer, ambulance-chauffeur, douanier" had kunnen zijn, sec gesproken.Dat heeft dan weer met de raakvlakken tussen de beroepsgroepen te maken. Beveiliging en verkeersregelaarsbedrijven worden al snel gelinkt aan de politie, een EHBO'er met striping en lampjes wordt al snel gezien als "wannabe ambulance"... Zo raar is dat niet.
Was even op verjaardag 0098
Doch, ik irriteer me inderdaad aan de term wannabee. Niet ten opzichte van mezelf maar meer vanwege de toonzetting waarmee dit gebeurt.
Dit topic gaat primair over niet hulpverleningsvoertuigen met BiZa striping, zijn die allemaal wannabee dan?
Want dan ga ik als er weer een foto geplaatst wordt bij elke foto Wannabee roepen.
Deze mensen zijn auteursrechtelijk in overtreding, sommige weten dat niet eens. (veel wel)
Deze striping zetten ze er op om een bepaalde uitstraling te krijgen (of dit de juiste is even in het midden gelaten)
Zijn het dan gelijk wannabee's?
En Luke_BNV, ben jij dan zo'n Ramptoerist, Nep 112 fotograaf, sensatiezoeker, iemand met een slecht huwelijk....nee, denk ik niet....doch zijn dat wel cliché gedachten...
Hou je aub gewoon aan het topic (zonder die negatieve toonzetting)
En mocht je de behoefte voelen nu eens te weten waarom bepaalde mensen bepaalde zaken doen, bel me op 030-8200373 (optie 3) en dan leg ik je onze doelstellingen uit.
Was even op verjaardag 0098
Ik meng mij niet snel in een discussie maar nu wel.
Doch, ik irriteer me inderdaad aan de term wannabee.
Deze striping zetten ze er op om een bepaalde uitstraling te krijgen (of dit de juiste is even in het midden gelaten)
Zijn het dan gelijk wannabee's?
Ik denk dat Nederland gebaad zou zijn met een soort van BZK striping voor tenminste nog drie takken van sportnl: de VKR, de Bewaking en de handhaving. Laatstgenoemde vooral omdat deze nu alle kleuren van de regenboog gebruiken 0098
Maar om nou alle soorten werkzaamheden op te schrijven lijkt me wat overdreven.
Zullen we weer ontopic gaan? In het topic "blauwe deksels op oranje daksets" is VKRC al voldoende ingegaan op specifiek zijn bedrijf en de werkzaamheden.
Zullen we weer ontopic gaan? In het topic "blauwe deksels op oranje daksets" is VKRC al voldoende ingegaan op specifiek zijn bedrijf en de werkzaamheden.
Heb je een linkjeBegint hier O0
Nu met bronvermelding:
Ik zag het volgende nieuwsbericht voorbij komen wat betreft nieuwe dienstauto's
Wat vinden jullie van het volgen
http://img190.imageshack.us/img190/2865/ontvangstsmarts.jpg (http://img190.imageshack.us/img190/2865/ontvangstsmarts.jpg)
Bron: http://www.bevoegdverkeersregelaar.nl/blog/40-vkrc-kiest-voor-5x-milieu-vriendelijke-smart.html (http://www.bevoegdverkeersregelaar.nl/blog/40-vkrc-kiest-voor-5x-milieu-vriendelijke-smart.html)
ProRail rijdt ook steeds meer met BiZa ogende striping voor de afdeling Ongevallenbestrijding. Deze voertuigen mogen ook gebruik maken van OGS maar wat is jullie mening over de striping en delampen?Je bedoelt deze voertuigen?
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstefanverkerk.nl%2Ffotomap%2F2013-06-15%2520Reizigers%2520onwel%2520in%2520trein%2520Nunspeet%2F20130615-191419_SV9336.jpg&hash=c402e97fb29706441bc7adfb8d4c3080)http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=8789.200 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=8789.200)
Dienst: ProRail Ongevallenbestrijding
Soort voertuig: DA
Merk & type: Volkswagen Polo
Kenteken: 20-RLT-9
Bijzonderheden: OvD Rail
HoI DiNozzo,
Wij rijden ook niet met BZK Striping ;-)
Mijn reactie was gericht op de stelling "Volgens mij kunnen die ook met een totaal onopvallend voertuig rijden. Verkeer regelen doe je immers met je handen"
Omdat wij meer doen dan alleen met handen verkeer te regelen.
Maar om nou alle soorten werkzaamheden op te schrijven lijkt me wat overdreven.
Ook al is het geen "spoed" maar wel een mooie begeleiding van de politie en van Amerongen tijdens een optocht van oude legervoertuigen.
Politie begelijding bij leger optocht in de Gemeente Renkum (http://www.youtube.com/watch?v=yGZ_xwkuTps#)
Om terug on topic te gaan....
Ik kwam in een ander topic het volgende filmpje tegen
De striping op de motoren van het verkeersregelaarsbedrijf lijkt wel heel erg op BiZa striping in mijn ogen.
Het blijkt van amerongen facilitair te zijn en het blijkt ook al langer bekend te zijn. Iemand enig idee waarom er in dit geval niet zo snel opgetreden wordt door de LFR als in ander gevallen?
Klopt, maar nergens het "hoe en waarom" zij dit wel mogen e050Weet dat de duikbus van brandweer Arnhem ism was met van Amerongen en ook was voorzien van OGS (https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg140.imageshack.us%2Fimg140%2F6310%2Ff1u5759zv.jpg&hash=47c34743a8c1dba105b7fc5d81faf1b0)
Van Amerongen heeft al héél lang een samenwerkingsverband met de politie (en vroeger met de regionale Brandweer). Vandaar dat zij ook de blauwe verlichting op een aantal voertuigen hebben.
Deze motoren zijn ex politiemotoren en donkerder geel als een ambulance. Ga er maar vanuit dat dit (al dan niet door het regiokorps) oogluikend word toegestaan
HoHo, dit gaat puur om de blauwe verlichting ;) V.w.b. de striping, BiZa heeft het hier ontzettend druk mee. De ''planken'' zakken aardig door qua zaken als ik het goed begrepen heb ;)
Én ze lezen hier ook mee ;)
Wie leest er mee? van Amerongen of BiZa? of beide 998765LFR, zoals ik eens gelezen heb O0
LFR, zoals ik eens gelezen heb O0Correct en tevens juist.
Ik vermoed dat het burgers niet eens zal opvallen dat het model anders is geworden; je kijkt er snel overheen.
In dit filmpje is op 4:04 minuten de veel besproken nieuwe Douane striping te zien.Screenshot uit het filmpje. O0
Een busje van Skyvision (drones) met BZK-achtige striping en OGS. ???Vooral dat laatste... What...? 98uiye
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1360.photobucket.com%2Falbums%2Fr656%2Fdjminderman%2FSkyvision_zps16fb39c0.png&hash=8ca81cc45c3b824212a9d3a880e03e42)
Bron: http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht (http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht)
Een busje van Skyvision (drones) met BZK-achtige striping en OGS. ???
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1360.photobucket.com%2Falbums%2Fr656%2Fdjminderman%2FSkyvision_zps16fb39c0.png&hash=8ca81cc45c3b824212a9d3a880e03e42)
Bron: http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht (http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht)
Waar zie je BZK achtige striping dan?
Heeft iemand foto's of video materiaal van deze bus met Blauw-Blauw? Een chauffeur van het bedrijf een maandje geleden zei dat het alleen maar kappen waren vandaar. ???
Was niet gemeen bedoeld.. 98uiye
Ik vind het wel grappig om te lezen dat er blijkbaar meer bedrijven op het scherpst van de snede bezig zijn, sterker het lijkt mij dat het zelfs on een zelfde set gaat (toevallig dezelfde leverancier ofzo)
Je bent in elk geval niet de enige , mits idd alleen een blauwe kap, het werkbereik van de wetgeving opzoekt. En dat betekent dan weer dat er meer ruimte lijkt te zijn in interpretatie van die wetgeving
Het is niet geheel dezelfde balk, maar ze hebben wel bijna blauwe armaturen. Maar vanaf 1-1-2014(?) is deze flauwekul gelukkig afgelopen en zullen blauwe armaturen eindelijk verboden worden. Voor sommige jammer, voor andere een feest. ;)Ander topic, en intrupertatie van de een hoeft niet de intrupertatie van de wet te zijn O0
Luke Het zij zo. 0098boef. 998765
maar hier is al een topic voor ergens....Ja en we gaan het hier NIET weer over het wel/niet hebben van blauwe kappen hebben.
Ander topic, en intrupertatie van de een hoeft niet de intrupertatie van de wet te zijn O0 boef. 998765
Het is niet geheel dezelfde balk, maar ze hebben wel bijna blauwe armaturen.Inderdaad andere lichtbalk.
Ooit in 't Harde een Zwarte sprinter gezien met zwarte striping. Kwam ter plaatse bij een treinongeval. Geen idee welke hulpdienst maar 't reed met exact dezelfde striping, en hij had wel echt volledige OGS. :)In het verleden reed de dienst controle gevaarlijke stoffen en dienst controle strategische goederen wel met zwarte voertuigen met striping, maar of dat nou echt BZK striping was weet ik niet.
Een busje van Skyvision (drones) met BZK-achtige striping en OGS. ???Het was niet mijn bedoeling om dit bedrijf in een negatief daglicht te zetten hoor, ik zag dit busje van de week langsrijden en moest even 2 keer kijken wat er nou precies voorbijkwam met die blauwe lichtbalk. e050
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1360.photobucket.com%2Falbums%2Fr656%2Fdjminderman%2FSkyvision_zps16fb39c0.png&hash=8ca81cc45c3b824212a9d3a880e03e42)
Bron: http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht (http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht)
Ik heb er nog wel eentje gevonden voor in de rubriek 'Niet-hulpverleningsvoertuigen' ;D
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.dumpert.nl%2Ffoto%2F5fd10bfa_Politiekerravan.jpg&hash=479f489d396ab4e6e2eb309b6055739b)
Ben benieuwd welke diender hem het eerst van de weg plukt.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ydsecurity.nl%2Fdata%2Fstorage%2Fattachments%2F7fea448b2ae176e705cb6085f063df92.jpg&hash=c70b9454db6a37415863964f7e245136)
Wel heel erg op de politie gelijkend de zijkant dan.Ware het niet dat de kenner weet dat de kleurstelling op geen van beide uitvoeringen klopt, zowel niet primair of secundair. Maar voor de leek ja die zal een overheidsvoertuig zien. Overigens de kenners denk ik ook puur vanaf de zijkant.
Nog eentje gevonden: https://www.facebook.com/verkeersregelaars.barendrecht (https://www.facebook.com/verkeersregelaars.barendrecht)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/339324_122477457894704_1879547403_o.jpg)
Nog eentje gevonden: https://www.facebook.com/verkeersregelaars.barendrecht (https://www.facebook.com/verkeersregelaars.barendrecht)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/339324_122477457894704_1879547403_o.jpg)
Flitsers staan een beetje erg omhoog :-)
Wat denk je van al die chinese meuk op die Peugeot er naast :-XDie heeft zelfs Wig/Wag, kijk maar eens op hun Facebook. :-X
ligt het nou aan mij of heeft dat Peugeot busje bij de voorruit in de linkerhoek een blauwe flitser?
Die heeft zelfs Wig/Wag, kijk maar eens op hun Facebook. :-X
#edit
Motor/Peugeot in actie vanaf 1:35
Truckrun 2012 met verkeersregelaarsbarendrecht nl video (http://www.youtube.com/watch?v=kQcnE54WHAM#ws)
ternl
Toch Blauw.....slechte Chinese Blauwe lampen, maar blijft blauw. >:DDie "Chinese'' balk hebben ze er inmiddels afgehaald en er zit nu een Whelen Justice op. Ik zie het voertuig elke dag staan op de parkeerplaats waar ik stage loop bij een bedrijf in Barendrecht. ::)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg6.imageshack.us%2Fimg6%2F6013%2Fdbcs.jpg&hash=effbdf5c966d7adcc95e6e94436d8ff4)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1360.photobucket.com%2Falbums%2Fr656%2Fdjminderman%2FSkyvision_zps16fb39c0.png&hash=8ca81cc45c3b824212a9d3a880e03e42)
Bron: http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht (http://www.rijnmond.nl/nieuws/19-11-2013/drones-heinenoord-mogen-de-lucht)
Op de afgelopen Infra beurs uitvoerig gesproken met een directielid van dit bedrijf. De balk is Amber/wit en volgens de OvJ voldoet de balk nog steeds aan de eisen ook met deze blauwe deksels.Dan denk ik dat de OVJ even een bijscholingscursusje moet volgen. Ik denk namelijk dat het conform de nieuwe regels toch echt niet toegestaan is.
Dan denk ik dat de OVJ even een bijscholingscursusje moet volgen. Ik denk namelijk dat het conform de nieuwe regels toch echt niet toegestaan is.
Deze kwam ik tegen op twitter.En nog een foto:
Nieuwe striping voor voertuigen van handhavers ?
(https://pbs.twimg.com/media/BiCvDAoCMAAuxxt.jpg:large)
Foto: Handhaving Purmerend @handhaving1441
Deze kwam ik tegen op twitter.
Nieuwe striping voor voertuigen van handhavers ?
(https://pbs.twimg.com/media/BiCvDAoCMAAuxxt.jpg:large)
Foto: Handhaving Purmerend @handhaving1441
De politie gaat per fiets en de handhavers per scooter...Er zijn ook agenten op scooters en handhavers op een fiets. Ligt er maar net aan wat je weet en ziet hoe lui je een bepaalde groep mensen vindt.
luiheid ten top ? Terwijl een beetje agent al bijna sneller kan fietsen dan enige scooter...
::)Die beveiligingsbak kan volgens mij, tenzij sommige delen reflecterend zijn waar dat niet mag. Maar die wagens van betonboringen zijn voorzien van BZK streepjes met andere kleuren. Dat is kan niet >:D
https://twitter.com/JongBeveiliging/media (https://twitter.com/JongBeveiliging/media)
http://www.dejong-betonboringen.nl/file107.jpg (http://www.dejong-betonboringen.nl/file107.jpg)
Maar die wagens van betonboringen zijn voorzien van BZK streepjes met andere kleuren. Dat is kan niet >:DHier hebben ze andere striping.
Ja precies. Conform de nieuwe regels mag een balk ook niet de indruk wekken om blauw licht uit te stralen. Met een blauwe "deksel" er op wek je indruk wel degelijk volgens mij. Zelfde verhaal als de VKR Smartjes....
En hier zit volgens 3 van de 5 OvJ's die ik ken het probleem.Als jij 5 OvJ's kent die daadwerkelijk op de hoogte zijn van deze wetswijziging dan zou ik dat heel bijzonder vinden. 95% van de agenten weet namelijk al niet eens hoe de nieuwe regels in elkaar zitten.
Als jij 5 OvJ's kent die daadwerkelijk op de hoogte zijn van deze wetswijziging dan zou ik dat heel bijzonder vinden. 95% van de agenten weet namelijk al niet eens hoe de nieuwe regels in elkaar zitten.
Vanmiddag liep ik bij Sevenum op een parkeerplaats bij een rommelmarkt en toen kwam ik deze wagen tegen, wie weet wat dit voertuig is geweest en waar hij ooitingezet is geweest.
In ieder geval is hij niet van zijn doel afgeweken omdat er nog steeds hulpverlening opstaat.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs21.postimg.org%2Fwo8o4mobb%2F2014_06_15_11_36_24.jpg&hash=dbe0f92761f7c4c2bf8e2cc1299c7c71) (http://postimage.org/)
Mag deze oud brandweer wagen van Venlo nog wel deze striping gebruiken? Nu hij buitendienstDeze striping is niet beschermd, de hedendaagse zoals je weet wel. Ik kom dagelijks meerdere rode voertuigen tegen met een witte band zoals de brandweer vroeger had. Volgens mij zijn er wel regels gebonden aan het gebruik van reflectie op je voertuig.
Volgens mij zijn er wel regels gebonden aan het gebruik van reflectie op je voertuig.Heeft met kleuren te maken.
Lesauto uit mijn woonplaats:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs29.postimg.org%2Fyoggsfpmf%2F730326685_13045302042283016584.jpg&hash=228a7b76949d1073632903a4bbc3037b) (http://postimage.org/)
Offtopic:
Mist er ook geen L-bord?
Dat is de Zirkon van W&G.
Dank. Waar je naar linkt is dan de nieuwe (of iig dual-color optie) van de balk op de HAP auto in deze post?: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=6472.msg671200#msg671200 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=6472.msg671200#msg671200)
Geen idee of deze al geweest is e050
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.secutorsecurity.nl%2Fimage%2Flogo-wapen.jpg&hash=863bbd1ca08b5022da290f46422d1c62)
Wat is de link met biza striping?
Deze striping is in bijna heel Europa kenmerkend voor onderhoudsvoertuigen.
Stripin komt niet overeen met de BZK stripingZijkant is toch gewoon BZK striping?
Oude TS van Sneek, nu in handen van Vetraned in Roermond.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi60.tinypic.com%2F2mx4sa1.jpg&hash=b009d86e7647717fe921a4a14f49e948)
Foto gekregen van forumlid Ultra
Sneek heeft nooit zo'n auto gehad. Ik denk eerder dat hij van Brabant Zuid-Oost of Limburg-Zuid is geweest. ;)
Zo wassie ooit:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2F330ac2d.jpg&hash=3421e548ca035bc83a383e53ccb13c8c)
Foto door medeforumlid ultra? Dit is toch echt een foto van mij. En het is inderdaad de oude 90-743 ex brunssum.
@ Grumpy91 en Ultra: het lijkt me verstandig om nog eens de topics te lezen over het plaatsen van foto's en links en over copyright.
Het zal net niet zijn, maar duidelijk geinspireerd op BZK striping:
http://www.carscoops.com/2015/03/the-dutch-bring-parking-tickets-up-to.html (http://www.carscoops.com/2015/03/the-dutch-bring-parking-tickets-up-to.html)
Hier een Nederlands artikel over de auto: http://www.autoblog.nl/nieuws/deze-scanauto-gaat-foutparkeerders-in-delft-slopen-74721 (http://www.autoblog.nl/nieuws/deze-scanauto-gaat-foutparkeerders-in-delft-slopen-74721).Alleen jammer van dat valse kenteken... >:D
Ik vind het zelf een zeer mooie en nette auto. :)
Alleen hoe ziet men het verschil tussen laden en lossen en parkeren?Niet!
Alleen hoe ziet men het verschil tussen laden en lossen en parkeren?Als de auto naast je zou staan bij het stoplicht scant'ie je kenteken ook. Neem aan dat er ergens nog een controle tussen zit.
[...]Als de auto naast je zou staan bij het stoplicht scant'ie je kenteken ook. Neem aan dat er ergens nog een controle tussen zit.
Ik heb mijn kentekenplaten voor en achter zitten, dus..... ;)Je snapt wel, als 1 van de twee rijen groen krijgt, of de een (of de ander) in de naastgelegen rij aansluit, dan rij je toch met je plaat in het zicht van de scanner ;-)
Geen hulpverleningsvoertuig maar een winkel:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=942218739152161&set=a.222420794465296.61223.100000921312561&type=1&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=942218739152161&set=a.222420794465296.61223.100000921312561&type=1&theater)
Chauffeur van de scanauto bepaalt door middel van knoppen waar de scanauto wel of niet scant.
Bij auto's die niet in betaald parkeervakken staan zal hij de scan installatie handmatig uit (moeten) zetten.
Of dit in de praktijk altijd gaat werken zal nog moeten blijken. ???
Geen hulpverleningsvoertuig maar een winkel:Zonder teveel in details te treden wel eens gedacht waarom deze reclame op deze manier?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=942218739152161&set=a.222420794465296.61223.100000921312561&type=1&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=942218739152161&set=a.222420794465296.61223.100000921312561&type=1&theater)
Lekker origineel ook!Nee niet, de reden dat veel signaleringsbedrijven en werkkledingbedrijven deze logo's voeren is om clientčle te verwerven ook onder de HV tak, misschien dat er solisten zijn die liever iets beter zichtbaar zijn dan de kleding die al na vier pennen kapot gaat?
Praktijkcasus....Volgens mij is daar niks tegen te doen. Je kunt optreden bij blauwe verlichting, sirenes en biza striping.
Ex brandweerbus met oude striping, witte band op een rood voertuig.
Blauwe signalering is met zwarte verf onbruikbaar gemaakt. De tekst brandweer + bijbehorende gemeente is nog in vol ornaat aanwezig.
Ik zeg dat het niet is toegestaan aangezien je jezelf voordoet als iets wat je niet bent...
iemand andere ideeën incl. iets van wettekst oid.
Praktijkcasus....
Ex brandweerbus met oude striping, witte band op een rood voertuig.
Blauwe signalering is met zwarte verf onbruikbaar gemaakt. De tekst brandweer + bijbehorende gemeente is nog in vol ornaat aanwezig.
Ik zeg dat het niet is toegestaan aangezien je jezelf voordoet als iets wat je niet bent...
iemand andere ideeën incl. iets van wettekst oid.
De Oostenrijkse kenmerken heb ik buiten Oostenrijk geen last van, in Oostenrijk echt wel want daar mag je als particulier geen als zodanig herkenbaar HV voertuig rijden (tenzij..... mits.... behalve als... maar die opties zijn zeer beperkt daar waarbij het voordeel is dat de opties wel direct alles omvattend zijn dus het gehele voertuig in originele uitvoering)naar mijn mening zouden ze dat hier ook eens in moeten voeren. ???
Dat ligt er aan wat in de mits en tenzijs staat beschreven.
naar mijn mening zouden ze dat hier ook eens in moeten voeren. ???
dan heb je gelijk het probleem met de tekst ''brandweer" (en natuurlijk ook andere takken van de hulpverlening) opgelost.
http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0008-1.jpg (http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0008-1.jpg)
http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0001.jpg (http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0001.jpg)
http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/02/Slider-2-Medical-Service-Nederland-EHBO-BHV-reanimatie-cursus-opleidingkopie.jpg (http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/02/Slider-2-Medical-Service-Nederland-EHBO-BHV-reanimatie-cursus-opleidingkopie.jpg)
er waren meer particuliere diensten die de kleur van de striping verandert hebben, een bepaalde dienst zelfs tot 2 keer qua kleur aangepast, was het LFR niet echt mee eens. 0098
Deze striping is niet aangebracht volgens de richtlijnen. Ik mis hier en daar een streep.Ondanks dat is het nog steeds te veel gelijkend op de originele striping. Ze kijken ook naar de hoek/aantal graden van de strepen.
http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0008-1.jpg (http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0008-1.jpg)
http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0001.jpg (http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/03/IMG-20160227-WA0001.jpg)
http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/02/Slider-2-Medical-Service-Nederland-EHBO-BHV-reanimatie-cursus-opleidingkopie.jpg (http://www.medical-service-nederland.nl/wp-content/uploads/2016/02/Slider-2-Medical-Service-Nederland-EHBO-BHV-reanimatie-cursus-opleidingkopie.jpg)
Geen BZK.. maar wel striping, blauw en sirenes. En op de openbare weg.
https://www.facebook.com/Engelse.police.nederland/ (https://www.facebook.com/Engelse.police.nederland/)
En wat wil je er mee zeggen, de stripping is engels en hier dus niet illegaal (weet niet of het in engeland beschermd is)Wat wil ik er mee zeggen? Wil het alleen laten zien =) Ook een filmpje waar gewoon met alles word gereden, want het moet wekelijks getest worden aldus tekst.
Blauw en tweetoon zijn ook, zij het via een moeilijke weg, gewoon legaal te monteren.
Voertuig is dus wellicht geheel legaal.
Ik vraag me uberhaupt in het geheel af wat de bedoeling van dit uiterlijk is van de voertuigen.
Ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat ze slachtoffers mogen vervoeren in mijn optiek zijn de voertuigen dan ook niet veel meer dan mobiele EHBO-posten en daarmee niet alleen de (verboden) stripping maar ook de OGS overbodig.
En wat wil je er mee zeggen, de stripping is engels en hier dus niet illegaal (weet niet of het in engeland beschermd is)Het monteren is misschien wel legaal, maar het rijden met OGS aan is dat niet. En dat vind ik erg onwenselijk.
Blauw en tweetoon zijn ook, zij het via een moeilijke weg, gewoon legaal te monteren.
Voertuig is dus wellicht geheel legaal.
Geen BZK.. maar wel striping, blauw en sirenes. En op de openbare weg.
https://www.facebook.com/Engelse.police.nederland/ (https://www.facebook.com/Engelse.police.nederland/)
Wat wil ik er mee zeggen? Wil het alleen laten zien =) Ook een filmpje waar gewoon met alles word gereden, want het moet wekelijks getest worden aldus tekst.
Striping is idd legaal.
Striping is natuurlijk niet noodzakelijk om te suggereren dat je een RAV gerelateerde Ambu bent.
Op grote afgesloten evenementen kun je niet zonder OGS. Ook op evenementen kan elke seconde tellen!
Op de openbare weg mag er niet met patiënten gereden worden, maar wel op het evenemententerrein.
Vaak lopen er op een evenement meerdere EHBO teams, maar slechts één Ambu team met Ambu.
Het monteren is misschien wel legaal, maar het rijden met OGS aan is dat niet. En dat vind ik erg onwenselijk.
Dit is niet best.
Feitcode N 652: het niet bij één van de in de artikelen 29, 1e lid of 30b van het RVV 1990 bedoelde diensten in gebruik zijnde voertuig is voorzien van een lichtarmatuur voor een blauw zwaai-, flits- of knipperlicht.Dat is afhankelijk van HOE je je zaken hebt geregeld !!! Bij misbruik denk ik idd wel aan optreden EN op de meest harde wijze.
Justitiefeit. +inbeslagname.
Ik ben benieuwd of een van de agenten er hier iets mee gaat/kan doen. Bekeuren obv den filmpje mag toch ook? Hierbij is de auto duidelijk in beeld, geven ze zelf toe dat zij het waren. De weg ziet er uit als openbare weg(geen hek er om heen enz.) en het blauwblauw is ook duidelijk. Tevens het tegen de rijrichting in rijden...
Ik ben benieuwd hoe dit af loopt.
Misschien afsplitsen in een apart topic?
Dat is afhankelijk van HOE je je zaken hebt geregeld !!! Bij misbruik denk ik idd wel aan optreden EN op de meest harde wijze.Jij hebt het keurig geregeld (met ontheffing). Jouw 32 jaar oude klassieker mag zo de weg op en je weet de regelgeving.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvwbrandweerbus.nl%2Fonewebstatic%2Fee0ad334be-afbeeldingen-OGS-bijlage%25201.JPG&hash=88ba4b3577f31aa0a0ea2aceb1d845c7)
Jij hebt het keurig geregeld (met ontheffing). Jouw 32 jaar oude klassieker mag zo de weg op en je weet de regelgeving.
Maar er zijn naar heeeel weinig die zo'n ontheffing krijgen en ook niet verspelen door de voorwaarden te overtreden...
Denk dat de Engelse en Zweedse politiekorpsen hier ook niet gelukkig mee zijn, ondanks dat het voor hen buitenland is. Ik zou me niet verbazen als er vandaag of morgen een zaak voor het Europese Gerechtshof van komt.
https://www.facebook.com/Engelse.police.nederland/videos/1689457397987959/ (https://www.facebook.com/Engelse.police.nederland/videos/1689457397987959/)En snel de reacties weghalen van mensen hun aanspreekt over het gedrag.
Lijkt me niet de bedoeling dat je dan met de voertuigen gaat rijden... tegen de richting in én OGS aan?
Denk dat de Engelse en Zweedse politiekorpsen hier ook niet gelukkig mee zijn, ondanks dat het voor hen buitenland is. Ik zou me niet verbazen als er vandaag of morgen een zaak voor het Europese Gerechtshof van komt.Zo rijdt er in Nederland een Duitsepolitie wagen rond en in Duitsland een Nederlandse..
Zo rijdt er in Nederland een Duitsepolitie wagen rond en in Duitsland een Nederlandse..
Agenten zetten politie-Ferrari aan de kant in ArnhemBlijf het erg vreemd vinden dat dit mag..
http://www.gelderlander.nl/regio/betuwe/lingewaard/agenten-zetten-politie-ferrari-aan-de-kant-in-arnhem-1.6106656 (http://www.gelderlander.nl/regio/betuwe/lingewaard/agenten-zetten-politie-ferrari-aan-de-kant-in-arnhem-1.6106656)
De agenten kwamen er al vlot achter dat er niets mis was met de auto. Omdat-ie werd vervoerd op een auto-ambulance én de strepen niet één-op-één hetzelfde waren.
Erg vreemd dat het mag. Ik zie zo op de foto's geen verschil qua striping, hooguit meer strepen op de zijkant. Zelfs het politie logo staat op de zijkant..... Wie kan meer uitleg geven waarom dit zou mogen?
Maar dus de striping op de politievoertuigen enzo zijn dus alleen beschermd in dit landje? Als ik hier aan de Nederlandse grens woon, maak me een Touran volledig na zoals ze hier rijden van de Politie kan dat gewoon (zolang ik er niet mee op het Nederlands kom)?In Nederland rijdt een Duitse replica politie auto rond en in Duitsland een Nederlandse =)
Ik begrijp het wel maar ik denk dat er heel weinig tegen te doen is omdat het totaal niet lijkt op de huisstijl van de politie.
Ik zou hem er niet voor aan zien als ik hem zie rijden.
Deze zag ik afgelopen week rijden.
Ben benieuwd wat ze hier van zeggen m.b.t. de richtlijnen.
En als het nou goed verzonnen was.... maar dit is de zoveelste ICT-er die meent met dit soort striping te moeten rijden. waar zitten die personen met de gedachten :-\
Achter de computer IN de auto >:D
Ik prefereer om VOOR de computer te gaan zitten. Als je erachter zit, zie je alleen maar kabels. 098uo 098uoMisschien zit er bij de kabels juist het probleem :P >:D
Wie controleert hier eigenlijk (primair) op? Is er een mogelijkheid dat iemand daar een vrijstelling voor kan krijgen, of is dit enkel voorbehouden aan de overheid/biza?Hoe moet zoiets gecontroleerd worden op het volledige Nederlandse wagenpark, en waarom zou iemand daar vrijstelling voor moeten krijgen.
Gebruik door derden en dus niet hulpdiensten is mogelijk (kijk naar de brandweerlimo) doch is die nagenoeg niet te krijgen.dat van de brandweerlimo snap ik niet, alle wens ambulance stichtingen moeten de overheid striping verwijderen van de ambulances en dan zal de brandweerlimo, gewoon door mogen blijven rijden met de strepen, deze limo is overigens nooit een brandweer voertuig geweest.
Heb zelf getracht om gebruik te mogen maken van een paar voorbeelden van biza stripping op mijn website als een stukje voorlichting naar andere eigenaren van ex HV voertuigen maar zelfs daar kreeg ik geen toestemming voor.
Kortom het IFV is (terecht) behoorlijk kort door de bocht waar het gebruik van de stripping door derden betreft.
dat van de brandweerlimo snap ik niet, alle wens ambulance stichtingen moeten de overheid striping verwijderen van de ambulances en dan zal de brandweerlimo, gewoon door mogen blijven rijden met de strepen, deze limo is overigens nooit een brandweer voertuig geweest.
Heel erg krom van het IFV terwijl al deze stichtingen voor hetzelfde doel rijden, en de brandweer limo geen eens voor liggend vervoer ingezet word. :|
Zelf als je een foto van striping .nl hier plaatst als voorbeeld dan krijg je al herrie met het IFV. zelf meegemaakt >:D
Via de linkjes van Stefan kwam ik niet op het juiste bericht met foto's uit. Dus gelijk een back-up van de foto's gemaakt.
(https://www.mupload.nl/img/7cfrei.jpg)
Daar is de politie toch voor en als er in Nederland te weinig politie is moet er meer politiepersoneel worden aangetrokken in plaats van budgetten te besteden aan dit soort diensten.Denk dat die een mailtje van IFV gaan krijgen (of al gehad hebben)....
Daar is de politie toch voor en als er in Nederland te weinig politie is moet er meer politiepersoneel worden aangetrokken in plaats van budgetten te besteden aan dit soort diensten.
Ziet er wel goed uit :D .
Deze kwam ik tegen op Facebook:
https://www.facebook.com/GemeenteBaarn/photos/pcb.1793643904028964/1793633157363372/?type=3&theater
https://www.facebook.com/GemeenteBaarn/photos/pcb.1793643904028964/1793633160696705/?type=3&theater
Onbegrijpelijk dat je als gemeente niet even informeert over BIZA/BZK-striping.
Wie zegt dat de Gemeente niet gewoon een ontheffing hiervoor aangevraagd heeft? IFV kan bij een aanvraag gewoon een ontheffing verlenen, en zover ik weet is de kleurstelling beschermd niet de positionering. Maar corrigeer mij als ik dat fout heb.
Oude foto? (feb 2017)
http://nieuws.jmbgroep.nl/flevokust/
Euh, nog oudere foto (sept 2016)
http://nieuws.jmbgroep.nl/uitbreiding-wagenpark-surveillance/
Ik denk dat dit genoeg afwijkt, maar het blijft natuurlijk apart. Waarom moet je perse een soortgelijke striping voeren als de politie om gezien te worden.
https://twitter.com/medicals4events/status/881065218910150657
gestoord :-X
Wat is hier gestoord aan? Ik zie nergens Bzk striping. De rood/blauwe strepen staan niet onder dezelfde hoek/vorm als de Bzk striping en valt dus niet onder het eigendom van de IFV
Dit topic is een samenvoeging van twee oudere topics, namelijk:
- Niet hulpverleningsvoertuigen met striping
- BZK striping op niet-hulpverleningsvoertuigen (of iets dergelijks, bestemd voor voertuigen die ten onrechte BZK-achtige striping voeren)
Omdat de inhoud van beide topics in elkaar overliep, is eroor gekozen de topics samen te voegen. Vandaar ook dat BZK in de topictitel tussen haakjes staat.
Wat is hier gestoord aan? Ik zie nergens Bzk striping. De rood/blauwe strepen staan niet onder dezelfde hoek/vorm als de Bzk striping en valt dus niet onder het eigendom van de IFV
Ik was bijna van plan een nieuw topic aan te maken, want ik begon wat te twijfelen. Die laatste tweet staat wel degelijk in het goede topic want het is ook bedoeld voor vreemde striping op niet hv-voertuigen 998765
Maar het is toch een hulpverleningsvoertuig??
Ook vindt ik het bij deze nog best mee vallen. Ze hebben duidelijk hun best gedaan om hem niet te veel te laten lijken op BIZA striping.
Maar het is toch een hulpverleningsvoertuig??
Ook vindt ik het bij deze nog best mee vallen. Ze hebben duidelijk hun best gedaan om hem niet te veel te laten lijken op BIZA striping.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2179586542057401&set=gm.1729004423844256&type=3&theater&ifg=1
Jeetje, ja je kan het wel heel bond maken ;)Een paar jaar geleden was ik bij een demonstratie van een Ford dealer, daar hadden ze en witte transit demo met striping en OGS :o ::)
https://www.boonstraschadevoertuigen.nl/nl/bestelautos/https://voorraadnieuw.boonstraschadevoertuigen.nl/s0064fc5fb20473c0050d5d4187ddafe5/bestelautos/stock/vehicles/100/page/1/details/16918843/peugeot-partner-120-1-6-hdi-xr-airco-trekhaak-euro-4/
snap hier niets van, wie verzint zoiets e050 sommige voertuigen van dit bedrijf zijn uitgevoerd met amber lichtbalk/zwaailampen, valt wel op met deze striping. :o
Vandaag in het bedrijventerrein aan de N302 bij Hoorn een bus in die kleur en striping gezien met de tekst 'Gaat als de brandweer' of iets in die trant. Daar mag rustig een handhavend stokje (balk?) voor gestoken worden, dunkt mij.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2179586542057401&set=gm.1729004423844256&type=3&theater&ifg=1
https://www.facebook.com/ambumedia/photos/a.276352855798972/1491415060959406/?type=3&theater
Is deze striping niet wat vreemd voor een medische dienst van een groot bedrijf/bedrijfsbrandweer.
Was voorheen uitgevoerd in Primaire ambu striping
Dan heb ik het vermoeden dan met de primaire striping heeft moeten verwijderen als men geen volwaardige ambulance is.dat denk ik dus ook. 998765 Er zijn in het land 2 particulieren ambulancediensten geweest die de striping net als hierboven hebben aangepast.
tsjah :o ::) af en toe hoop je gewoon dat het photoshop is.... e050
Duidelijk fotoshop.
Is dit weer een gevalletje ''evenementen hulpverlener slaat de plank compleet mis''.. sjonge wie heeft dit verzonnen :o ???
Deze organisatie had tot vorige maand nog geen herkenbare huisstijl, nu jammer genoeg wel. ;D
https://www.facebook.com/MSGAMBULANCE/photos/a.363394324055701/713662615695535/?type=3&theater
https://www.facebook.com/MSGAMBULANCE/photos/a.363394324055701/721238984937898/?type=3&theater
https://www.facebook.com/MSGAMBULANCE/photos/a.363394324055701/728645650863898/?type=3&theater
https://www.facebook.com/MSGAMBULANCE/photos/a.363394324055701/713662449028885/?type=3&theater
In de eerdere berichten heb ik me wat kritisch uitgelaten, na uitleg via PM bleek het verhaal iets anders te zijn. Terwijl de striping inmiddels wel is aangepast na bemoeienis van het LFR.Als LFR hier op in gaat dan gaat dat wel heel ver, straks is alle reclame in strijd. Dit terwijl de heel BZK striping een rip-off is van een commerciële partij, namelijk gebaseerd op de reclame van GOM tapwacht.
Maar nu zie ik deze foto op de facebook pagina, daar vind ik wat van, en ben benieuwd wat het LFR hiervan gaat vinden.
Een jaartje terug is de stichting van hun failliet (https://www.faillissementsdossier.nl/nl/faillissement/1397104/stichting-medical-support-group.aspx) verklaard.......krijg via een betrouwbare bron te horen dat MSG Group BV. inmiddels weer failliet is
https://twitter.com/OmgDienstMWB/status/1232292005302042625?s=20
Ik vraag me af wat het LFR hiervan gaat vinden...
Als je geen BZK striping mag gebruiken, neem je toch die van de Belgische politie...https://www.facebook.com/dierenkliniekdeaam/photos/pb.100063359297887.-2207520000./393868362281214/?type=3