Hulpverleningsforum
Media => Fotografen & Journalistiek => Topic gestart door: Christian010 op 14 april 2006, 21:37:37
-
Beroepsfotograaf met 'uitsterven' bedreigd
De beroepsfotograaf of zo u wilt fotojournalist heeft het de laatste tijd zwaar te verduren en het lijkt erop dat het voorlopig alleen nog maar slechter wordt. En ‘de klappen’ komen daarbij niet alleen meer uit de bekende hoek. Was er eerst de komst van het nieuwe digitale communicatiesysteem C2000 voor de hulpdiensten, dat er inmiddels voor heeft gezorgd dat de fotograaf niet of veel te laat bij actuele gebeurtenissen zijn ‘broodnodige’ beeld kan maken, nu lijkt de bedreiging ook nog eens uit een geheel onverwachte hoek te gaan komen.
Kranten zijn aan het ‘expirimenteren’ geslagen met het (laten) maken van foto’s door niet-beroepsfotografen, waardoor de beroepsfotograaf aan de kant lijkt te worden gezet.
Dagblad De Gelderlander is begonnen met, zoals de hoofdredactie het zelf omschrijft, het 'grensverkennend experiment', dat erop neer komt dat de krant foto’s door niet-beroepsfotografen zal laten maken.
Hierbij gaat de krant zelfs zover dat schrijvende redacteuren zullen worden geselecteerd die een basiscursus persfotografie krijgen en die vervolgens met een camera worden uitgerust om ‘zo nu en dan’ als fotograaf in actie te komen.
De Nederlandse Vereniging van Fotografen (NVF) schrijft hierover in een bezorgd bericht aan haar leden het volgende. ‘Vele handen maken het werk licht, zo licht dat er voor professionele fotojournalisten die staan voor kwaliteit geen werk zal overblijven. En wat zal er overblijven van beeldinformatie die niet langer door de ogen van professionele fotojournalisten aan het publiek wordt gegeven? Informatie van cultuur en historisch belang voor de regio’s. Een experiment heeft doorgaans het doel om te winnen. Hier gaat het over een experiment waarbij veel zal verdwijnen’, aldus de NVF.
Bron: Blikopnieuws
-
even antwoordend op je stelling, ik vind dat iedereen een kans moet krijgen,
1 de beroepsfotograaf, mocht die geen foto's hebben, of een ander heeft betere foto's, dan mag die van mij ook leveren.
-
Ik vind dat een groot deel van de Amateurs een na moeten denken voor ze eens wat doen. Foto's van van alles en nog wat maken prima, maar denk eerst even na voordat je ze ergens naartoe stuurt. Zo kunnen andere fotografen in de problemen komen. De kranten worden tegenwoordig overspoeld met fotos van amateurs. En hierdoor kunnen banen van de fotografen op het spel worden gezet.
Zo noem ik maar even een voorbeeld uit deze regio. Op dit moment is er een (amateur)fotograaf die overal FF snel naartoe gaat, snel een foto maakt, en ze snel doorstuurt naar van alles en nog wat. Als de "echte" fotograaf gewoon "normaal" werkt en zijn foto's dus iets later doorstuurt heeft de krant hier geen interesse in. Waarom niet? Iedereen heeft de foto's al gezien op diverse site's............denk daar ff over na, want het kan een ander zijn baan kosten :-X
Ook is dit het geval met amateur-filmbeelden naar dergelijke omroepen, ook op t forum is hier sprake van vrolijke berichten als "mijn beelden in TVNH!!!", ja, EN EEN ANDER STRAKS ZIJN BAAN KWIJT!!!!!" dus wat ik ff duidelijk wil maken, DENK NA voor je wat doet en een ander zijn baan op het spel zet.
Groetjes Jeroen ;)
-
Dat ben ik ook wel met je eens, hier in aalsmeer is het zo dat de weekbladen absoluut niets willen betalen voor foto's, en daarom komt de beroepsfotograaf weinig aan bod hier. Wij daarintegen sturen af en teo eens een gratis foto op.
Heb je bladen als de telegraaf, die nemen al heel weinig meer aan omdat er geen of weinig nieuws waarde is. Pas bij de grotere incidenten gaat dit spelen (bijv. aanrijding met letsel is niet interessant, maar een aanrijdng waarbij Lee towers betrokken is wel).
-
Dat ben ik ook wel met je eens, hier in aalsmeer is het zo dat de weekbladen absoluut niets willen betalen voor foto's, en daarom komt de beroepsfotograaf weinig aan bod hier. Wij daarintegen sturen af en teo eens een gratis foto op.
Kortom,jij werkt ook aan mee om er voor te zorgen dat een beroepsfotograaf zijn fototoestel aan de wilgen kan hangen.
Niet vreemd dat een krant niets meer voor een foto willen plaatsen,ze weten nu toch dat ze die foto ook gratis kunnen krijgen ::)
-
Als je eens leest, dan zie je dat ze er niets voor willen betalen. Ik ben meteen aan het begin langsgeweest en ze hebben geen enkele fotograaf hier. En daarom willen ze ons niet betalen. Als Joop van Tellingen een foto stuurt krijgt ie ook niets. Voor andere foto's dan HV foto's word soms wel betaald (feestweekverslag en dergelijke).
-
Als je eens leest, dan zie je dat ze er niets voor willen betalen. Ik ben meteen aan het begin langsgeweest en ze hebben geen enkele fotograaf hier. En daarom willen ze ons niet betalen. Als Joop van Tellingen een foto stuurt krijgt ie ook niets. Voor andere foto's dan HV foto's word soms wel betaald (feestweekverslag en dergelijke).
Ik lees heel goed,en ik lees dat de kranten niets meer willen betalen voor een foto.En ik snap de reden heel erg goed,ze krijgen die foto,s vanzelf gratis op de mat.Er staat zelf dat je wel eens een foto gratis opstuurt ::)
-
er zijn hier verder geen fotograven en dus is er ook geen broodje pik, en voor dat wij kwamen stonden er nooit foto's van ongevallen in de krant, nu wel en als iemand anders foto's heeft, worden die ook gewoon geplaatst. Ik heb het hier over een plaatselijke / regio krant met een oplage van 15.000 stuks
-
het is voor de beroepsfotografen wel jammer, maar ik vind wel dat iedereen een kans mag krijgen.
-
Natuurlijk mag iedereen een kans krijgen, maar doe het dan wel op een nette manier.
Dat men foto's maakt van van alles en nogwat is tegenwoordig niet meer te voorkomen.
Maar als er een beroepsfotograaf bijkomt die ook foto's maakt, wees dan zo aardig om met hem te overleggen.
Of nog beter, hou dan de foto's lekker voor jezelf.
Komt er geen beroepsfotograaf, dan lijkt het mij ook geen punt om ze te sturen naar wie je wilt.
Hetzelfde is met foto sites, de een na de ander wordt geboren, zonder eerst eens na te denken of er niet al zo'n site bestaat.
Nu heb je in bv 1 gemeente zoveel site's dat ze allemaal hetzelfde zijn/worden doordat overal dezelfde foto's staan.
Tegenwoordig maakt het niemand meer wat uit, zolang hun naam maar in de krant bij de foto staan zijn ze al blij, zonder er bij na te denken wat de consequenties daarvan zijn.
Echt schandalig...
-
Als ik er niet was. Hadden ze hier niet eens foto's in de krant. Hier komen ze namelijk alleen als er echt wat aan de hand is (uit de richting van Leiden, Lifty en z'n compagnon). :P
-
Ook is dit het geval met amateur-filmbeelden naar dergelijke omroepen, ook op t forum is hier sprake van vrolijke berichten als "mijn beelden in TVNH!!!", ja, EN EEN ANDER STRAKS ZIJN BAAN KWIJT!!!!!" dus wat ik ff duidelijk wil maken, DENK NA voor je wat doet en een ander zijn baan op het spel zet.
Jeroen, ik vind deze opmerking ten opzichte van Henk z'n beelden voor RTVNH absoluut niet terecht.
Wanneer je de topic goed leest dan begrijpje ook dat de cameraman van RTVNH zelf te laat bij die brand aanwezig was en dat die zelfde cameraman ZELF de redactie van RTVNH het gebeld dat hij te laat was maar dat er wel amateurbeelden waren gemaakt, in samenspraak met de cameraman, de redactie van RTVNH en Henk zijn de beelden van het terbeschikking gesteld aan RTVNH en uitgezonden.
Ik denk dat het door jou aangehaalde voorbeeld eerder een indruk geeft van een goede en juiste samenwerking tussen beroeps en amateur en dat Henk daar trots op is is denk ik ook begrijpelijk je eigen amateur beelden zijn tenslotte niet alle dagen op tv te zien.
Ik vind ook niet dat elke amateur zijn/haar foto's naar een krant op moet sturen maar, het gebeurd en dat zullen de mensen moeten slikken dat is het nadeel van het huidige computer tijdperk
-
Maar als er een beroepsfotograaf bijkomt die ook foto's maakt, wees dan zo aardig om met hem te overleggen.
Of nog beter, hou dan de foto's lekker voor jezelf.
Dus jij laat ook je muur niet stucen door een 'beunhaas'? Begrijp me niet verkeerd hoor, maar een 'amateur'fotograaf heeft naar mijn mening net zoveel recht om die foto te verkopen als een beroepsfotograaf. Wat anders is het als er 'oneerlijke' situatie ontstaat, omdat een amateurfotograaf zijn foto's gratis of té goedkoop aanbiedt. In elk ander geval is het gewoon concurrentie, en daar zul je mee moeten leren leven. Dat heet marktwerking.
Is er altijd een amateurfotograaf sneller te plekke of maakt 'ie betere foto's, dan doe je iets verkeerd.
-
Dus jij laat ook je muur niet stucen door een 'beunhaas'? Begrijp me niet verkeerd hoor, maar een 'amateur'fotograaf heeft naar mijn mening net zoveel recht om die foto te verkopen als een beroepsfotograaf. Wat anders is het als er 'oneerlijke' situatie ontstaat, omdat een amateurfotograaf zijn foto's gratis of té goedkoop aanbiedt. In elk ander geval is het gewoon concurrentie, en daar zul je mee moeten leren leven. Dat heet marktwerking.
Is er altijd een amateurfotograaf sneller te plekke of maakt 'ie betere foto's, dan doe je iets verkeerd.
De waarheid is hard.....
Maar het is wel zo......
Want waarom is de amateur er wel ter plaatse en de beroeps dan niet... Wie doet het dan verkeerd ???
-
Zijn er regels voor beroepsfotograven waar ze aan moeten voldoen?
Zo heb ik een taxibedrijf, en ben heel erg tegen snorders, omdat die de verplichte vergunning en chauffeurspassen niet hebben, om over de collectieve inzittendenverzekering e.d. nog maar te zwijgen.
Mijn vraag is dus of op het moment dat ik een foto naar de krant stuur, hier geld voor krijg en dit netjes opgeef aan den haag, of ik dan illegaal bezig ben?
Dit maakt namelijk het verschil tussen concurrentie en illegale praktijken waardoor banen en beroepen op het spel staan.
Greetz
Harry007
-
De waarheid is hard.....
Maar het is wel zo......
Want waarom is de amateur er wel ter plaatse en de beroeps dan niet... Wie doet het dan verkeerd ???
Er zit wel een veschil tussen ''beroeps''fotografen.....
Incidentfotgrafen heb je weinig.. in Rotterdam wel. enkele maar ook fotografen die opdrachten doen voor kranten.
Die laatste soort, heeft dus nooit van een scanner gehoord... en wordt gebeld door de verslaggever van de krant (die piket heb) om naar een incident te gaan... het overgrote deel is dus dan te laat... want boeit hem het nou of hij gestuurt wordt... betaalt krijgt tie toch wel... (geld voor het ANP zeker)
amateur fotografen krijgen dus zo de kans....
maar staat er een persfotograaf ter plaatse die voor die amateur is, wel zo netjes dat je hem aanspreekt en vraag voor welke krant hij is... misschien kan je het dan slijten aan een andere krant..
-
Ik ben zelf door de uitgever (BDU) gevraagd of ik foto aan hen wil leveren van incidenten in Woudenberg (en eventueel omstreken).
Het is ook gewoon zo dat als er een eigen fotograaf is deze foto's als eerste geplaatst zullen worden. Lijkt me volkomen terecht. Maar moet zeggen dat het maar zelden gebeurt dat er een fotograaf van de krant is. Daarvoor moeten ze ook hier van te ver komen.
Bij grote evenementen zoals bijvoorbeeld de open dag is de fotograaf van de krant er wel maar gebeurt het vaak dat ze bijv 5 of 6 foto's van hem plaatsen en nog 3 van mij. Voor hem maakt dat volgens mij toch niet uit, betaald krijgt het toch wel en voor mij is het leuk meegenomen ;)
Maar heb nu niet het idee dat de fotografen in dienst van de uitgever/krant te lijden hebben onder mijn interesse voor incidentfotografie. 8)
-
Ik vraag me toch af hoe je een beroepsfotograaf dan herkend.
Tegenwoordig lopen veel mensen met semi-profesionele aparatuur rond.
Nu zijn er ongetwijfeld beroeps die net wat duurder spul hebben liggen, maar er zijn ook die het met dezelfde 300d/350d doen.
Er zijn maar weinig beroepsfotografen van kranten die ik ken.
In friesland kende ik er 1, maar dat was meer omdat die overal bij was, en altijd met een trapje waar hij nog wel eens van af wilde duvelen.
-
Ik vraag me toch af hoe je een beroepsfotograaf dan herkend.
Tegenwoordig lopen veel mensen met semi-profesionele aparatuur rond.
Nu zijn er ongetwijfeld beroeps die net wat duurder spul hebben liggen, maar er zijn ook die het met dezelfde 300d/350d doen.
Er zijn maar weinig beroepsfotografen van kranten die ik ken.
In friesland kende ik er 1, maar dat was meer omdat die overal bij was, en altijd met een trapje waar hij nog wel eens van af wilde duvelen.
Politie perskaart... en veel aanwezig bij belangrijke dingen in nederland... verkiezingen enzo...
In Rotterdam lopen er alleen maar fotografen van kranten die opdrachten doen overdag....
En die incidenten en opdrachten doen de freelancers zijn e rook een paar....
Maar zodra er een GRIP situatie is... komen erineens overal fotografen vandaan..... ehm ik herken het dan niet meer... gelukkig hou ik hou het bij 1 persbureau... vindt het allemaal wel best ;) ;D
Je heb dan ook die types die nooit hun bed uit komen ofzo... en dan gaan zeuren dat een amateurfotografje een foto in de krant heb... daar ben ik makkelijk in... Moet je nest maar uit komen het is jou beroep dus moet je ook maar komen.
-
Ik vind dat een groot deel van de Amateurs een na moeten denken voor ze eens wat doen. Foto's van van alles en nog wat maken prima, maar denk eerst even na voordat je ze ergens naartoe stuurt. Zo kunnen andere fotografen in de problemen komen. De kranten worden tegenwoordig overspoeld met fotos van amateurs. En hierdoor kunnen banen van de fotografen op het spel worden gezet.
Zo noem ik maar even een voorbeeld uit deze regio. Op dit moment is er een (amateur)fotograaf die overal FF snel naartoe gaat, snel een foto maakt, en ze snel doorstuurt naar van alles en nog wat. Als de "echte" fotograaf gewoon "normaal" werkt en zijn foto's dus iets later doorstuurt heeft de krant hier geen interesse in. Waarom niet? Iedereen heeft de foto's al gezien op diverse site's............denk daar ff over na, want het kan een ander zijn baan kosten :-X
Ook is dit het geval met amateur-filmbeelden naar dergelijke omroepen, ook op t forum is hier sprake van vrolijke berichten als "mijn beelden in TVNH!!!", ja, EN EEN ANDER STRAKS ZIJN BAAN KWIJT!!!!!" dus wat ik ff duidelijk wil maken, DENK NA voor je wat doet en een ander zijn baan op het spel zet.
Groetjes Jeroen ;)
Je kan niet verwachten dat een enthousiaste amateurfotograaf die het leuk vindt zijn vrienden te laten zien dat hij zijn foto's in een echte krant krijgt zich laat weerhouden door de gedachte dat hij "echte" fotograven het brood uit de mond stoot.
Ik heb als AV verhuurbedrijf ook te maken met duizenden DJ's die boxen kopen op marktplaats en voor 50 euro zwart draaien op schoolfeesten. En toch heb ik nog werk zat.
Je zal moeten accepteren dat zelfs met een telefoontoestel foto's gemaakt worden met meer nieuwswaarde (want daar gaat het een krant om) dat met de super camera in handen van de beroepsfotograaf. die even later op de PD verschijnt als alles net weer voorbij is.
De beroepsfotograaf heeft het aan zichzelf te danken. Evert Bruinekool is bijna (er zijn er nog een paar) de enige die al jarenlang aan het vechten is voor eindelijk een goed pers alarm. Als je lekker achterover gaat leunen en niets geschreven wordt over de schandalige uitholling van de rechtstaat moet je daarna niet gaan zeuren dat je in je broodwinning bedreigd wordt en daar anderen de schuld van geven.
Je moet nooit proberen je concurrentie uit te schakelen door op te roepen dat "ze er mee moeten stoppen" maar jezelf verweren door beter te worden dan die concurrentie.
Toen ik de beelden voor TVNH maakte kwam er later ook een "echte" cameraman. Die heeft beelden gemaakt van het nablussen.
Die staat gewoon op de loonlijst. Heeft voor mij de eindredactie gebeld (met zijn lege telefoon en mijn autolader!) met de mededeling dat ik wellicht betere beelden zou kunnen hebben dan hij had en de redactie vond ook dat mijn beelden beter waren. Niet beter van kwaliteit, maar met meer nieuwswaarde. Beelden van de bewoner die nog voor de brandweer er was belangrijke papieren uit het raam van het brandende huis aan het gooien was.
Dus dan had ik die maar niet moeten maken want ik moest dan denken "dat is zo sneu...". Dat is wel zo, maar misschien heeft die cameraman wel een zoon.
Die bijna voor niets op bruiloften en partijen de DJ uithangt.
That's live...
En, overigens stuur ik TVNH gewoon een rekening (gewoon op basis van mijn uurtarief als cameraman) en krijg die tot mijn verbazing binnen een week betaald. Als het aan mij ligt komt er nog veel meer op TVNH, Hart van Nederland, Aktienieuws en misschien, heel mischien kom ik nog eens de hele wereld rond net zoals toen, met die beelden van het omhoog takelen van de straalmotor uit het Gooimeer bij de Jachthaven van Naarden van het El Al bijlmerrampvliegtuig op een Marinevaartuig.
Dat is toch kicken?
Henk
-
Als het aan mij ligt komt er nog veel meer op TVNH, Hart van Nederland, Aktienieuws en misschien, heel mischien kom ik nog eens de hele wereld rond net zoals toen, met die beelden van het omhoog takelen van de straalmotor uit het Gooimeer bij de Jachthaven van Naarden van het El Al bijlmerrampvliegtuig op een Marinevaartuig.
Toen hier in Wijk aan Zee een 'vliegtuig' neerstortte, was het (onder andere) collega-forummer en fulltime machinist Marco die daar foto's maakte. Die waren, inderdaad door de toegevoegde nieuwswaarde, te zien op RTVNH (foto's dus, geen bewegende beelden!) en daarna via RTVNH nog op één van de twee Belgische zenders. Daarnaast stond de foto in de zondag-editie van de Telegraaf en op verschillende websites. Dat zal inderdaad een kick geweest zijn voor 'm. En nee, hij is geen beroepsfotograaf in die zin dat 'ie er zijn geld mee verdient, maar op deze manier levert het een leuk zakcentje op....
-
Toen hier in Wijk aan Zee een 'vliegtuig' neerstortte, was het (onder andere) collega-forummer en fulltime machinist Marco die daar foto's maakte. Die waren, inderdaad door de toegevoegde nieuwswaarde, te zien op RTVNH (foto's dus, geen bewegende beelden!) en daarna via RTVNH nog op één van de twee Belgische zenders. Daarnaast stond de foto in de zondag-editie van de Telegraaf en op verschillende websites. Dat zal inderdaad een kick geweest zijn voor 'm. En nee, hij is geen beroepsfotograaf in die zin dat 'ie er zijn geld mee verdient, maar op deze manier levert het een leuk zakcentje op....
met dat soort dingen heb je geluk... Meestal zijn de persfotografen niet zosnel ;D ;D
-
Ik zie eigenlijk het probleem niet zo. Beroeps doen hier meestal veel opdrachten, incidenten zijn bijzaak. En als zij er zijn en wij ook, dan trekken wij toch altijd aan t kortste eind, een enkele keer uitgezonderd. Misschien is dit in andere regio's anders maar dan moeten die fotografen zich eens achter hun oren krabben..
BTW: dit berichtje is niet nieuw hoor, last al eerder (vakblad de Journalist misschien??)
-
Ik zie eigenlijk het probleem niet zo. Beroeps doen hier meestal veel opdrachten, incidenten zijn bijzaak. En als zij er zijn en wij ook, dan trekken wij toch altijd aan t kortste eind, een enkele keer uitgezonderd. Misschien is dit in andere regio's anders maar dan moeten die fotografen zich eens achter hun oren krabben..
BTW: dit berichtje is niet nieuw hoor, last al eerder (vakblad de Journalist misschien??)
Dit probleem speelt al langer inderdaad.... zeker met de komst van telefoons met fototoestel.... ;) Maar je kan erniks tegen doen.
-
Dus als ik morgen met mn nieuwe camera foto's ga maken en deze aan een krant verkoop kan niemand mij iets maken?
Niet dat ik dit ga doen, maar zijn hier geen regels voor op te stellen? Zoals eerder in dit tpoic al gezegd heb ik een taxibedrijf, en iedere snorder die ik tegenkom krijgt een melding bij ivw.
Geen gezonde concurrentie lijkt me, of wel?
Groeten
HArry007
-
Met incidentfotografie valt echt geen groot geld te verdienen hoor! ;D
-
Met incidentfotografie valt echt geen groot geld te verdienen hoor! ;D
Dat zeg jij... Als ik alles bij elkaar tel kom ik op een flink bedrag.. En je moet wel rekening houden met wat voor incident het is.
-
Dat zeg jij... Als ik alles bij elkaar tel kom ik op een flink bedrag.. En je moet wel rekening houden met wat voor incident het is.
En rekening houden met het feit dat je geen fantastische platen maakt met een huis-tuin-en-keuken cam, zonder fatsoenlijke flits. Of dat je toch wel ff zo'n P2000 pager zal moeten hebben. Dat je er moet zijn en dus niet toevallig op je werk kunt zijn als er iets gebeurd. Met andere woorden: het is ook gewoon investeren.
@Harry007: Een snorder is natuurlijk nét iets anders. Als taxibedrijf / chauffeur moet jij aan regels voldoen, vergunningen en diploma's hebben, etc. Als beroepsfotograaf hoef je alleen foto's te kunnen maken :)
Als particulier mag je die dingen zo aan een krant verkopen als je opbrengsten maar netjes op geeft aan de belasting, en als het veel of gebruikelijk wordt is een KvK-inschrijving in tien minuten geregeld. Diploma's, vergunningen of andere zooi hoef je niet te hebben, en elke boerenlul (excusez le mot) kan foto's maken. Of ze ook net zo goed worden als die van een beroepsfotograaf, is een tweede.
-
En rekening houden met het feit dat je geen fantastische platen maakt met een huis-tuin-en-keuken cam, zonder fatsoenlijke flits. Of dat je toch wel ff zo'n P2000 pager zal moeten hebben. Dat je er moet zijn en dus niet toevallig op je werk kunt zijn als er iets gebeurd. Met andere woorden: het is ook gewoon investeren.
@Harry007: Een snorder is natuurlijk nét iets anders. Als taxibedrijf / chauffeur moet jij aan regels voldoen, vergunningen en diploma's hebben, etc. Als beroepsfotograaf hoef je alleen foto's te kunnen maken :)
Als particulier mag je die dingen zo aan een krant verkopen als je opbrengsten maar netjes op geeft aan de belasting, en als het veel of gebruikelijk wordt is een KvK-inschrijving in tien minuten geregeld. Diploma's, vergunningen of andere zooi hoef je niet te hebben, en elke boerenlul (excusez le mot) kan foto's maken. Of ze ook net zo goed worden als die van een beroepsfotograaf, is een tweede.
Maar dat bracht ik al eerder naar voren, de kwaliteit van de foto wordt bepaald wat er op staat, niet hoe het er op staat.
Ook heeft persfotograaf zijn zo z'n voordelen: een politie perskaart bijvoorbeeld. Dan mag je "achter het lint"en vertellen ze je eerder wat er aan de hand is. Het werk van een persfotograaf bestaat niet alleen uit het fastleggen van ongelukken: er blijft genoeg "besteld" wek over, mevrouw van tongeren wordt 100 en de burgemeester komt haar feliciteren, het jongeren toezichthouders project wordt in gebruik gesteld... dat werk pik je ze niet af en dan is maar goed ook. Want dan komt er wel de kwaliteit van hoe iets er op komt om de hoek kijken. Ik probeer al jaren een mooie foto van de varende reddingsboot te maken. Evert Bruinekool de beroepsfotograaf staat op kant en achteloos richt hij z'n camera, prutst héél even en drukt één keer af. Heb je meteen die wereldfoto met klasse die jij zo graag zou willen maken.
Verschil moet er zijn.
Henk
-
En rekening houden met het feit dat je geen fantastische platen maakt met een huis-tuin-en-keuken cam, zonder fatsoenlijke flits. Of dat je toch wel ff zo'n P2000 pager zal moeten hebben. Dat je er moet zijn en dus niet toevallig op je werk kunt zijn als er iets gebeurd. Met andere woorden: het is ook gewoon investeren.
@Harry007: Een snorder is natuurlijk nét iets anders. Als taxibedrijf / chauffeur moet jij aan regels voldoen, vergunningen en diploma's hebben, etc. Als beroepsfotograaf hoef je alleen foto's te kunnen maken :)
Als particulier mag je die dingen zo aan een krant verkopen als je opbrengsten maar netjes op geeft aan de belasting, en als het veel of gebruikelijk wordt is een KvK-inschrijving in tien minuten geregeld. Diploma's, vergunningen of andere zooi hoef je niet te hebben, en elke boerenlul (excusez le mot) kan foto's maken. Of ze ook net zo goed worden als die van een beroepsfotograaf, is een tweede.
Ja met een huis-tuin en keuken camera zal je niet snel de krant halen... kwaliteit is minder...
Maar meestal kan het niet anders en als die persoon nou net iets heb wat belangrijker is (om het zo te zeggen) dan een persfotograaf, dan gaat die van dat amateurtje mee.. Maarja dat ligt ook aan de gene die de foto;s uitzoekt.
-
Met incidentfotografie valt echt geen groot geld te verdienen hoor! ;D
Dat ligt er helemaal aan,
- Afhankelijke van de oplage
- Afhankelijk welke plaats je foto krijgt (bijvoorbeeld voorkant en katern leveren meer op)
- Uiteraard de grote
- etc etc
-
En rekening houden met het feit dat je geen fantastische platen maakt met een huis-tuin-en-keuken cam, zonder fatsoenlijke flits. Of dat je toch wel ff zo'n P2000 pager zal moeten hebben. Dat je er moet zijn en dus niet toevallig op je werk kunt zijn als er iets gebeurd. Met andere woorden: het is ook gewoon investeren.
@Harry007: Een snorder is natuurlijk nét iets anders. Als taxibedrijf / chauffeur moet jij aan regels voldoen, vergunningen en diploma's hebben, etc. Als beroepsfotograaf hoef je alleen foto's te kunnen maken :)
Als particulier mag je die dingen zo aan een krant verkopen als je opbrengsten maar netjes op geeft aan de belasting, en als het veel of gebruikelijk wordt is een KvK-inschrijving in tien minuten geregeld. Diploma's, vergunningen of andere zooi hoef je niet te hebben, en elke boerenlul (excusez le mot) kan foto's maken. Of ze ook net zo goed worden als die van een beroepsfotograaf, is een tweede.
Dat wilde ik dus weten, dus iedere jandoedel met een camera en een pager is gewoon een concurrent van een beroeps.
Maar ik denk dat de krant buiten de mooie plaatjes toch ook een goed verhaal wil hebben, en dan kom je toch weer aan de politiekaart, of niet?
Groeten
Harry007
-
Op zich wel ja. Al kan een belletje van een redactie met de politiewoordvoerder ook genoeg info geven voor een artikel.
Die politieperskaart kan wel weer handig zijn bij het maken van de foto's, als een PI eenmaal is afgezet natuurlijk. Maar vaak zijn incidentfotografen al vóór die tijd terplaatse.
-
Is dit nog steeds actueel? We zijn nu haast 3 jaar verder. Bestaan ze nog? :)
-
Is dit nog steeds actueel? We zijn nu haast 3 jaar verder. Bestaan ze nog? :)
Absoluut, al merk je dat de beroepsmatige journalistieke fotograaf zich steeds minder met 'incident'fotografie bezighoudt, maar meer met 'redactionele' fotografie: een geposeerd plaatje bij een bepaald artikel (Truus en Wim 135 jaar getrouwd, dat soort dingen). Er zijn wel steeds meer 'hobby' fotografen die geld verdienen met wat ze doen, maar er zijn er maar verdomd weinig die er ook echt een (belegde) boterham aan overhouden, vziw.