Hulpverleningsforum
Wit: Geneeskundige hulpverlening => Medisch nieuws => Topic gestart door: Saanniee op 3 december 2012, 23:14:40
-
Het artikel hier onder kwam ik net toevallig tegen. Zelf heb ik mijn volledige opleiding in een ziekenhuis gevolgd en daarna er nog een tijdje gewerkt, maar als ik het zo lees is het wel herkenbaar. Soms is het erg lastig vooral als iemand net is opgenomen om te weten wie contactpersoon is, om de informatie mee te delen. Er komen dan veel familieleden langs. Zoals kinderen of broers/zussen en dan kan het lastig zijn om dan te moeten zeggen: "ja sorry, ik mag geen informatie geven dat gaat allemaal via de contactpersoon". Vooral als er onderling problemen zijn in de familie. Is dit voor jullie ook herkenbaar? Graag jullie reactie.
Beroepsgeheim wordt dagelijks geschonden
Iedere dag wordt wel ergens het medisch beroepsgeheim geschonden, omdat bij veel zorgverleners eenvoudigweg de kennis ontbreekt over wanneer en waarover wel of wanneer niet mag worden gesproken. Dat blijkt uit interviews voor het boek Over de grenzen van het medisch beroepsgeheim dat op 28 november verscheen.
Voor het boek voelden twee onderzoeksjournalisten veertien deskundigen – onder wie artsen, juristen en advocaten - aan de tand en ontdekten dat de medische wereld onder de druk van een veranderende samenleving steeds meer terrein moet prijsgeven als het gaat om het medisch beroepsgeheim.
Kletsen onder verpleegkundigen
In het boek worden verschillende praktische voorbeelden aangehaald. Zoals dat van de patiënt die de spoedeisende hulp op wordt gereden. De broeder die de patiënt opvangt is toevallig een familielid van zijn collega. Die belt hem direct: ‘Je collega wordt hier naar binnen gereden! En het ziet er ernstig uit.’ Schendt deze broeder zijn beroepsgeheim? Volgens een arts die wordt geïnterviewd voor het boek is dat zeker het geval, en schenden enorm veel verpleegkundigen en andere zorgverleners op deze manier hun beroepsgeheim – met de beste bedoelingen dus.
V&VN komt met handreiking
V&VN komt in 2013 met een handreiking voor verpleegkundigen en verzorgenden, voor werken met het beroepsgeheim. Naar verwachting verschijnt de handreiking na de zomer.
Bron: http://www.venvn.nl/Home/tabid/679/ctl/Details/ArticleID/7785/mid/3229/Beroepsgeheim-wordt-dagelijks-geschonden.aspx (http://www.venvn.nl/Home/tabid/679/ctl/Details/ArticleID/7785/mid/3229/Beroepsgeheim-wordt-dagelijks-geschonden.aspx)
-
Hieronder een goed voorbeeld van schending van beroepsgeheim. Het gaat over prinses Kate uit Engeland.
Dj's neppen verpleegster Kate
Twee Australische dj's hebben contact weten te leggen met het ziekenhuis waar Kate ligt, de vrouw van de Britse prins William. De dj's Mel Greig en Michael Christian deden zich voor als koningin Elizabeth en prins Charles.
Afgelopen maandag werd bekend dat Kate in het ziekenhuis ligt omdat ze veel last heeft van zwangerschapsmisselijkheid. Het paleis bevestigde de berichten, maar verder commentaar van de koninklijke familie bleef tot nu toe uit.
Neptelefoontje
"Als dit echt lukt, is het het makkelijkste neptelefoontje ooit", riep Christian nadat zijn collega Greig de koningin had nagedaan en meteen werd doorverbonden.
De twee kregen van een verpleegster te horen dat Kate op dat moment sliep en stabiel was. Ook vertelde ze dat Kate geen "kokhalsneigingen" meer had en dat William gisteravond om 21.00 uur was vertrokken.
Beetgenomen
Ook werd de 'koningin' verteld dat ze welkom was om Kate de volgende ochtend te bezoeken en dat de patiënt dan vooraf gefatsoeneerd zou worden.
Het King Edward Hospital erkent dat de verpleegster is beetgenomen en betreurt dat er informatie over Kate naar buiten is gekomen.[/font][/size]
Bron: http://nos.nl/koningshuis/artikel/448095-djs-neppen-verpleegster-kate.html (http://nos.nl/koningshuis/artikel/448095-djs-neppen-verpleegster-kate.html)
-
Oh, dat is wel echt heel erg... ???
-
Oh, dat is wel echt heel erg... ???
Ja dat vond ik dus ook toen ik het vanochtend las. Echt een grote blunder "fout" van de betrokken verpleegkundige.
-
Maar o zo herkenbaar als verpleegkundige..
Schandalig dat voor de media zelfs deze streek niet te laag is..
-
Dj's neppen verpleegster Kate
Dit bericht is net naar buiten gekomen bij de NOS. Vermoedelijk na aanleiding van mijn vorige bericht over Dj's neppen verpleegster kate
Toch vreselijk dat ze vermoedelijk door zo'n incident om het leven is gekomen. Of het nou om vermoedelijk zelfmoord gaat of niet.
Verpleegkundige van Kate dood
De Engelse verpleegkundige die dacht dat zij koningin Elizabeth en prins Charles informeerde over de gezondheid van Kate is volgens de BBC dood in een woning aangetroffen. In de Britse media wordt gezinspeeld op zelfmoord.
De verpleegkundige was het slachtoffer van een grap van twee Australische diskjockeys. Die belden naar het ziekenhuis in Londen en imiteerden de stemmen van Elizabeth en Charles. De zuster werd gevraagd hoe het met de zwangere Kate was.
Smakeloos
De verpleegkundige had niet door dat ze in de maling werd genomen en beantwoordde de vragen van de nep-koningin en nep-kroonprins keurig. Toen later bleek hoe de vork in de steel zat, werd het interview van de twee Australische dj's wereldnieuws.
Het radiostation bood later z'n excuses aan voor de grap, die door veel mensen als smakeloos werd ervaren.
Bron: http://nos.nl/koningshuis/artikel/449110-verpleegkundige-van-kate-dood.html (http://nos.nl/koningshuis/artikel/449110-verpleegkundige-van-kate-dood.html)
-
Het radiostation bood later z'n excuses aan voor de grap, die door veel mensen als smakeloos werd ervaren
Daar schiet je iets mee op, mocht het zelfmoord zijn. >:(
-
Link naar een artikel uit de volkskrant over beroepsgeheim.
'Het medisch beroepsgeheim is een wassen neus'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3362273/2012/12/13/Het-medisch-beroepsgeheim-is-een-wassen-neus.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3362273/2012/12/13/Het-medisch-beroepsgeheim-is-een-wassen-neus.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck)
-
Link naar een artikel uit de volkskrant over beroepsgeheim.
'Het medisch beroepsgeheim is een wassen neus'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3362273/2012/12/13/Het-medisch-beroepsgeheim-is-een-wassen-neus.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3362273/2012/12/13/Het-medisch-beroepsgeheim-is-een-wassen-neus.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck)
Tendentieus artikeltje van een paar onderzoeksjournalisten die graag hun boek willen verkopen.
-
Minister Schippers wil dat het makkelijker wordt het medisch beroepsgeheim te doorbreken in gevallen van fraude in de sociale zekerheid en de zorg.
Volgens een onderzoek van de Erasmus Universiteit in Rotterdam is nu onduidelijk of in dat soort gevallen het beroepsgeheim onverkort geldt. Schippers benadrukt dat het beroepsgeheim niet mag worden gebruikt om fraude met uitkeringen of met zorg verborgen te houden. Daarom wordt de wet aangepast.
Volgens de minister is het beroepsgeheim een fundamenteel beginsel, maar is het niet absoluut. Er zijn nu ook al uitzonderingen mogelijk, maar Schippers vindt die te beperkt. "Fraude met zorg of sociale zekerheid vormt een bedreiging voor de vrije toegang tot die voorzieningen", aldus Schippers.
Bron: http://nos.nl/artikel/462507-beroepsgeheim-eerder-doorbreken.html (http://nos.nl/artikel/462507-beroepsgeheim-eerder-doorbreken.html)
Datum 16-1-2013
-
Makers beroepsgeheimrapport oneens met Schippers http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht/126848/makers-beroepsgeheimrapport-oneens-met-schippers.htm (http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht/126848/makers-beroepsgeheimrapport-oneens-met-schippers.htm)
-
Beroepsgeheim op de tocht
De druk om soepeler om te springen met het beroepsgeheim, neemt toe. In een brief aan de Tweede Kamer kondigde minister Schippers vorige week wetswijzigingen aan die doorbreking van de geheimhoudingseed vergemakkelijken. Artsen en gezondheidsjuristen zien de noodzaak er niet van.
lees verder (http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/archief-6/tijdschriftartikel/127324/beroepsgeheim-op-de-tocht.htm)
Bron Medisch Contact http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/archief-6/tijdschriftartikel/127324/beroepsgeheim-op-de-tocht.htm (http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/archief-6/tijdschriftartikel/127324/beroepsgeheim-op-de-tocht.htm)
-
Ik ben niet zo dol op Schippers. Ik vraag me zelfs af waarom ze de prijs "Liberaal van het Jaar" heeft gekregen. Het is gewoon eng als iemand serieus denkt dat de arts het verlengstuk moet gaan worden van politie en justitie. Als men bijstandsfraude wil opsporen moet men investeren in meer sociale rechercheurs, fiod of politiemensen.
Deze maatregelen zijn vooral gericht op dossiers van verzekeringsartsen. Wat men in de hand werkt is dat medisch specialisten op termijn geen of weinig informatie delen met de verzekeringsarts.
-
Ik begrijp het ook niet.
Er zijn al mogelijkheden om inzage in medische gegevens af te dwingen. Wat is daar mis mee?
Iets meer duidelijkheid voor een arts over de mogelijkheid om, bij vermoeden van fraude, melding te doen, is op zich te begrijpen. Maar daar is geen wet voor nodig.
En die duidelijkheid zal dan ook door de artsen zelf aangegeven moeten worden, met de nodige toetsing aan de rechten van de patiënt.
Schippers stelt dus eigenlijk: bestrijding van fraude met sociale uitkeringen is belangrijker dan het grondrecht van onbezwaarde toegang tot medische hulp.
-
Ik begrijp het ook niet.
Er zijn al mogelijkheden om inzage in medische gegevens af te dwingen. Wat is daar mis mee?
Iets meer duidelijkheid voor een arts over de mogelijkheid om, bij vermoeden van fraude, melding te doen, is op zich te begrijpen. Maar daar is geen wet voor nodig.
En die duidelijkheid zal dan ook door de artsen zelf aangegeven moeten worden, met de nodige toetsing aan de rechten van de patiënt.
Schippers stelt dus eigenlijk: bestrijding van fraude met sociale uitkeringen is belangrijker dan het grondrecht van onbezwaarde toegang tot medische hulp.
Eigenlijk zijn er in de politiek twee bewegingen gaande, namelijk het wensen in te voeren van dit soort maatregelen en het zwart maken van medisch specialisten. Er is een soort uitvergroting van de medisch specialisten die boven de Balkenende norm verdienen, er wordt vaak de nadruk gelegd op frauderende artsen (de meeste fraude gaat om artsen die een 'verkeerd kruisje' zetten op een formulier zodat hun patient toch de beste medicijnen of ingreep krijgt, terwijl veel mensen de indruk krijgen dat artsen het doen vanuit eigen belang), verder ligt er een vergrootglas op artsen zoals Jansen-Steur. Wat verder nog het volk bereikt is de arts die een gevangenisstraf heeft uitgezeten wegens opdracht geven tot moord op zijn vrouw.
Wat de politiek en bestuurders er mee bereiken is een onjuiste beeldvorming rond de medisch specialist. Ik ben een oude medisch specialist, zelfs een hartchirurg van de oude stempel die ooit een enorm hoog loon had, ruim 20 jaar geleden ben ik al in loondienst gaan werken, ik ben er niet beter of slechter door gaan werken.
Ik heb toevallig twee huizen omdat ik het me prima kan veroorloven, het gemene zit vooral in het feit dat het vergootglas leggen op mij en de generatie medisch specialisten die bijna of inmiddels gepensioneerd is geen afspiegeling meer is van de huidige en aankomende generatie specialisten. Ik walg soms ook van mijn generatie medisch specialisten maar walg extra zodra ik merk dat het impact heeft op de huidige generatie bevlogen medisch specialisten die werken voor een normaal loon wat echt een fractie is van wat wij ooit verdienden.
Ik ken geen enkele arts die nog een goed woord over heeft voor Jansen-Steur. Formeel is hij helemaal geen arts meer omdat hij zich heeft laten doorhalen. Zijn handelen is in mijn ogen misdadig, daarom is het OM ook een strafzaak tegen hem begonnen zodat de rechter mag bepalen of het inderdaad misdadig is.
De andere medisch specialist die zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten wegens opdracht geven tot moord op zijn vrouw is momenteel het slachtoffer van gevoelens jegens medisch specialisten. We gaan toch niet serieus vinden dat iedereen na het uitzitten van zijn gevangenisstraf een nieuwe kans behoort te krijgen behalve de medisch specialist. Hij heeft zijn straf uitgezeten voor zijn misdrijf wat niets te maken had met zijn functioneren als arts. Zelfs in 2013 functioneerde hij als arts prima.
Het nadeel van deze beeldvorming dat het brede publiek soms niet meer wil beseffen waarom artsen in verzet komen tegen dit soort plannen. Veel te vaak heerst er de gedachte dat de politiek vooral die opstandige artsen in de hoek moet trappen. Het ontgaat het grote publiek veel te vaak dat artsen hier strijden voor het recht van patienten, een ongehinderde toegang tot de medisch zorg.
Daarbij spelen ook sentimenten mee zoals het hekel hebben aan uitkeringstrekkers. Men beseft echter te weinig dat ook je eigen medisch dossier afgegeven dient te worden aan bromsnor als dit soort maatregelen doorgang vinden.
-
We gaan toch niet serieus vinden dat iedereen na het uitzitten van zijn gevangenisstraf een nieuwe kans behoort te krijgen behalve de medisch specialist. Hij heeft zijn straf uitgezeten voor zijn misdrijf wat niets te maken had met zijn functioneren als arts. Zelfs in 2013 functioneerde hij als arts prima.[/i]
Dat zie ik toch anders. Integriteit is een belangrijk onderdeel van de vertrouwensband tussen arts en patient. Dan vind ik het logisch dat een arts aan een hogere standaard moet voldoen dan bijv. een vuilnisman. Het plegen van zo'n misdrijf geeft geen blijk van eigen integriteit, en daarom zie ik niet in waarom iemand dan gelijk weer automatisch toegang krijgt tot alle beroepen en functies.
Bovendien geld dit niet alleen voor specialisten, maar voor meerdere beroepsgroepen waar integriteit, en vertrouwen, belangrijk is. Er is dus zeker geen sprake van "specialistje pesten"...
Een tweede kans, prima, helemaal mee eens. Maar niet automatisch voor alle beroepen en functies.
Het ontgaat het grote publiek veel te vaak dat artsen hier strijden voor het recht van patienten, een ongehinderde toegang tot de medisch zorg.
Daar ben ik het wel mee eens. Ik verbaas me er over, hoe weinig reacties er altijd zijn van (zogenaamde) belangen verenigingen van patiënten, over dit soort zaken.
Zolang politici het woord "patiënt" niet direct gebruiken, lijkt het wel alsof men niet beseft wat de gevolgen zijn....
-
Dat zie ik toch anders. Integriteit is een belangrijk onderdeel van de vertrouwensband tussen arts en patient. Dan vind ik het logisch dat een arts aan een hogere standaard moet voldoen dan bijv. een vuilnisman. Het plegen van zo'n misdrijf geeft geen blijk van eigen integriteit, en daarom zie ik niet in waarom iemand dan gelijk weer automatisch toegang krijgt tot alle beroepen en functies.
Bovendien geld dit niet alleen voor specialisten, maar voor meerdere beroepsgroepen waar integriteit, en vertrouwen, belangrijk is. Er is dus zeker geen sprake van "specialistje pesten"...
Een tweede kans, prima, helemaal mee eens. Maar niet automatisch voor alle beroepen en functies.
Gelukkig mogen wij het met elkaar oneens zijn. De kantonrechter denkt er ook anders over http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=49311.msg1123368#msg1123368 (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=49311.msg1123368#msg1123368)
In de uitspraak valt te lezen:
Naar het oordeel van de kantonrechter rustte op [eiser] onder die omstandigheden niet de plicht om uit zichzelf opening van zaken te geven omtrent zijn verleden.
Livio betoogt weliswaar anders maar daarbij miskent zij dat er voor [eiser] geen reden aanwezig was om er van uit te gaan dat zijn spreken noodzakelijk was voor een goede uitoefening van de werkzaamheden: het gebeuren heeft zich immers afgespeeld in de relationele sfeer, terwijl die situatie zich naar alle waarschijnlijkheid niet meer voor zal gaan doen, zodat het verleden niet relevant is voor een goede uitoefening van de werkzaamheden.
-
Gelukkig mogen wij het met elkaar oneens zijn.
Gelukkig wel.
En gelukkig hebben we ook een rechts systeem dat mensen in staat stelt om hun recht te halen, ongeacht wat ik en een ieder ander van die persoon vind. :)