| 0120152 | Ambu 13-152 (VZA Amsterdam) |
| 0120812 | MKA Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (OVD-G 812) |
| 0120105 | Ambu 13-105 (GGD Amsterdam) |
| 0120107 | Ambu 13-107 (GGD Amsterdam) |
| 0120114 | Ambu 13-114 (GGD Amsterdam) |
| 0120122 | Ambu 13-122 (GGD Amsterdam) |
| 0130007 | Politie Veiligheidsregio Amsterdam Amstelland (PersInfo) |
| 0120155 | Ambu 13-155 (VZA Amsterdam) |
| 0120095 | MKA Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (Ambulances Totaal) | |
| 0120998 | MKA Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (Lichtkrant Ambulances) |
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fotohaarlem.nl%2Ffoto%2F1105%2F20110514_schietpartij_01-725.jpg&hash=bf2d8657f42493f1a8ad9c95a4d78f70)
Meer foto's: http://www.michelvanbergen.nl/2011/05/14/politie-schiet-man-dood-op-weteringschans-in-amsterdam/
Ik vind de titel van je onderwerp nog al de in druk wekken dat het expres gedaan is door de politie terwijl je de exacte reden niet eens weet.
POLITIE SCHIET MAN DOOD IN CENTRUM
De politie heeft zaterdagavond op de Weteringschans een man dood geschoten.
(...)
'Schietende agent aangevallen door groep'http://www.at5.nl/artikelen/62259/schietende-agent-aangevallen-door-groep (http://www.at5.nl/artikelen/62259/schietende-agent-aangevallen-door-groep)
De agent die zaterdagavond op de Spiegelgracht iemand doodschoot en twee anderen verwondde, werd aangevallen door een grote groep mannen.
Dat vertelt een anonieme, maar betrouwbare bron aan AT5. Het verhaal komt in grote lijnen overeen met ooggetuigenverslagen. De agent, een hondenbegeleider, reed volgens de bron langs de Spiegelgracht en zag vanuit zijn busje hoe twee mannen een fiets vernielden. Hij besloot te stoppen en het duo aan te houden.
Terwijl de mannen geboeid op de grond zaten, liep de agent even terug naar zijn busje. Op dat moment werd hij aangevallen door een groep van ongeveer tien vrienden van de aangehouden mannen en werd hij het busje ingewerkt.
De situatie was dusdanig bedreigend dat de agent zijn pistool trok en drie van zijn belagers neerschoot. Het dodelijke slachtoffer zou zijn geraakt in zijn keel. Agenten hebben hem later op straat nog tevergeefs proberen te reanimeren. Een van de twee gewonden werd in zijn buik geschoten. Hij raakte zwaargewond. Een andere verdachte kreeg een kogel in zijn been.
http://www.at5.nl/embed/at5player.swf?c=62244 (http://www.at5.nl/embed/at5player.swf?c=62244)
Hier is een filmpje van Martin Damen te vinden met daarin aardig wat beelden van zeer kort na het incident. Onder andere beelden van de reanimatie van een SO.
het eerste kogelwerende vest wordt onder het overhemd gedragen. Ik zelf draag het tactische vest bijna nooit. Het kogelwerende vest houdt het meeste wel tegen en dus wordt er vaak voor gekozen om niet nog eens het tactische vest aan te trekken omdat dit behoorlijk beperkt in de beweging...
Zeg je dat ook tegen AT5 en al die andere media?
Als je een agent bedreigt cq in het nauw drijft, dan moet men ook niet janken dat ze iemand doodschieten en men moet maar eens weten wat wel en niet kan, want men denkt in dit (...) landje maar alles te kunnen maken >:(Natuurlijk is het begrijpelijk en terecht als een agent zichzelf verdedigd uit noodweer, maar je zou verder wel iets genuanceerder mogen reageren, zeker zolang alle feiten niet bekend zijn.
Op onderstaande link staat een geluidsfragment van een verslaggever die beelden van een bewakingscamera heeft gezien. Deze camera heeft de situatie vastgelegd.
http://www.rtvnh.nl/nieuws/56846/Verdachten+nog+vast+na+dodelijke+schietpartij/ (http://www.rtvnh.nl/nieuws/56846/Verdachten+nog+vast+na+dodelijke+schietpartij/)
Ronnie Eisenmann, advocaat van de andere arrestant, vindt het opmerkelijk dat de arrestanten aan elkaar vast waren gemaakt. Daaruit blijkt dat de agent de situatie kennelijk niet onder controle had.
Dus jij duikt straks alleen in een groep van 10 man? O0
Conclusies mogen alléén worden getrokken m.b.t.het slachtoffer?Nee ook niet.
Laat ik nog maar één keer advocaat van de duivel spelen:
Als je weet dat het een flinke groep betreft en dat kon ie door observatie weten dan wacht je op assistentie,dát leer je toch tijdens de opleiding?
Nóóit alleen!
Er staat een voetbalelftal bij de deur van je bus aan je te duwen en te trekken... Hoe lang denk jij dat dan 2 a 3 minuten duren? >:(
Tuurlijk, meer procedures. Lost alles op in Nederland.
Hoe lang zou het geduurd kunnen hebben tot er assistentie voor de hondengeleider kon komen,2 of 3 minuten?
Zijn hiervoor geen procedures,een man alléén,middenin het uitgaansgewoel?
Die zullen er nu wél uitgebreid komen,zo gaat dat toch vaker.......
Want (corrigeer me als ik het fout heb) het gaat hier toch om een hondebegeleider?
gebruik maken bij noodweer, en dat was volgens de getuigen die wij hier op kantoor hebben, en dat zijn er nogal wat, niet aan deDe rest van het voetbalteam zeker. Ja..... Die zijn objectief.... :-X
Quote: Ik vond eigenlijk nog dat het lang duurde voordat een van de advocaten of families reageerde maar hier is hij dan. En precies zoals altijd hetzelfde verhaal dat het allemaal wel mee viel.
Totdat ik de feiten ken ga ik er vanuit dat er terecht is geschoten uit noodweer. einde quote
Ik trek geen conclusies maar vaak ligt de waarheid ergens in het midden.........
Ik wil best wel eens met 3 man die advocaat half een busje in frommelen en dan zijn keel dichtknijpen. Kijken hoe hij zich voelt.
al kan ik het begrijpen hoe je als agent voelt maar dit soort uitspraken is niet wat ik van een agent (in opleiding) verwacht in het openbaar.DiNozzo bedoelt niet dat hij hetzelfde wil gaan doen als wat de verdachte hebben gedaan maar enkel dat hij het gevoel
Want dan ben je op dezelfde manier bezig als de (voormoedelijke) daders in mijn ogen.
al kan ik het begrijpen hoe je als agent voelt maar dit soort uitspraken is niet wat ik van een agent (in opleiding) verwacht in het openbaar.
Want dan ben je op dezelfde manier bezig als de (voormoedelijke) daders in mijn ogen.
Ik wil best wel eens met 3 man die advocaat half een busje in frommelen en dan zijn keel dichtknijpen. Kijken hoe hij zich voelt.
..volgens Rob Meerman, de advocaat van een aantal van de RKAVIC-voetballers, moet de agent als dader worden gezien. "Je mag alleen van je vuurwapen gebruik maken bij noodweer, en dat was volgens de getuigen die wij hier op kantoor hebben, en dat zijn er nogal wat, niet aan de orde."
Meneer was na een woedeaanval agenten aan het bedreigen geweest. Was vervolgens zijn huis ingestormd. Kwam daar weer uit met zijn handen op zijn rug en stormde op de agenten af. Na meerdere sommaties en een waarschuwingsschot bleef hij doorkomen en liet zijn handen niet zien. Uitspraak rechter: vrijspraak op grond van noodweer.
Ik vraag me af of een willekeurige burger, niet opgeleid in vechtsporten/zelfverdediging/aanhoudingstechnieken, met succes een beroep kan doen op noodweer (of zelfs noodweerexces) wanneer hij of zij iemand om het leven brengt omdat die woedend met zijn handen op de rug naar hem/haar toe komt lopen.
Strafrechtadvocaat mr R.D. Meerman, heeft van 1967-1993 gewerkt als rechercheur bij de Amsterdamse gemeentepolitie bij de specialistische afdelingen, de Narcoticabrigade, de Moordbrigade, de Criminele Inlichtingendienst en Infiltratie.
Sinds 1993 is hij werkzaam in de advocatuur en is vervolgens in 1995 beëdigd als advocaat
Hij is begonnen bij het strafrechtkantoor Kraal advocaten te Amsterdam en sinds 2000 tot februari 2011 is hij werkzaam geweest bij het strafrechtkantoor Plasman advocaten te Amsterdam.
Daarnaast heeft hij in 1993 een boekje geschreven "De Infiltrant" , waarin hij misstanden over het politieoptreden aan de kaak heeft gesteld.
Door de commissie Van Traa, die in 1993 onderzoek deed naar misstanden bij de politie, is hij gehoord.
Naar aanleiding van de resultaten van dat onderzoek zijn illegale opsporingsmethoden van de politie gelegaliseerd en in het wetboek van strafvordering zijn vervolgens bijzondere opsporingsbevoegdheden opgenomen.
Hij heeft zich gespecialiseerd in alle facetten van het strafrecht, economische delicten, fiscale delicten, Wet Mulderzaken, uit- en overleveringszaken, wegenverkeerswetgeving en ambtenarenrecht.
Straf geëist tegen belagers schietende agentBron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/10813464/__Straf_geist_tegen_belagers_agent__.html?p=1,1 (http://www.telegraaf.nl/binnenland/10813464/__Straf_geist_tegen_belagers_agent__.html?p=1,1)
AMSTERDAM - Officier van justitie Pleun Wijffels heeft vrijdag voor de rechtbank in Amsterdam een werkstraf van 200 uur en voorwaardelijke celstraffen van drie maanden geëist tegen Nick Koomen en Diego Medina, wegens het plegen van geweld tegen een politieman. Tijdens die schermutseling schoot de agent, die naar eigen zeggen in doodsnood verkeerde, de broer van Koomen dood.
Voor de mensen die het hebben gemist:
Datum uitzending: 16-12-2011 21:20
Actuele documentaire. Afl.: De kogels na het kampioenschap. Het kampioensfeest in de Amsterdamse binnenstad van een groep amateurvoetballers eindigt in mei van dit jaar in een drama. De 31-jarige aanvoerder overlijdt ter plekke door de politiekogels en twee van de mannen raken zwaargewond. De agent voelde zich bedreigd door de op hol geslagen groep mannen en gebruikt zijn wapen, met dodelijke afloop. Maar de verklaringen van de politieman blijken achteraf niet te stroken met de beelden van de beveiligingscamera's. Een reconstructie aan de hand van de beveiligingsbeelden en exclusieve interviews met de betrokken spelers uit het elftal over hoe dit kampioensfeest zo kon escaleren.
http://player.omroep.nl/?aflID=13527568 (http://player.omroep.nl/?aflID=13527568)
Er is het één en ander mis gegaan, maar dat de agent liegt over het geweld wat zogenaamd aangewend is tegen de fietsers en hem, laat me zeer schrikken.Dat er iets mis is gegaan dat klopt, er is namelijk iemand overleden zonder dat hij er feitelijk echt inmenging had in de situatie.
Mijn hoop is dan ook dat de rijksrecherche goed onderzoek doet en niet deze agent als zwart schaap gaat neerzetten.
Zembla - De kogels na het kampioenschap
| 0120095 | MKA Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (Ambulances Totaal) |
Kortom we hebben hier te maken met een man die er niet vies van is om de politie in een kwaad daglicht te zetten. :-X
Waarheid is in een dergelijk geval ondergeschikt aan het vrijpleiten van de verdachte(n). 998765
Ik weet niet hoe kort/lang na het incident zijn verklaringen zijn afgenomen. Zeker de eerste 24 tot 48 uur lijken mij dat je zelf nog in een bepaalde emotie, gemoedstoestand bent dat je niet alles precies kan herinneren.
Waarom worden dag getuigen op geroepen zich zo snel mogelijk te melden als er iets gebeurt?
Dus het zal verstandiger te zijn om niet meteen een getuigenis te doen maar 24 - 48 uur te wachten. (als er wat schokkends is gebeurd)
Nogmaals ik hoop dat de reconstructie duidelijkheid met zich mee brengt (voor een ieder)
Ten eerste gaat het hier niet om een getuige, maar om een direct betrokkene!! Zoals jij reageert Kusje krijg ik het gevoel dat jij nog nooit in een dergelijke situatie bent geweest!!! Ik hoop ook niet voor je dat je dat ooit zult komen, want het is echt geen pretje.
Maar in zo'n situatie kan je dingen op een bepaalde manier beleven. Als je dan even rust hebt en het laat bezinken kan het zijn dat je dingen beter gaat herinneren. Van belang is wel dat je er met NIEMAND anders over hebt!! Want dan kan je dingen gaan inkleuren, zoals ze dat noemen en wordt je verklaring minder betrouwbaar. Dat is wel een gegeven, maar als de agent direct na het incident gehoord is, is het heel erg menselijk (Ja, dat zijn agenten ook. Mensen!!) dat je nog stijf staat van de adrenaline. Of eigenlijk cortisol.
In ieder geval ben je dan nog zo in shock, of hoe je het ook wilt noemen, dat je details vergeet. Sommige details KAN je op zo'n moment ook echt niet herinneren.
Dat is ook de reden dat je altijd aan een getuige contactgegevens achterlaat bij een schokkende gebeurtenis. Met natuurlijk de mededeling: "Mocht u zich niet iets herinneren wat u vergeten bent. Dan kunt u altijd contact met ons opnemen."
Maar weet niet in hoeverre je ervaringsdeskundige bent, kusje?
Niet, vandaar ik ook vragen stel............. maar aan de toon te lezen staan vragen niet vrij.....(door gebruik van hoofdletters en dubbele uitroeptekens en de opmerking dat agenten ook mensen zijn e.d. ........... >:D Jammer.
Ik ben ge-intresseerd en dan stel ik een vraag / vragen
Maar toch bedankt voor je antwoord.
Ik hoop dat ik het nu een klein beetje beter hebt uitgelegd, kusje.
Agent die voetballer neerschoot niet vervolgdAgent die betrokken was bij het dodelijk schietincident niet vervolgd
Familie eist vervolging agent bij gerechtshof
De familie spant een zogeheten artikel 12-procedure aan. Hierbij kijkt het gerechtshof in Amsterdam of het OM terecht heeft besloten niet tot vervolging over te gaan. Het hof kan het OM eventueel bevelen om de agent toch te berechten.
Dit was in mijn ogen wel te verwachten na alle commotie.
Geen vervolging van politieman
Amsterdam , 10-7-2014
De door het Openbaar Ministerie genomen beslissing om niet tot vervolging over te gaan van de politieman die op 14 mei 2011 heeft geschoten op leden van een voetbalteam rust op goede gronden. Dit heeft het gerechtshof Amsterdam vandaag beslist in twee zaken. Het hof stelt vast dat het uitermate betreurenswaardig is dat de man die is overleden juist heeft geprobeerd escalatie te voorkomen. Hij heeft zich op geen enkel moment gewelddadig gedragen tegen de politieman.
In de beslissing is een gedetailleerde beschrijving opgenomen van hetgeen is waargenomen op de beelden die zijn opgenomen door beveiligingscamera’s die waren gericht op de plek waar alles zich afspeelde.
Schoten
Het hof is tot de conclusie gekomen dat de kans dat de later oordelende strafrechter in deze zaken tot een veroordeling zou komen of een beroep op noodweer of noodweerexces niet zou honoreren zo goed als uitgesloten is. De reden daarvoor is dat de politieman geconfronteerd werd met aanhoudend tegen hem gericht geweld. Hoewel de politieman bij zijn verweer daartegen gebruik maakte van geweldsmiddelen met oplopende intensiteit, hield dit geweld niet op. Aannemelijk is daarom dat de politieman vreesde voor een noodlottige afloop en hij geen andere mogelijkheid zag dan het lossen van schoten.
Informatie over de artikel 12 Wetboek van strafvordering-procedure staat op de informatiepagina.