Hulpverleningsforum
Media => Fotografen & Journalistiek => Topic gestart door: SiebJr op 30 oktober 2009, 23:15:26
-
Om het andere topic niet te vervuilen met een ander onderwerp; een eigen topic voor het hoe en wat van bewerken van foto's.
Een plaats om tips/tricks uit te leggen aan andere voor het bewerken van foto's. Laat je creaties zien die je hebt gemaakt aan de hand van handleidingen. Of wil je een bepaald effect creëren maar lukt het niet? Wellicht kunnen andere uitkomst bieden!
Uit vorige topic had ik de volgende "handleidingen":
****
Laatste tijd zie ik dat het een trend wordt op foto's in grijstinten met een kleuraccent.. In een vorige reactie van mij had ik het al een keer toegelicht hoe je dit makkelijk kan doen. Maar hierbij een korte "les" hoe je het zou kunnen aanpakken. Doe er mee wat je wilt!
First things first, ik heb gebruik Photoshop C3 (Engelse versie), maar vroegere photoshop varianten is dit ook allemaal mogelijk, maar wellicht staat het op een andere plek dan zoals ik het afbeeld. Zoals ik al aangaf werk ik met de Engelse versie, maar de knoppen verschillen niet tot nauwelijks met de Nederlandse versie. Daarnaast ga ik er vanuit dat je de "basisvaardigheden" bezit van photoshop. Ik zal niet ingaan op wat layers nu zijn of waar de gum zit. Het is allemaal wel zichtbaar of ik benoem zo nu en dan wel waar je eventueel op moet letten. Dit is basic training voor photoshoppers.
In 5 gemakkelijke stappen heb je het beeld compleet.. Maar eerst heb je een geschikte foto nodig waar je het een en ander in kan bewerkstelligen.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2FBegin.jpg&hash=32760f571df0ca897e818c0f318acfdb)
Een foto waar veel kleur inzit dat voor een mooi contrast kan zorgen. Ik heb gekozen om de oranje hesjes er uit te laten springen.
Stap 1: Photoshop opstarten en de foto in te laden:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2F1.jpg&hash=f32de3cc6840d8b158049c272f1e8644)
De foto kan je gewoon op de basis layer houden en hoef je hier verder niets meer te doen! De eerste stap compleet!
Stap 2: De adjustment layer:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2F2.jpg&hash=dbf2b6d4b8cf7f2f504b9e6b60467ca7)
Zoals je in de afbeelding kunt zien, klik ik boven in de balk "Layer" aan. Daarna "New Adjustment Layer" met daarop volgend "Hue/Satuartion". Voer dit uit en dan zijn we klaar voor stap 3!
Stap 3: Vervolg van adjustment layer:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2F3.jpg&hash=a997d15d1942b2844ffb1b177e6b0396)
Nadat je op "hue/satuaration" hebt geklikt krijg je eerst een pop-up voor de nieuwe layer. Druk hier op OK. Daarna krijg je een pop-up met verschillende schuifbalken zoals te zien is op de foto van deze stap. Schuif van Satuaration helemaal naar links. Zoals je kan zien is de foto nu geheel in grijstinten. Maar waar zijn de kleuren? Hup naar stap 4!
Stap 4: Accenten leggen met kleur:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2F4.jpg&hash=6236206220386d5d9909d73f6a70af94)
Als het goed is heb je nu bij je layers, twee layers zoals op de afbeelding (rechts onder). Zorg dat je de bovenste layer de layer is waar je in werkt. Pak nu in je toolbar de gum. Zoals in de afbeelding is te zien heb ik een grote cirkel heb weg gegumt. Dit dient als voorbeeld, wat de gum doet met de afbeelding.
Nu ik de adjustment layer heb, kan ik beginnen met het leuke werk. Het weg gummen van waar ik kleur wil! Mijn tip, zoom in op de foto zodat je veel ruimte hebt om te werken en gum weg wat jij weg wilt hebben! Je kan ook je lassotool gebruiken en het geselecteerde verwijderen met de delete knop. Wat jij fijn vind.
Als je dit hebt gedaan kom je bij stap 5.
Stap 5: ready!
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2F5.jpg&hash=9b7a75ff39f8b88890ac89cd4927285b)
Zoals je kunt zien heb ik alle hesjes "uit gegumt". Let wel op dat je niet dingen meeneemt die je niet in kleur wilt hebben. Kan je niet goed het verschil zien? Druk dan bij het oogje voor de layer. De adjustmentlayer is dan niet zichtbaar, zodat je je kunt oriënteren. Dit heb ik niet in de les meegenomen, aangezien dit toch wel behoort tot de basis vaardigheden van Photoshop.
Uiteindelijk krijg je het volgende resultaat:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2FEindresultaat.jpg&hash=ae62f792642aba8387dae119d0963e4e)
SUCCES
****
Toevallig vrij vandaag en zal proberen nu het motion effect aan een foto te geven. Zoals bij de boot (sorry JelZo als ik in je voor ben...)
Redelijk simpel, maar het verne*keratieve er aan is dat het op detail neerkomt.. Met andere woorden, als je het perfect wilt doen heb je meer tijd nodig!
Allereerst had ik een foto nodig van een rijdend voertuig. Ik ben zo vrij geweest om binnen het forum een foto te zoeken en heb de onderstaande gebruikt. Het staat onder copyright van Edwin V W. Ik wilde eerst vragen of ik de foto kon gebruiken, maar ik was bang dat ik niet de tijd kon vinden in de nabije toekomst om deze handleidingen hier neer te zetten.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Flstart.jpg&hash=f6ca83c4487116ff2a2fd4535b25236a)
Mooie ambu waar de bladeren op de achtergrond mooi kunnen blurren!
Stap 1
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl1.jpg&hash=c2cee1fe5859e113e0286f879ec5555d)
Open photoshop en zorg dat de afbeelding in een aparte layer zit, aangezien we hier mee gaan werken. Dus niet in de background.
Stap 2
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl2.jpg&hash=0949e7bf5ba3020621ed3c88af7b862c)
Pak je lassotool (zie rode streep) en knip de ambu uit.
Stap 3
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl3.jpg&hash=a57a1a7bde8239d4e9368ca94426d831)
Als je alles hebt zoals hier boven ga er dan op staan en druk rechtermuisknop en selecteer copy layer zoals op onderstaande afbeelding:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl4.jpg&hash=5fb3e3399d5db54dfcbd37435438e427)
Stap 4
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl5.jpg&hash=6502260e5a29c17b224b3015217068cd)
Selecteer nu de layer van de oorspronkelijke foto (zie rode streep). Ga dan boven in de taak balk naar "filter" > "blur" > "Motion blur" zoals te zien is op de afbeelding. Klik hier op en je krijgt het onderstaande pop-up:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl51.jpg&hash=62748d27d41822365ffdaf494fa993f4)
Daar zie je angle (hoek) en distance (afstand). met de angle kan je de hoek bepalen waar het de motion heen gaat. Met de distance bepaal je de afstand van de motion (je rekt in principe de foto uit, en de distance bepaald de afstand hier van.
Ben je zo ver druk op ok!
In principe ben je nu klaar. Maar soms wil je wat meer..
Stap 5
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fl6.jpg&hash=f01867da7831ffdd6e98b33b82cace78)
Zoals je kunt zien heb ik de smudge tool gepakt op een zeer groot formaat. Hier heb ik de achterkant van de ambu een halve centimeter naar links bewogen en toen een halve centimeter naar rechts (op oorspronkelijk positie dus). Aangezien de abmu in een soort van hoek staat vond ik het leuk om de achterkant iets vager te maken. Kijk maar of je dat wilt of niet.
Uit eindelijk is het dit geworden:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftrashventure.com%2Fdump%2Fleind.jpg&hash=bb71cba86090e78bf1203740b2324d97)
Ik heb dit in een snel tempo gedaan en ik ben niet 100% tevreden. Door snelheid ben ik zo nu en dan wat slordig geweest, maar het idee is denk ik duidelijk!
LET OP!
Wat wel belangrijk is, is dat je een foto neemt die een motion blur kunnen hebben (zoals de boot! die straalt actie uit!!!) En werk het liefste met grote foto's zodat je gedetailleerd aan het werk kan gaan!!
Succes!
-
Aaah kijk aan... top man! O0
Ik ga dit weekend dat zwart-wit effect proberen :) Laat hier wel zien of het gelukt is ;)
-
Zoo heb me weer even vermaakt :)
Voor:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F2970%2Fdemoaanrijdingorgineelt.jpg&hash=6db62322c8af65a359a62ce15d2381ce)
Na:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.imageshack.us%2Fimg11%2F943%2Fdemoaanrijdingbewerktbe.jpg&hash=a9cb85fd4967d8e178f81750eb6e7b7a)
Wacht met smart op meer effecten 8)
-
Nou wat zou je willen zien?
-
Nou wat zou je willen zien?
Geen idee wat je me Photoshop kan.... volgens mij een hele hoop :D ;)
Heb je nog iets in petto dat je mooi kan toepassen op foto's met hulpverlenings achtergrond? :)
-
Het is maar wat je wilt bereiken.. Zoals met het zwart-wit effect is ook niet iets wat alleen binnen hulpverlening valt..Als jij alle rode voertuigen gemakkelijk groen wil maken, kan ik daar iets over maken om maar een voorbeeld te noemen..
-
een tutorial HDR fotografie? :D
-
Leuke trucjes, maar waarom zou je in vredesnaam in HDR willen fotograferen bij incidenten? ::) Als je een beetje fatsoenlijk fotografeert heb je toch geen fotosoep nodig om alles goed belicht te krijgen? :P
-
haha, nee inderdaad misschien is dit het verkeerde forum voor HDR fotografie:P
-
Leuke trucjes, maar waarom zou je in vredesnaam in HDR willen fotograferen bij incidenten? ::) Als je een beetje fatsoenlijk fotografeert heb je toch geen fotosoep nodig om alles goed belicht te krijgen? :P
Blijft voor een paar nog altijd moeilijk ;D.. Ik zou niet aan HDR beginnen (iig niet bij hulpverlening).. Staat ergenst 1 foto van mij die ik HDR + tonemapping heb gedaan maar ik vind het niks.. Met tonemapping gaat 97% van de gebruikers tever waardoor het geen mooie foto meer is..
Wat betreft bewerken van HV foto's in photoshop, meer dan levels/contrast/saturation en sharpening is niet nodig.. De 2 die hier in het topic staan, leuk voor als je je verveeld of als je photoshop wilt leren kennen, maar ik vind het niks.. Zwart wit met kleur voegt 99 van de 100 keer niks toe, de beweging in een voertuig krijgen vind ik dat je maar een uurtje extra naar buiten moet om het pannen onder de knie te krijgen O0
-
Timmos helemaal mee eens dat het bewerken in photoshop zoals het hier staat puur "decoratief" is voor als je je verveelt of ooit iets wilt maken met photoshop. Qua fotografie heeft het geen **** te maken en was ook niet mijn intentie met dit topic. Blijkbaar vinden mensen het leuk om in vrije uren met photoshop te soebatten..
-
Kan je door het bewerken ook meer gegevens uit foto's halen (zoals bij de schiphol brand)?
-
Kan je door het bewerken ook meer gegevens uit foto's halen (zoals bij de schiphol brand)?
Aan watvoor gegevens denk je dan?
-
Aan watvoor gegevens denk je dan?
op mijn digitale camera schermpje zie ik ook als ik de afstand bediening van de TV gebruik. Neemt een digitaal fototoestel bijvoorbeeld ook (infrarood) 'licht' op dat buiten het zicht van de mens ligt?
-
Wat ik heel vaak bij mijn foto's tegenkom is een beetje fletsheid. Ja, dat ligt aan de lens(L-lens is té duur :P). Ja, dat ligt aan de weersomstandigheden. En ja, dat ligt vast ook aan mijn fotokwaliteiten. Maar soms maak je foto's bij bijvoorbeeld een knipper waarvan je later denkt; nee, de kleuren stralen niks uit.
Hoe krijg je de kleuren allemaal wat dieper/warmer/mooier? Dat zou ik graag willen weten, want dat lukt me nog altijd niet goed in Photoshop.
Het is geen must, meer een pré ;)
Groet!
-
op mijn digitale camera schermpje zie ik ook als ik de afstand bediening van de TV gebruik. Neemt een digitaal fototoestel bijvoorbeeld ook (infrarood) 'licht' op dat buiten het zicht van de mens ligt?
Dat is voor het eerst dat ik dat hoor, heb het ook nog nooit gezien.. Weet wel dat je infrarood foto's kan maken maar dat is weer iets heel anders..
Wat ik heel vaak bij mijn foto's tegenkom is een beetje fletsheid. Ja, dat ligt aan de lens(L-lens is té duur :P). Ja, dat ligt aan de weersomstandigheden. En ja, dat ligt vast ook aan mijn fotokwaliteiten. Maar soms maak je foto's bij bijvoorbeeld een knipper waarvan je later denkt; nee, de kleuren stralen niks uit.
Hoe krijg je de kleuren allemaal wat dieper/warmer/mooier? Dat zou ik graag willen weten, want dat lukt me nog altijd niet goed in Photoshop.
Het is geen must, meer een pré ;)
Groet!
levels/contrast/saturation en sharpening
Speel daar is mee met je foto's, is meestal wel genoeg :)..
-
op mijn digitale camera schermpje zie ik ook als ik de afstand bediening van de TV gebruik. Neemt een digitaal fototoestel bijvoorbeeld ook (infrarood) 'licht' op dat buiten het zicht van de mens ligt?
Heb wel ervaring met het "naar voren laten komen" van beelden die minder goed zichtbaar zijn. Zoals Timmos al aangaf, door contrasten, levels, curves etc. kan je veel naar voren halen zodat een bepaald deel van een foto beter uitkomt. Bedoel je dit?
-
Sam,
Als je een voorbeeld foto hebt waar je dit een "probleem" is, kan ik misschien een tutorial maken dat wat inzicht geeft met het spelen van warmte diepte etc.
-
het is een simpele canon G3. Ik zie dus het lampje van de afstandbediening oplichten. Ik was benieuwd of de chip dat op een of andere manier nog vastlegd bij het nemen van een foto?
-
Sam,
Als je een voorbeeld foto hebt waar je dit een "probleem" is, kan ik misschien een tutorial maken dat wat inzicht geeft met het spelen van warmte diepte etc.
Toevallig kwam in vandaag weer een foto tegen die ik niet op onze site heb gezet omdat ik de kleuren gewoon té lelijk vond. Moet een nieuwe foto van de ladder worden, de oude staat er nog op. Enige wat hier aan is geshopt is de scherpte(1x smart sharpen)en ik heb 'm bijgesneden.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg5.imageshack.us%2Fimg5%2F6489%2Fimg9507kopie.jpg&hash=b8571a34a978a7eb9bc51e1d076ddc3c)
Origineel 3072x2048 heb ik ook wel voor je als je dat wilt.
-
Als ik de foto zo bekijk is het rood te flets? Bedoel je dat met de lelijke kleuren? Of wat vind jij nog meer minder aan? Wel handig als ik dat dan ook meeneem.
Na maandag kan ik hier pas tijd voor vinden. Wellicht kan Timmos direct uitkomst bieden, anders graag begrip dat het iets langer duurt.
-
Een tutorial heb je er niet echt voor nodig, je leert het het beste door te kijken wat wat doet met de foto.. Resultaat na 1 minuut even snel met wat schuifjes spelen..
http://img5.imageshack.us/img5/6489/img9507kopie.jpg (http://img5.imageshack.us/img5/6489/img9507kopie.jpg)
http://i37.tinypic.com/2vc6tty.jpg (http://i37.tinypic.com/2vc6tty.jpg)
-
Wellicht is het volgen van een cursus fotograferen in RAW beter, kun je veel meer mee! :)
-
Wellicht is het volgen van een cursus fotograferen in RAW beter, kun je veel meer mee! :)
Ook dat niet te vergeten inderdaad! Schiet je foto's in RAW :)
-
Het vervelende aan mijn toestel is, is dat niet én in RAW én in JPEG tegelijk kan schieten. De tijd die ik dan moet steken in het 'ontwikkelen' van RAW-bestanden heb ik er eigenlijk niet voor over. Bovendien heb je soms 'snel' een JPEGje nodig(bijv. bij direct afdrukken of verkopen van foto's).
-
Een tutorial heb je er niet echt voor nodig, je leert het het beste door te kijken wat wat doet met de foto.. Resultaat na 1 minuut even snel met wat schuifjes spelen..
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg5.imageshack.us%2Fimg5%2F6489%2Fimg9507kopie.jpg&hash=b8571a34a978a7eb9bc51e1d076ddc3c)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi37.tinypic.com%2F2vc6tty.jpg&hash=6f06d9d5cc3cd32279891fb991ea552c)
Hoe flik je dat :P En met welke schuifies speel jij dan? ::)
-
Het vervelende aan mijn toestel is, is dat niet én in RAW én in JPEG tegelijk kan schieten. De tijd die ik dan moet steken in het 'ontwikkelen' van RAW-bestanden heb ik er eigenlijk niet voor over. Bovendien heb je soms 'snel' een JPEGje nodig(bijv. bij direct afdrukken of verkopen van foto's).
Je zou bij RAW op auto kunne klikken en daarna opslaan.. Of je maakt een RAW setting die je opslaat en elke keer weer gebruikt.. Dan maak je in photoshop een record met contrast/sharpening/levels/resize/etcetc en voer je die uit d.m.v een batch op je foto's :)..
Maar als je dat er niet voor over hebt, het is het 1 of het ander O0
Hoe flik je dat :P En met welke schuifies speel jij dan? ::)
''Citaat van: Timmos op Vandaag om 18:34:14
levels/contrast/saturation en sharpening
Speel daar is mee met je foto's, is meestal wel genoeg ..''
-
Je zou bij RAW op auto kunne klikken en daarna opslaan.. Of je maakt een RAW setting die je opslaat en elke keer weer gebruikt.. Dan maak je in photoshop een record met contrast/sharpening/levels/resize/etcetc en voer je die uit d.m.v een batch op je foto's :)..
Dat is nog wel een idee...
''Citaat van: Timmos op Vandaag om 18:34:14
levels/contrast/saturation en sharpening
Speel daar is mee met je foto's, is meestal wel genoeg ..''
Top!
-
Het vervelende aan mijn toestel is, is dat niet én in RAW én in JPEG tegelijk kan schieten. De tijd die ik dan moet steken in het 'ontwikkelen' van RAW-bestanden heb ik er eigenlijk niet voor over. Bovendien heb je soms 'snel' een JPEGje nodig(bijv. bij direct afdrukken of verkopen van foto's).
camera's hebben vaak wel een RAW-ontwikkelaar aan boord, je kunt dan de geschoten RAW op de camera bijwerken en omzetten naar JPG. Is wat omslachtig, en je kunt je afvragen of je camera dat net zo goed kan als een RAW-ontwikkelaar op je PC, maar het is een mogelijkheid wanneer je snel output nodig hebt...
-
ik heb photoshop cs3 gedeownload en nu moet ik een code geven wie kan me helpen?
-
Legaal kopen is de oplossing
-
is me veel te duur
-
Google is je beste vriend.
-
hoebedoelt u?
-
ik heb photoshop cs3 gedeownload en nu moet ik een code geven wie kan me helpen?
Niemand hier denk ik. :|
-
ik heb photoshop cs3 gedeownload en nu moet ik een code geven wie kan me helpen?
Je stelt deze vraag weliswaar op het hulpverleningsforum, maar ik vraag me af of je hier dit soort hulp krijgt ;)
-
hoebedoelt u?
Dat je beter even verder kunt zoeken naar een site of forum die in die 'handel' doet.
-
Toevallig kwam in vandaag weer een foto tegen die ik niet op onze site heb gezet omdat ik de kleuren gewoon té lelijk vond. Moet een nieuwe foto van de ladder worden, de oude staat er nog op. Enige wat hier aan is geshopt is de scherpte(1x smart sharpen)en ik heb 'm bijgesneden.
Hoi Sam,
Fotografeer je in RAW? Ik maak mijn foto's altijd in RAW, qua bestandsgrootte zijn ze groter, maar je kan er veel meer mee.
Wanneer je de foto opent in CS3 of 4 (ik werk zelf met CS4) kan je in de ACR (Adobe Camera RAW) eigenlijk bijna alle bewerkingen doen die je wenst.
Rechtsboven zie je een histogram en ook de instellingen waarmee de foto geschoten is. Daaronder zie je wat pictogrammen staan (soort van diafragma (Standaard), grafiek (Kleurtintcurve), 2 'bergjes' (Details) enz.)
Vaak ga ik eerst naar de kleurtintcurve. Daar kan je kiezen tussen 'Parametrisch' en 'punt'. Klik op 'Punt' en kies voor schril contrast. Je foto bevat al meteen veel meer contrast.
Daarna ga ik naar 'Standaard' en bewerk daar de belichting enz. Wat ik ook veel gebruik zijn 'Lokaal contrast', levendigheid' en 'verzadiging'. Het lokaal contrast verhogen werkt ook een klein beetje verscherpend.
Wanneer je de originele foto aan het bewerken bent, dan ga ik ook nog even naar 'Details' en verscherp daar de foto alvast wat.
Zo heb je in de ACR de meeste bewerkingen al gedaan.
Mocht het nodig zijn, kan je altijd nog wat andere bewerkingen doen in photoshop zelf. Mocht het nodig zijn dan maak ik even een nieuwe laag aan en bewerk dan de levels/niveaus van de foto om er nog iets meer contrast in te krijgen.
Mocht je nog wat vragen hebben, PB me dan maar even.
Dit is overigens mijn resultaat van je foto.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.photobucket.com%2Falbums%2Fh219%2FKolkkie12%2Fimg9507marisbewerking.jpg&hash=4ee38fcf5269d2e83c7b6bd0e3d28471)
-
Hoi Sam,
Fotografeer je in RAW? Ik maak mijn foto's altijd in RAW, qua bestandsgrootte zijn ze groter, maar je kan er veel meer mee.
Wanneer je de foto opent in CS3 of 4 (ik werk zelf met CS4) kan je in de ACR (Adobe Camera RAW) eigenlijk bijna alle bewerkingen doen die je wenst.
Rechtsboven zie je een histogram en ook de instellingen waarmee de foto geschoten is. Daaronder zie je wat pictogrammen staan (soort van diafragma (Standaard), grafiek (Kleurtintcurve), 2 'bergjes' (Details) enz.)
Vaak ga ik eerst naar de kleurtintcurve. Daar kan je kiezen tussen 'Parametrisch' en 'punt'. Klik op 'Punt' en kies voor schril contrast. Je foto bevat al meteen veel meer contrast.
Daarna ga ik naar 'Standaard' en bewerk daar de belichting enz. Wat ik ook veel gebruik zijn 'Lokaal contrast', levendigheid' en 'verzadiging'. Het lokaal contrast verhogen werkt ook een klein beetje verscherpend.
Wanneer je de originele foto aan het bewerken bent, dan ga ik ook nog even naar 'Details' en verscherp daar de foto alvast wat.
Zo heb je in de ACR de meeste bewerkingen al gedaan.
Mocht het nodig zijn, kan je altijd nog wat andere bewerkingen doen in photoshop zelf. Mocht het nodig zijn dan maak ik even een nieuwe laag aan en bewerk dan de levels/niveaus van de foto om er nog iets meer contrast in te krijgen.
Mocht je nog wat vragen hebben, PB me dan maar even.
Dit is overigens mijn resultaat van je foto.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.photobucket.com%2Falbums%2Fh219%2FKolkkie12%2Fimg9507marisbewerking.jpg&hash=4ee38fcf5269d2e83c7b6bd0e3d28471)
Ligt het aan mij of zit er een vreemd kleurverloop in de kleur van de cabine?
-
Als je goed kijkt, zit het bij de originele foto al. Ik zie verschillende vlakken rood. Aan de voorkant (de hoek), het rode tussen de stripping, achteraan die je ook weer een ander rood vlak, het begint bij het achterwiel.
-
Zo heb je in de ACR de meeste bewerkingen al gedaan.
Dat, en een RAW bevat per kleurkanaal meer informatie per pixel (12 of 14 bit) dan een normale foto (8 bit). Die informatie kun je met een RAW-ontwikkelaar zo bewerken dat je output optimaal gebruik maakt van dat overschot aan info. Daardoor is het dus ook aanbevelenswaardig om in RAW te schieten, omdat je meer data vastlegt dan in JPG, waarbij de camera zelf de afweging maakt die jij in ACR zou doen. De camera doet dat met een standaard-instelling, bij zelf ontwikkelen heb je dat allemaal zelf in de hand.
met meer info kan de ontwikkelaar dus ook beter contrastverschillen duidelijk maken, verscherping uitvoeren (wat eigenlijk ook een vorm van contrastdetectie is), of kleurcorrecties maken.
-
En dat ook zeker. Je legt in RAW ook gewoon veel meer details (data) vast waardoor je nog veel meer kan bewerken.
Ik heb laatst voor de gein in zowel JPG (L) en RAW geschoten. Op mijn camera kan ik met 'beeldstijl' werken. Ik had deze ingesteld op 'landschap', dan krijg je levendige blauwe en groene kleuren en een scherp beeld.
De JPG wordt in de camera dus al bewerkt op die manier. De luchten zien er dan een stuk blauwer uit dan op de RAW foto. Maar met de nabewerking komt dat allemaal goed.
Wat tegenwoordig wel fijn is, is dat JPG in de nieuwere versies van de ACR ook als 'RAW' bewerkt kunnen worden. De witbalans kan je toch wat aanpassen en je kan ook met de schuifjes werken, al is het natuurlijk veel beperkter dan wanneer je echt in RAW zal schieten.
Voor diegene die het niet weten hoe je dat kan doen zal ik het even uitleggen.
Je gaat naar Bestand --> Openen als... --> er komt een 'Openen als...' scherm tevoorschijn. Je selecteert de foto die je wilt bewerken, maar dan nog niet op 'Openen' klikken.
Het is belangrijk dat je in 'Openen als' Camera Raw' selecteert. Zie het plaatje hieronder. Als het goed is moet de JPG nu in ACR geopend worden en kan je toch een klein beetje de boel als RAW bewerken, al is het dus maar wat beperkter als bij een RAW foto.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.photobucket.com%2Falbums%2Fh219%2FKolkkie12%2FNatuur%2FNaamloos-1.jpg&hash=af7f9241dd0063d03473db99025ff32d)
-
Hoi,
Wat is het voordeel van het als RAW ontwikkelen van een JPG? Die heeft toch maar beperkte data, het enige wat je dan doet is de bewerkingen die je anders in PS uitvoert dan in ACR doen... weinig toegevoegde waarde, of je moet het lekkerder vinden werken.
Nadeeltje van in-camera JPG is daarbij dat er in de camera ook al een compressieslag wordt gemaakt. Wat je dus in ACR of PS of wat dan ook opent, heeft dat bestand minder beeldpunten, minder contrast, minder kleurinfo en waarschijnlijk ook nog eens artefacten. Wanneer je na de bewerking in ACR weer als JPG opslaat worden die laatsten alleen maar erger.
Nu zal bovenstaande info alleen voor de pixel-peepers onder ons interessant zijn, maar ik zou zeggen: gebruik dingen waarvoor ze zijn gemaakt.
-
Wat is het voordeel van het als RAW ontwikkelen van een JPG? Die heeft toch maar beperkte data, het enige wat je dan doet is de bewerkingen die je anders in PS uitvoert dan in ACR doen... weinig toegevoegde waarde, of je moet het lekkerder vinden werken.
Ik fotografeer zelf alleen maar in RAW. Ik geef alleen even aan dat deze mogelijkheid bestaat, al is het natuurlijk veel beperkter dan een RAW-bestand bewerken.
Overigens probeer ik zelf al zoveel mogelijk in de ACR te bewerken. Dat vind ik zelf nog het prettigst. De dingen die ik er niet in kan bewerken doe ik wel in PS, maar dan heb iik het meeste inmiddels toch al bewerkt.
-
Beetje laat maar ik ben nu ook eens aan de slag gegaan met photoshop.. was lang geleden ziehier het resultaat (reacties zijn welkom):
Origineel:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg109.imageshack.us%2Fimg109%2F6788%2Fdsc06496border.jpg&hash=e8df2652e2e136bce0a23b37465198a8)
Bewerkt:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg194.imageshack.us%2Fimg194%2F446%2Fdsc06496borderc.jpg&hash=22ce7a6e25ccaadaaeee93a9ef814d25)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Origineel:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F4697%2Fdsc06547border.jpg&hash=20d751a4ed4c2c6993cf6af6f754036c)
Bewerkt:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F7365%2Fdsc06547bordercc.jpg&hash=6af6c995901b93b1ec0907458233dd00)
;D ;)
-
@Jordi,
Mooi gedaan! Hoe bevalt het werken in PS? ;D
Twee opmerkingetjes:
voor foto 1 zou je kunnen overwegen de ambu en de politiewagen in de verte ook grijs te laten. Die zijn relatief klein, en leiden nu alleen af van de grote ambu.
voor foto 2 heb je gebruik gemaakt van een blur-laag voor het grijze gedeelte. Deze is echter even sterk voor de voorgrond als de achtergrond. Wat je zou kunnen doen is een masker voor je geblurde laag zetten met een gradient (verloop), zodat het gras onder de heli nog tamelijk scherp is, maar het gras verder naar voren en de bomenrij onscherp worden. Dat masker zal een zwarte streep zijn die langzaam doorloopt in een witte achtergrond.
-
@ Engeltje!
Nou ik vermaak me prima ;D 8)
Dank je wel voor je tips, als ik vanavond of morgen wat tijd heb zal ik even wat verder gaan proberen, dit was eigenlijk ook even snel :P Als je het door hebt is het eigenlijk ook enorm makkelijk :P Jullie zien de volgende resultaten nog wel als ze af zijn ;)
-
Paar Haarlemse voertuigen:
Origineel:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg51.imageshack.us%2Fimg51%2F2356%2Fdsc07443.jpg&hash=7d027594c38182713b765966c276b4f3)
Bewerkt:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F456%2Fdsc07443c.jpg&hash=8abe3fba15c861aaa9cfb4083104a98e)
(hijs niet overal even netjes, maar dit was even om te testen.. met wat balkjes gespeeld)
-
Hoe maak jij een zwart-wit versie van je plaatje? Daar zijn een aantal mogelijkheden voor, en 'desaturate' is de minst fijne (hoewel ook dat nog wel aardige resultaten kan opleveren)
vanaf CS3 heeft fotoshop een speciale Black and White aanpassingsmogelijkheid. Probeer deze vooral uit, en kijkt eens in de voor-instellingen wat je plaatje doet wanneer je er andere 'kleurenfilters' overheen legt (bovenste keuzemenu).
Voor eerdere PS-versies kun je het beste de Channel-mixer gebruiken, en daarin het ' monochroom' vakje aanvinken. Zelfde idee, je gebrukt een kleurenfilter om bepaalde kleuren meer of minder sterkte te geven binnen het zwart-wit beeld. Ook hierbij zitten weer standaard instellingen.
Voor beide opties heb je de mogelijkheid om een aanpassingslaag te maken. Dit is altijd heerlijk omdat je dan niet-destructief bezig bent. Vooral wanneer je het plaatje nog verder moet nabewerken is het belangrijk met zoveel mogelijk layers te werken, en je basis-plaatje onaangetast te houden. CS3 Heeft daarnaast ook de mogelijkheid om Smart Objects en Smart Filters toe te passen, zelfde prinicpe en ook weer volledig terug te draaien of aan te passen wanneer je niet tevreden bent.
-
Als je echt meer wilt weten over PS of LR (LightRoom) eje hebt het geld ervoor over, dan raad ik het aan om boeken van Scott Kelby te kopen.
Ik heb zelf 'Het Photoshop CS3 boek voor digitale fotografen' en 'Scott Kelby's 7-punten systeem voor Adobe Photoshop'. Daar heb ik enorm veel van geleerd.
Veel boeken zijn op een hele moeilijke manier geschreven dat je er gauw op uitgekeken bent omdat het gewoon erg moeilijk is om te volgen. Bij Scott Kelby is dat niet het geval. Het is gewoon goed en duidelijk leesbaar.
Ik vind het echte aanraders.
-
Je moet bij Kelby wel tegen de flauwe humor kunnen, vooral wanneer je de in het nederlands vertaalde boeken koopt. Daarin slaan sommige opmerkingen echt als een tang op een varken. ;D
Maar qua leren is hij inderdaad heel erg goed, en hij beperkt zich niet tot 1 mogelijkheid.
-
Nog eentje.. (direct ff topic hoog houden)
Voor:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg52.imageshack.us%2Fimg52%2F7034%2Fdsc09783border.jpg&hash=75e84098e4bbd4bcb41e32be3a6e69f7)
Na:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg197.imageshack.us%2Fimg197%2F6959%2Fdsc09783borderb.jpg&hash=34e99f8f385d9e3e6dd6c1d96e4b86c7)
-
Weet iemand hoe je dit kan doen met Photoshop CS2??
Na wat zoeken met de zoekfuntie kon ik niet vinden hoe dat moest?! Kan ook zijn dat het nog niet was besproken hier?!
-
Dat gedeeltelijk in kleur maken bedoel je?
1. dubbelklik op je 'background' om hem bewerkbaar te maken
2. kopieer de laag 1x met ctrl-J (of het knopje uit het lagenpalet)
3. maak de bovenste laag op de een of andere wijze zwart-wit (mijn voorkeur is adjustments-chanel mixer en dan knopje monochrome aanvinken, maar je kunt ook gewoon 'desaturate' keizen)
4. geef de bovenste laag een laagmasker (knopje 'layer mask' onderaan in het lagenpalet)
5. vul het masker met wit voorzover dit nog niet is gebeurd (shift-F5 of menu edit-fill)
6. kies zwart als voorgrondkleur, neem een penseel naar keuze en schilder IN HET LAAGMASKER VAN DE ZWARTWITTE LAAG de gedeeltes die je in kleur wilt hebben met zwart over. Een perseel met een beetje zachte rand werkt het beste.
Als alternatief voor de dubbelle laag zou je in plaats van stap 2 en 3 ook een channel mixer 'adjustment-layer' kunnen gebruiken boven de orinele foto, en daaraan een masker hangen. Scheelt weer in de bestandsgrootte. Werkt ook voor oude PS-versies prima.
Zo te zien is de zwart-wit versie van de foto hierboven 'alleen maar' desaturated. Daardoor heb je weinig contrast tussen de lucht en de onderwerpen. Wanneer je dit met de channel-mixer van CS2 of de Black&White van CS3 zou doen zou je er een kleurfilter overheen kunnen leggen (blauw of groen bijv.) waardoor de roodtinten wat meer contrast krijgen t.o.v. het blauw.
-
Na wat zoeken met de zoekfuntie kon ik niet vinden hoe dat moest?! Kan ook zijn dat het nog niet was besproken hier?!
In CS2 heb je alles wat je nodig hebt om de tutorial aan het begin van deze thread te proberen... Als het niet lukt, doe je iets verkeerd.
-
Nog eentje.. (direct ff topic hoog houden)
Voor:
Na:
Ff een vraagje, kun je dit ook met sepia doen?
En die eerste uitleg kom ik niet uit, ik heb de NL versie van ps (4)
-
Ff een vraagje, kun je dit ook met sepia doen?
En die eerste uitleg kom ik niet uit, ik heb de NL versie van ps (4)
Lijkt mij van wel, gewoon sepia maken ipv zwart wit :)
-
Lijkt mij van wel, gewoon sepia maken ipv zwart wit :)
Je maakt hem zwart wit door de verzadiging op -100 te zetten.
Ik ga even kijken of het mij lukt
-
Ff een vraagje, kun je dit ook met sepia doen?
En die eerste uitleg kom ik niet uit, ik heb de NL versie van ps (4)
ik gebruik geen photoshop.. een ander programmatje genaamd paint.Net (PS begon te klagen op me pc)
In Sepia:
voor:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg132.imageshack.us%2Fimg132%2F8783%2Fdsc09792border.jpg&hash=4f6814bb416e725579cfd8fce1c3b550)
na:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg8.imageshack.us%2Fimg8%2F6821%2Fdsc09792borderb.jpg&hash=0a63c87330cd29d7cb5e3914856932d2)
(ff snel gedaan)
-
ik gebruik geen photoshop.. een ander programmatje genaamd paint.Net (PS begon te klagen op me pc)
In Sepia:
voor:
AAhhhhhhhhhhhhhhhh, zo wil ik het oooooooooooooooooook ;D
-
AAhhhhhhhhhhhhhhhh, zo wil ik het oooooooooooooooooook ;D
Haha ja, over ps kan ik je dus niet veel uitleggen, heb versie 1,2 en 3 erop staan maar bij openen krijg ik foutmeldingen (en nee niet omdat ik ze ergens illigaal gescharreld heb :P)
-
AAhhhhhhhhhhhhhhhh, zo wil ik het oooooooooooooooooook ;D
Als niemand anders het morgen gedaan heeft wil ik wel even voor je kijken met CS4.. Krijg je wel beschrijving in het engels :-[
-
Er zijn een paar methode voor, maar als beginner kun je om een foto sepia te maken het beste een hue/saturation layer aan je gekleurde laag koppelen, en in de dialoogbox het vinkje 'colorize' aanzetten. Dan kun je een bruinachtig geel kiezen, en met het contrast spelen totdat je tevreden bent. Je hoeft hem dus niet eerst zwart-wit te maken, en gebruikt in plaats van de channel mixer een ander tool.
De meer gevorderde gebruiker zal misschien gebruik maken van de 'photo-filter' adjustment layer (zit ook een sepia functie in), ik zelf maak een foto eerst zwart-wit, zet daarna de modus om naar grayscale, zet daarna de modus om naar Duo-tone en maak met een duo- of tri-tone mijn eigen sepia. Dat zou voor deze niet werken omdat er ook nog een beetje kleur in de foto zit. Zie voor tutorial bijvoorbeeld hiero... (http://www.photoshopsupport.com/tutorials/jennifer/sepia-tone.html)
Wanneer je EN de veelzijdigheid van het zwart-wit filter wilt, EN de sepia-kleur, zijn er een aantal manieren, hieronder de drie meest logische...
1. Je maakt je gekleurde kopie-laag met de channel mixer zwartwit (rechtstreeks dus, geen layer), en daarna met het met Hue/saturation sepia (ook rechtstreeks). Daaraan kun je op de normale manier een masker hangen.
2. Je maakt de kopielaag rechtstreeks zwart-wit, maar gebruikt voor het sepia maken een hue/saturation laag die de zwart-wit laag als clip-masker gebruikt (anders wordt je hele foto sepia). Dit kun je aanvinken in het dialoogscherm wat je krijgt wanneer je die laag maakt.
3. Meest ingewikkeld, maar ook het meest aan te passen later: Je maakt een adjustment layer 'channel-mixer' voor de background-laag (je hebt dus maar 1 laag met een plaatje, en voor de rest aanpassingslagen). Daaraan koppel je een masker en poetst de gekleurde delen schoon. Daarna voeg je een hue/saturation laag toe die de channel-mixer laag als clipping mask gebruikt.
Met die laatste methode kun je later dus ook nog je zwart-wit contrast bijstellen, en later bijv. ook een foto met blauwzweem i.p.v. sepia maken mocht je dat beter bevallen. Bij de ander twee methodes kun je niet meer 'terug'.
Wanneer je PS in het nederlands hebt is het sowieso handig om eens op zoek te gaan naar de betekenis van de commando's in het engels. De meeste tutorials zijn in het engels geschreven.
-
de vertaling spreekt overigens aardig voor zich, met een beetje zoekwerk kom je daar wel uit.
background = achtergrond
layer = laag
mask = masker
adjustment layer = aanpassingslaag (vindt je onderaan het laag-menu of in het bovenste menu 'Lagen').
edit = bewerken
fill = vullen
Er zijn twee manieren om een tekening aan te passen: rechtstreeks (en dus destructief) met de commando's uit het menu Afbeelding - aanpassingen, of indirect door het maken van een aanpassingslaag met het menu Lagen - aanpassingslaag. De aanpassingslaag kan zonder kwaliteitsverlies later nog eens worden bijgesteld. De onderstaande commando's zijn in beide vormen beschikbaar
channel mixer = kanaalmixer
hue/saturation = kleurtoon/verzadiging
black and white = zwartwit
photo filter = fotofilter (duh)
Dat je de tutorial niet kunt volgen ligt dus niet aan het verschil tussen CS2 en CS3 en CS4 (er is bijna geen verschil in dit geval), maar aan het feit dat je de commando's niet snapt.
-
voor de geinteresseerden: onder deze link (http://picasaweb.google.com/Joachim.Bolte/BlackAndWhiteConversions#) vindt je een picasa album waarin ik de foto hierboven op een stuk of 6 verschillende manieren zwart-wit heb gemaakt in PS, en daarna 4 manieren om een foto naar sepia om te zetten. Hiervoor is een van de zwart-wits gebruikt.
Wel aardig om te zien dat elke methode een compleet ander resultaat te zien geeft.
-
Engeltje, bedankt voor alle energie welke je erin steekt om het duidelijk uit te leggen, ik ga er zeker mee aan de slag ! Maar vind het wel moeillijk. :-[
-
Als niemand anders het morgen gedaan heeft wil ik wel even voor je kijken met CS4.. Krijg je wel beschrijving in het engels :-[
Lief Timmos :D Ik heb inmiddels de foto maar in het origineel uitgeprint en ga vanaf nu serieus aan de slag met PS om dit soort dingen zelf te kunnen.
(Martijn lief aankijken en het hem vervolgens zelf te laten doen leer ik ook weer niks van ::) )
-
ach joh, ik vind het nog leuk ook... En alle begin is moeilijk, vooral wanneer je met zo'n uitgebreid pakket als PS aan de gang wilt. Je kunt er heel veel mee, maar voordat je dat allemaal weet ben je een paar jaar verder.
Het is trouwens aan te raden gewoon eens wat tutorials op het internet op te zoeken. Wanneer je zwartwit wilt maken, zoek je met google op 'black white photoshop tutorial', dan kom je vanzelf vanalles tegen.
-
Lief Timmos :D Ik heb inmiddels de foto maar in het origineel uitgeprint en ga vanaf nu serieus aan de slag met PS om dit soort dingen zelf te kunnen.
(Martijn lief aankijken en het hem vervolgens zelf te laten doen leer ik ook weer niks van ::) )
't zal morgen worden :-[.. Gister is het niks geworden i.v.m de sneeuw.. Of het moet je vannacht zelf gelukt zijn ;D
-
't stelt eigenlijk helemaal niks voor..
2 minuutjes werk; ziet er niet uit maar gaat erom hoe het moet ;D
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi45.tinypic.com%2F15gz4hj.jpg&hash=c98da7d548667a3c0cd8f7d473122633)
Layer -> New adjustment layer -> Photo Filter en kies sepia.. Kan je verder nog met contrast en levels ed. spelen in je foto, en in je Photo Filter gum je wat je in kleur wilt, weg.. Makkelijkere manier is er niet :)
-
Juist bij dit soort foto's zou ik dan weer met een 'hue/saturation' laag werken (waarbij je het vinkje 'colorize' aanzet) ipv met photofilter. Dit omdat Photofilter ook de witte sneeuw een sepia tint meegeeft.
Maar het principe is in alle gevallen hetzelfde. Aanpassingslaag (of combi) met daaroverheen een masker waardoor je de gekleurde foto kunt laten zien.
-
In mijn vakantie zal ik er eens mee aan de knutsel gaan. Heb vroeger veel met PS gewerkt, alleen dan met logo's verbouwen enzo, foto's is toch weer heel iets anders.
@ Tim, dat moet mij toch ook lukken hoorrrrrrr ;D
-
In het motto van verveling:
Voor en na:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg163.imageshack.us%2Fimg163%2F406%2Fdsc08936border.jpg&hash=a46365a2945b330ff1c98b8e23742ecd)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg96.imageshack.us%2Fimg96%2F4070%2Fdsc08936border2.jpg&hash=fd4283cafe232beb7fbbc036d945ad48)
(fftjes de ts ingevroren ;D)
Voor en na:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg200.imageshack.us%2Fimg200%2F3169%2Fdsc00551border.jpg&hash=19745a0e6585eaa6855e928e3cbe11fd)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg163.imageshack.us%2Fimg163%2F1382%2Fdsc00551borderb.jpg&hash=15450da529930eac3a5e7ec42142caa9)
Grtz
-
Voor degenen onder jullie met een NL photoshop hiero (http://www.photoshop-tutorials.nl/Basis/Adobe-Photoshop-CS-vertalingen-Engels-Nederlands.html) een vertaling van de meest gebruikte begrippen van EN naar NL. Mooi gesorteerd op menustructuur ook nog een keer.
Voor de echte helden is hier (http://www.sxc.hu/blog/post/395) ook nog een manier om van elke NL photoshop een EN te maken, in een paar eenvoudige stappen... nu is het verhaal wel in het engels.... ;D
-
Waar kan je een goeie photoshop downloaden (Gratis) ?
-
Waar kan je een goeie photoshop downloaden (Gratis) ?
Mag niet op het forum geplaatst worden.
-
www.thegimp.org? (http://www.thegimp.org?) ;) Open source.
-
Waar kan je een goeie photoshop downloaden (Gratis) ?
Je kunt gratis een trial downloaden op www.adobe.com (http://www.adobe.com). Wat je er na die 30 dagen mee doet moet je met je eigen geweten verantwoorden.
GIMP is een goede gratis optie, maar kent een heel andere opzet als PS. Je kunt dus niet 1 op 1 de tutorials volgen voor PS.
-
Bij deze jordi's eerder foto:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg200.imageshack.us%2Fimg200%2F3169%2Fdsc00551border.jpg&hash=19745a0e6585eaa6855e928e3cbe11fd)
een pietsie aangepast zodat de TAS beter uitkomt en de sneeuw wat minder blauwig is.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi45.tinypic.com%2F5tsyzc.jpg&hash=f9d7aab557f8f740b764cd6f7eb7b01e)
en op dat moment wordt sepia met kleur ook wat beter
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2Fjzeejr.jpg&hash=61560c5df3c45c267665137bafb493bf)
-
Ook leuk: een draak
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi48.tinypic.com%2Fsqqzjr.jpg&hash=f77d610d68fd952a2bbf94bf079e0b55)
-
Ook leuk: een draak
http://i48.tinypic.com/sqqzjr.jpg (http://i48.tinypic.com/sqqzjr.jpg)
Gaaf! :o
-
Gaaf! :o
Wow! Inderdaad erg stoer plaatje zo ! Keurig!
-
www.thegimp.org? (http://www.thegimp.org?) ;) Open source.
De juiste url is http://www.gimp.org/ (http://www.gimp.org/) :)
-
Er is zó veel te krijgen om foto's te bewerken. Koop/download eens een progje en ga daarmee aan de slag. Meestal ligt het eindresultaat van een bewerking meer aan de kennis van de gebruiker, dan aan het programma.. ;)
-
... meer aan de kennis van de gebruiker, dan aan het programma.. ;)
maar ook aan de kennis van de gebruiker VAN het programma... Ik werk zowel met GIMP als PS, en ik moet zeggen dat ik met PS een stuk sneller ben omdat daar gemakken als aanpassingslagen en smart-objects in zitten.
-
Iemand nog een idee voor een volgende tutorial? Wanneer er nog wensen open staan wil ik graag eens een poging wagen.
-
Iemand nog een idee voor een volgende tutorial? Wanneer er nog wensen open staan wil ik graag eens een poging wagen.
Ja, kan je ook met photoshop zoiets maken dat je de achtergrond een beetje vervaagt en een voertuig er dan een beetje uit laat springen...???
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2F%5Burl%3Dhttp%3A%2F%2Ffiles.computertotaal.nl%2F2009%2F6%2FPhotoshop%2520trucs%2520deel%25202-2.png%5Dhttp%3A%2F%2Ffiles.computertotaal.nl%2F2009%2F6%2FPhotoshop%2520trucs%2520deel%25202-2.png%5B%2Furl%5D&hash=ca8b08abb1fce70064f927c851bf6d1d)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffiles.computertotaal.nl%2F2009%2F6%2FPhotoshop%2520trucs%2520deel%25202-2.png&hash=0c757ab3a1afffde7582f95786aa7a8c)
-
Ja, kan je ook met photoshop zoiets maken dat je de achtergrond een beetje vervaagt en een voertuig er dan een beetje uit laat springen...???
Ja, dat kan.
Ik maak er zelf weinig gebruik van, ik probeer dat soort effecten door middel van goed instellen van de camera al te bereiken. Dus werken met de juiste diafragma instelling. Dat scheelt achteraf een hoop werk.
Maar om ontopic te gaan.
Wat ik doe, ik bewerk eerst de foto zoals ik hem hebben wil. Wanneer ik daarmee klaar ben maak ik een kopie van de achtergrondlaag (Ctrl + J). Dan ga ik naar 'Filter' en kies 'Vervagen'. Daar heb je een ruime keuze uit de diverse 'vervagingsmethodes'.
Zelf maak ik gebruik van 'Vage lens', deze geeft een vervaging die het meest overeenkomt met de vervaging die een lens maakt.
Wanneer je op 'Vage lens' geklikt hebt, opent een dialoogvenster waar je de verschillende dingen kan instellen. De waarde van de 'Straal' is hier het meest belangrijkst.
Verhoog de waarde zodat de achtergrond wat vaag wordt, maar dat je het onderwerp nog wel herkent. Klik dan op 'Ok'.
Als je een wat trage pc hebt, kan het even duren voor PS het berekend heeft, dus soms heb je een klein beetje geduld nodig.
De vage laag ga je nu achter een zwart masker verbergen. Op deze manier ga je aan het 'tekenen'. Het zwarte masker krijg je door 'Alt' ingedrukt de houden terwijl je op 'Laagmasker toevoegen' klikt.
Dat icoontje (rechthoekje met rondje erin) kan je rechtsonder vinden in je lagen-palet (zie zwarte pijl in afbeelding).
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.photobucket.com%2Falbums%2Fh219%2FKolkkie12%2FLaagmaskerpijltjes.jpg&hash=0aa7f673bd8db8f40927b9aea3c9cee0)
In eerste instantie was je foto vaag, maar door het masker wordt deze vage laag verborgen.
Druk nu op de 'x' om de voorgrondkleur op wit in te stellen en druk dan op 'b' om het penseel te selecteren. Nu kan je beginnen met tekenen. Je maakt de vage laag die eerst verborgen was weer zichtbaar. Op deze manier kan je dus de dingen vervagen die je wilt vervagen.
Wanneer je dichtbij een onderwerp bent gebruik je een klein penseel zodat je nauwkeurig kan werken. De grotere oppervlaktes kan je doen met een groter penseel. Het penseel kan je bovenin het menu groter en kleiner maken, maar ook met de sneltoetsen '[' en ']'
Mocht je een fout maken, dan kan je dat herstellen door op de 'x' te drukken (je voorgrondkleur wordt dan zwart). Dan teken je er weer overheen en corrigeer je het weer. Wanneer je het gecorrigeerd hebt, druk je weer op 'x' zodat de voorgrondkleur weer wit wordt en dan kan je weer verder met tekenen.
Als je dichterbij de voorgrond van het onderwerp komt, dien je de dekking aan te passen om het zo natuurgetrouw te krijgen. Het kan zijn dat je dus even meerdere percentages dekking moet gebruiken. Deze dekkingspercentages kan je boven in je scherm instellen, in de optiebalk van het penseel (rode pijl in afbeelding).
Wanneer je klaar bent kijk je even rustig naar de foto. Is het precies goed of heb ik toch teveel vervaagd? Als je vind dat de achtergrond te vervaagd is, kan je altijd nog de de dekking van de hele laag verlagen. Dat vind je rechts bovenin in je lagen-palet (blauwe pijl in afbeelding). Daar kan je de dekking voor de gehele laag nog iets aanpassen.
Ben je tevreden over de vervaging, voeg dan de lagen samen. Klik dan op de kleine driehoek aan de rechter bovenkant van je lagen-palet en kies ' Een laag maken'.
Op deze manier kan je dus je achtergrond vervagen.
-
Zoals Kolkkie schrijft kan het, maar je krijgt bij zware vervaging dan wel het probleem dat je het onderwerp wat eigenlijk scherp moet blijven ook vervaagt, en dat je dus een softe 'rand' om je object heen krijgt.
Ook moet je uitkijken dat vervaging met afstand toeneemt. In het bovenstaande plaatje zie je dat de wolken even vervaagd zijn als het reuzenrad, dat is een give-away dat het computerwerk is. Je ziet dat ook vaak met grasvlakken, dan is het gras dichtbij even vervaagd als dat ver weg, en staat er in het midden een persoon die wel scherp is.
Wat je het beste zou kunnen doen is kijken uit hoeveel lagen of vlakken je plaatje is opgebouwd, en voor elk vlak een laag maken. In het geval van het beeldje hierboven zou je dus je originele foto als eerste laag krijgen (het scherpe beeldje), daarna een laag met het reuzenrad (iets vervaagd) en een laag met de wolkenlucht (zwaar vervaagd).
Je begint dan met je originele laag 1x te kopieeren (ctrl-J). de onderste laag laat je zoals hij is. in de tweede laag poets je met het gummetje het poppetje weg, zodat je een transparant 'gat' in je tekening krijgt. Deze laag met het gat kopieer je nogmaals (ctrl-J) en in de nieuwe laag poets je alles weg behalve de lucht boven het reuzenrad. Let erop dat je bij het wegpoetsen van het poppetje een tamelijk hard penseel gebruikt, zodat je niet teveel van de achtergrond weghaalt of 'dunner' maakt. Bij het wegpoetsen van het reuzenrad kun je ook een zacht penseel gebruiken, omdat de overgangen een stuk zachter zullen zijn daar.
Je zou de lagen voor de vorm kunnen hernoemen naar 'voorgrond', 'reuzenrad' en 'lucht'. De laag die het meest ver weg is ligt bovenaan in je lagenstapel.
Op dit moment kun je twee kanten op met bewerken. de mensen met CS3 en verder doen er goed aan de twee nieuwe lagen om te zetten naar Smart Objects (pijltje rechtsboven in het lagenmenu, uitklapmenu geeft deze mogelijkheid), zodat je de vervaging later nog aan zou kunnen passen. De mensen met CS2 of eerder zullen de filters rechtstreeks op de laag moeten toepassen, en daarmee in 1x de goede toon moeten treffen.
Voor CS3:
maak van de lagen reuzenrad en lucht Smart objects, en pas hierop het filter vervagen toe. Je kunt kiezen tussen Lens blur en Gaussian blur, je moet goed kijken om het verschil te zien en Gaussian blur is vele malen sneller. De radius-waarde die je bij het reuzenrad gebruikt moet lager liggen dan die van de lucht. De lucht wordt eigenlijk een bijna egaal kleurvlak... Mocht je en duidelijke rand zien tussen de lucht en het reuzenrad kun je aan de laag lucht een masker met een verloop aanbrengen (gradient). Aan de laag reuzenrad hang je een masker waarmee je de randen naar het poppetje toe kunt bijwerken door met zwart het geblurde randje weg te poetsen. Gebruik voor deze twee maskers NIET het masker wat aan je Smart filter hangt, dat dient ergens anders voor...
Voor CS2:
Blur beide lagen, de lucht meer (grotere radius) dan het reuzenrad, en voeg de maskers op dezelfde manier als hierboven omschreven toe.
Op die manier krijg je een scherp poppetje op een geloofwaardig geblurde achtergrond, zonder storende halo's. Het is wel iets meer werk, dus als je licht blurt en kleine plaatjes maakt, is Kolkkies methode wellicht sneller en net zo goed.
-
Op radio Rijnmond hoorde ik zojuist iets vertellen over een gratis programma, Sumopaint. http://www.sumopaint.com/pro/ Moet vergelijkbaar zijn met Photoshop, is gratis en je kunt het online gebruiken maar ook downloaden op je pc. Ziet er in eerste instantie best leuk uit. Iemand hier al ervaring mee? ::)
-
Op radio Rijnmond hoorde ik zojuist iets vertellen over een gratis programma, Sumopaint. http://www.sumopaint.com/pro/ Moet vergelijkbaar zijn met Photoshop, is gratis en je kunt het online gebruiken maar ook downloaden op je pc. Ziet er in eerste instantie best leuk uit. Iemand hier al ervaring mee? ::)
Zo te zien moet je voor de downloadbare versie betalen, niet dat 20$ veel is.. De online applicatie ziet er handig uit als je snel even wat zou moeten doen of voor degene die niet weten hoe of wat ze moeten downloaden (er is hier al een paar keer voorbij gekomen waar photoshop te halen is).. Las ook dat er iets van adobe in zat dus wellicht dat het daarom wat naar photoshop trekt ;)..
Leuke feature zit er ook wel;
•Sell your artwork and earn money (coming soon!)
Niet dat ík er gebruik van zal gaan maken.. Ben inmiddels gewend aan photoshop en zal niet overstappen.. Voor beoordeling van mijn foto's zit ik op deviantart en diverse andere fora en voor de verkoop zou ik ook eerder deviantart gebruiken..