Laatste update: 20-04-2021 | 12:04
Lunteren - Maandagavond 19 april zijn meerdere persfotografen bedreigd en belaagd, nadat zij afkwamen op een melding van een autobrand aan de Krommehoekseweg in Lunteren. Er zijn twee aanhoudingen verricht. Het onderzoek is in volle gang.
Omstreeks 22.30 uur krijgen agenten een melding van een autobrand, die op de oprit bij een woning aan de Krommehoekseweg in Lunteren geparkeerd stond. Zij gaan ter plaatse om poolshoogte te nemen. Persfotografen reageerden ook op deze melding en gingen ter plaatse om foto’s te maken vanaf de openbare weg. Eenmaal ter plaatse worden zij door omstanders agressief benaderd, bedreigd en wordt er geslagen met stokken op de weg om hen weg te jagen.
De persfotografen nemen al snel afstand om de situatie niet verder uit de hand te laten lopen. Eén van de persfotografen gaat terug naar zijn auto voor zijn eigen veiligheid. Niet veel later wordt de persfotograaf in zijn auto door een shovel in de sloot geduwd. De auto, met daarin twee personen, belandde op zijn kop.
Slachtoffers zaten bekneld
De slachtoffers, één van de aanwezige persfotografen en zijn vriendin, zaten kort bekneld in hun auto. De gealarmeerde brandweer, voor de autobrand, was al ter plaatse en kon de slachtoffers snel bevrijden. De twee inzittenden zijn door het ambulancepersoneel nagekeken, maar hoefden niet vervoerd te worden naar het ziekenhuis.
Aanhoudingen verricht
De bestuurder van de shovel is gisteravond direct aangehouden. Hij zit momenteel vast en zal vandaag verhoord worden. Een andere omstander bedreigde gisteravond twee andere persfotografen, ook deze verdachte is aangehouden. De twee verdachten worden later vandaag verhoord. Het onderzoek is in volle gang.
Persvrijheid
Politie en Openbaar Ministerie geven hoge prioriteit aan de opsporing en vervolging in gevallen van agressie en geweld tegen journalisten. Journalisten moeten zonder gevaar hun werk kunnen uitvoeren. Lik-op- stuk-beleid wordt zo veel mogelijk toegepast en het OM hanteert een hogere strafeis die is vastgelegd in de richtlijnen. Wij nemen dit soort meldingen als politie en Openbaar Ministerie serieus en hebben hierover ook afspraken gemaakt met PersVeilig.
Het programma PersVeilig omvat een veiligheidsplan voor redacties met maatregelen die moeten worden getroffen na een bedreiging of agressie. Journalisten kunnen geweld en bedreigingen melden op de website van PersVeilig.
Wij hebben begrip voor de reacties die ontstaan naar aanleiding van dit incident. Naomi Hoekstra, districtchef Gelderland- Midden: “Journalisten moeten veilig hun werk kunnen doen. Dit gaat alle grenzen over, we accepteren dit niet. Onze collega’s hebben gister goed opgetreden. Het onderzoek is in volle gang”.
| 0920105 | MKA Gelderland-Midden (Ambulance 07-105) | |
| 0920116 | MKA Gelderland-Midden (Ambulance 07-116) |
| 0707992 | BRW Utrecht (Renswoude) (Commando) | |
| 0707994 | BRW Utrecht (Renswoude) (Blusploeg) | |
| 0709562 | BRW Utrecht (Monitorcode Heuvelrug) | |
| 0706001 | BRW Utrecht (Monitorcode) |
Laatste update: 21-04-2021 | 15:48
Lunteren - Er is woensdagmiddag een derde verdachte aangehouden voor betrokkenheid bij het incident met een fotograaf in Lunteren. Maandagavond werden de fotograaf en zijn bijrijder met hun auto door een shovel opgetild en in de sloot geduwd. Kort daarvoor waren ze door mannen met stokken belaagd.
fotograaf
De fotograaf kwam foto’s maken na een melding van een autobrand. Er was brand ontstaan in een auto tijdens het rijden, de auto kwam tot stilstand op het erf van bewoners van een huis aan de Krommehoekseweg in Lunteren. De brandweer kwam om deze brand te blussen. De politie kwam pas later ter plaatse, naar aanleiding van de melding dat de fotograaf bedreigd werd.
De verdachte die nu is een 55-jarige man uit Lunteren. Hij wordt verdacht van bedreiging en openlijke geweldpleging. Van die feiten wordt ook de 21-jarige Barnevelder verdacht, hij werd maandagavond al aangehouden. De bestuurder van de shovel, een 34-jarige man uit Lunteren, wordt verdacht van poging tot doodslag. Op dit moment zitten alle verdachten nog vast.
Geen idee wat hiervan waar is, maar volgens deze tweet zou de fotograaf niet zo geliefd zijn in de omgeving daar:Ik snap dat soort dingen echt niet, als je iemand zijn foto's en verhalen erbij overdreven vindt, of niet interessant. Dan lees je ze toch gewoon niet?
https://twitter.com/HartvNL/status/1386395259693719552?s=19
https://twitter.com/OmroepGLD/status/1386381794128375813?s=19
Ik snap dat soort dingen echt niet, als je iemand zijn foto's en verhalen erbij overdreven vindt, of niet interessant. Dan lees je ze toch gewoon niet?
Ik vind de boeketreeks boeken ook overdreven, maar om nu een shovel te gaan pakken....
Nieuwsbericht | 24-01-2022 | 15:21
Tegen een 34-jarige man uit Lunteren is maandagmiddag 24 januari voor de rechtbank in Zutphen een celstraf van vijftien maanden geëist waarvan vijf maanden voorwaardelijk vanwege het shovelincident met een persfotograaf en diens vriendin op 19 april 2021 in Lunteren.
De officier van justitie sprak in haar requisitoir over een zeer ernstige zaak. “De verdachte wist niet van ophouden, hij ging maar door. Het moet voor de slachtoffers hebben geleken alsof zij in een horrorfilm waren beland.”
De persfotograaf kwam die maandagavond af op een autobrand in Lunteren. Toen hij opnames probeerde te maken, is hij – samen met anderen – ernstig bedreigd door onder meer de verdachte. De fotograaf trok zich daarop terug in zijn auto, waarin ook zijn vriendin zat.
De verdachte heeft vervolgens een shovel gehaald en heeft die voor de auto van de fotograaf geplaatst, waarna hij de auto met de shovel optilde. Het voertuig is daarna door de verdachte en anderen met stokken bewerkt, zodanig dat een van de autoruiten barstte. Vervolgens heeft verdachte de auto met de shovel op de kop in een greppel gekiept. “Dat moet voor de inzittenden enorm angstaanjagend zijn geweest”, aldus de officier van justitie.
Tekeer gegaan
De officier zei dat het “het best voor te stellen is dat verdachte niet gediend was van publiek toen hij een autobrand stond te blussen, maar dat het onder geen beding te begrijpen is dat hij het heft in eigen hand heeft genomen, dat hij als een beest tekeer is gegaan, en pas is gestopt op het moment dat degenen op wie hij het had gemunt, op de kop, bekneld in een auto in een greppel lagen. De verdachte is vertrokken zonder een krimp te geven, de inzittenden schreeuwend om hulp achterlatend.” De brandweer moest de twee uit de auto bevrijden.
Deze enorm agressieve vorm van eigenrichting heeft een golf van verontwaardiging door het land laten gaan, schetste de officier. “Velen probeerden zich een voorstelling te maken van hoe beangstigend het moet zijn geweest om op deze manier op kop in een greppel te belanden, niet wetend hoe het zal aflopen, niet wetend of je het er levend van af zult brengen. Het OM tilt zwaar aan de zaak.”
Nuanceren
Het leek erop dat hier de persvrijheid - een groot goed - in het geding was, maar dat wilde de officier ter zitting toch nuanceren. De verdachte zelf verklaarde dat hij niet wist dat hij met mensen van de pers van doen had, stelde ze. Ze waren niet als zodanig herkenbaar, hebben zich niet als zodanig gepresenteerd, gebruikten geen professionele apparatuur – op dashcambeelden is te zien dat er met telefoontoestellen is gefotografeerd. “Maar deze conclusie doet niets af aan het ernst van de feiten”, aldus de officier.
Het OM acht meerdere strafbare feiten wettig en overtuigend te bewijzen. Zo vindt het OM dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan vernieling van de auto van de slachtoffers waardoor levensgevaar te duchten was – de gebeurtenissen hadden fataal kunnen aflopen - een poging tot het toebrengen zwaar lichamelijk letsel, openlijke geweldpleging en bedreiging (in vereniging gepleegd). Wel is het OM van mening dat de man zou moeten worden vrijgesproken van de poging tot doodslag.
Schade vergoed
De verdachte heeft ruim drie maanden in voorarrest gezeten. Ondanks het feit dat hij direct spijt heeft betuigd en openheid van zaken heeft gegeven, vindt de officier van justitie dat een langere gevangenisstraf dan die drie maanden die de verdachte al heeft vastgezeten, passend en geboden is in deze zaak. “Er moet een duidelijk signaal worden afgegeven dat deze ernstige vorm van eigenrichting niet wordt geaccepteerd”, aldus de officier ter zitting. Ze eiste een celstraf van vijftien maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar – concreet betekent het dat hij wat het OM betreft nog zeven maanden de cel in zou moeten. De schade is door de verdachte enige tijd geleden al aan de slachtoffers vergoed.
De twee andere mannen die in deze zaak zijn aangehouden, moeten zich op een later tijdstip voor de rechter verantwoorden. Hun wordt openlijke geweldpleging en bedreiging (in vereniging gepleegd) ten laste gelegd.