Hulpverleningsforum
Wit: Geneeskundige hulpverlening => Huisartsenpost (HAP) => Topic gestart door: Scaniafan op 17 november 2010, 19:01:10
-
LELYSTAD - Verbijsterd staart Glenn Ramyad naar de dikke bekeuring op zijn bureau die herinnert aan zijn spoedbezoek aan mevrouw Van Soest uit Lelystad. Toen hij begin dit jaar werd gealarmeerd dat de bijna 90-jarige dame onwel was geworden, spoedde de huisarts zich naar het verzorgingstehuis om met succes haar leven te redden. In plaats van een pluim voor zijn daadkrachtig handelen kreeg Ramyad een bon van 160 euro wegens foutparkeren.
„Ik kan er met mijn gedachten niet bij”, vertelt de dokter. „Ik heb mijn auto in een levensbedreigende noodsituatie op een invalidenparkeerplaats geparkeerd, omdat alle andere plekken bezet waren.” Toen het leven van mevrouw Van Soest was gered, keerde Ramyad terug naar zijn auto alwaar een handhavingsambtenaar bezig was een bekeuring uit te schrijven. „Ik legde hem het verhaal uit en liet zien dat ik arts ben. Zijn enige reactie was: Niets mee te maken, regels zijn regels. Dien maar een bezwaarschrift in.”
Onthutst maar strijdvaardig besloot de goedwillende hulpverlener beroep aan te tekenen bij de officier van justitie. Ook deze bleek onvermurwbaar en wees het bezwaar af. Vechtend tegen het gevoelsmatige onrecht dat hem, maar ook zijn vakbroeders, wordt aangedaan, ging hij in hoger beroep. „Het vreemde is dat alles schriftelijk wordt afgehandeld en ik dus totaal geen gelegenheid krijg om mijn verhaal persoonlijk te doen”, moppert Ramyad.
Toen ook het hoger beroep werd afgewezen, brak zijn klomp definitief. „Met name omdat boetesancties in mijn ogen een lerende werking zouden moeten hebben. En neem van mij aan: de volgende keer dat ik bij een spoedgeval mijn auto niet kwijt kan, zou ik precies hetzelfde doen.”
Mevrouw Van Soest is een halfjaar na het incident nog altijd dankbaar voor het kordate optreden van haar reddende engel.
Parkeerbeheerder Perspectief wijst erop dat alleen de verbalisant en de officier van justitie de mogelijkheid hebben om een bekeuring te seponeren: „Wij vertrouwen op de integriteit van onze verbalisanten als het gaat om het luisteren naar en beoordelen van een persoonlijk verhaal van iemand die het oneens is met een bekeuring”, reageert Anne Bervoets namens de parkeerbeheerorganisatie. „Op dit individuele geval kan ik inhoudelijk niet ingaan, omdat ik de situatie van dat moment niet weet. Maar ik wil wel meegeven dat voor artsen in Lelystad een ontheffing aangevraagd kan worden voor het parkeren op de stoep. Wellicht is dat een uitkomst.”
Bron: Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/8235503/__Levensreddende_arts_krijgt_prent__.html?p=3,1), met video erbij...
Je kan in Lelystad dus als arts een ontheffing aanvragen om op de stoep te parkeren, maar o wee als je op een invalidenparkeerplaats parkeert :-X En dit kenmerkt in mijn ogen alle hulpverleners in Nederland:
"En neem van mij aan: de volgende keer dat ik bij een spoedgeval mijn auto niet kwijt kan, zou ik precies hetzelfde doen.”
Hulde voor deze arts O0
-
Tsjaa, iedereen kan wel roepen dat hij arts is en een heel verhaal ophangen om een boete te ontduiken, dus ik kan me wel vinden in de tweede alinea. Verder inderdaad wel raar dat er in de hele schriftelijke procedure geen ruimte is voor bijzondere situaties of opmerkingen van de verweerder.
Inderdaad hulde voor de arts, goed dat hij niet zomaar opgegeven heeft.
-
ach ja..het is misschien niet zo handig van de agent doch het is wel "De Telegraaf".!!!
-
Als de situatie zo is als wordt geschetst is het inderdaad een beetje raar. Ik zou echter wel graag ook de andere kant van het verhaal willen horen. Ben benieuwd wat voor argumenten de officier van Justitie had om de boete niet te seponeren (en dan bedoel ik de echte argumenten en niet die verwoord door de arts).
Je kan trouwens wel aantonen dat je echt arts bent met je BIG registratie. Dus niet iedereen kan dat zomaar beweren.
-
Je kan trouwens wel aantonen dat je echt arts bent met je BIG registratie. Dus niet iedereen kan dat zomaar beweren.
Het ging mij erom dat de agent op straat niet weet of de arts de waarheid spreekt, of kan hij daar een BIG-register inzien?
-
ach ja..het is misschien niet zo handig van de agent doch het is wel "De Telegraaf".!!!
Waaruit maak je op dat het om een agent gaat?
Ik heb grote waardering voor het handelen van de arts, toch komen er paar vraagjes naar boven:
Waarom geen opvallend voertuig (HAP-voertuig))?
Waarom geen ontheffing voor de arts (waarom heeft hij die niet)?
Is er geen 112 gebeld? Zo ja, waarom word er dan geen ambulance gestuurd?
En door deze vragen bij elkaar: Wat is er van het verhaal van de arts waar?
-
Waaruit maak je op dat het om een agent gaat?
Ik heb grote waardering voor het handelen van de arts, toch komen er paar vraagjes naar boven:
Waarom geen opvallend voertuig (HAP-voertuig))?
Waarom geen ontheffing voor de arts (waarom heeft hij die niet)?
Is er geen 112 gebeld? Zo ja, waarom word er dan geen ambulance gestuurd?
En door deze vragen bij elkaar: Wat is er van het verhaal van de arts waar?
In het nieuwsbericht spreekt de arts van "mijn auto". Aangezien niet iedere huisartsenpraktijk een eigen opvallend voertuig heeft, kun je ervan uitgaan dat de arts huisbezoeken doet met zijn privé-auto, zoals vele andere huisartsen. Dan zou er een ontheffing voor speciale privévoertuigen moeten zijn, die ervoor zorgt dat bijv. een arts op een invalidenparkeerplaats mag parkeren en volgens Scaniafan is die er niet? In ieder geval wel voor parkeren op de stoep.
Bovendien wordt er lang niet altijd 112 gebeld bij een incident thuis, vooral oudere mensen bellen eerder de huisarts (die ze persoonlijk kennen).
-
Toen hij begin dit jaar werd gealarmeerd dat de bijna 90-jarige dame onwel was geworden, spoedde de huisarts zich naar het verzorgingstehuis
In het nieuwsbericht spreekt de arts van "mijn auto". Aangezien niet iedere huisartsenpraktijk een eigen opvallend voertuig heeft, kun je ervan uitgaan dat de arts huisbezoeken doet met zijn privé-auto, zoals vele andere huisartsen. Dan zou er een ontheffing voor speciale privévoertuigen moeten zijn, die ervoor zorgt dat bijv. een arts op een invalidenparkeerplaats mag parkeren en volgens Scaniafan is die er niet? In ieder geval wel voor parkeren op de stoep.
Bovendien wordt er lang niet altijd 112 gebeld bij een incident thuis, vooral oudere mensen bellen eerder de huisarts (die ze persoonlijk kennen).
Zoals te lezen is gaat het om een verzorgingstehuis vanwaaruit de melding kwam en als ik het niet verkeerd begrijp de melding ook gedaan heeft. Lijkt mij dat het personeel wijs genoeg is om in een dergelijk spoedeisend geval de daarvoor bedoelde diensten in te lichten. Daarmee bedoel ik de ambulance of indien aanwezig een huisarts die is voorzien van een voertuig met OGS om zodoende met spoed ter plaatse kunnen komen.
Ook van de kant van de huisarts lijkt het mij verstandig om in het geval dat je een dergelijk belletje krijgt, maar zelf niet voorzien bent om met spoed naar het incident te gaan, de hulpdiensten inschakelt/inlicht.
Dat een huisarts zijn/haar bezoeken met eigen auto doet kan ik begrijpen maar eerlijk gezegd niet dat je dan geen ontheffing hebt (lijkt mij handig).
Nu moet ik wel zeggen dat ik een leek ben als het gaat om de medische hulpverlening en dergelijke.
-
Volgens mij gaat het hier niet om een agent maar om een BOA van de desbetreffende gemeente of bedrijf die het parkeerbeheer voor de gemeente uitvoert. Ook ik heb hier mee te maken gehad in Rotterdam met een OPVALLEND voertuig met toeters en bellen aan komen rijden onder het toeziend ook van de stadswacht. De wagen geparkeerd op een invalidenparkeerplaats om niet de hele weg te blokkeren, en ja hoor; je raad het al.
Ik heb het respect voor die gasten al een hele tijd geleden verloren.
-
Ik heb al vaker gehoord datn BOA's te star reageren op bijzondere omstandigheden. 98uiye
Ik kan me indenken dat een huisarts spoedbezoekjes brengt aan huis. De spoed hoeft dan niet zo groot te zijn dat je met 100 door de bebouwde kom moet scheuren, maar wel groot genoeg om niet eerst nog 10 minuten te moeten zoeken naar een parkeerplek.
Zoals al door meerderen opgemerkt, hulde aan de arts(en) die dit maar te verduren krijgen.
Kun je zo'n bekeuring niet voor laten komen bij de rechter, of een kort geding aanspannen? Uit protest niet betalen?(wat zijn hier de consequnties van?
Wat betreft de BOA('s) die HV spoedauto's bekeuren, die moeten zich echt eens achter de oren krabben of ze wel goed bij hun kop zijn. Ik hoop dat de betreffende RAV van de vorige post hier een mooie rechtszaak van heeft gemaakt >:D
-
Ach, gezien dat de OvJ de bekeuring ook niet seponeert vermoed ik dat er wel wat meer aan de hand is... ;)
-
Volgens mij gaat het hier niet om een agent maar om een BOA van de desbetreffende gemeente of bedrijf die het parkeerbeheer voor de gemeente uitvoert. Ook ik heb hier mee te maken gehad in Rotterdam met een OPVALLEND voertuig met toeters en bellen aan komen rijden onder het toeziend ook van de stadswacht. De wagen geparkeerd op een invalidenparkeerplaats om niet de hele weg te blokkeren, en ja hoor; je raad het al.
Ik heb het respect voor die gasten al een hele tijd geleden verloren.
Komt me bekend voor ... Met een politievoertuig prio1 aankomen om een winkeldief op te halen bij de Albert Heijn ... Vervolgens een bon onder de ruitenwisser ... :-X
-
Komt me bekend voor ... Met een politievoertuig prio1 aankomen om een winkeldief op te halen bij de Albert Heijn ... Vervolgens een bon onder de ruitenwisser ... :-X
Ik neem aan dat de OvJ deze wel seponeert? ???
-
Ik neem aan dat de OvJ deze wel seponeert? ???
Deze kon (gelukkig) nog terug gehaald worden bij de parkeerdienst ... Heel veel wikken en wegen later :-X
-
Bij de plaatselijke supermarkt hier zet de chauffeur de ambulance ook altijd op de invalidenparkeerplaats, die is immers het dichtstbij. En bij een bezoekje aan de McDonald's staat de ambulance ook gewoon half op de stoep voor het pand, hoor. Heb nog nooit gehoord dat daar een bekeuring voor is gegeven.
We gaan wat off-topic, maar wordt het bekeuren van voorrangsvoertuigen überhaupt behandeld in de BOA-opleiding?
-
Zoals te lezen is gaat het om een verzorgingstehuis vanwaaruit de melding kwam en als ik het niet verkeerd begrijp de melding ook gedaan heeft. Lijkt mij dat het personeel wijs genoeg is om in een dergelijk spoedeisend geval de daarvoor bedoelde diensten in te lichten. Daarmee bedoel ik de ambulance of indien aanwezig een huisarts die is voorzien van een voertuig met OGS om zodoende met spoed ter plaatse kunnen komen.
Ook van de kant van de huisarts lijkt het mij verstandig om in het geval dat je een dergelijk belletje krijgt, maar zelf niet voorzien bent om met spoed naar het incident te gaan, de hulpdiensten inschakelt/inlicht.
Dat een huisarts zijn/haar bezoeken met eigen auto doet kan ik begrijpen maar eerlijk gezegd niet dat je dan geen ontheffing hebt (lijkt mij handig).
Nu moet ik wel zeggen dat ik een leek ben als het gaat om de medische hulpverlening en dergelijke.
Die laatste zin klopt inderdaad. HAP-voertuigen worden buiten kantooruren gebruikt. Tijdens kantooruren gebruikt de huisarts zijn eigen voertuig. Verder bellen verzorgingshuizen als het enigszins kan de huisarts daar die de patiënt meestal beter kent, juist minder toeters en bellen het verzorgingshuis inbrengt en meer mogelijkheden/kennis heeft de patiënt ter plekke te behandelen.
-
Bij het verzorgingshuis hier hebben ze een speciale parkeerplaats voor artsen, maar dat zou van mij niet hoeven. Van mij mogen ze overal parkeren als de situatie erom vraagt en ga er dan ook vanuit dat zo'n bon verscheurd wordt. Zat ik even fout met mijn gedachten blijkbaar. :'(
-
Heeft een arts niet een bordje of sticker met een esculaap in/op zijn auto. Hier in het dorp hebben ze dat wel allemaal. Uit Amsterdam ken ik ook de wijkverpleegkundige met een bordje "wijkverpleegkundige op bezoek bij patient" en de verloskundigen die een soortgelijk bordje in de auto hebben.
Blijf ik me ook afvragen wat het echte verhaal is. Als je met een goed verhaal komt (en bijbehorend bewijs natuurlijk) bij de OvJ zal deze echt wel seponeren. En de Telegraaf is nu ook niet de meest betrouwbare bron.
-
Bij het verzorgingshuis hier hebben ze een speciale parkeerplaats voor artsen, maar dat zou van mij niet hoeven. Van mij mogen ze overal parkeren als de situatie erom vraagt en ga er dan ook vanuit dat zo'n bon verscheurd wordt. Zat ik even fout met mijn gedachten blijkbaar. :'(
geen slecht idee, de stoep en de invalidenplek kan natuurlijk ook een keertje vol zijn. en een standaard plekje kan je onthouden. en je kunt dan dus waarschijnlijk nog sneller binnen zijn als op de invalidenplek.
en hierbij ga ik er vanuit dat de parkeerplaats voor de deur ligt en niet 3 straten verderop.
-
Die laatste zin klopt inderdaad. HAP-voertuigen worden buiten kantooruren gebruikt. Tijdens kantooruren gebruikt de huisarts zijn eigen voertuig. Verder bellen verzorgingshuizen als het enigszins kan de huisarts daar die de patiënt meestal beter kent, juist minder toeters en bellen het verzorgingshuis inbrengt en meer mogelijkheden/kennis heeft de patiënt ter plekke te behandelen.
Het is al wat duidelijker voor mij. Ik zal dan voor een dergelijk geval ook niet meteen met een geeltje staan zwaaien aangezien ik alle waardering heb voor wat de arts heeft betekent voor de patient.
Het gaat mij er alleen om om aan te geven welke vragen ik mijzelf (en de betreffende arts) vraag om een afweging te kunnen maken. We hebben het nu ook alleen maar over foutparkeren, maar ik ga mij dan ook afvragen wat het rijgedrag zou zijn geweest van de arts aangezien het hier om een spoedmelding gaat. Voor spoedmeldingen heb je in principe autos die die veel herrie maken, blauwe lampjes hebben en de kleur geel schreeuwen om snel en veilig op locatie te komen. De arts had geen van allen, zelfs geen kaart/ontheffing achter de voorruit. Je zou het als agent maar tegenkomen op straat. Wat is dan wijs en verantwoord?
-
Wat een vreselijk land wonen we eigenlijk :-X :-X :-X echt SCHANDALIG dat deze arts een verbaal krijgt.
-
Ik heb zelf een soortgelijke situatie gehad. Amsterdam west, voor mensen die bekend zijn: de Overtoom.
De rijbaan stond in de file, en op de trambaan kwam een personenauto met zijn knipperlichten aan mij tegemoet rijden.
Na staande houding gaf de bestuurder aan dat hij kinderarts was en dat hij met spoed naar het ziekenhuis moest vanwege problemen bij een bevalling, en dat er geen kinderarts in het ziekenhuis aanwezig was.
Ik heb hem toch maar laten gaan (na het noteren van een rijbewijsnummertje) en heb het later even geverifieerd bij het ziekenhuis, en het verhaal bleek te kloppen.
-
Dat is inderdaad de makkelijkste oplossing. Zou waarschijnlijk hetzelfde hebben gedaan.
-
Ik heb hem toch maar laten gaan (na het noteren van een rijbewijsnummertje) en heb het later even geverifieerd bij het ziekenhuis, en het verhaal bleek te kloppen.
Overweeg je dan niet om hem te begeleiden naar zijn eindbestemming? Twee vliegen in één klap, HIJ is z.s.m. en een stuk veiliger op de plaats van bestemming, en jij kunt direkt zijn verhaal checken.
-
Vanmorgen was er een interview met deze arts op de radio: hij was onderweg naar een vrouw die onwel was geworden door te weinig suiker (of in ieder geval problemen met de suikerspiegel en het getal 2.1 kwam erin voor). Hij zei verder dat hij inderdaad een esculaap op de auto heeft en heeft uitgelegd dat hij arts was...
Tsja, parkeerwachters: het zijn net mensen.................
-
We hebben het nu ook alleen maar over foutparkeren, maar ik ga mij dan ook afvragen wat het rijgedrag zou zijn geweest van de arts aangezien het hier om een spoedmelding gaat.
Huisartsen rijden dagelijks spoedmeldingen, maar dat is niet dezelfde spoed zoals we dat bij de parate diensten kennen. Dus wel zo snel mogelijk naar de patiënt, maar gewoon volgens de verkeersregels. Volgens mij zijn er zelfs huisartsen die hun rondes - en ook spoedmeldingen in voorkomende gevallen - op de fiets doen.
-
Overweeg je dan niet om hem te begeleiden naar zijn eindbestemming? Twee vliegen in één klap, HIJ is z.s.m. en een stuk veiliger op de plaats van bestemming, en jij kunt direkt zijn verhaal checken.
Heb het overwogen, maar er niet voor gekozen. Ik ben namelijk geen taxi service, en ik ga ook niet voor hem uit rijden. Wat mij betreft is dat een probleem van het ziekenhuis. Die moeten er voor zorgen dat er een kinderarts beschikbaar is, en indien ze met piket werken moet hij gewoon een opvallend voertuig krijgen.....
Als we daar mee beginnen is het hek van de dam...
-
Heb het overwogen, maar er niet voor gekozen. Ik ben namelijk geen taxi service, en ik ga ook niet voor hem uit rijden. Wat mij betreft is dat een probleem van het ziekenhuis. Die moeten er voor zorgen dat er een kinderarts beschikbaar is, en indien ze met piket werken moet hij gewoon een opvallend voertuig krijgen.....
Als we daar mee beginnen is het hek van de dam...
Die beschikbaarheid ben ik sowieso met je eens, het overige is jouw keuze van dat moment. Geen prent geven/begrip tonen vind ik getuigen van een flexibele opstelling, netjes. Maar wat nou als die wagen zich op een hoop rijdt, een andersoortig ongeval veroorzaakt etc. etc., ben jij dan niet degene die hem die 'vrijbrief' heeft gegeven? Je zult het ongetwijfeld ook van z'n rijgedrag van dat moment laten afhangen. Een busbaan pakken is wat anders dan met 120 door de binnenstad scheuren natuurlijk. Ik denk dat ik je wel kan golven O0
-
Heb het overwogen, maar er niet voor gekozen. Ik ben namelijk geen taxi service, en ik ga ook niet voor hem uit rijden. Wat mij betreft is dat een probleem van het ziekenhuis. Die moeten er voor zorgen dat er een kinderarts beschikbaar is, en indien ze met piket werken moet hij gewoon een opvallend voertuig krijgen.....
Als we daar mee beginnen is het hek van de dam...
Ik snap wat je bedoelt dat je geen taxi service bent, maar waar gaat het nou om? om een kind wat dat moment gered moet worden, of dat het ziekenhuis de zaken niet in orde heeft.
-
Maar wat nou als die wagen zich op een hoop rijdt, een andersoortig ongeval veroorzaakt etc. etc., ben jij dan niet degene die hem die 'vrijbrief' heeft gegeven?
Tja, ik heb gezegd dat het niet helemaal de bedoeling was en ben verder gegaan. Het is aan hem of hij vervolgens over de trambaan verder rijd. Ik heb het in ieder geval niet meer gezien.
Ik heb hem dus geen toestemming gegeven. ;)
Ik snap wat je bedoelt dat je geen taxi service bent, maar waar gaat het nou om? om een kind wat dat moment gered moet worden, of dat het ziekenhuis de zaken niet in orde heeft.
We belanden nu in een andere discussie, ik wilde alleen een voorbeeld geven van een soortgelijke situatie. Ik ben het inderdaad met je eens dat het leven van een kind duizend maal belangrijker is. Echter heb ik er geen behoefte aan om dat hier verder uit te gaan diepen.
-
Heb het overwogen, maar er niet voor gekozen. Ik ben namelijk geen taxi service, en ik ga ook niet voor hem uit rijden. Wat mij betreft is dat een probleem van het ziekenhuis. Die moeten er voor zorgen dat er een kinderarts beschikbaar is, en indien ze met piket werken moet hij gewoon een opvallend voertuig krijgen.....
Als we daar mee beginnen is het hek van de dam...
Nee, dan krijg je een flinke wirwar aan extra opvallende auto's. In 99 vd 100 ziekenhuizen zijn namelijk buiten kantooruren geen specialisten aanwezig, wel basisartsen en/of specialisten in opleiding die een allereerste opvang kunnen doen. Afhankelijk van het specialisme zijn er vervolgens eisen binnen welke tijd de specialist in het ziekenhuis moet kunnen zijn (zo moet een chirurg of kinderarts er binnen 15 minuten zijn tijdens zijn/haar dienst maar zal een dermatoloog veel minder harde eisen krijgen).
-
Ik denk dat dit probleem heel simpel te tackelen is door de eisen voor de stadswachten iets op te schroeven. Want als je dit soort taferelen krijgt...
-
Die beschikbaarheid ben ik sowieso met je eens, het overige is jouw keuze van dat moment. Geen prent geven/begrip tonen vind ik getuigen van een flexibele opstelling, netjes. Maar wat nou als die wagen zich op een hoop rijdt, een andersoortig ongeval veroorzaakt etc. etc., ben jij dan niet degene die hem die 'vrijbrief' heeft gegeven? Je zult het ongetwijfeld ook van z'n rijgedrag van dat moment laten afhangen. Een busbaan pakken is wat anders dan met 120 door de binnenstad scheuren natuurlijk. Ik denk dat ik je wel kan golven O0
Juist op het moment dat je als agent voor hem uit rijdt en die kinderarts overkomt wat heb je als agent wat uit te leggen qua aansprakelijkheid. Nu gaat hij op eigen verantwoording verder.
Iemand die zijn rijbewijs niet bij zich heeft en ik bekeur hem daar voor mag van mij, na een check bij de meldkamer, ook zijn weg vervolgen. Ik vertel hem daar altijd bij dat hij echter bij de volgende straat weer een bekeuring kan krijgen en dat het op z'n eigen verantwoording is.
-
Bij de plaatselijke supermarkt hier zet de chauffeur de ambulance ook altijd op de invalidenparkeerplaats, die is immers het dichtstbij. En bij een bezoekje aan de McDonald's staat de ambulance ook gewoon half op de stoep voor het pand, hoor. Heb nog nooit gehoord dat daar een bekeuring voor is gegeven.
Op een invaliden-PP is gewoon ''not done''. Je hebt immers een voorbeeldfunctie. Met een melding, 100 punten. Maar niet voor je broodje kaas o.i.d.
Dan kun je beter een stoep pakken waarmee je niemand hindert. (indien trottoir breed genoeg) M.a.w: ook ik zet 'm indien nodig overal gerust neer, maar de invaliden-PP is wel de laatste plaats.
OT: met spoed dus gewoon op een invalidenparkeerplaats. Maar ben ook benieuwd naar de andere kant van het verhaal, mocht die er zijn. Want zoals anderen hier ook al hebben aangegeven; stadswachten kunnen behoorlijk ''doorslaan''.
-
Ik hoorde vandaag van een huisarts, dat de borden die zij gebruiken met visite-arts en het bekende slangetje eigenlijk helemaal niet rechtsgeldig zijn maar worden gedoogd door de plaatselijk politie. Wie kan hier meer duidelijkheid in geven?
-
Ik hoorde vandaag van een huisarts, dat de borden die zij gebruiken met visite-arts en het bekende slangetje eigenlijk helemaal niet rechtsgeldig zijn maar worden gedoogd door de plaatselijk politie. Wie kan hier meer duidelijkheid in geven?
Om als voorbeeld het 'bekende slangetje', de esculaap dus, te nemen: dat is geen beschermd symbool. Dat betekent in principe dat iedereen het symbool mag voeren, dus het spreekt voor zich dat het niet rechtsgeldig is. Ook een bordje met "visite-arts" is niet rechtsgeldig, simpelweg omdat iedereen zo'n ding kan maken en een agent zomaar niet een foutparkeerder mag negeren, omdat er een dergelijk bordje in zijn auto ligt.
Wanneer de betreffende agent er echter van op de hoogte is dat de auto - met de esculaap en het bordje - die fout geparkeerd staat, wel degelijk van een huisarts is, kan hij ervoor kiezen om de beste man niet te bekeuren. Dit is dan echter wel een persoonlijke keuze, die niets te maken heeft met de wetgeving op dat gebied. Tenminste, als er op dat gebied niets geregeld is door de huisarts.
Ik zou me voor kunnen stellen dat dit in dorpen aanzienlijk meer voorkomt dan in grotere steden, omdat er in de laatste groep vaak meer huisartsen en meer agenten te vinden zijn. In de kleinere dorpen gaat het dan vaak om één huisarts die iedereen kent, en dan zie je vaak dat bovenstaande situatie voorkomt.
-
In Frankrijk is er een nationaal systeem met esculaap en tekstbordje voor het parkeren en identificeren van de autos van verloskundigen, artsen en verpleegkundigen. Op motoren etc. ben ik die echter nog niet tegen gekomen;-)
-
Bij de plaatselijke supermarkt hier zet de chauffeur de ambulance ook altijd op de invalidenparkeerplaats, die is immers het dichtstbij. En bij een bezoekje aan de McDonald's staat de ambulance ook gewoon half op de stoep voor het pand, hoor. Heb nog nooit gehoord dat daar een bekeuring voor is gegeven.
Wij hebben één keer onze ambu voor de McDonalds op de stoep gezet, en ook wij kregen een prent onder onder ruitenwisser, terwijl er ook nog een bordje onder het dashboard ligt waarop staat ontheffing.. (uiteindelijk ook weer kwijtgescholden)..
En ook wij zetten onze ambu bij de albert heijn op de invalideplek.. denk dat iedereen dat wel doet.. Straks moet je weg, en moet je ook nog een kwartier naar je auto rennen..
-
Bij de plaatselijke supermarkt hier zet de chauffeur de ambulance ook altijd op de invalidenparkeerplaats, die is immers het dichtstbij. En bij een bezoekje aan de McDonald's staat de ambulance ook gewoon half op de stoep voor het pand, hoor. Heb nog nooit gehoord dat daar een bekeuring voor is gegeven.
Moet je voor de gein eens doen met een politie auto ::)
-
Moet je voor de gein eens doen met een politie auto ::)
Wat dan? Krijg je dan ook een boete??
Ik snap de lol er niet helemaal van e050
-
Wij hebben één keer onze ambu voor de McDonalds op de stoep gezet, en ook wij kregen een prent onder onder ruitenwisser, terwijl er ook nog een bordje onder het dashboard ligt waarop staat ontheffing.. (uiteindelijk ook weer kwijtgescholden)..
En ook wij zetten onze ambu bij de albert heijn op de invalideplek.. denk dat iedereen dat wel doet.. Straks moet je weg, en moet je ook nog een kwartier naar je auto rennen..
Invalide plaats is bij ons een no go voor de voertuigen. Alleen als het echt niet anders kan en je bent met een spoedklus bezig. Liever dan nog even op de stoep parkeren. Waar moet een invalide dan parkeren als zijn plaats al bezet is? Ze maken die plaatsen niet voor de lol maar voor mensen die niet mobiel zijn.
Als je boodschappen gaat doen onder werktijd dan is het helemaal not done om het voertuig op een invalilde plaats te zetten. De chauffeur kan dan ook blijven zitten en even in de buurt parkeren.
-
We doen het ook niet als alle invalide plekken al bezet zijn, alleen bij onze Albert Heijn, zijn er ongeveer 6 invalide plekken,
Deze zijn dan alle 6 leeg.. dan maakt 1 zo'n ambulance ook niet veel uit..
Maar dat is mijn mening..
-
nog een huisarts die denk dat ie onder en boven de wet is.
Emmer-Compascuum -
Huisarts Carmichael Edgar uit Emmer-Compascuum wil dat dokters zich bij spoedgevallen niet aan de maximumsnelheid hoeven te houden. Hij is naar de rechter gestapt om een boete van 146 euro aan te vechten die hij kreeg voor een snelheidsovertreding op het Kanaal A NZ in Emmer-Compascuum.
"Ik heb het overige verkeer echt niet in gevaar gebracht", zegt Edgar. "Maar ik heb wél te hard gereden: 76 kilometer per uur, waar ik 50 mocht. Ik was op weg naar een spoedgeval. Dan telt elke seconde. Als arts heb je de eed afgelegd om je uiterste best te doen je medemens te helpen. Om dat te kunnen doen, moet je soms de verkeerswet overtreden. Moet een een huisarts dan maximaal 50 kilometer per uur rijden en tegen de nabestaanden zeggen: Sorry, ik mag niet harder rijden?"
Bron: www.dvhn.nl (http://www.dvhn.nl)
-
Wat denkt meneer Edgar wel niet? Dat hij in zijn onopvallende privévoertuig zonder enige signalering gewoon veel te hard mag rijden? En welke verzekeraar gaat dat dekken? ::)
-
Bij levensbedreigend letsel zal er ook een ambu meerijden neem ik aan? Er zal dan niet alleen een huisarts rijden toch? O0
-
Bij levensbedreigend letsel zal er ook een ambu meerijden neem ik aan? Er zal dan niet alleen een huisarts rijden toch? O0
Lang niet altijd, hoor. Bovendien komt de huisarts vrijwel altijd vanaf een andere kant dan de ambulance dus zullen ze niet samen rijden.
-
Lang niet altijd, hoor. Bovendien komt de huisarts vrijwel altijd vanaf een andere kant dan de ambulance dus zullen ze niet samen rijden.
Kan je jezelf is nader verklaren en voorbeelden geven van lang niet altijd hoor? Dat van de andere kant aan komen rijden dan de ambulance heeft hier toch niks mee te maken lijkt me zo.
-
Kan je jezelf is nader verklaren en voorbeelden geven van lang niet altijd hoor? Dat van de andere kant aan komen rijden dan de ambulance heeft hier toch niks mee te maken lijkt me zo.
Ik denk dat hier sprake is van een klassieke lees- cq begripsfout....
met het meerijden van de ambulance wordt bedoeld dat bij de melding van de patient aan de HA de HA ook de ambulance zal waarschuwen om aan te gaan rijden. Zodoende zal er zowel een ambu als een arts rijdend zijn, en nee, ze hoeven niet per sé uit de zelfde richting te komen...
Mzzl, d´n Druif
-
Ah, ik had het geïnterpreteerd op de manier van het vooruit rijden van de ambulance, zodat de huisarts toch relatief opvallend naar het adres kon rijden.
Inderdaad, Druifie is me voor.
-
Ik denk dat hier sprake is van een klassieke lees- cq begripsfout....
met het meerijden van de ambulance wordt bedoeld dat bij de melding van de patient aan de HA de HA ook de ambulance zal waarschuwen om aan te gaan rijden. Zodoende zal er zowel een ambu als een arts rijdend zijn, en nee, ze hoeven niet per sé uit de zelfde richting te komen...
Mzzl, d´n Druif
Klopt helemaal, zo bedoelde ik het ook ;)
-
Wat dan? Krijg je dan ook een boete??
Ik snap de lol er niet helemaal van e050
Dan zie je er dezelfde dag nog een foto van terug op sites als GeenStijl; zie bijv. dit (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/politie_moet_ook_broodjes_kunn.html) bericht van drie dagen geleden.
-
Dan zie je er dezelfde dag nog een foto van terug op sites als GeenStijl; zie bijv. dit (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/politie_moet_ook_broodjes_kunn.html) bericht van drie dagen geleden.
Haha, dat is inderdaad niet leuk..
Ik zou mijzelf zo niet terug willen zien..
-
Als er genoeg vrije vakken waren is het wat aan de lompe kant en geeft het zeker een verkeerd voorbeeld.
Verder hebben dat soort voertuigen naar mijn idee een ontheffingskaart achter de voorruit. (voorzover de BiZa striping al niet als onthffing geld xcd(c:f))
-
Als er genoeg vrije vakken waren is het wat aan de lompe kant en geeft het zeker een verkeerd voorbeeld.
Verder hebben dat soort voertuigen naar mijn idee een ontheffingskaart achter de voorruit. (voorzover de BiZa striping al niet als onthffing geld xcd(c:f))
En het is ook wel een beetje zo dat als je wordt opgeroepen, je ook snel weg moet (in geval van spoedrit)
Als je auto dan 2 km verderop staat is het wel een beetje te ver weg..
In dat geval zet ik hem ook zo neer..
Verder zou ik ook denken dat de striping als ontheffing werkt, en ook wij hebben ontheffingskaart achter de voorruit..
Toch wel handig ;)
Kan je ook makkelijk parkeren bij patiënten ;"
-
En het is ook wel een beetje zo dat als je wordt opgeroepen, je ook snel weg moet (in geval van spoedrit)
Als je auto dan 2 km verderop staat is het wel een beetje te ver weg..
In dat geval zet ik hem ook zo neer..
Verder zou ik ook denken dat de striping als ontheffing werkt, en ook wij hebben ontheffingskaart achter de voorruit..
Toch wel handig ;)
Kan je ook makkelijk parkeren bij patiënten ;"
Waar ik benieuwd naar ben is wat voor ontheffing jullie hebben. Ontheffing van het RVV? Of ontheffing van de gemeente voor parkeervoorschriften? Of iets anders?
-
Waar ik benieuwd naar ben is wat voor ontheffing jullie hebben. Ontheffing van het RVV? Of ontheffing van de gemeente voor parkeervoorschriften? Of iets anders?
Sorry maar wat betekend RVV?
En ik denk gewoon parkeren.. (zo parkeren wij vaak op de stoep)
-
Te koop: google :)
Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/geldigheidsdatum_07-12-2010#HoofdstukVI (http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/geldigheidsdatum_07-12-2010#HoofdstukVI)
En dan met name artikel 87.
-
Sorry maar wat betekend RVV?
En ik denk gewoon parkeren.. (zo parkeren wij vaak op de stoep)
Wie is wij? Je klinkt als iemand die bij de ambulancedienst werkt maar volgens je berichten ben je gewoon een 6VWO leerling?
heey,
Ik heb even een vraag: Volgend jaar ga ik studeren.. (als ik slaag)
Ik kom dan van het VWO, en ik wil heel graag op de ambulance gaan werken,
Ik weet alleen niet welke studie beter is om te gaan volgen.
Ik weet dat je met BMH niet Big-geregistreerd zal zijn, maar dan zou je wel op de ambulance kunnen gaan werken. En dit is ook mijn uiteindelijke doel..
Het enige nadeel dat ik hieraan zie is dat je met een jaar of 21 al op de ambulance werkt, en dan zal je er dus ook 44 jaar moeten werken (als het niet langer wordt) :P
Nou heb ik ook gelezen dat je op de hogeschool van Amsterdam HBO-V kan studeren, maar dan een iets verzwaard programma, dat special is ontwikkeld voor VWO of HAVO-studenten (met 7,5 of hoger). hierbij doe je onder je HBO-V ook al een paar specialisaties.
Hiervan is wel het voordeel dat je Big-geregistreerd bent, en je hebt ook al ervaring vanuit het ziekenhuis (omdat je dan waarschijnlijk wel een paar jaar in het ziekenhuis gaat werken)
Nou vroeg ik mij dus af wat ik beter kan gaan studeren.. Zelf denk ik dat ik beter de HvA studie kan gaan doen, maar ik dacht misschien weten jullie wel goede raad..
Of vinden jullie dat ik gewoon geneeskunde moet gaan studeren??
Ik zou dan wel bij de MMT willen gaan werken, maar denk dat ik hier heel weinig kans voor heb..
Jaa, dat de werkvloer er tegen is heb ik ook gemerkt..
De vriendin van mijn vader werkt nu in Almere, en dan ga je wel eens mee naar BBQ ofzoiets van het werk,
En dan heb ik het er wel eens over met collega's van haar..
Dan merk je opzich wel dat ze tegen BMH zijn,
Praat je later met mensen die wat meer gaan over de leiding enz. dan zijn die er weer heel erg voor..
Maar deze zeggen wel, dat ze eerder mensen aannemen die van HBO-V komen..
Maar ik denk dat ik er wel uit ben:
Ik ga denk ik gewoon geneeskunde doen, en als ik het later ook nog heel erg graag op de ambulance wil, kan ik een cursus volgen, en dan gewoon terwijl ik arts ben op de ambulance werken...
Of als ik anders denk kan ik ook gewoon arts worden en dit part-time doen en part-time ambulancechauffeur..
Kan allebei maar ik heb nog ongeveer 3 maanden om te kiezen.. dus wordt tijd om erover te gaan nadenken :P
heey,
Ik had even een vraag:
Als ik bijvoorbeeld ambulance chauffeur wil worden als ik 18 ben,
Weet ik dat ik weinig kans maak, enz.
Maar als ik bijvoorbeeld aan alle eisen voldoe, maak ik dan iets kans als ik bijvoorbeeld zeg dat ik later ambulanceverpleegkundige wil worden, en dan nu al heel veel informatie wil opdoen enz.
En zou het mijn kans vergroten als ik al stage heb gelopen op de ambu??
Groetjes Marinka
Hoi,
Ik zit nu al een paar dagen (volgens mij al weken :o) hier.
Maar leek me toch wel leuk om me nog even voor te stellen:
Ik ben Marinka, woon in Almere.
Ik ben 17 jaar oud en zit nu in 6Vwo..
Ik loop stage op de meldkamer en op de ambulance..
En ik wil straks ook ambulanceverpleegkundige worden 998765
Denk dat dit het wel was..
Doeidoei
Ik mocht alleen mee, omdat mijn vaders vriendin daar werkt, en een gesprek had met de "baas", en toen gingen er 3 collega's van haar mee, dus het was 5 tegen 1 O0
Zij met zijn allen hem overtuigen dat ik makkelijk mee kan :P
Hoezo is het zo'n herrie dan?? ik erger me er niet zo aan, maar denk dat het vooral gewenning is.. en verder erger ik me sowieso niet zo snel aan een sirene :P
-
Ik zit ook in 6VWO,
Maar ik loop vaak in het weekend stage :)
Mijn profielwerkstuk gaat er namelijk over..
Weet niet precies waarom ik wij zeg, maar is wel makkelijk :-X
-
Te koop: google :)
Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/geldigheidsdatum_07-12-2010#HoofdstukVI (http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/geldigheidsdatum_07-12-2010#HoofdstukVI)
En dan met name artikel 87.
Oh, dat artikel kende ik niet!
Wel art. 146 WVW, maar voor zover mij bekend heeft de ambulance een dergelijke vrijstelling niet.
Thanks.
-
Volgende vraag, kopen jullie netjes een parkeerkaartje als je voor jezelf (avond-)eten gaat kopen .... ?
-
Volgende vraag, kopen jullie netjes een parkeerkaartje als je voor jezelf (avond-)eten gaat kopen .... ?
Ja. Ik kies er voor om met de auto te gaan, terwijl ik ook (mijn mogelijkheden) per brommer, fiets of OV had kunnen gaan. 1 uitzondering: als ik met mijn moeder ga, aangezien in de hele regio Haaglanden met een Invalidenparkeerkaart geen parkeerkaartje gekocht hoeft te worden.
En nee, ik misbruik dat ding niet, want ik weet hoe strontvervelend het kan zijn als iemand zonder kaart op een invalidenparkeerplek staat. Die ene euro, ach, die kan ik wel missen..
-
Volgende vraag, kopen jullie netjes een parkeerkaartje als je voor jezelf (avond-)eten gaat kopen .... ?
Bedoel je met een prive-auto of met een dienstauto(ambulance) ??
parkeerkaartje kopen voor eten halen met de ambu lijkt me nogal onzinnig, en nee we gaan ook niet op die beschikbare parkeerplek 100 meter verderop staan. We staan met de ambu dichtbij de winkel op de stoep, bij de gele,witte, blauwe of rode streep etc etc, allemaal om te zorgen dat we heeeel snel bij de burgers in nood zijn.
Onzinnige en zielige figuren en discussies zoals bij Geen Stijl (inderdaad de naam zegt alles al) die pesterige fotos publiceren van ambtenaren en dienstverleners, daar doe ik niet aan mee. leidt tot niets. >:(
-
Kantonrechter: huisarts mag te hard rijden
EMMER-COMPASCUUM - Huisarts C. Edgar uit het Drentse Emmer-Compascuum hoeft een boete voor een snelheidsovertreding niet te betalen. Dat heeft de kantonrechter in Emmen bepaald.
De arts reed in maart met een snelheid van 76 kilometer per uur op een weg waar hij maximaal 50 km/uur mocht om snel bij een spoedgeval te zijn. Hij werd geflitst en kreeg een boete van 146 euro. De arts vindt dat huisartsen in een personenauto te hard mogen rijden als ze snel bij een patiënt moeten zijn.
De rechter oordeelde dat de arts in dit geval te hard mocht rijden, omdat dat gebeurde op een plek waar de verkeerssituatie overzichtelijk is. Ook bracht de arts geen andere weggebruikers in gevaar.
Edgar: „Ik ben blij met de uitspraak, maar ik had de rechter ook gevraagd uitspraak te doen in welke situaties een huisarts over het algemeen wel te hard mag rijden. Dit om zulke boetes in de toekomst te voorkomen. Daar heeft hij helaas niks over gezegd.”
Edgar wil de kwestie nu bij de politiek aankaarten. Volgens hem krijgen veel huisartsen te maken met boetes als ze een spoedgeval hebben. „Maar zij betalen ze wel, omdat ze geen zin hebben in extra stress als ze de bekeuringen moeten aanvechten.”
Bron: Telegraaf.nl
-
Kantonrechter: huisarts mag te hard rijden
EMMER-COMPASCUUM - Huisarts C. Edgar uit het Drentse Emmer-Compascuum hoeft een boete voor een snelheidsovertreding niet te betalen. Dat heeft de kantonrechter in Emmen bepaald.
De arts reed in maart met een snelheid van 76 kilometer per uur op een weg waar hij maximaal 50 km/uur mocht om snel bij een spoedgeval te zijn. Hij werd geflitst en kreeg een boete van 146 euro. De arts vindt dat huisartsen in een personenauto te hard mogen rijden als ze snel bij een patiënt moeten zijn.
De rechter oordeelde dat de arts in dit geval te hard mocht rijden, omdat dat gebeurde op een plek waar de verkeerssituatie overzichtelijk is. Ook bracht de arts geen andere weggebruikers in gevaar.
Edgar: „Ik ben blij met de uitspraak, maar ik had de rechter ook gevraagd uitspraak te doen in welke situaties een huisarts over het algemeen wel te hard mag rijden. Dit om zulke boetes in de toekomst te voorkomen. Daar heeft hij helaas niks over gezegd.”
Edgar wil de kwestie nu bij de politiek aankaarten. Volgens hem krijgen veel huisartsen te maken met boetes als ze een spoedgeval hebben. „Maar zij betalen ze wel, omdat ze geen zin hebben in extra stress als ze de bekeuringen moeten aanvechten.”
Bron: Telegraaf.nl
En dit vind ik ook weer te ver gaan. Ik vind het prima dat de bekeuring is kwijtgescholden omdat het om een overzichtelijke kruising gaat. In dit specifieke geval oké. Ik hoop alleen niet dat dit een vrijbrief is voor de huisartsen om de snelheidsovertredingen te gaan plegen, aangezien zij daar simpelweg niet de kennis en expertise in hebben. Spoedrijden wordt gedaan door spoedrijders, die daar een gedegen opleiding voor hebben gehad.
-
Wat houdt de huisartsen nu nog tegen? Ze zijn er vrijwel zeker van dat de boete wordt kwijtgescholden en ze zijn de held van de dag..
-
Wat houdt de huisartsen nu nog tegen? Ze zijn er vrijwel zeker van dat de boete wordt kwijtgescholden en ze zijn de held van de dag..
En dan is het wachten totdat de eerste een klapper maakt....
-
Het betekent nog steeds dat bij iedere bekeuring een zaak moet worden aangespannen. Iedere verkeerssituatie is anders in overzichtelijkheid en veiligheid dus iedere keer zal een rechter zich hierover neerbuigen.
-
Volgens mij gaat het hier niet om een agent maar om een BOA van de desbetreffende gemeente of bedrijf die het parkeerbeheer voor de gemeente uitvoert. Ook ik heb hier mee te maken gehad in Rotterdam met een OPVALLEND voertuig met toeters en bellen aan komen rijden onder het toeziend ook van de stadswacht. De wagen geparkeerd op een invalidenparkeerplaats om niet de hele weg te blokkeren, en ja hoor; je raad het al.
Ik heb het respect voor die gasten al een hele tijd geleden verloren.
Kan mij voorstellen, sommigen zijn net als de farizeeërs: lettervreters en muggezifters.
En dan verwonderd zijn dat geweld tegen publieke ambetnaren toeneemt.
-
Bij de plaatselijke supermarkt hier zet de chauffeur de ambulance ook altijd op de invalidenparkeerplaats, die is immers het dichtstbij. En bij een bezoekje aan de McDonald's staat de ambulance ook gewoon half op de stoep voor het pand, hoor. Heb nog nooit gehoord dat daar een bekeuring voor is gegeven.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/03/zo_effe_een_vet_hart_halen.html (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/03/zo_effe_een_vet_hart_halen.html)
-
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/03/zo_effe_een_vet_hart_halen.html (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/03/zo_effe_een_vet_hart_halen.html)
Ja is soms lastig. Je wil wat eten halen maar je moet ook heel snel weer weg kunnen. Volgens mij moeten we over dit soort zaken niet moeilijk doen. Dat kun je ook lezen in alle commentaren onder deze foto. De mensen met de grootse mond hier over schreeuwen ook het hardst als ze ambulance niet op tijd is........
-
Ja is soms lastig. Je wil wat eten halen maar je moet ook heel snel weer weg kunnen. Volgens mij moeten we over dit soort zaken niet moeilijk doen. Dat kun je ook lezen in alle commentaren onder deze foto. De mensen met de grootse mond hier over schreeuwen ook het hardst als ze ambulance niet op tijd is........
Sluit me helemaal bij je aan, Mike! O0
-
Sluit me helemaal bij je aan, Mike! O0
Nou stel ik hem anders. Mijn maatje en ik besluiten even wat te eten te halen, wij hebben noodhulp en zijn opluisteren voor de meldkamer. Als wij onze politie auto op de manier hadden geparkeerd zoals de ambulance en in ons uniform ook even een patatje met hadden gehaald. Had dat ook gekund? Of haaden we dan zeker Rutger en het POW nieuws gehaald.
-
Mike,
Dan heb je inderdaad de poppen aan het dansen. Een (te) groot deel van het volk ziet de politie alleen maar als bonnenschrijvers en struikrovers. Die kijken niet verder dan hun neus lang is. Die hebben geen idee van het noodhulpwerk, wat jullie doen. Ook hebben ze er geen idee van, dat vaak de politie als eerste ter plaatse is en begint met reanimeren etc.
Die categorie burgers weet simpelweg niet beter...en roepen inderdaad het hardst als jullie een avondmaaltje halen en daarbij het voertuig dichtbij parkeren, maar roepen nog harder als de aanrijtijd wat langer is, als ze zelf hulpbehoevend zijn.
-
Mike,
Dan heb je inderdaad de poppen aan het dansen. Een (te) groot deel van het volk ziet de politie alleen maar als bonnenschrijvers en struikrovers. Die kijken niet verder dan hun neus lang is. Die hebben geen idee van het noodhulpwerk, wat jullie doen. Ook hebben ze er geen idee van, dat vaak de politie als eerste ter plaatse is en begint met reanimeren etc.
Die categorie burgers weet simpelweg niet beter...en roepen inderdaad het hardst als jullie een avondmaaltje halen en daarbij het voertuig dichtbij parkeren, maar roepen nog harder als de aanrijtijd wat langer is, als ze zelf hulpbehoevend zijn.
Sluit ik me ook helemaal bij aan, ik vind het absoluut niet erg dat een dienstvoertuig op de stoep of dichtbij een winkel staat geparkeerd. Deze dienstverleners verrichten goed werk, en moeten in de gelegenheid zijn om zich snel te kunnen verplaatsen. In deze gevallen denken burgers nooit goed na, voordat ze een oordeel geven.
Alle commentaar, en discussie's die burgers starten, linke oor erin -->(-.-)<-- rechter oor eruit O0
-
Sluit ik me ook helemaal bij aan, ik vind het absoluut niet erg dat een dienstvoertuig op de stoep of dichtbij een winkel staat geparkeerd. Deze dienstverleners verrichten goed werk, en moeten in de gelegenheid zijn om zich snel te kunnen verplaatsen.
Dit deden wij een aantal jaren geleden met een blusvoertuig. De 24-uursploeg (1e uitruk) die even een ijsje ging halen op een warme zomerdag. Het voertuig half op de stoep geparkeerd, vlak voor de deur van de ijssalon. Bij terugkomst: een parkeerbon!! Eerst dachten we nog even dat het een geintje was, maar dat idee veranderde toen de aanschrijving van het cjib ook daadwerkelijk op de mat viel.... >:(
-
Die categorie burgers weet simpelweg niet beter...
Vandaag een uitschieter in deze categorie mee mogen maken. ::)
Zakje brood gekocht bij de super, netjes PP geparkeerd. We rijden weg met de boodschapjes, straatje keren even verderop, en rijden rustig terug. Opeens een wild zwaaiende man midden op de rijbaan, echt waar.
Ik draai m'n raampje open en hoopte op een klusje waar we dan toevallig mooi bij in de buurt waren...maar nee:
''U heeft hier net boodschappen gedaan!!!''
Ja, moet u niet eten dan?
''Dat is van ons belastinggeld!''
Ah, u heeft een klacht over ons, u heeft geen hulp nodig o.i.d?
''Wacht maar, want dit kan niet, van onze centen! En ik heb mijn eigen lijntjes, ik weet waar ik moet zijn!''
Meneer voor klachten moet u zijn bij ambulancedienst ****, en dit is mijn personeelsnummer: ****. Ik hoor het wel! Prettige dag nog!
98uiye
-
Ik ken ook nog wel een verhaal apart.
Toen ik nog op de de politiedienst S'hol zat, waren er 2 instanties die schreven voor parkeren. Dit waren wij zelf en een aantal door ons opgeleide BOA's van de AAS.
Op een goed moment had de AAS een overeenkomst met de gem. H'meer dat zij ook gingen handhaven op S'hol.
Nu komt het leukste van alles. De parkeerboetes stroomde binnen bij de KMar. Verhaal gaan halen bij zo'n handhaver. Die zegt gewoon doodleuk. U heeft geen ontheffing voor het vrij parkeren op de luchthaven.
Zie je het voor je. De politie van de luchthaven krijgt parkeerbonnen van handhavers van buiten de luchthaven.
Probleem snel opgelost. Bleek dat zij alleen mochten schrijven voor vtgn die geparkeerd stonden in de vakken. Dus ging de KMar massaal op het trottoir parkeren, tot dat de gem H'meer hun mensen goed had geinstrueerd.
-
Held beboet na oversteken weg
door Gijsbert Termaat
AMSTERDAM - Uroloog Jan Kirch twijfelde geen moment toen hij op de N11 langs een ongeval reed en geen ambulance zag. Hij stopte, stak de weg over en klom over de vangrail om eventuele slachtoffers te helpen. Maar in plaats van een bedankje voor het aanbieden van hulp tijdens een verkeersongeval, kreeg hij een proces-verbaal uitgereikt van een overijverige agent, die vond dat de medisch specialist een overtreding beging...
"Het is een schande. Ik dacht levensreddend werk te kunnen verlenen en dan is er zo’n misbaksel van een agent die je als een klein kind neerzet en behandelt als de eerste de beste gek… Ik sta nog te trillen van woede en ongeloof”, aldus de hevig geëmotioneerde arts. De arts zegt zich zorgen te maken over de houding van de politie. De politie Hollands Midden betreurt het incident en trekt de bekeuring in.
„Dit had niet mogen gebeuren. Een arts die hulp aanbiedt, moet je koesteren en niet zoals in dit geval beboeten. We hebben inmiddels onze excuses aangeboden”, aldus woordvoerster Yvette Verboon.
Bron:Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/10041044/__IJverige_agent_beboet_held__.html?p=13,1)
-
Held beboet na oversteken weg
door Gijsbert Termaat
AMSTERDAM - Uroloog Jan Kirch twijfelde geen moment toen hij op de N11 langs een ongeval reed en geen ambulance zag. Hij stopte, stak de weg over en klom over de vangrail om eventuele slachtoffers te helpen. Maar in plaats van een bedankje voor het aanbieden van hulp tijdens een verkeersongeval, kreeg hij een proces-verbaal uitgereikt van een overijverige agent, die vond dat de medisch specialist een overtreding beging...
"Het is een schande. Ik dacht levensreddend werk te kunnen verlenen en dan is er zo’n misbaksel van een agent die je als een klein kind neerzet en behandelt als de eerste de beste gek… Ik sta nog te trillen van woede en ongeloof”, aldus de hevig geëmotioneerde arts. De arts zegt zich zorgen te maken over de houding van de politie. De politie Hollands Midden betreurt het incident en trekt de bekeuring in.
„Dit had niet mogen gebeuren. Een arts die hulp aanbiedt, moet je koesteren en niet zoals in dit geval beboeten. We hebben inmiddels onze excuses aangeboden”, aldus woordvoerster Yvette Verboon.
Bron:Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/10041044/__IJverige_agent_beboet_held__.html?p=13,1)
Tja, snap de agent wel; de N11 is niet een weg die je zomaar even oversteekt zonder goed, maar dan ook heel goed te kijken. Maar om dan gelijk een bekeuring uit te schrijven?
-
Tja, snap de agent wel; de N11 is niet een weg die je zomaar even oversteekt zonder goed, maar dan ook heel goed te kijken. Maar om dan gelijk een bekeuring uit te schrijven?
Dit is echt weer zo'n casus waarbij ik benieuwd ben naar de andere verklaringen, van betrokkenen...De uroloog heeft hier alleen zijn zegje gedaan, en een woordvoerder van politie. ;D
-
Dit is echt weer zo'n casus waarbij ik benieuwd ben naar de andere verklaringen, van betrokkenen...De uroloog heeft hier alleen zijn zegje gedaan, en een woordvoerder van politie. ;D
Het zal maar een catheterluxatie zijn, dan ben je blij met een uroloog ;) 998765
-
Het zal maar een catheterluxatie zijn, dan ben je blij met een uroloog ;) 998765
Precies JVO! Ik zat me al een tijdje in te houden, maar zonder de beste man te kennen vraag ik me af hoeveel kaas een uroloog heeft gegeten van acute geneeskunde en traumatologie. Iedere andere 'gewone' burger met evenveel (of zelfs meer) kennis en kunde had die prent ook gewoon gekregen, maar omdat hij zichzelf arts kan noemen zoekt hij de publiciteit en komt ermee weg. Ik denk er trouwens vanuit veiligheidsoogpunt niet eens over om te stoppen en een drukke weg als de N11 (max snelheid 100 km/u!!) lopend over te steken. Dan maar stoppen op een veilige plek en 112 bellen, of op de eerste mogelijkheid draaien en een stukje terugrijden.
Ik heb gezegd! :)
-
Precies JVO! Ik zat me al een tijdje in te houden, maar zonder de beste man te kennen vraag ik me af hoeveel kaas een uroloog heeft gegeten van acute geneeskunde en traumatologie. Iedere andere 'gewone' burger met evenveel (of zelfs meer) kennis en kunde had die prent ook gewoon gekregen, maar omdat hij zichzelf arts kan noemen zoekt hij de publiciteit en komt ermee weg. Ik denk er trouwens vanuit veiligheidsoogpunt niet eens over om te stoppen en een drukke weg als de N11 (max snelheid 100 km/u!!) lopend over te steken. Dan maar stoppen op een veilige plek en 112 bellen, of op de eerste mogelijkheid draaien en een stukje terugrijden.
Ik heb gezegd! :)
Tuurlijk moet die uroloog helpen! Het is een arts en mocht er wel iemand aan het doodgaan zijn is hij ook strafbaar. Uroloog of niet, hij heeft zijn basisopleiding afgerond en kan door klinisch te beredeneren meestal verder komen dan de 'gewone' burger waar jij het over hebt.
De situatie ter plaatse ken ik niet, maar ik ga er vanuit dat hij zijn auto veilig geparkeerd heeft en is overgestoken als er geen verkeer aan kwam of dit stilstond ivm de aanrijding...
-
Zolang zijn auto veilig geparkeerd staat en hij goed, links, rechts, links heeft gekeken is ie goed bezig O0 . Daar moet een agent absoluut niet voor schrijven.
Ow en de meeste artsen houden ook wel dingen op andere gebieden bij dan alleen hun eigen specialisme.
-
Tuurlijk moet die uroloog helpen! Het is een arts en mocht er wel iemand aan het doodgaan zijn is hij ook strafbaar.
Op grond van welk artikel?
Het enige ter zake doende strafrecht artikel doet hier in ieder geval geen recht van spreken. Het oversteken van zo'n N weg kan toch aardig gevaar voor jezelf opleveren.
Artikel 450
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
-
Tuchtrecht Red. Niet dat hij de N-weg over MOET steken, echter wel dat hij niet zomaar voorbij mag rijden.
Paar jaar geleden heeft een GGD-arts een waarschuwing gekregen omdat hij een ongeval wel gemeld had maar niet voldoende geprobeerd heeft om hulp te bieden. Dit ondanks het feit dat hij in eerste instantie van de schrik al voorbij was aan het ongeval. Het tuchtcollege oordeelde dat van een arts verwacht mag worden dat hij na de eerste schrik zichzelf zal moeten herpakken.:
http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/06118.asd.pdf (http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/06118.asd.pdf)
-
Citaat uit de tuchtzaak:
Anders is dat met zijn besluit om, toen hij zijn auto tot stilstand had gebracht en het alarmnummer 1-1-2 had gebeld, niet heeft gekozen om uitvoering te geven aan zijn wezensplicht om waar nodig hulp te bieden. Dat had hij kunnen doen, zo niet door achteruitrijden of terug te lopen dan wel door zijn weg te vervolgen om bij de eerstvolgende mogelijkheid de weg te verlaten en via reguliere weg terug te keren.
Terugrijden op een afrit van een snelweg.... Lijkt me gevaarlijker dan een N-weg oversteken.
-
Tja, ik snap niet dat ze dit ij de tuchtraad zo verwoorden. Achteruitrijden terwijl het volgens de arts glad, nacht en mistig is.... Nou dat is vragen om problemen. Dan had hij beter terug kunnen lopen aan de veilige zijde van de vangrail...
-
Ze zeggen ook niet dat hij achteruit moet rijden, ze geven het als één van de vele opties die de arts had kunnen gebruiken om aan zijn plicht te voldoen. Tuchtrecht is ook niet gericht op verkeersveiligheid (dat blijkt wel ;)). Je kan je dus niet zomaar kan beroepen op overmacht.
-
Tja, ze geven aan dat het een optie is. Ik vind die optie eigenlijk geen optie dat is wat ik er mee wil zeggen. ::)