Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Politie en Marechaussee => Topic gestart door: sylvester1986 op 16 december 2010, 12:40:23
-
Graag ben ik benieuwd wat jullie vinden.
Ikzelf denk dat het probleem zich gaat verplaatsen naar de straat, want mensen die buiten de boot vallen voor een wietpas, die gaan hun heil wel ergens anders zoeken.
Ik denk niet dat men dat wil bereiken met het invoeren van een wietpas.
Ook vroeg ik mij af of er überhaupt genoeg blauw beschikbaar is om het probleem dan te bestrijden?
-
ff de poll herstart en de opties gewijzigd op verzoek van de topic starter
-
ff de poll herstart en de opties gewijzigd op verzoek van de topic starter
Waarvoor mijn dank 3hj
-
Ik denk dat we een hoop loopjongens gaan tegenkomen. Mensen die een wietpas hebben en op bestelling voor anderen wiet gaan kopen....
Dus ik denk dat de handel zich gaat verplaatsen van de coffeeshop naar de straathoek....
Als ze het meteen combineren met een soort scan systeem dat iedere pashouder maximaal 5 gram per dag kan kopen, ongeacht welke coffeeshop ze bezoeken dan zou het misschien kunnen werken.
-
Volgens Trouw (http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3341330.ece/Gemeenten_mogen_wietpas_invoeren.html) kunnen ze met de wietpas maximaal 3 gram kopen.
-
Oke, maar ze kunnen natuurlijk naar diverse coffeeshops gaan. Daarnaast vraag ik me af of coffeeshops hier goed aan meewerken.... Zeker bij vaste klanten zou het mij niet verbazen dat er onder de toonbank gewoon meerdere malen wordt verkocht aan dezelfde persoon....
-
Oke, maar ze kunnen natuurlijk naar diverse coffeeshops gaan. Daarnaast vraag ik me af of coffeeshops hier goed aan meewerken.... Zeker bij vaste klanten zou het mij niet verbazen dat er onder de toonbank gewoon meerdere malen wordt verkocht aan dezelfde persoon....
Daar ben ik ook bang voor, maar wat voor straf zou daar dan op staan?
-
Ik denk dat de enige juiste straf sluiting zou zijn. Dat kan nu ook al. Eerste overtreding is 1 week sluiting, tweede overtreding een maand, derde keer permanent....
-
Kijk, weer wat geleerd 3hj
-
Ik denk dat de enige juiste straf sluiting zou zijn. Dat kan nu ook al. Eerste overtreding is 1 week sluiting, tweede overtreding een maand, derde keer permanent....
Dat verschilt per gemeente he. De maatregelen variëren van een waarschuwing tot een sluiting (een week, een maand, drie maanden, zes maanden, negen maanden, twaalf maanden) en/of een intrekking van de exploitatievergunning (in combinatie met beëindiging van de gedoogstatus).
-
Ja, dat klopt.
-
Wietpas, ik hou mijn hart vast.
Ik woon hier in A'dam Zuidoost, geen shops hier maar meer dan genoeg dealertjes.
In de leeftijd van 14 tot zo'n 25. Dit komt doordat er gewoon geen coffeeshops hier zijn, en een heleboel mensen hier niet vies zijn van een joint. Nou gaan een grote groep mensen hier gewoon met de metro of snodder naar hun vaste shop, maar heb je ook een grote groep mensen ( voornamelijk scholieren en jonge mensen ) die het gewoon op straat kopen of bij iemand thuis.
En dan komt er ook nog een wietpas bij ( 3gr max was het ? ) Als mensen eenmaal de metro tot Wibautstraat nemen komen ze absoluut niet terug met 1 of 3 gr maar toch zo'n 5 gram.
Ten slotte heb ik bijna alle jongens in mijn klas vroeger zien afglijden naar het criminele circuit en staan ze nu op de hoeken van de straat en op scholen met bolletjes, iets wat vroeger met een beetje wiet begon.
-
Nou zie ik een meerderheid ''nee'' kiezen, misschien dat deze mensen ook hun standpunt even neer kunnen zetten ?
-
Wietpas Eindhoven mag, regulering niet (http://www.youtube.com/watch?v=EO5GgQWYlVY#ws)
-
Overigens, de mensen die nee hebben gestemd, ik neem aan dat die geheel op de hoogte zijn van de relevante wetgevingen, gedoogbeleid, AHOJG richtlijn en dat het Nederlandse drugsbeleid is gebaseerd op het gedogen van softdrugs door de verkoop hiervan te kunnen controleren ...?
-
Ja gestemt.
Wie wil er nu officieel geregistreerd staan als drugsgebruiker...? Een baan bij de politie of defensie kun je al meteen vergeten, een aanvulling op de VOG voor andere werkgevers lijkt mij zo geregeld en je hebt als blower een mooi probleem als je wilt gaan solliciteren.
Gevolg: veel mensen zullen de wietpas niet aanvragen, de shop de rug toe keren en de straat- en thuisdealer als aankooppunt gebruiken. Elke controle door de overheid op deze verkoop ontbreekt.
Overlast zal zich verplaatsen naar andere plaatsen, drugsrunners zullen hoogtijdagen kennen om gebruikers -ook die uit het buitenland - naar die plaatsen te leiden. Stijging van de criminaliteit in deze zeer lucratieve zwarte markt is niet een vraag van of, maar eerder een vraag van wanneer.
-
Ik vraag me af of de criminaliteit nou daadwerkelijk toe zal nemen door de invoering door een wietpas. Tuurlijk staan de coffeeshopbezoekers niet te springen om de komst van dat ding maar ze zijn allang blij dat er een "legale" manier is om aan het spul te komen. En het is nu echt niet zo dat door het huidige gedoogbeleid en systeem geen handel op straat is laat staan dat de handel gecontroleerd is. Het gedoogbeleid is in mijn ogen niets meer dan een smoes om de verkoop van drugs goed te praten bij de tegenstanders.
Ik denk dat het enige wat veranderen zal is dat de al bestaande dealers van hard drugs in toeristische gebieden de wiet aan hun inventaris zullen toevoegen. Maar of deze extra handel lucratief zal zijn betwijfel ik.
-
Ja gestemt.
Wie wil er nu officieel geregistreerd staan als drugsgebruiker...? Een baan bij de politie of defensie kun je al meteen vergeten, een aanvulling op de VOG voor andere werkgevers lijkt mij zo geregeld en je hebt als blower een mooi probleem als je wilt gaan solliciteren.
Je komt met je wietpas niet meteen in een database van drugsgebruikers.... De politie kan hier ook niet zo maar in komen. (Zeker niet als het om sollicitatie procedures gaat)
Daarnaast kijkt men voor een VOG naar je antecedenten en niet naar je wietpas ;)
-
Ahum...
Niet lucratief...?
Vraag ik mij toch ernstig af waarom ze mekaar dan in het zuiden van Nederland het lichtje uitblazen... Moet - lijkt mij - toch echt iets meer achter zitten dan dat die penozejongens mekaar niet aardig vinden of zo....
Maak je geen illusies: in Nederland wordt er voor miljoenen omgezet aan wiet en hasj.
-
Je komt met je wietpas niet meteen in een database van drugsgebruikers.
Hoe naief...
Als ik lid wordt van een visclub, kom ik in een database (vispas). Als ik lid wordt van een schietvereniging, kom ik in een database. Als ik een OV-pas koop, kom ik in een database.
Als je een wietpas koopt ( zal niet gratis zijn)... moet ik verder gaan?
-
Hoe naief...
Als ik lid wordt van een visclub, kom ik in een database (vispas). Als ik lid wordt van een schietvereniging, kom ik in een database. Als ik een OV-pas koop, kom ik in een database.
Als je een wietpas koopt ( zal niet gratis zijn)... moet ik verder gaan?
Natuurlijk kom je wel in een database.... Maar niet zozeer als drugsgebruiker. In principe kan men bij de sollicitatieprocedure niet in een dergelijke database kijken. Daarbij zou het sowieso wel handig zijn om het aan te geven aangezien het een gedragscode is binnen de politie dat je in principe geen drugs gebruikt....
Bij een VOG kijkt men alleen naar je antecedenten. Dat heeft niets te maken met het wel of niet bezitten van een wietpas.....
-
En hier zit hem dus de crux...
In principe kan men bij de sollicitatieprocedure niet in een dergelijke database kijken.
Het zou niet moeten kunnen maar behaalde resultaten etc. etc. etc.. En ik denk dat heel veel coffeeshopbezoekers hier erg allergisch voor zullen zijn. Die willen ongestoord en zonder enige kans op welke gevolgen dan ook een blowtje scoren zonder dat big brother over hun rug mee krijgt.
De wietpas is de oplossing niet. Óf je neemt de angel eruit door softdrugs te legaliseren en de verkoop en produktie volledig in handen van de overheid te brengen, óf je gaat er echt keihard in en je maakt per direkt aan het gedoogbeleid een einde en verklaart ze de oorlog. Sluiting van alle coffeeshops, geen onderscheid meer tussen hard- of softdrugs, torenhoge straffen en hard repressief optreden.
-
Ahum...
Niet lucratief...?
Vraag ik mij toch ernstig af waarom ze mekaar dan in het zuiden van Nederland het lichtje uitblazen... Moet - lijkt mij - toch echt iets meer achter zitten dan dat die penozejongens mekaar niet aardig vinden of zo....
Maak je geen illusies: in Nederland wordt er voor miljoenen omgezet aan wiet en hasj.
Dat is mijn punt ook. Je geeft zelf al aan dat de problemen omtrent coffeeshops/wiet zich afspelen in het zuiden (bij de grens). Dan hebben wij het over de situatie onder het huidige beleid waarbij de problemen zich met name vormen rondom (drugs)toeristen. Ik zie de situatie er niet ernstiger op worden met de komst van de wietpas aangezien drugstoeristen nu al buiten de coffeeshop benaderd worden.
De komende criminaliteit waar men zo bang voor is als de pas ingevoerd wordt is er allang. Sterker nog, het hele gedoogbeleid is voor vele toeristen/buitenlanders, die geen kennis hebben van de Nederlandse Opiumwetgeving en het beleid alhier, een uitnodiging om naar het Nederlandse drugsparadijs te komen en dus voor criminelen een mooi doelwit.
-
Tot zover klopt jouw betoog, met dien verstande dat ik van mening ben dat die klantenkring straks wordt aangevuld met de Nederlandse wietgebruiker.
En dat zal heel geraffineerd in zijn werk gaan: bezoekers aantallen bij de coffeeshops zullen sterk teruglopen door het uitsluiten van de buitenlandse drugstoerist en de nederlandse gebruiker die zich niet wil laten registreren. Vervolgens springt de georganiseerde misdaad in dat gat door wiet goedkoper de straat op te gooien waardoor de klandizie in de shops nog verder terugloopt. Gevolg: de shops zullen massaal sluiten waardoor de handel helemaal in het zwarte circuit verdwijnt.
Overlast van coffeshops ben je met de wietpas in dit scenario misschien in een jaar of 2 idd. kwijt. De overlast door de georganiseerde misdaad zal echter sterk toenemen en ook zie ik het somber in voor wat betreft het aantal verslaafden aan harddrugs. Het is natuurlijk niet te voorkomen dat er naast wiet op detzelfde locatie van de straat- of thuisdealer ook de zware shit te krijgen zal zijn.
-
Tot zover klopt jouw betoog, met dien verstande dat ik van mening ben dat die klantenkring straks wordt aangevuld met de Nederlandse wietgebruiker.
Ik denk dat het probleem omtrent Nederlandse gebruikers juist reuze mee zal vallen. Met de nadruk op denk. :)
-
De invoering van de wietpas laat voorlopig op zich wachten.
BREDA - De invoering van de wietpas laat voorlopig op zich wachten. Het ministerie van Justitie en Veiligheid is volop bezig met ontwikkelen van een geschikt systeem.
Een woordvoerder van het ministerie wil geen tijdvak aan de invoering van de pas verbinden. “Het gaat om een heel nieuw systeem dat moet worden ontwikkeld. Dat gaat niet van vandaag op morgen”, aldus de woordvoerder.
Minister Ivo Opstelten wil een wietpas invoeren, zodat het voor drugstoeristen onmogelijk wordt in de coffeeshops softdrugs te kopen.
Omdat in Brabant de aan wietteelt verbonden criminaliteit een enorme toevlucht heeft genomen wil de minister de pas in deze provincie versneld invoeren.
Een groot aantal gemeenten zien de komst van de wietpas met ongenoegen tegemoet. De meeste politici vrezen voor een toename van de straathandel.
Bron: Brabant vandaag
-
Kabinet: 1000 tot 1500 leden per coffeeshop
DEN HAAG - Na de invoering van de wietpas door het kabinet, zal een coffeeshop maximaal circa 1000 tot 1500 leden gaan tellen. Dat heeft minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) vrijdag bekendgemaakt na de wekelijkse ministerraad.
De wietpas, door de minister clubpas genoemd, is bedoeld om te voorkomen dat buitenlanders in Nederland drugs komen kopen. De kaart zal alleen beschikbaar zijn voor Nederlanders. Opstelten zei vrijdag dat de kabinetsplannen hierover voor advies naar de Raad van State zijn gestuurd.
Opstelten hoopt na de zomer aan de slag te kunnen met de invoering van het systeem. De bedoeling is dat de kaart eerst in het zuiden van het land wordt geïntroduceerd. In de loop van volgend jaar zijn andere delen van Nederland aan de beurt.
Bron:telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/9901295/__Maximum_aantal_wietpassen__.html?sn=binnenland,buitenland)
-
Ik woon in het zuiden des landes, vlak bij de grens, en denk echt dat de overlast gaat toenemen, de Belgen, Fransen, Duitsers blijven toch wel komen en voor zover die nog naar de shop gaan (en dat doen ze) gaat dat ook nog de straat op (A2) en dan heb je nog meer drugsrunners, en ik rijd wel dagelijks over dat stuk snelweg.
In mijn ogen moet het gewoon gelegaliseerd, btw erop en legale verbouw, dan kan de nederlandse staat heel veel centjes verdienen, en is er in ieder geval geen drugsrunnen voor wiet.
-
In mijn ogen is het hele wietpas (bestaat er geen hash meer ?) verhaal een zeer omslachtige manier om iets simpels te bereiken.
Een verbod op de verkoop van softdrugs aan mensen die geen geldig Nederlands legitimatie bewijs hebben lijkt mij het zelfde resultaat op te leveren .
Het zijn tenslotte de drugs toeristen die het probleem (de overlast) veroorzaken maar moet je daarom een enorme groep Nederlanders gaan registreren ? .
Rond supermarkten en zo hangen vaak groepen alcoholisten rond die dicht bij het goedkope bier willen zitten, leveren ook overlast op maar geen mens komt er met een bierpas (goddank , plop ;D ).
Legalisatie is onmogenlijk ivm europesche regelgeving waardoor ook de beste oplossing ,nl. het legaliseren op europees niveau nooit zal gebeuren.
Het gedoogbeleid opheffen lijkt me ook geen oplossing, er zou een enorme stijging van thuiskwekers komen vrees ik ( en de gevolgen daar van kunnen we vaak lezen op dit forum) en er zouden weer allemaal duistere huisadresjes komen waar geen 5 gram regeling en legitimatieplicht van kracht zal zijn dus word voor minderjarigen ook een stuk makkelijker om aan softdrugs te komen.
Ook vrees ik dat juist dan het overlast probleem zal groeien,denk bijvoorbeeld aan de drugs runners die onze snelwegen nog niet zo lang geleden terroriseerde.
Dan is er nog de groep "stiekeme" rokers meerderjarige die nog bij hun ouders wonen of partners die er niet het zelfde over denken,als de pas van de overheid zou moeten komen dan word hij denk ik per post verzonden wat een beetje het zelfde effect zou hebben dan als je een bekeuring thuis gestuurd krijg omdat je een prostituee opgepikt heb :-\ .
Dus gewoon een simpele regel,alleen verkoop aan inwoners van Nederland,legitimeren moet je je toch al om binnen te mogen ivm de leeftijd dus kost zelfs geen extra werk ook voor de controleurs niet want bij een bezoek word iedereen gecontroleerd op het bij zich hebben van een legitimatie bewijs en de leeftijd dus daar kunnen bij het aantreffen van een buitenlandse bezoeker dus de zelfde maatregelen (sluiting) op toegepast worden.
Heel eenvoudig op te lossen dus eigenlijk.
Ferry
-
Het legaliseren van soft drugs zou de beste oplossing zijn.De verkoop is legaal,de coffeeshophouder betaald belasting.
Ook zijn inkoop is legaal en gaat tegen vaste lagere prijzen.De kwekers worden erkend en betalen keurig belasting.
De huidige kwekers werken in de illigaliteit en weten van gekkigheid niet wat ze met de kilos geld,bedragen zijn enorm,moeten doen.
Dit zou voor iedereen de beste oplossing zijn.
Politie,justitie en belasting kunnen zich dan gaan richten op de aanpak van Coke en XTC bendes.
Maar ja dat legaliseren zal dus nooit gebeuren,de regeringen van diverse landen zullen hier op alle manieren ingrijpen.
-
Legaliseren gaat hem niet worden, je zit als Nederland namelijk in de Europese unie, daar waar het overal gewoon verboden is ...
In de grensstreken willen ze af van drugstourisme, iets wat je met legaliseren al helemaal kan vergeten ::)
-
ik vindt wietpas zo grote onzin wat je verbied vinden mensen alleen maar mooi dus krijg je ook meer criminaliteit denk ik
-
Iemand een idee hoe de gang van zaken nu is?
-
Ik Griekenland denkt men straks anders over drugs.
Griekenland haalt drugs uit criminaliteit
De Griekse overheid heeft de eerste grote stap gezet om drugsgebruik uit de criminaliteit te halen. De Minister van Justitie Miltiadis Papaioannou heeft aan het Griekse parlement de hoofdlijnen van een nieuwe wet voorgelegd met betrekking tot drugs.
Hij kondigde aan dat drugsgebruik volledig legaal zal worden in Griekenland, voor zover de gebruiker alleen zichzelf schaadt. Het dealen van drugs en het kweken van cannabis blijven wel strafbaar.
Gisteren zei een Franse econoom dat het legaliseren van drugs goed zou zijn voor de economie.
Bron: snieuws (http://www.snieuws.nl/03/08/2011/griekenland-haalt-drugs-uit-criminaliteit/)
-
Ik Griekenland denkt men straks anders over drugs.
Net zo als men al 10 jaar in Portugal doet. Overigens heeft men toen hiertoe besloten om de explosieve groei van HIV besmettingen onder verslaafden tegen te gaan.
Onderzoeken over het beleid in Portugal tonen aan dat dit de maatschappij uiteindelijk minder geld kost.
(Voor wie het interesseert deze wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal) (in het Engels) legt in details uit hoe het beleid in Portugal in elkaar zit.)
-
libdems: legaliseer Cannabis
De Britse Liberaal-Democraten willen cannabis legaliseren en alle drugs voor persoonlijk gebruiken decriminaliseren. De partij van vicepremier Nick Clegg gaat op de partijconferentie definitief hierover stemmen.
De LibDems zien graag een door de regering gereguleerde markt voor cannabis. Critici binnen de partij vrezen voor ruzie met de Conservatieve coalitiepartner. De Torries denken dat de regering op deze manier jonge mensen aan de drugs helpt.
Voorstanders van het plan wijzen op de positieve effecten in andere landen. In Portugal leidde het decriminaliseren van drugsgebruik niet tot meer verslaafden. Gereguleerd heroïnegebruik is in Zwitserland en Nederland ook een succes.
Bron: powned (http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/libdems_decriminaliseer_drugs.html#)
-
Legaliseren van drugs is toch een item aan het worden.
GroenLinks: legaliseer gebruik harddrugs
AMSTERDAM - GroenLinks Amsterdam wil het gebruik van harddrugs als xtc, lsd of cocaïne legaliseren. De partij wil dat drugsgebruikers niet langer worden gecriminaliseerd, zo liet ze dinsdag weten. Daarom stelt de fractie voor om het verbod op het gebruik van harddrugs uit de gemeentelijke verordening te halen.
De landelijke Opiumwet verbiedt productie, bezit en verkoop van harddrugs, maar niet het gebruik ervan. Dat heeft de gemeente Amsterdam zelf verboden door het expliciet op te nemen in de verordening. Volgens GroenLinks werkt het strafbaar stellen van het gebruik van harddrugs niet.
Donderdag vergadert de gemeenteraad over de verordening. Partijen kunnen dan aangeven welke onderdelen ze willen wijzigen. GroenLinks wil aan de verordening toevoegen dat het verboden wordt om overlast te veroorzaken door het gebruik van harddrugs, net als bijvoorbeeld bij alcoholoverlast.
Bron: telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/10499758/__GL__legaliseer_gebruik_harddrugs__.html?p=8,1)
-
Je kan ook gewoon Fransen weren.
-----------------------------------
Fransen boos om 'discriminatie' coffeeshops
MAASTRICHT - Fransen die zaterdag door Maastrichtse coffeeshops werden weggestuurd, reageerden teleurgesteld en boos op de nieuwe maatregel van de shops. Zij weigeren sinds zaterdag iedereen de toegang die niet uit Nederland, Duitsland of België komt.
„C'est le fascisme”, wierp een boze Fransman de portier bij coffeeshop Easy Going aan de Hoenderstraat in de Limburgse hoofdstad toe, toen die hem de deur wees. Ook zeiden boze Fransen zich gediscrimineerd te voelen en beschuldigden zij de portiers van racisme.
Bij twaalf andere coffeeshops was eenzelfde beeld zichtbaar. Verbaasde en teleurgestelde Fransen, die verwezen werden naar wel nog toegankelijke shops in Sittard, Heerlen en Roermond. Rasta Fari Boni, de enige coffeeshop in Maastricht die nog wel Fransen toelaat, profiteerde niet van het nieuwe verbod. „We hebben geen extra toeloop”, zei de eigenaresse.
Het idee de Fransen te weren komt van de coffeeshophouders zelf. Zij vrezen overigens dat de afgewezen Fransen in handen vallen van criminele drugskoeriers. De coffeeshophouders denken dat de straathandel en overlast na de invoering van een wietpas helemaal zal toenemen. „We doen dit onder druk van de politiek in Nederland. We laten meten waar dit toe leidt: meer of minder overlast. We vrezen meer overlast, meer criminaliteit. En het wordt nog erger als straks de wietpas wordt ingevoerd”, aldus voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshophouders in Maastricht (VOCM). Hij spreekt van „opgelegde vrijwilligheid” bij het weren van met name Fransen, maar ook andere buitenlanders die niet in België, Duitsland of Nederland wonen.
„De criminelen staan rijendik opgesteld op de Van Hasseltkade om teleurgestelde Fransen op te vangen. Sinds afgelopen weekend zie ik een sterke toename van het tal drugsrunners.”
Bron: telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/10654972/__Fransen_boos_om__discriminatie___.html?p=7,1)
-
PVV: voer belasting in op softdrugs
©ANP
De PVV denkt aan een belasting op softdrugs. PVV-Kamerlid Roland van Vliet vindt het tegenstrijdig dat de overheid accijns en btw heft op alcohol en tabak, terwijl softdrugs geheel belastingvrij zijn.
Van Vliet werd op het idee gebracht door de verbruiksbelasting op pruim- en snuiftabak die het kabinet in 2013 wil afschaffen. 'Als we met zijn allen 18 miljard moeten bezuinigen, kan de drugsgebruiker misschien ook wel een eerlijke duit in het zakje doen,' zegt Van Vliet vandaag in het AD. Hij wil dat staatssecretaris van Financiën Frans Weekers gaat bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Die zijn er niet, volgens Weekers. Hij verwijst naar uitspraken van het Europese Hof van Justitie dat op verboden middelen geen invoerrechten of btw mag worden geheven. Ook een verbruiksbelasting op softdrugs behoort daarom niet tot de mogelijkheden, schat Weekers in.
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/article/detail/3004101/2011/10/31/PVV-voer-belasting-in-op-softdrugs.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/article/detail/3004101/2011/10/31/PVV-voer-belasting-in-op-softdrugs.dhtml)
Nou ben ik toch effe de weg kwijt. Gebeurd overigens wel vaker bij proefballonetjes van de PVV, maar dit is toch wel weer bijzonder.
De PVV heeft altijd het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs veroordeelt en vindt dat deze gelijk moeten worden gesteld aan harddrugs. En in PVV-termen betekent dat dus te vuur en te zwaard verdelgen. Nu roept de PVV eigenlijk niets anders dan: legaliseer die boel, want dan kunnen we belasting heffen.
Blijkt toch moeilijk, een politiek standpunt innemen en ook vasthouden...
-
Handtekeningenactie tegen wietpas
VENLO - De PvdA in Venlo begint een handtekeningenactie tegen invoering van de wietpas. De partij staat daarin niet alleen, want de hele Venlose gemeenteraad is tegen een aparte invoering van de wietpas voor Zuid-Nederland op 1 januari.
Voor de rest van Nederland duurt het nog een jaar voordat de coffeeshops veranderen in besloten clubs. Daar mogen dan alleen nog maar leden naar binnen.
De handtekeningenactie begint vrijdag en eindigt in februari. Aan het eind van die maand worden de handtekeningen aangeboden aan de Tweede Kamer, meldt de Limburgse zender L1.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11088291/__Actie_tegen_wietpas__.html?sn=binnenland,buitenland (http://www.telegraaf.nl/binnenland/11088291/__Actie_tegen_wietpas__.html?sn=binnenland,buitenland)
-
1e Persbericht 420 Smoke-Out's in amsterdam op 20 April 2012
Op 20 April 2012 trekken cannabis liefhebbers uit heel Nederland en van over de hele wereld naar Amsterdam.
Zij komen om te laten zien dat ze zich niet zullen laten Discrimineren door de nederlandse overheid.
Het 'Wietpas' beleid discrimineert Nederlanders tegenover gelijke andere Nederlanders door deze niet toe te laten in andere coffeeshops dan die waar de persoon zich officieel als lid aanmeld.
Lees meer op: klik klik (http://www.coffeeshopnieuws.nl/index.php/persbericht-nederlands)
-
En zo protesteert ieder op zijn eigen manier:
Controle wietpas geen prioriteit
dinsdag 06 maart 2012
DEN BOSCH - Het controleren van de coffeeshops op naleving van de regels rondom de wietpas krijgt in Den Bosch geen prioriteit.
Dat schrijft burgemeester Rombouts in een brief aan de raadscommissie bestuurszaken. Speerpunten van het Bossche beleid rond de coffeeshops waren altijd al overlast, jeugd en harddrugs en dat zal zo blijven. Met de brief informeert Rombouts de raadscommissie over de manier waarop hij om wil gaan met de door minister Opstelten gewenste aanscherping van het Nederlandse softdrugsbeleid.
bron: Brabants Dagblad
mijn analyse:
Zowel het college van b&w als de gemeenteraad van Den Bosch hebben eerder al aangegeven niets te zien in de wietpas. Zij hebben voor de landelijke besluitvorming ook een brief gestuurd naar de minister dat ze het niet willen, samen met een aantal andere steden. Nu de minister zijn zin doordrukt, zeggen zij gewoon: prima, maar wij gaan over handhaving en de controle op die pas staat bij ons onderaan het lijstje.
Als meer steden dit voorbeeld volgen, is de wietpas dus al mislukt voor ze gestart zijn. Het wordt dan een papieren maatregel, die wel bureaucratie en kosten met zich meebrengt, maar in de praktijk niks voorstelt omdat gemeenten niet gaan controleren.
Als ik mijn mening mag geven: deze regering moet eens leren dat decentraliseren betekent dat je niet alleen de plichten bij een lagere overheid zoals een gemeente neerlegt, maar ook de rechten. Decentraal uitvoeren betekent ook decentraal beslissen. Oftewel: probeer geen dingen te regelen, waar de gemeente eigenlijk over gaat!!
-
En ziehier 1 van de redenen van de Nationale Politie:
Handhaving van Haagse politieke stokpaardjes in de provincie en het buitenspel zetten van lokale overheden en dus voorbij gaan aan wat de burger wil.
Burgemeesters buitenspel en wat dolle Ivo en de kuif willen, dat gebeurt.
-
En ziehier 1 van de redenen van de Nationale Politie:
Handhaving van Haagse politieke stokpaardjes in de provincie en het buitenspel zetten van lokale overheden en dus voorbij gaan aan wat de burger wil.
Burgemeesters buitenspel en wat dolle Ivo en de kuif willen, dat gebeurt.
Behalve dat ik het echt niet zie dat gebeuren dat de politie hier in Den Bosch bij een coffeeshop gaat staan controleren op wietpassen!? Handhaving bij coffeshops vindt nu plaats door stadswachten en zoals de burgemeester zegt: dat blijven ze doen, maar wel gericht op overlast, jeugd en harddrugs. Ze gaan dus in principe niet om je wietpas vragen. Zou Opstelten daar echt politie voor gaan inzetten om dat dan wel te realiseren? :-\
-
Behalve dat ik het echt niet zie dat gebeuren dat de politie hier in Den Bosch bij een coffeeshop gaat staan controleren op wietpassen!? Handhaving bij coffeshops vindt nu plaats door stadswachten en zoals de burgemeester zegt: dat blijven ze doen, maar wel gericht op overlast, jeugd en harddrugs. Ze gaan dus in principe niet om je wietpas vragen. Zou Opstelten daar echt politie voor gaan inzetten om dat dan wel te realiseren? :-\
De stadswachten zijn vast bevoegd om de exploitatievergunning te controleren en overlast te constateren (en zelfs minderjarigen te zien), maar zijn ze ook bevoegd om de Opiumwet te controleren c.q. opsporingshandelingen ogv de Opiumwet te verrichten? Daar heb je volgens mij toch echt de pliesies voor nodig (controle op harddrugs, handelshoeveelheid softdrugs, transactiehoeveelheid softdrugs etc.).
-
Dat is natuurlijk afhankelijk van hoe de wietpas wordt ingekleed in het bestaande beleid.
Een toezichthouder of BOA van de gemeente is niet bevoegd voor de Opiumwet (zie Opiumwet artikel 8K).
Wel is een gemeentelijk toezichthouder (Veelal zijn dit mensen van de afdeling Stadstoezicht/Handhaving, BOA's) vaak belast met de controle van exploitatievergunningen en de voorschriften die daarin gesteld zijn.
Ik verwacht niet dat de verplichtingen die de wietpas met zich meebrengen terug te vinden zullen zijn in de Opiumwet, maar eerder in de Exploitatievergunning welke door de gemeente verstrekt wordt. Derhalve zal ook de Gemeente (de toezichthouder die hiervoor door de gemeente is aangesteld) bevoegd zijn om hierop te controleren.
-
Tijdelijk extra agenten naar Zuiden
DEN HAAG - Er gaan tijdelijk 47 agenten extra naar het zuiden van het land om het nieuwe drugsbeleid te helpen handhaven. Dat zei minister Ivo Opstelten woensdag in de Tweede Kamer. „Is dat niet voldoende, dan nog meer.”
Het moet binnen de huidige politiesterkte kunnen. Opstelten wil dat coffeeshops besloten clubs worden waar alleen meerderjarige Nederlanders met een wietpas terechtkunnen, 2000 per etablissement. De wietpas moet naam, geboortedatum en woonplaats vermelden en mag in het strafrecht nooit tegen de houder worden gebruikt. Opstelten wil ook een afstand van minimaal 350 meter tussen coffeeshops en scholen. Woensdag zei hij dat het ook om álle scholen moet gaan.
Bij de oppositie is ontevredenheid over de 'oppervlakkigheid' waarmee Opstelten met de hele kwestie omgaat. Bovendien leeft bij de oppositie de vrees dat de nieuwe aanpak juist tot extra overlast leidt en handel buiten de coffeeshops om.
Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) benadrukte dat het kabinet niet criminaliseert en het Nederlandse gedoogbeleid voortzet. „Maar het kabinet scherpt aan.” Tegelijk zet zij in op 'weerbaarheid' bij jongeren tegen drugs, onder meer via sociale media.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11805210/__Tijdelijk_extra_agenten_naar_Zuiden__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/11805210/__Tijdelijk_extra_agenten_naar_Zuiden__.html)
-
Gouden handel voor dealers in de toekomst?
==============
Blowers melden zich voor uittreksel
TILBURG - Gemeenten in het zuiden van het land kunnen vanaf volgende week in totaal tienduizenden aanvragen verwachten voor uittreksels uit het bevolkingsregister. Softdruggebruikers hebben het actuele uittreksel nodig als ze vanaf 1 mei lid willen worden van een coffeeshop om hun wiet te kopen. De grote gemeenten gaan niet uit van een grote toeloop of extreme drukte of weten niet wat ze moeten verwachten, blijkt uit een kleine rondgang door het ANP.
„Wij verwachten geen grote toeloop door invoering van deze maatregel. We adviseren iedereen om het uittreksel digitaal aan te vragen”, laat de gemeente Eindhoven desgevraagd weten. Eindhoven telt 15 coffeeshops met ongeveer 40.000 klanten uit de hele regio.
Maastricht heeft geen inzicht in het aantal te verwachten aanvragen. Breda denkt ongeveer 8000 inwoners te hebben die regelmatig blowen. De gemeente zegt dat er ongetwijfeld aanvragen zullen komen maar verwacht geen grote consequenties. „We kunnen dat opvangen met de huidige organisatie.”
Alleen de gemeente Tilburg zegt maatregelen te treffen. De gemeente heeft becijferd dat meer dan 10.000 Tilburgers een uittreksel gaan aanvragen. Coffeeshops gaan de bezoekers op verzoek van de gemeente adviseren om dat zoveel mogelijk digitaal te doen. De gemeente zet extra menskracht in om de aanvragen te verwerken, aldus een woordvoerster.
De kosten van een uittreksel verschillen per gemeente maar liggen rond 10 euro. Gemeenten benadrukken dat het de kostprijs is en dat ze er geen geld aan overhouden.
Coffeeshops in het zuiden van het land worden op 1 mei als eerste een besloten club om drugstoeristen buiten de deur te houden. Het aantal bezoekers is nog niet meteen begrensd, maar vanaf 1 januari mogen de coffeeshops maximaal 2000 leden hebben.
Gemeenten en coffeeshops zijn nog druk bezig met de praktische uitvoering. Breda wil een fysieke lijst op alfabetische volgorde kunnen inzien. Tilburg wil graag een digitaal systeem zoals in Maastricht.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11872224/__Blowers_melden_zich_voor_uittreksel__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/11872224/__Blowers_melden_zich_voor_uittreksel__.html)
-
Ik snap ondertussen nog steeds niet waarom men een pas moet hebben voor een joint en geloof nog steeds dat het door de invoer van een wietpas erger gaat worden. Als het is om te voorkomen dat buitenlanders wiet gaan roken, dan zou een paspoort/ID kaart toch genoeg zijn en wie zegt dat het niet in de toekomst gekoppeld gaat worden aan allerlei gegevens?
-
We gaan het zien.
Als er straks massaal uittreksels door blowers worden aangevraagd, dan zal dat een bevetiging zijn voor de voorstanders van dit systeem.
Doen blowers dit niet, dan kun je er dus donder opzeggen dat ze hun heil en blowtje gaan zoeken in de illegaliteit.
-
We gaan het zien.
Als er straks massaal uittreksels door blowers worden aangevraagd, dan zal dat een bevetiging zijn voor de voorstanders van dit systeem.
Doen blowers dit niet, dan kun je er dus donder opzeggen dat ze hun heil en blowtje gaan zoeken in de illegaliteit.
Legitimatie is natuurlijk ook mogelijk door de wettelijke legitimatie middelen. Het uittreksel lijkt mij alleen nodig indien mensen geen wettelijke legitimatie middel hebben....
-
Inmiddels is in diverse zuiderlijke gemeentes besloten dat de KMAR het beleid mede gaat handhaven.
Dit mede door de snelle inzetbaarheid en bevoegdheden.
In bijv. Maastricht zou de KMAR de volledige handhaving op dit gebied gaan uitvoeren en in bijv. Breda en Tilburg gaat de KMAR de noodhulp ondersteunen om zo meer politiecapaciteit te creëren.
Onderstaan artikel voorbeeld van Maastricht.
http://www.maastrichtaktueel.nl/nieuw-handhavingsbeleid-coffeeshops-start-1-mei-met-gewenningsperiode/ (http://www.maastrichtaktueel.nl/nieuw-handhavingsbeleid-coffeeshops-start-1-mei-met-gewenningsperiode/)
-
De invoering van de wietpas is pure symptoombestrijding. Door het onmogelijk te maken voor niet-Nederlanders om softdrugs te kopen verwachten ze dat het drugstoerisme afneemt. Ze proberen de overlast dus aan de achterkant te bestrijden, terwijl men beter aan de voorkant kan gaan zitten.
Nederland is kennelijk niet in staat om drugstoerisme en ook drugsrunners keihard aan te pakken. In plaats daarvan gaat men burgers lastig vallen met een registratieplicht. De omgekeerde wereld.
Nu wordt de KMar in Maastricht neergezet om te gaan handhaven, omdat de politie niet snel voldoende capaciteit op de been kan brengen. De KMar wordt in dit geval aan de achterkant van het probleem ingezet. Dit terwijl de KMar uitermate goed in staat is om het probleem aan de voorkant aan te pakken; langs de grens. Als men de intensiteit van het Mobiel Toezicht Veiligheid door de KMar aan de grens opvoerd is men beter in staat het drugstoerisme aan te pakken. De "toeristen" verdwijnen dan niet het land in, maar worden direct tegen gehouden. Hierdoor is er geen verschuiving van politiecapaciteit nodig vanuit de Randstad naar de grensstreek. Deze verschuiving heeft immers ook invloed op de veiligheid in de rest van het land. De KMar dus gewoon inzetten vanuit zijn eigen kracht. Inzet aan de grens levert nationaal veel meer veiligheid op.
Overigens ben ik ook van mening dat softdrugs volledig legaal moeten worden. De overheid kan zo toezicht houden op de teelt (en dus ook het THC-gehalte) en kan belasting heffen over de softdrugs. Daarnaast moet dan wel de export van softdrugs als misdrijf worden aangemerkt en hard gestraft worden. Op die manier is het uit te leggen aan andere landen. Los van het feit dat steeds meer landen softdrugs uit de criminaliteit halen.
-
Rechter geeft coffeeshophouders geen gelijk
DEN HAAG - De kortgedingrechter in Den Haag heeft 19 coffeeshophouders en andere belanghebbenden vrijdag in het ongelijk gesteld. Dat betekent dat coffeeshops vanaf 1 mei alleen nog ingezetenen van Nederland mogen toelaten als lid van de besloten club die de coffeeshops moeten worden. Advocaat Maurice Veldman van een deel van de eisers, kondigde direct na de uitspraak aan dat hij in hoger beroep gaat.
Het kort geding bij de rechtbank in Den Haag was aangespannen door 19 coffeeshophouders en andere belanghebbenden die vinden dat ze worden gedwongen tot discriminatie en schending van de privacy van mensen. Klanten zouden worden gedwongen te veel privégegevens te overleggen om lid van een besloten shop te mogen worden.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12012290/__Wietpas_mag_van_rechter__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12012290/__Wietpas_mag_van_rechter__.html)
-
Voor veel mensen is de wietpas natuurlijk een gat in de markt. >:D
-
Discriminatie is begonnen. :-\
=======================
Zuidelijke coffeeshop dicht voor buitenlander
MAASTRICHT - Coffeeshops in Zeeland, Brabant en Limburg mogen vanaf dinsdag geen buitenlanders meer binnenlaten. Mensen die nog wiet of hasj willen kopen moeten aantonen dat ze in Nederland wonen en zich laten registreren door de coffeeshop.
Het gaat om de eerste veranderingen door strengere gedoogcriteria voor coffeeshops. Tegen de veranderingen bestaat veel weerstand.
Maastrichtse coffeeshops hebben aangekondigd dat ze met opzet gaan verkopen aan buitenlanders en niet-leden om een proefproces uit te lokken. Coffeeshopklanten die worden geweigerd, willen naar de politie stappen om aangifte te doen van discriminatie.
Buitenlanders die regelmatig hasj en wiet kopen in Maastricht hebben voor dinsdagmiddag een demonstratie aangekondigd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12035841/__Zuidelijke_coffeeshop_dicht_voor_buitenlander__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12035841/__Zuidelijke_coffeeshop_dicht_voor_buitenlander__.html)
-
Mocht de straatdealer toch bezig zijn, dan kunnen ze direct de sigaretten er ook bij doen.
De crisis hoeft helemaal niet zo slecht te zijn.
==========================
Problemen door dure peuk
AMSTERDAM - Pomphouders en tabakswinkeliers slaan alarm en vrezen honderden faillissementen, duizenden ontslagen en een levende handel in illegale rookwaar door het nieuwe bezuinigingsakkoord.
Rokers moeten vanaf volgend jaar diep in de buidel tasten. De prijs van een gemiddeld pakje sigaretten stijgt door de btw-verhoging van twee procent en de accijnsverhoging van 45 cent naar een recordhoogte van gemiddeld iets minder dan zeven euro.
BETA, de belangenorganisatie voor pompstationhouders, en NSO, de brancheorganisatie voor de Nederlandse tabaksdetaillisten, voorspellen excessen zoals tabakstoerisme, smokkel en de productie van namaaksigaretten. Omringende landen als Duitsland en België gaan maximaal profiteren van de accijnsverhoging, zo verwachten ze. Daar liggen de prijzen voor rookwaar gemiddeld 0,50 tot 2,50 euro lager.
http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/12035846/__Problemen_door_dure_peuk__.html (http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/12035846/__Problemen_door_dure_peuk__.html)
-
Maastricht waarschuwt coffeeshop
MAASTRICHT - De gemeente Maastricht heeft coffeeshop Easy Going dinsdagochtend een schriftelijke waarschuwing gegeven voor het toelaten van niet in Nederland wonende klanten en omdat er geen ledenlijst is. Als de coffeeshop woensdag opnieuw de regels schendt, zal de gemeente de zaak voor een maand sluiten.
Dat zei coffeeshophouder Marc Josemans dinsdag direct na afloop van een bezoek van ambtenaren van de gemeente Maastricht. Josemans kondigde aan ook woensdag gewoon door te gaan met iedereen toe te laten die wiet wil kopen.
„Dan word ik gesloten en kan ik naar de rechter stappen”, zei Josemans. „De realiteitszin moet het winnen van de huidige symboolpolitiek.”
Josemans zei 'trots' te zijn dat veel mensen hun sympathie kwamen betuigen bij de coffeeshop, en omdat hij de eerste in Nederland is die een waarschuwing krijgt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12037648/__Coffeeshop_gewaarschuwd__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12037648/__Coffeeshop_gewaarschuwd__.html)
-
Problemen door dure peuk
Rookwaren zijn nu al geliefd bij het dievengilde... Dus ik verwacht een grotere stijging van diefstallen en overvallen gericht op sigaretten.
-
En meer werkdruk voor de Blauwe kant. :-\
-
Mocht de straatdealer toch bezig zijn, dan kunnen ze direct de sigaretten er ook bij doen.
De crisis hoeft helemaal niet zo slecht te zijn.
==========================
Problemen door dure peuk
http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/12035846/__Problemen_door_dure_peuk__.html (http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/12035846/__Problemen_door_dure_peuk__.html)
En dat allemaal omdat voorgaande regeringen het verdomde om optijd te bezuinigen.
En ja waar kunnen we makkelijk en snel stelen ? Juist van de bevolking. Juist bij de mensen die roken en brandstof tanken.
En goh wat gek dat men illegaal sigaretten en/of shag gaat kopen. Hoe zou dat nou komen ? Raar hé.
-
gezocht: sigarettenkoker waar 20 filtersigaretten in passen. ^-^
-
Ik ben benieuwd of hier nu meer grenscontroles van gaan komen.
Men dringt namelijk al aan op 30 dagen per periode, men heeft straks misschien wel een goede reden.
Nationale regeringen moeten daarom de mogelijkheid krijgen om de landsgrenzen voor een periode van 30 dagen te bewaken, vinden ze.
Ik heb beetje bij beetje het idee dat we teruggaan in de tijd.
-
Alle Maastrichtse coffeeshops dicht
MAASTRICHT - Alle Maastrichtse coffeeshops zijn dinsdag dicht gegaan uit protest tegen de nieuwe gedoogcriteria. Burgemeester Onno Hoes heeft dat bekendgemaakt op een persconferentie. De burgemeester is boos op de coffeeshophouders: „Ik had niet gedacht dat ze zo brutaal zouden zijn. Op deze manier ontwrichten zij de lokale samenleving.”
In totaal 9 van de 14 coffeeshops werden dinsdag gecontroleerd. Alleen coffeeshop Easy Going was even open en kreeg een schriftelijke waarschuwing omdat er geen ledenlijst was.
Hoes had liever gezien dat de coffeeshops ledenlijsten hadden aangelegd om zo de lokale markt van wiet te voorzien. „Ze hadden die ledenlijst allang klaar kunnen hebben”, zei hij.
Terwijl voor het stadhuis een groot fluitconcert losbarste van boze buitenlandse coffeeshopklanten en coffeeshopwerknemers zei Hoes tijdens de persconferentie binnen dat hij het probleem niet heeft veroorzaakt. „Maar we gaan agenten inzetten waar we overlast verwachten”, zei Hoes.
De burgemeester kondigde aan dat coffeeshop Easy Going woensdag opnieuw gecontroleerd wordt. Als die naar verwachting weer geen ledenlijst kan overleggen, krijgt de eigenaar een vooraankondiging tot sluiting.
Hoes verwacht de coffeeshop eind van de week te sluiten en denkt dat de eigenaar een kort geding aanspant. Hij hoopt op een uitspraak van de rechtbank binnen een week daarna.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12039804/__Coffeeshops_Maastricht_dicht__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12039804/__Coffeeshops_Maastricht_dicht__.html)
-
Alle Maastrichtse coffeeshops dicht
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12039804/__Coffeeshops_Maastricht_dicht__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12039804/__Coffeeshops_Maastricht_dicht__.html)
En de pleuris is officieel uitgebroken vandaag, mijn 11e teen voelt een stroming aankomen vanuit de Randstad bestaande uit Golfjes en A3'tjes richting het zuiden.
-
En ik kan het de burgers niet kwalijk nemen, maar goed dat de burgers meer weerstand tonen.
De PVV heeft wel ideeën... >:D
topic: PVV: Zet het leger in bij drugsoorlog zuid-Nederland (http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=45755.msg822753#msg822753)
-
Waarom is die burgemeester nou zo boos?
Waarom mag een ondernemer niet besluiten om op zijn moment, op zijn tijd, onder zijn voorwaarden zijn deur te sluiten?
Worden de coffeeshophouders soms publiekelijk gefinancierd door de gemeente en zijn het soms ambtenaren? En zijn coffeeshops echt zo belangrijk voor de samenleving dat er sprake is van ontwrichting bij een dagje vrij? O, help: mijn onderdanen kunnen hun joint niet krijgen? Paniek?
Wat een belachelijke reactie, burgemeester en bestuurder onwaardig.
-
Alle Maastrichtse coffeeshops dicht
MAASTRICHT - Alle Maastrichtse coffeeshops zijn dinsdag dicht gegaan uit protest tegen de nieuwe gedoogcriteria. Burgemeester Onno Hoes heeft dat bekendgemaakt op een persconferentie. De burgemeester is boos op de coffeeshophouders: „Ik had niet gedacht dat ze zo brutaal zouden zijn. Op deze manier ontwrichten zij de lokale samenleving.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12039804/__Coffeeshops_Maastricht_dicht__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12039804/__Coffeeshops_Maastricht_dicht__.html)
Ben benieuwd of zijn liefhebbende echtgenoot Kwalbert Verlinde er nog wat over te melden heeft bij RTL Boulevard vanavond.
-
Zal ik Albert's scoop meteen maar effe de grond in boren.
Ik weet waarom de burrie zo boos is.
Hij kan zelf zijn blowtje niet halen.
En gezien zijn reactie is hij een zware HTC-gebruiker.
Afkickverschijnselen.
Met dank aan Mrs. DB voor deze scherpe observatie.
-
;D ;D
-
Interview Opstelten over de wietpas.
Verwacht u niet juist een tóename van overlast?
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Verwacht-u-niet-juist-een-toename-van-overlast/m1fzbb0ffcxg (http://www.zie.nl/video/ingezonden/Verwacht-u-niet-juist-een-toename-van-overlast/m1fzbb0ffcxg)
Gaat de wietpas nog door, nu het kabinet gevallen is?
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Gaat-de-wietpas-nog-door-nu-het-kabinet-gevallen-is/m1fzbb0f8vxf (http://www.zie.nl/video/ingezonden/Gaat-de-wietpas-nog-door-nu-het-kabinet-gevallen-is/m1fzbb0f8vxf)
Vraagt u zelf ook een wietpas aan?
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Vraagt-u-zelf-ook-een-wietpas-aan/m1fzbawfubxe (http://www.zie.nl/video/ingezonden/Vraagt-u-zelf-ook-een-wietpas-aan/m1fzbawfubxe)
Komt er ook een drankpas?
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Komt-er-ook-een-drankpas/m1fzbaxfkfxc (http://www.zie.nl/video/ingezonden/Komt-er-ook-een-drankpas/m1fzbaxfkfxc)
-
Zal ik Albert's scoop meteen maar effe de grond in boren.
Ik weet waarom de burrie zo boos is.
Hij kan zelf zijn blowtje niet halen.
En gezien zijn reactie is hij een zware HTC-gebruiker.
Afkickverschijnselen.
Met dank aan Mrs. DB voor deze scherpe observatie.
DB, bedoel je
HTC : (https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.htc.com%2Fmanaged-assets%2Fnl%2Fhome%2Fone%2FHTC-One-en.png&hash=67a6e8168ab79ef2107ea549ee6f9b9d)
of THC :(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lowryder.es%2Ffotos%2Fthc-lowryder.jpg&hash=31b08cf06983c4fd75cb098c2834a34d)
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Nee de coffeeshophouders forceren nu direct de onvermijdelijke straathandel welke anders langzamer op gang kan komen. Bovendien willen mensen zich niet registreren als wiet gebruiker bij een "club"...
Lijkt mij een goede strategie, mijn ouders wonen in het gebied waar zeker straathandel gaat plaatsvinden, en dat is niet prettig.
-
Geen aangifte om weigeren door coffeeshop
MAASTRICHT - Het Openbaar Ministerie (OM) in Maastricht heeft de politie gevraagd geen aangiftes wegens discriminatie op te nemen van mensen die dinsdag door coffeeshop Easy Going in Maastricht de toegang werd geweigerd. Het gaat daarbij om mensen die niet in Nederland wonen. Volgens het OM is er geen sprake van strafbare discriminatie door de coffeeshop.
Dat maakte een woordvoerster van het OM dinsdagavond bekend. Justitie ziet op dit moment geen aanleiding voor strafrechtelijke vervolging. Wel heeft het OM de politie gevraagd in plaats van een aangifte een melding vast te leggen. Aan de hand van zo'n melding kan het OM op een later tijdstip altijd nog tot een strafrechtelijke vervolging besluiten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12041594/__Geen_aangifte_om_weigeren_shop__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12041594/__Geen_aangifte_om_weigeren_shop__.html)
-
Hoppa.
Het OM zal wel even uitmaken of iemand gediscrimineerd wordt of niet.
Sorry, ik leefde even in de veronderstelling dat een rechter dat bepaalt.
Daar gaat de eerste de beste prodeo-advocaat natuurlijk gehakt van maken.
-
Als een supermarkthouder/Bloemist/Garagehouder/Juwelier dit zou doen, dan is het wel discriminatie of toch niet?
Als er aangifte gedaan wordt, is een agent dan niet verplicht om deze op te nemen?
-
Het OM zal wel even uitmaken of iemand gediscrimineerd wordt of niet.
Sorry, ik leefde even in de veronderstelling dat een rechter dat bepaalt.
Daar gaat de eerste de beste prodeo-advocaat natuurlijk gehakt van maken.
Hoezo? Het gebeurd wel vaker dat justitie een aangifte seponeert, dan komt er geen rechter aan te pas. Dit is een casus voor het Europees hof, laat ze maar een advocaat zoeken en het op die wijze proberen. Deze aangiftes zijn bedoeld als protest en daar is een aangifte niet voor bedoeld.
-
Kijk, dan pakt het OM het dus verkeerd aan.
Als je aangifte doet, dan doe je dat met een legitieme reden.
Is die legitieme reden er niet (protest is ook geen goede reden!) dan draai je toch meteen een PV-tje uit voor het doen van een valse aangifte?
-
Ik denk dat de enige juiste straf sluiting zou zijn. Dat kan nu ook al. Eerste overtreding is 1 week sluiting, tweede overtreding een maand, derde keer permanent....
Maar Red, dan wordt de samenleving ontwricht ??? :(
-
En de pleuris is officieel uitgebroken vandaag, mijn 11e teen voelt een stroming aankomen vanuit de Randstad bestaande uit Golfjes en A3'tjes richting het zuiden.
Hmm dan weet ik wel wat voor soort volk er in dat type autotjes rijdt richting het zuiden.
Als het in het Oosten zou liggen hoeven ze alleen nog maar een paar keer per dag op een kleedje te gaan zitten en bidden maar.
-
Dealer bij mij valt genoeg te kopen.flv (http://www.youtube.com/watch?v=mxnQaeVTaT8#ws)
Gepubliceerd op 1 mei 2012 door enricorotterdam
"Ze mogen mij aanhouden, ik laat niemand zonder wiet", zegt een straatdealer in Maastricht.
Daar zijn alle coffeeshops al dicht op de eerste dag dat de wietpas verplicht is.
BRON: http://nos.nl/op3/artikel/368395-dag-1-van-de-wietpas-alle-coffeeshops-in-maa... (http://nos.nl/op3/artikel/368395-dag-1-van-de-wietpas-alle-coffeeshops-in-maa...)
-
Hoezo? Het gebeurd wel vaker dat justitie een aangifte seponeert, dan komt er geen rechter aan te pas. Dit is een casus voor het Europees hof, laat ze maar een advocaat zoeken en het op die wijze proberen. Deze aangiftes zijn bedoeld als protest en daar is een aangifte niet voor bedoeld.
(Vooropgesteld: Ik neem Telegraaf berichten altijd met een schep zout, dus het zal hopelijk iets genuanceerder liggen. Maar ik kan geen verklaringen van het OM zelf vinden, dus is mijn reactie puur gebaseerd)
Het seponeren van een aangifte is niet hetzelfde als het, op voorhand, instrueren van het niet opnemen van een aangifte.
Daarmee begeeft het OM zich op glad ijs. Want volgens mij is de wet nog altijd zo dat een opsporingsambtenaar in principe verplicht is om een aangifte op te nemen.
Een geseponeerde aangifte geeft de mogelijkheid om naar de rechter te stappen en deze te laten beslissen of het OM terecht afziet van vervolging. Een melding bied deze mogelijkheid, volgens mij, niet (aangezien je als melder niet verzoekt om vervolging). Daarmee sluit het OM dus op voorhand de gang naar de rechter uit, en dat vind ik wel zeker kwalijk.
Dat de Politie en het OM wel betere dingen te doen hebben dan aangiftes te behandelen die voortkomen uit protest, begrijp ik ook wel. Maar dat doe je niet door wetten maar even aan de kant te schuiven. Beter was het geweest om in overleg te treden en 1 of 2 voorbeeld aangiftes op te nemen die dan gebruikt kunnen worden voor een mogelijke rechtszaak.
-
Hmm dan weet ik wel wat voor soort volk er in dat type autotjes rijdt richting het zuiden.
Als het in het Oosten zou liggen hoeven ze alleen nog maar een paar keer per dag op een kleedje te gaan zitten en bidden maar.
Sorry, iedereen zijn mening en ik ben voorstander van beestjes bij hun naam noemen, maar hier sla je toch de plank mis .
De Marokkaanse en Turkse mensen die zich hier mee bezig houden zijn verre van gelovig. Lagen ze maar op die kleedjes, luisterend naar hun Imam, dan hielden ze zich in ieder geval ver van drugs en dit soort criminaliteit.
(Natuurlijk levert het leven volgens de regels van de Islam andere problemen op voor onze samenleving, maar op het gebied van criminaliteit en drugs is de Islam strenger dan ons wetboek. ;) )
-
Of het nou Antillianen, Marokkanen, Turken, Afrikanen, Nederlanders, Britten of wat dan ook zijn, ik neem het ze niet kwalijk. De overheid kweekt dit soort problemen (straatdealers) en mag er van mij ook voor bloeden. Eigen schuld dikke bult.
-
Politie Limburg controleert op drugstoeristen
MAASTRICHT - De politie in Limburg houdt op verschillende plekken verkeerscontroles waarbij vooral buitenlanders flyers over het nieuwe drugsbeleid meekrijgen. Op verschillende plaatsen vinden die controles samen met de Duitse politie plaats, maakten woordvoerders van de twee Limburgse politiekorpsen woensdag bekend.
Controles zijn er vooral op toegangswegen naar onder meer Venlo en Maastricht. Aan de controles doet ook de spoorwegpolitie mee, net als ambtenaren van de gemeenten.
In Maastricht houdt de politie bovendien de zogenoemde „uitwaaiereffecten” naar de buitenwijken in de gaten. Daar zitten veel illegale huisdealers. De politie controleert of buitenlanders daar drugs proberen te kopen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12045711/__Politie_Limburg_controleert_op_drugstoeristen__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12045711/__Politie_Limburg_controleert_op_drugstoeristen__.html)
-
Wel mooi om te zien voor de discussie hier...hoe ging het jaren geleden ? ::)
TROS-programma gaat undercover (vermoedelijk eind "80-90)
Lastige Drugsrunners (http://www.youtube.com/watch?v=AWI0veP54a4#)
-
Edit: Vandaag werk ik weer na, na een aantal dagen vanuit huis werken, op het Beursplein 5. Tussen mijn kantoor en bureau Beursstraat zitten maar 2 pandjes die samen een lengte van zo'n 15 a 20 meter afstand vormen. Dat weerhoud de dealers er niet van om op steenworpafstand vanaf het bureau voor onze rokersruimte (gelegen aan de Warmoesstraat) openlijk klanten te zoeken en (nep)drugs te verkopen...en daar gaat ook nog eens wiet bij komen...
-
Laten ze wiet nou legaliseren en er belasting op heffen, zijn onze tekorten ook meteen opgelost! 098uo
-
+1.
Meteen de glastuinbouw uit het slop getrokken, werkgelegenheid gecreëerd, goede controle op het THC-gehalte, direkte eliminatie van de onderwereld in de grijze handel, gecontroleerd logistiek en uiteraard gewoon 21% BTW-beuren.
Doen we ook met bier, alcohol en sigaretten, dus is niet eens opnieuw het wiel uitvinden.
-
+2 O0
-
+1.
Meteen de glastuinbouw uit het slop getrokken, werkgelegenheid gecreëerd, goede controle op het THC-gehalte, direkte eliminatie van de onderwereld in de grijze handel, gecontroleerd logistiek en uiteraard gewoon 21% BTW-beuren.
Doen we ook met bier, alcohol en sigaretten, dus is niet eens opnieuw het wiel uitvinden.
helemaal mee eens! Snap überhaupt niet waarom dit nooit is gedaan. Bedoel die wietpas vind ik een prima idee maar is een halve maatregel. Of zeg als regering we gedogen niet meer, of maak het legaal.
-
Wietpas komt uit het brein van een dombo, slaat nergens op en lost niets op. Jaagt alle handel weer op de straat en de burger/verkeersdeelnemer heeft daar het meeste last van. Als er een vraag is, komt er aanbod. Al zet je het leger in en bombardeer je hele wijken (zoals in Mexico):
er is maar één manier om de criminele georganiseerde drugshandel dodelijk in het hart te treffen: legalisatie.
En niet alleen aan de voorkant, ook aan de achterkant. Als al die wietplantagebestrijdingsteams (want dat kost bakken met geld) zich dan weer kunnen richten op de bestrijding van criminaliteit, kunnen we ons allemaal weer wat veiliger voelen.
-
Brabanders omzeilen wietpas
AMSTERDAM - Brabanders zijn zeer creatief als het gaat om het kopen van wiet, nu de wietpas een feit is. Uit onderzoek van Omroep Brabant blijkt dat 90 procent van de Brabantse cannabisliefhebbers zich niet wil registreren en dus op andere manieren aan wiet komt.
Het gros van de mensen gaat nu naar boven de rivieren, waar je nog wel ongeregistreerd aan wiet kan komen. „De Brabantse gebruiker is nu drugstoerist”, zeggen mensen in het circuit.
Bovendien floreert de straathandel weer sinds 1 mei. Dat geeft veel overlast, klagen ondernemers in uitgaansgebieden in Brabant.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12083778/__Brabanders_omzeilen_wietpas__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12083778/__Brabanders_omzeilen_wietpas__.html)
-
Ze zijn in Breda, dan is het toch nog geen uitvoer?
Ik hoop snel dat deze vorm van discriminatie, waar de politie in mijn ogen aan mee doet, over is.
Iedereen met een buitenlands kenteken is opeens verdacht, de gastvrijheid waar Nederland om bekend stond, verdwijnt in een rap tempo.
==========================
Twee aanhoudingen bij extra politiecontrole na invoering wietpas (http://www.youtube.com/watch?v=Omg6BunCjGU#ws)
omroepbrabant
-
'Minder drugstoeristen bij coffeeshops'
DEN HAAG - De politie in zuid Nederland ziet een afname van het aantal drugstoeristen bij coffeeshops. Dat meldt een politiewoordvoerder.
Sinds het begin van deze maand gelden in Brabant, Zeeland en Limburg strengere gedoogcriteria voor coffeeshops. Wie wiet wil kopen, moet lid worden van een shop. Buitenlanders worden geweerd.
Volgens de politie heeft de handhaving van het aangescherpte beleid vooralsnog geen 'onverwachte problemen' opgeleverd.
"Het straatbeeld is wel iets onrustiger, maar dat verschilt ook plaatselijk", aldus de woordvoerder namens de zes politiekorpsen in de drie zuidelijke provincies.
Ook is er een aantal meldingen over meer straathandel binnengekomen, maar dat zou niet hebben geleid tot verstoring van de openbare orde.
http://www.nu.nl/binnenland/2806422/minder-drugstoeristen-bij-coffeeshops.html (http://www.nu.nl/binnenland/2806422/minder-drugstoeristen-bij-coffeeshops.html)
-
er is maar één manier om de criminele georganiseerde drugshandel dodelijk in het hart te treffen: legalisatie.
Legaliseren of totaal verbieden is prima, zolang het maar door de hele EU is. Anders blijf je drugtoeristen uit Belgie en Duitsland houden omdat het hier wel mag en bij hun niet.
-
Legale Cannabis in de EU, dat denk ik niet. Waarom zou totale legalisatie in Nederland geen optie zijn, het geld gaat naar de schatkist en opsporingseenheden hebben dan tijd voor andere dingen.
-
Legale Cannabis in de EU, dat denk ik niet. Waarom zou totale legalisatie in Nederland geen optie zijn, het geld gaat naar de schatkist en opsporingseenheden hebben dan tijd voor andere dingen.
Omdat je dan op straat een beetje de zelfde situatie houd wat betreft de overlast van voornamelijk Duitsers en belgen, die het vervolgens weer illegaal de grens over gaan brengen. Woon zelf in Maastricht en moet echt wel bekennen dat je hier regelmatig wordt aangesproken in de wijk en centrum door voornamelijk noord Afrikaanse etterbakjes met voornamelijk Belgische kentekens.
-
Omdat je dan op straat een beetje de zelfde situatie houd wat betreft de overlast van voornamelijk Duitsers en belgen, die het vervolgens weer illegaal de grens over gaan brengen. Woon zelf in Maastricht en moet echt wel bekennen dat je hier regelmatig wordt aangesproken in de wijk en centrum door voornamelijk noord Afrikaanse etterbakjes met voornamelijk Belgische kentekens.
Met lede ogen moeten de criminelen in steeds meer staten in Amerika toezien dat hun handel verstierd wordt door "apotheken" die op medicinale gronden volkomen legaal wiet vertstrekken. Ook daar is een vorm van registratie, maar de gebruikers mogen zelf kweken en wat ze te veel hebben leveren aan de centra, die dat weer mogen verkopen. Allemaal passend in het systeem en er wordt door die staten en de middenstand goed aan verdiend.
-
Ik kom uit maastricht, mijn ouders wonen in Eijsden, een plaats nog dichter bij de grens.
Mijns inziens is er geen overlast door drugstouristen maar door drugsrunners die aan die touristen willen voorkomen. Dit wordt nu alleen maar erger, want de touristen komen toch wel, alleen dan voor illegale straathandel door drugsrunners die ook harddrugs verkopen, waardoor de overlast nog meer stijgt.
legaliseer cannabis volledig en zorg ervoor dat drugsrunners geen winst meer behalen, dan ben je op de goede weg. Overigens zijn drugsrunners meestal te vinden in nieuwe auto's (golfjes) met nederlandse kentekenplaten.
Wanneer we legaliseren is er controle op kwaliteit, op kwantiteit en kan er belasting worden geheven over de verkoop net zoals met alcohol.
Wanneer we alcohol ( een gevaarlijkere drug m.i.) zouden verbieden krijg je ook illegale handel, vergrote criminalisering, en de bevolking zou het niet accepteren, idem met sigaretten!
-
Mijns inziens is er geen overlast door drugstouristen maar door drugsrunners die aan die touristen willen voorkomen. Dit wordt nu alleen maar erger, want de touristen komen toch wel, alleen dan voor illegale straathandel door drugsrunners die ook harddrugs verkopen, waardoor de overlast nog meer stijgt.
Misschien is dit een idee voor het zuiden ? :-\ Foto is van oktober 1981: http://beeldbank.amsterdam.nl/afbeelding/010122016462 (http://beeldbank.amsterdam.nl/afbeelding/010122016462)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg6.imageshack.us%2Fimg6%2F3853%2Fwaarschuwing.png&hash=3e2860b833176b13edf5d14eaedceff5)
-
Ik kom uit maastricht, mijn ouders wonen in Eijsden, een plaats nog dichter bij de grens.
Mijns inziens is er geen overlast door drugstouristen maar door drugsrunners die aan die touristen willen voorkomen. Dit wordt nu alleen maar erger, want de touristen komen toch wel, alleen dan voor illegale straathandel door drugsrunners die ook harddrugs verkopen, waardoor de overlast nog meer stijgt.
legaliseer cannabis volledig en zorg ervoor dat drugsrunners geen winst meer behalen, dan ben je op de goede weg. Overigens zijn drugsrunners meestal te vinden in nieuwe auto's (golfjes) met nederlandse kentekenplaten.
Wanneer we legaliseren is er controle op kwaliteit, op kwantiteit en kan er belasting worden geheven over de verkoop net zoals met alcohol.
Wanneer we alcohol ( een gevaarlijkere drug m.i.) zouden verbieden krijg je ook illegale handel, vergrote criminalisering, en de bevolking zou het niet accepteren, idem met sigaretten!
Ik denk dat je doelt op het A2 gebied waar inderdaad veel drugsrunners uit de randstad te vinden zijn. Toch zorgen de toeristen in de wijken voor ook flink wat overlast. Als ik hier kijk is het schering en inslag met voornamelijk Belgen. Zoals je zelf al aangeeft komen de toeristen toch wel. Vandaar dat ik ook zeg trek het EU gelijk. Dan heeft het ook geen nut om er speciaal voor naar NL te komen.
@Henk: Is me helaas niets van bekend. Zover ik wist waren ze in Amerika altijd erg streng op alle soorten van drugs.
-
Ik denk dat je doelt op het A2 gebied waar inderdaad veel drugsrunners uit de randstad te vinden zijn. Toch zorgen de toeristen in de wijken voor ook flink wat overlast. Als ik hier kijk is het schering en inslag met voornamelijk Belgen. Zoals je zelf al aangeeft komen de toeristen toch wel. Vandaar dat ik ook zeg trek het EU gelijk. Dan heeft het ook geen nut om er speciaal voor naar NL te komen.
@Henk: Is me helaas niets van bekend. Zover ik wist waren ze in Amerika altijd erg streng op alle soorten van drugs.
Ik heb het even voor je opgezocht. In 16 staten is het mogelijk op deze wijze legaal aan cannabis te komen, door kleine klinieken die een verklaring afgeven dat je op medicinale gronden (af en toe een pijntje in je schouder, soms wat moeilijk in slaap komen) op recept cannabis mag kopen. Deze wordt streng gecontroleerd en mag niet te veel THC (tetrahydrocannabinol) bevatten. Een hele interessante docu op televisie gezien, allemaal releaxte mensen, geen Golfjes te zien daar ;D
http://abcnews.go.com/blogs/health/2011/10/16/california-medical-association-wants-marijuana-legalized/?fb_ref=.Tpt2XcnZ-go.like&fb_source=profile_multiline (http://abcnews.go.com/blogs/health/2011/10/16/california-medical-association-wants-marijuana-legalized/?fb_ref=.Tpt2XcnZ-go.like&fb_source=profile_multiline)
-
een van de reacties onder het artikel, (Nee, hij is NIET van mij):
I can’t believe we’re still discussing the legality of marijuana, regardless of whether health benefits exist or not. This unwinnable ‘war’ has gone on far too long. At least we didn’t spend decades learning during Prohibition. Let’s decrease crime, save money, and perhaps even make some money along the way.
It’s an inevitable conclussion that it will be legalized at some point. I guess until then, we’ll keep spinning our wheels.
Posted by: malcolm kyle | October 17, 2011
-
Dankjewel Henk. Ik ga het eens door lezen :)
-
http://www.nederland3.nl/programma/teledoc-nederwiet (http://www.nederland3.nl/programma/teledoc-nederwiet)
Nog iemand gezien toevallig? Was een interessante aflevering.
-
Drugsoverlast Kerkrade door wietpas
door Bjorn Thimister
KERKRADE - De stad Kerkrade blijkt sinds de invoering van de wietpas op meerdere plaatsen in de stad ernstige overlast te hebben van buitenlandse drugstoeristen die in de straathandel actief zijn. De Limburgse grensgemeente zal daarom het aantal handhavingcontroles flink gaan opvoeren, bevestigt burgemeester Jos Som, die het tonen van alleen een paspoort bij het betreden van een coffeeshop voldoende vindt. ,,Dat mensen eerst ook nog een bewijs van inschrijving bij het gemeentehuis moeten halen, dat werkt gewoonweg niet."
Volgens Som is er een aantal hotspots, vooral aan de grens met Duitsland, waar sprake is van groeiende overlast door drugshandel. ,,In Den Haag begrijpen ze niet dat wij als grensstad veel sneller drugstoeristen binnen krijgen om verdovende middelen op straat te halen, waarna ze weer even snel vertrekken. Daar zullen we de komende tijd samen met Duitse politie hard tegen gaan optreden. Deze problemen moeten afgelopen zijn.”
De burgemeester doelt op drugshotspots als de Nieuwstraat, de Pannesheiderstraat en rondom de eeuwenoude Abdij Rolduc. Volgens hevig ongeruste omwonenden van deze abdij, dat dicht bij de grens met Duitsland ligt, is het aldaar een puinhoop door de veelvuldige aanwezigheid van voornamelijk Duitse drugskopers. De overlast van drugsgebruikers en -handelaars speelt zich hier met name ‘s avonds en in de weekenden af op de grote parkeerplaats voor de abdij en een naastgelegen straatje.
,,Sinds de komst van de wietpas is het drugsverkeer rond Rolduc alleen maar toegenomen”, beweren verontruste bewoners van de naastgelegen wijk ten stelligste. Bij hen regeren bezorgdheid over verloedering van hun omgeving en angst voor escapades door zogenoemde drugstoeristen.
,,Er worden zelfs drugsdeals gesloten waar je bij staat als je de hond uitlaat. Ook wordt er in het naastgelegen bos volop harddrugs gebruikt. Het gaat hier dan vooral over Duitsers die zogenaamd als wandelaar daar langslopen of veel jeugd in auto‘s op de parkeerplaats voor de abdij.”
,,Soms loopt er weleens een persoon die gelinkt kan worden aan drugs door ons gebouw heen”, bevestigt een bron binnen Rolduc, die spreekt over een ‘unheimisch gevoel‘ voor hotelgasten. Ook de politie moet vaker gebeld worden om de orde te handhaven.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12158631/__Drugsoverlast_Kerkrade_door_wietpas__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12158631/__Drugsoverlast_Kerkrade_door_wietpas__.html)
-
Ik moet toch wel lachen.
Wisten we dit niet al een beetje te voorspellen? 998765
==============================
Drugsoverlast Maastricht in maand verviervoudigd – schuld wietpas
Het aantal meldingen van drugsoverlast bij de gemeente Maastricht blijkt een maand na invoering van de wietpas sterk gestegen. Het gaat bijna om een verviervoudiging. In de maand mei werd 619 keer melding gemaakt bij een speciaal meldpunt, vorig jaar werd dit gemiddeld 166 keer per maand gedaan, meldt de gemeente.
Ondanks dit hoge aantal meldingen zegt burgemeester van Maastricht Onno Hoes juist tevreden te zijn over de invoering van de wietpas. Volgens Hoes is het aantal coffeeshopbezoekers uit het buitenland in Maastricht beduidend afgenomen en blijkt de aanpak van softdrugshandel op de Maastrichtse straten “beheersbaar”.
Hoes zegt zelfs blij te zijn met het grote aantal meldingen van drugsoverlast door Maastrichtenaren. De toename geeft volgens hem namelijk aan dat burgers hun steentje bijdragen aan het terugdringen van de problemen. De meldingen zijn volgens hem cruciaal, omdat de politie zo gerichter kan optreden.
‘BEDUIDEND MINDER BUITENLANDSE DRUGSKOPERS IN DE STAD’
In mei werden 101 aanhoudingen verricht voor drugsgerelateerde zaken zoals drugsbezit en drugshandel. In voorgaande maanden ging het volgens een gemeentewoordvoerder om zo’n vijf aanhoudingen per maand. Deze stijging wordt onder meer verklaard door de verhoogde politie-inzet op drugsoverlast.
Ondanks dat exacte cijfers ontbreken, denkt de gemeente Maastricht dat zich beduidend minder buitenlandse drugskopers in en rond de stad ophouden. Zo zouden er minder buitenlandse jongeren in het centrum rondhangen en zijn er minder auto’s met buitenlandse kentekenplaten in de stad. Dat zou onder meer de daling van het aantal parkeerboetes met bijna twintig procent verklaren.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/31/drugsoverlast-maastricht-in-maand-verviervoudigd-schuld-wietpas/ (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/31/drugsoverlast-maastricht-in-maand-verviervoudigd-schuld-wietpas/)
-
Hoera.
De politie houdt het probleem "beheersbaar".
Kan iemand mij uitleggen wat de burrie verstaat onder "beheersbaar"? Zoiets zet je niet tussen "aanhalingstekens".
Je beheerst het probleem of niet.
-
Niet om te muggenziften maar normaal betekenen aanhalingstekens in een artikel volgens mij dat het een directe quote betreft. :)
Dus niet dat de burgemeester zelf het tussen aanhalingstekens heeft gezet....
Dat neemt natuurlijk niet weg dat het een vreemd artikel blijft: De aanpak blijkt beheersbaar? Wil dat zeggen dat de aanpak onder controle is maar het probleem niet?.
-
Bejaarde drugsdealer probeert zijn slag te slaan in Aken
De politie heeft in Aken een 78-jarige drugsdealer aangehouden. Toezichthouders zagen de man drugs verkopen en waarschuwden de politie. In zijn auto werd 140 euro contant geld gevonden en een portie drugs. In de woning van de bejaarde zijn vervolgens vele duizenden euro's en een voorraad heroïne in beslag genomen. De man was geen bekende van de politie.
Bron: http://www.l1.nl/nieuws/181924-bejaarde-drugsdealer-probeert-zijn-slag-te-slaan-aken (http://www.l1.nl/nieuws/181924-bejaarde-drugsdealer-probeert-zijn-slag-te-slaan-aken)
Blijkbaar zien niet alleen bepaalde jongeren extra inkomsten dankzij de invoering van de wietpas...
-
Je moet toch wat om je AOW en pensioentje aan te vullen hé want van de staat moet je het niet hebben.
-
Maastricht: meer 'blauw' voor drugsoverlast
MAASTRICHT - Een meerderheid van de gemeenteraad in Maastricht wil dat minister Ivo Opstelten (Veiligheid) meer agenten beschikbaar stelt om op te treden tegen de overlast door drugsdealers op straat. PvdA, D66, GroenLinks, Partij Veilig Maastricht, Stadsbelangen Maastricht en de SP spraken woensdag van een 'schrikbarende ontwikkeling' in het centrum en wijken van de stad.
Volgens de partijen is er nu feitelijk geen plek in de stad te vinden waar geen drugsrunner aanwezig is. Volgens PvdA-fractievoorzitter Manon Fokke moet de minister als veroorzaker van de overlast door de strengere regels voor coffeeshops voor meer 'blauw' zorgen.
De zes partijen hebben samen 21 van de 39 zetels in de gemeenteraad. Ze dienen tijdens de komende raadsvergadering een motie in waarin ze bij burgemeester Onno Hoes en minister Opstelten aan de bel trekken. „Je kunt niet blijven volhouden dat het allemaal goed gaat en dat er niks aan de hand is”, zei Fokke.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12300412/__Veel_meer_overlast_door_drugs__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12300412/__Veel_meer_overlast_door_drugs__.html)
-
PvdA Venlo: drugsoverlast neemt toe
VENLO - Sinds de invoering van de strengere regels voor coffeeshops op 1 mei is de drugsoverlast in Venlo fors toegenomen. Dat maakte de PvdA in Venlo woensdag bekend op grond van reacties op het onlinemeldpunt Leefbaarheid en Veiligheid.
Bij het meldpunt kwamen sinds 7 mei 180 signalen van drugsoverlast binnen. Daaruit blijkt dat de straathandel aanzienlijk is toegenomen, aldus het rapport. De partij geeft als voorbeelden: veel extra verkeer, claxonnerende auto's en scooters, geschreeuw en een agressieve bejegening op straat. Hierdoor groeit het gevoel van onveiligheid.
Straten en portieken zijn de nieuwe marktplaatsen voor drugshandel geworden, aldus het rapport.
Uit een in april gepresenteerd onderzoeksrapport van bureau Intraval naar de Venlose situatie in 2010 en 2011 bleek Venlo voor 1 mei nauwelijks drugsoverlast te hebben. Sindsdien is het aantal drugsdeals in het straatbeeld weer flink toegenomen, aldus de PvdA.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12346657/__Meer_overlast_door_drugs__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12346657/__Meer_overlast_door_drugs__.html)
-
Natuurlijk daalt de verkoop aan buitenlander binnen de coffeeshops: deze kopen het spul gewoon achter het hoekje op straat.
Kansloos. 98uiye
-
Vertel dat de politiek, die vinden dit een goed plan. Zelfs iemand met het IQ van een washandje zag dit aankomen.
-
Rechtstreeks uit het concept PvdA verkiezingsprogramma;
3. Drugs aanpakken
Het gedoogbeleid aan de achterdeur van de coffeeshop veroorzaakt overlast in buurten. Het leidt tot illegale thuisteelt en trekt georganiseerde criminaliteit aan.
Dit gaan we doen:
• De wietteelt willen we reguleren en de coffeeshops behandelen als horecabedrijf. Strikte handhaving van de shops en voorlichting aan jongeren over drugs blijft nodig.
• Een wietpas is een schijnoplossing die het land niet veiliger maakt. Daarom zijn wij tegen de wiet-pas.
• Regionale experimenten met gereguleerde teelt worden opgezet.
• Het succesvolle beleid voor begeleide heroïneverstrekking wordt voortgezet in die gemeenten waar dit nodig is.
• Mensen die zich bij herhaling schuldig hebben gemaakt aan openbaar dronkenschap in het uitgaansleven krijgen voor langere tijd een gebiedsverbod. De kosten van vernielingen worden verhaald op de daders.
• Een van de grootste bedreigingen van de gezondheid is het alcoholmisbruik onder jongeren. Ouders hebben hierin de eerste en grootste verantwoordelijkheid. Winkeliers en horeca die verstrekken aan mensen onder de leeftijdsgrens of doorschenken bij dronkenschap, worden fors beboet. Gemeenten worden ondersteund bij hun handhaving en preventietaken.
-
PVDA is duidelijk.
Een wietpas is een schijnoplossing die het land niet veiliger maakt. Daarom zijn wij tegen de wiet-pas.
-
Protest tegen wietpas in Amsterdam
AMSTERDAM - Enkele duizenden wietgebruikers, coffeeshophouders en belangstellenden zijn zondag in het Amsterdamse Westerpark samengekomen om te protesteren tegen de wietpas. Dat heeft de organisatie van de jaarlijkse Cannabis Bevrijdingsdag laten weten.
De demonstranten, die zich cannabista's noemen, willen dat een streep wordt gezet door de zogeheten wietpas. Dat is de verplichte registratie die vanaf 1 januari nodig is voor toelating tot een coffeeshop. In het zuiden van het land leidde de invoering al tot lege coffeeshops en meer straathandel, aldus de organisatie. De demonstranten vrezen soortgelijke effecten in het noorden, als de verplichte registratie daar ook wordt ingevoerd.
Volgens organisatoren is de wietpas is een mislukt experiment, waarvan alleen de illegale markt profiteert. „Je moet cannabis niet criminaliseren, maar reguleren”, stellen ze. Cannabisgebruikers worden op het festival opgeroepen te stemmen op partijen die zich tegen de wietpas hebben gekeerd.
Ook willen de Cannabis Bevrijdingsdag „misverstanden doorprikken” over de cannabisplant, die een wisselende reputatie geniet. Tijdens het festival treden bands en dj's op. Ook zijn er sprekers als de bekende wietkweker Doede de Jong en is er een hennepmarkt. Het festival is alcoholvrij.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12374708/__Protest_tegen_wietpas__.html (http://www.telegraaf.nl/binnenland/12374708/__Protest_tegen_wietpas__.html)
-
Rechtstreeks uit het concept PvdA verkiezingsprogramma;
Ze willen van alles maar als ze aan de macht zijn kan niets meer. Dus wat dat betreft neem ik dit soort plannen met een korreltje zout.
-
Protest tegen wietpas in Amsterdam
In het zuiden van het land leidde de invoering al tot lege coffeeshops en meer straathandel, aldus de organisatie.
Nogal ''wiedes'' als 9 van de 10 coffeeshops in Maastricht hun deuren gesloten houden uit protest. Ook de Nederlander wordt feitelijk gedwongen tot de straatdealer.
-
Gepubliceerd op 26 jun 2012 door Barzoome
De Wietpas is ruim anderhalve maand geleden ingevoerd in de drie zuidelijke provincies. De coffeeshop is veranderd in een besloten club.
Volgens de politie is het aantal drugstoeristen sindsdien afgenomen, en dat was de bedoeling. Maar buurtbewoners zijn niet blij met de wietpas.
Zij ervaren veel overlast van straatdealers voor hun deur. Eenvandaag gaat op pad met de verborgen camera en onderzoekt het illegale drugscircuit in Venlo, Eindhoven en Terneuzen. Drie steden met een wietpas.
EenVandaag maakte eerder al een reportage over de toename van drugsrunners in de steden waar de wietpas werd ingevoerd:
De kwalijke gevolgen van de wietpas (http://www.youtube.com/watch?v=c9zLRHQRAjU#ws)
-
Wietpas schiet doel voorbij
De op 1 mei ingevoerde wietpas voor coffeeshops in de drie zuidelijke provincies schieten hun doel voorbij. Als gevolg daarvan is de illegale straathandel fors toegenomen en is er een groot en ongrijpbaar netwerk ontstaan van nummers die gebeld kunnen worden voor de levering van wiet.
Dat schrijven onderzoekers Nicole Maalsté en Rutger Jan Hebben in een zogenoemde quickscan, gemaakt in opdracht van de stichting Epicurus. "We vinden dat ook de noordelijke coffeeshopgemeenten moeten weten wat hun te wachten staat", zei senior onderzoeker aan de Universiteit van Tilburg Maalsté in een toelichting.
De politie heeft onvoldoende capaciteit om de handel aan te pakken, aldus het onderzoek. Kopen in de coffeeshop is minstens een kwart duurder dan via dealers op straat. Vooral de 18 tot 24 jarigen mijden de coffeeshop. Hetzelfde geldt voor allochtone blowers. "Het is zeer onwaarschijnlijk dat deze groepen massaal gestopt zijn met blowen'', aldus de onderzoekers. Illegale dealers maken geen onderscheid in leeftijd en verkopen naast wiet en hasj vaak ook nog andere drugs. "Hierdoor bestaat het risico dat jongeren bij de aanschaf van wiet of hasj in aanraking komen met harddrugs."
Naast de Marokkaanse jongeren uit Utrecht en Rotterdam zijn er nu ook Albanezen, Hongaren, Roemenen en allochtonen uit Noord-Frankrijk actief in de illegale handel in Zuid-Nederland. Een coffeeshophouder uit Roermond telde op één dag 25 drugsrunners: "De straatdealers werken in shifts. Ze komen met de trein of met de auto, draaien hun dienst en gaan dan weer terug naar hun eigen stad."
In Limburg worden veelal ‘brave’ minderjarige jongens geronseld. In Geleen is een jongetje van 9 jaar op een fiets aangehouden die mensen aansprak of ze drugs wilden kopen.
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/07/wietpas_schiet_doel_voorbij.html (http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/07/wietpas_schiet_doel_voorbij.html)
-
386 aanhoudingen sinds invoering wietpas
Bewerkt door: Redactie
11-7-12 - 13:25 bron: ANP Controle bij coffeeshop Easy Going in Maastricht, begin mei. © ANP.
De politie heeft in Limburg sinds 1 mei 386 mensen aangehouden wegens illegaal dealen of kopen van wiet. Dat heeft de politie in Limburg vandaag laten weten.
Op 1 mei werden in de coffeeshops in het zuiden van Nederland nieuwe regels van kracht. Mensen die niet in Nederland wonen, komen er niet meer in, en wie er wel komt moet lid van de besloten club worden en zich inschrijven. Dat laatste gebeurt nauwelijks, steeds meer mensen zoeken de straathandel op, bleek uit eerdere meldingen uit verschillende steden.
Volgens de politie komen de aangehouden mensen uit verschillende plaatsen in Nederland, Duitsland en België. De meeste aangehoudenen zijn twintigers of dertigers.
Limburg kreeg tijdelijk 24 extra agenten voor de strijd tegen de illegale wiethandel. 'Die blijven we ook inzetten', zei een woordvoerder van de politie Limburg Noord woensdag. 'De aanpak van de illegale wiethandel heeft prioriteit, we blijven erin investeren.'
Volgens de woordvoerder zet de extra aandacht voor de drugsdealers ook zoden aan de dijk.
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3285075/2012/07/11/386-aanhoudingen-sinds-invoering-wietpas.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3285075/2012/07/11/386-aanhoudingen-sinds-invoering-wietpas.dhtml)
-
Honderden ontslagen door wietpas
AMSTERDAM – Bij coffeeshops in de drie zuidelijke provincies van Nederland zijn honderden ontslagen gevallen als gevolg van de invoering van de wietpas.
Dat zegt voorzitter Jo Smeets van de Stichting Belangenbehartiging Coffeeshoppersoneel Nederland (SBCN) zaterdag.
Het gaat om minimaal 600 personeelsledem. Alleen al in Maastricht zijn volgens de stichting 450 werknemers de laan uitgestuurd. Ook de middenstand lijdt onder het wegblijven van de buitenlandse drugstoeristen, zegt Smeets.
''Horeca, maar ook bijvoorbeeld kledingwinkels en andere zaken dreigen over de kop te gaan. Vergeten wordt dat veel wietkopers uit binnen- en buitenland koopkrachtige mensen waren, die echt niet alleen voor de wiet kwamen.''
Verder vreest hij dat er ook in Tilburg en Eindhoven tientallen arbeidsplaatsen komen te vervallen. De ontslagen medewerkers zijn volgens Smeets gedoemd om langdurig werkloos te blijven, want een arbeidsverleden in een coffeeshop staat slecht op een sollicitatie.
Drugstoerisme
De wietpas werd op 1 mei van dit jaar ingevoerd in de zuidelijke provincies Limburg, Noord-Brabant en Zeeland. Met de komst van de pas krijgen alleen geregistreerde Nederlanders toegang tot coffeeshops. De wietpas moet drugstoerisme uit België en Duitsland tegengaan.
De voorzitter vreest voor verdere massaontslagen als de wietpas ook in de rest van Nederland wordt ingevoerd. Hij stelt dat er voor 1 mei in de Nederlandse coffeeshops 4500 mensen werkzaam waren.
Smeets noemt de gang van zaken "te triest voor woorden" en vindt dat de politiek zich diep moet schamen.
Realistisch
Een bestuurslid van de Vereniging voor de Opheffing van het Cannabisverbod (VOC) noemt de cijfers in het NRC Handelsblad van zaterdag "realistisch". Volgens hem zijn coffeeshops in de grensstreek gemiddeld 80 procent van hun klanten kwijt, die uit het buitenland afkomstig zijn.
http://www.nu.nl/economie/2858830/honderden-ontslagen-wietpas.html (http://www.nu.nl/economie/2858830/honderden-ontslagen-wietpas.html)
-
Wanneer geven politici toe dat het mislukt is?
=================
Overlast drugshandel nu in heel Breda
BREDA - De overlast door straathandelaren die drugs verkopen verspreidt zich over de hele stad en mogelijk de dorpen.
"Elke carport is een potentiële dealersplek", vertelden twee wijkagenten maandagvond tijdens het overleg van de wijkraad Stadshart/Valkenberg. De wijkagenten Robert de Bok en Niels Vissers waren uitgenodigd om de bezoekers van de wijkraad bij te praten over de ervaring met drugsoverlast.
De agenten wonden er geen doekjes om. Samengevat: Door de invoering van de wietpas, waarbij bezoekers zich moeten registreren en buitenlanders niet meer welkom zijn, is de parkeerdruk en verkeersoverlast in de Boschsstraat verminderd. Maar de overlast heeft zich nu over de hele stad verspreid. "We krijgen meer klachten uit de wijken en daar hebben we nog geen antwoord op", vertelden de agenten.
Dorpen
Wel constateerden ze dat de overlast niet meer zo dramatisch was als de eerste weken, net na de invoering van de pas. Een aanwezige stelde dat het aantal Franse nummerborden was afgenomen. Volgens de agenten was dat om dat er nieuwe handelsplekken zijn gekomen, 'mogelijk tot in de dorpen'.
http://www.bndestem.nl/regio/breda/11393678/Overlast-drugshandel-nu-in-heel-Breda.ece (http://www.bndestem.nl/regio/breda/11393678/Overlast-drugshandel-nu-in-heel-Breda.ece)
-
Ik begin steeds harder te lachen, want dit zag ik niet aan komen. >:D
=======================
Zuiden luidt noodklok over wietpas
De zuidelijke provincies luiden de noodklok over de drugshandel in de zuidelijke provincies. Burgemeester Gilissen stelt dat de invoering van de wietpas zorgt dat de gemeente en politie de controle kwijtgeraakt over de in de coffeeshops gereguleerde en gedoogde drugshandel. “Samen met de regio hebben we in Den Haag de noodklok geluid". Dit schrijft Peel en Maas Online.
Gilissen zegt: "Door het gedoogbeleid was de drugshandel in Venray overzichtelijk met de twee coffeeshops. Na de invoering van de wietpas heeft een groot gedeelte van de handel zich naar de straat verplaats. Daarbij worden vaak zeer jonge gastjes op scooters ingezet als drugskoerier. Dat is een lastige en onwenselijke situatie. Veel werk dat we de afgelopen jaren in het jongerenbeleid hebben gestoken, wordt hiermee tenietgedaan."
Hij noemt de situatie zorgwekkend. "De regio heeft met de invoering van de wietpas 24 extra politiemensen in mogen zetten. Een substantieel deel van hen is in Venray actief, helaas." Volgens de bezorgde burgemeester zullen door het gebrek aan overzicht jongeren die met veel moeite op het rechte pad gehouden zijn de afgelopen jaren afglijden naar een circuit waar je ze niet wilt hebben.
Hij meldt dat er geen exacte cijfers voorhanden zijn, maar dat de signalen uit waarnemingen, meldingen en onderzoek de situatie serieus genoeg maken.
Of het luiden van de noodklok enig effect zal hebben valt nog maar te bezien. Enige weken geleden antwoordde staatssecretaris Fred Teeven (VVD) op Kamervragen van GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi dat hij de ontwikkelingen op de voet volgt en "dat de invoering volgens verwachting verloopt. Ik zie dan ook geen aanleiding om het beleid stop te zetten."
http://www.spitsnieuws.nl/archives/crime/2012/08/zuiden-luidt-noodklok-over-wietpas (http://www.spitsnieuws.nl/archives/crime/2012/08/zuiden-luidt-noodklok-over-wietpas)
-
Wat een onzinnig geneuzel toch weer van die burgervader.
De statistieken van het jongerenbeleid kloppen natuurlijk weer niet. Het probleem van de straathandel is volgens Teeven natuurlijk gewoon beheersbaar.
Teruften met z'n allen.
-
Even offtopic.
---------
Washington en Colorado legaliseren wiet
WASHINGTON - Voor het eerst zijn er twee Amerikaanse staten waar het recreatieve gebruik van marihuana wordt gelegaliseerd. In Colorado en Washington keurde een meerderheid van de kiezers een wetswijziging goed die dat mogelijk maakt. In enkele andere staten is het gebruik van wiet al toegestaan, maar alleen als dat voor medicinale doeleinden is.
In Washington mogen inwoners vanaf 21 jaar legaal tot 28 gram marihuana kopen bij een geregistreerd verkoopput. In Colorado zei senator John Hickenlooper nog wel wat juridische plooien te zien die moeten worden gladgestreken, omdat volgens de landelijke wet marihuana nog steeds illegaal is.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/amerikaanse_verkiezingen/13159152/__Twee_staten_legaliseren_wiet__.html (http://www.telegraaf.nl/buitenland/amerikaanse_verkiezingen/13159152/__Twee_staten_legaliseren_wiet__.html)
-
In Washington mogen inwoners vanaf 21 jaar legaal tot 28 gram marihuana kopen bij een geregistreerd verkoopput. In Colorado zei senator John Hickenlooper nog wel wat juridische plooien te zien die moeten worden gladgestreken, omdat volgens de landelijke wet marihuana nog steeds illegaal is.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/amerikaanse_verkiezingen/13159152/__Twee_staten_legaliseren_wiet__.html (http://www.telegraaf.nl/buitenland/amerikaanse_verkiezingen/13159152/__Twee_staten_legaliseren_wiet__.html)
Aangezien lagere wetgeving geen hogere (formele) wetgeving mag tegenspreken is het dus gewoon illegaal (en strafbaar), kortom net als hier een soort gedoogconstructie...
-
Aangezien lagere wetgeving geen hogere (formele) wetgeving mag tegenspreken is het dus gewoon illegaal (en strafbaar), kortom net als hier een soort gedoogconstructie...
Dat ligt volgens mij in de VS toch wat gecompliceerder, aangezien staten daar juridisch veel zelfstandiger zijn en federale opsporingsdiensten niet automatisch overal jurisdictie over hebben.
Je kan, anders dan in Nederland, dus niet automatisch stellen dat federale wetgeving "hoger". Maar dit is nu ook de juridische discussie die plaats vind, en er is nog niet een duidelijk antwoord of deze wetgeving ook daadwerkelijk in de praktijk kan worden ingevoerd.
Daarnaast is het, in ieder geval in Colorado, niet een soort gedoogconstructie zoals hier, maar gaat dit ook over het verstrekken van licenties voor productie en verkoop. (In de andere staten weet ik de details van het voorstel niet.)
-
WOB: feitelijke resultaten van het wietpasbeleid
Vorige maand heeft ThePostOnline met een WOB-verzoek aan de politie Limburg-Noord gevraagd om (we citeren) “informatie rond arrestaties en bekeuringen naar aanleiding van drugsoverlast, drugsbezit en drugshandel, in de jaren 2010, 2011 en 2012, in het kader van een onderzoek naar de wietpas.” De politie Limburg-Noord gaat over Venlo en omstreken.
Het WOB-verzoek hadden we eigenlijk naar Maastricht willen sturen, omdat dat toch de stad is waar het afgelopen jaar het meest om de invoering van de wietpas te doen is geweest. Maar helaas heeft de politie Limburg-Zuid geen faxnummer op haar website staan, dus is het Limburg-Noord geworden. Faxen is uiteraard nog steeds hip in politieland, email is veel te digitaal.
De feiten
Je zou niet denken dat de politie tijd heeft om dit soort onzinverzoekjes te behandelen met al die boeven die ze nog moeten vangen, maar wonder boven wonder kregen we binnen vier weken keurig antwoord. Waarvoor hulde. Zie het resultaat hieronder:
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthepostonline.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2FWOBantwoord-530x395.jpg&hash=c8865a6e46784c0f630349bd122743fb)
Het tabelletje dat de politie heeft toegestuurd liegt er dus niet om:
- In 2011 bedroeg het aantal incidenten door drugsoverlast nog 950, na invoering van de wietpas in 2012 is dit opgelopen naar 1544.
- Waar in 2011 nog 190 incidenten te maken hadden met softdrugsbezit, waren dat er in 2012 maar liefst 318.
- Incidenten betreffende handel in softdrugs zijn ten slotte verdrievoudigd: Van 94 in 2011 naar 334 in 2012.
Conclusie: De wietpas helpt niet tegen drugsgerelateerde overlast, maar werkt juist averechts. Eigenlijk is dit een beetje een deur intrappen die al wagenwijd open stond, maar wat extra cijfers om deze conclusie te ondersteunen kunnen natuurlijk nooit kwaad.
Niets veranderd
Op 19 November 2012 is de wietpas gelukkig alweer afgeschaft. Dit werd gepresenteerd als een grote overwinning van het nieuwe kabinet: “Weg met dat nazistische wietbeleid van Bruin I!”
Minister Opstelten leek bakzeil te halen. Niets bleek helaas minder waar. Het ‘ingezetenencriterium’ blijft namelijk wél van kracht. Je hoeft weliswaar geen lid meer te worden van de coffeeshop die je wilt bezoeken (zoals het geval was met de wietpas), maar je moet nog wel een bewijsje meenemen dat je in Nederland woonachtig bent. Zo niet, dan kom je er niet in.
De kern van het beleid blijft dus dat toeristen de coffeeshop niet in mogen en hun heil zullen moeten zoeken bij straatdealers. En dat gaat dus weer meer overlast veroorzaken.
De vraag is nu: als iedere willekeurige student deze informatie in een luttele vier weken kan achterhalen, waarom blijft minister Opstelten dan volhouden dat dit strengere wietbeleid een groot succes is? De cijfers zijn duidelijk zat. Dat kan nu iedereen zelf ook zien.
Update: GroenLinks gaat Kamervragen stellen over dit nieuws.
Bron: http://nieuws.thepostonline.nl/2013/01/18/gewobt-feitelijke-resultaten-van-het-wietpasbeleid/ (http://nieuws.thepostonline.nl/2013/01/18/gewobt-feitelijke-resultaten-van-het-wietpasbeleid/)
-
Drugscriminaliteit explosief gestegen
Het weren van buitenlanders uit coffeeshops heeft geleid tot een explosie aan drugscriminaliteit in Brabant en Limburg. Steden met een coffeeshop kampen sindsdien met fors meer straathandel, blijkt uit onderzoek van het AD op basis van politie- en gemeentecijfers.
Vooral Zuid-Limburg gaat gebukt onder veel extra drugshandel, sinds het kabinet in mei 2012 besloot tot het weren van buitenlandse toeristen in coffeeshops, zo blijkt uit cijfers van de afgelopen jaren. In Maastricht verdubbelde het aantal drugsdelicten. In Roermond, waar een verdrievoudiging plaatsvond, is volgens de burgemeester een groep van zeker zestig straatdealers actief, vaak bekenden van de politie uit allochtone criminele groepen.
...
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3439647/2013/05/11/Drugscriminaliteit-explosief-gestegen.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3439647/2013/05/11/Drugscriminaliteit-explosief-gestegen.dhtml)
-
JDTV Afl113 - De wietpas Deel 6 (http://www.youtube.com/watch?v=5bjHkRfBXDs#ws)
Om te janken...
-
Even offtopic.
---------
Washington en Colorado legaliseren wiet
Uruguay legaliseert wiet helemaal (http://www.nujij.nl/algemeen/uruguay-legaliseert-wiet-helemaal.24330260.lynkx)
-
Laat Nederland het ook maar legaliseren.
Legale cannabis over Amerikaanse toonbanken
DENVER -
Het Nederlandse softdrugsbeleid is in 2014 niet meer het meest liberale ter wereld. In twee Amerikaanse staten gaat in het nieuwe jaar volkomen legale cannabis over de toonbank in speciale 'marihuanawinkels'.
Kiezers uit Washington en Colorado stemden in 2012 in een referendum voor legalisering van cannabis. De eerste winkels waar het spul te koop is, zullen naar verwachting vanaf 1 januari de deuren openen. Tot nog toe was alleen medicinale marihuana toegestaan, maar voortaan is ook 'recreatief gebruik' legaal.
„Zo ver zijn wij nooit gegaan”, constateert hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Jan Brouwer van de Rijksuniversiteit Groningen. Hij noemt het bijzonder dat uitgerekend twee Amerikaanse staten deze stap zetten. „De VS was dé crime fighter op dit gebied. Nu steunt zelfs de federale regering het beleid van Colorado en Washington.”
Hoewel cannabis volgens de federale wet verboden blijft, heeft de regering besloten niet dwars te liggen. Dat 'gedogen' kan gevolgen hebben. „Wanneer grote staten dingen anders gaan doen, zie je eigenlijk altijd dat de regels mee veranderen”, zegt Brouwer. „Als Amerika zoiets doet, is het internationale recht de facto gewijzigd.”
Het Enkelvoudig Drugsverdrag verplicht landen tot het strafbaar stellen van bijna alle handelingen met cannabis, legt Brouwer uit. Voor minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) is dat een belangrijk argument om regulering van de teelt, waar diverse gemeenten op aandringen, niet toe te staan. De hoogleraar ziet het probleem niet. „Nederland heeft ervoor gekozen verkoop en gebruik niet te vervolgen. Dat kan ook met de teelt.”
Legalisering van cannabis heeft als voordeel dat het spul uit de criminele sfeer wordt gehaald en er kwaliteitscontrole kan plaatsvinden. Volgens Brouwer is gedogen echter „zo gek nog niet”. „De overheid geeft er het signaal mee af dat het niet gezond is.”
Klanten van de Amerikaanse cannabiswinkels mogen per bezoek een ounce, zo'n 28 gram, cannabis kopen. De overheid controleert kwekers en verkopers en int 25 procent belasting en accijns. Blowen in het openbaar is verboden en anders dan in de Nederlandse coffeeshops mag ook in de wietwinkels geen cannabis worden gerookt.
Meer staten volgen de lijn van Colorado en Washington. Zo besloot ook Uruguay onlangs teelt en verkoop van cannabis in 2014 te legaliseren. Dat kwam het land op felle kritiek te staan van buurlanden en VN-organisatie INCB, die over drugsverdragen waakt.
De tegenstanders wijzen vooral op gezondheidsrisico's en de kans op verslaving. Desondanks vond 65 procent van de ondervraagden in een peiling van Maurice de Hond dat Nederland het voorbeeld van Uruguay moet volgen.
-
In Amerika zou dit wel eens een puntje kunnen gaan worden tijdens landelijke verkiezingen.
De reden is namelijk heel simpel: de War on Drugs met betrekking tot cannabis is men aan het verliezen.
Het gebruik van cannabis is daar al jaren aan het stijgen.
Er is nog steeds geen strak wetenschappelijk bewijs geleverd over de negatieve effecten van normaal recreatief cannabisgebruik. En simpel genomen is alcohol nog steeds gevaarlijker - je kan jezelf dood zuipen. De pothead die zich dood blowt aan een joint moet nog gevonden worden.
Er gaan steeds meer stemmen op om cannabis voor medicinaal gebruik toe te staan.
Er is een steeds groter worden kritiek op de straffen die er worden uitgedeeld voor wat eigenlijk voor onze begrippen lichte drugsovertredingen zijn (lange gevangenisstraffen voor kleine overtredingen ook op basis van het 3 strikes-you 're out principe).
De vraagtekens die veel mensen plaatsen bij het raciaal profileren van drugsovertreders. Veruit de meeste zijn namelijk uit minderheidsgroepen (zwarten/latino's).
En uiteindelijk de kosten voor de Amerikaanse belasting betaler. Ondanks de privatisering van het gevangeniswezen in een aantal staten lopen de kosten voor de war on drugs net zoals al die onder oorlogen al aardig uit de hand.
Nu ontstaat er een win-win situatie. Je controleert, je verdient er aan en je neemt de crimineel heel veel wind uit zijn zeilen.
Hoog tijd dat we dat hier ook eens gaan doen.
-
Marokkaanse partij wil marihuana legaliseren
De Marokkaanse conservatieve partij Istiqlal (Onafhankelijkheid) wil het verbouwen en verhandelen van marihuana legaliseren. De invloedrijke oppositiepartij heeft daartoe dinsdag een wetsvoorstel ingediend.
Istiqlal wil dat Marokko profiteert van de populaire 'softdrug' en er de landbouw en economie mee stimuleert van de noordelijke regio's waar de cannabisplanten traditioneel verbouwd worden, aldus fractievoorzitter Noureddine Médiane. Hij zei te zijn geïnspireerd door de recente wetgeving in Uruguay. Dat Zuid-Amerikaanse land heeft cannabis gelegaliseerd in een poging drugscriminelen uit te schakelen.
...
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3567637/2013/12/24/Marokkaanse-partij-wil-marihuana-legaliseren.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3567637/2013/12/24/Marokkaanse-partij-wil-marihuana-legaliseren.dhtml)
-
Marokkaanse partij wil marihuana legaliseren
De Marokkaanse conservatieve partij Istiqlal (Onafhankelijkheid) wil het verbouwen en verhandelen van marihuana legaliseren. De invloedrijke oppositiepartij heeft daartoe dinsdag een wetsvoorstel ingediend.
Istiqlal wil dat Marokko profiteert van de populaire 'softdrug' en er de landbouw en economie mee stimuleert van de noordelijke regio's waar de cannabisplanten traditioneel verbouwd worden, aldus fractievoorzitter Noureddine Médiane. Hij zei te zijn geïnspireerd door de recente wetgeving in Uruguay. Dat Zuid-Amerikaanse land heeft cannabis gelegaliseerd in een poging drugscriminelen uit te schakelen.
...
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3567637/2013/12/24/Marokkaanse-partij-wil-marihuana-legaliseren.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3567637/2013/12/24/Marokkaanse-partij-wil-marihuana-legaliseren.dhtml)
Ik ben er meteen voor. Wietteelt legaliseren, toestaan, vrij verkopen > 18 jaar. Scheelt een hoop criminaliteit. Hooguit kan je het gebruik op straat verbieden (zoals bij alcohol) om overlast te voorkomen.
En drugstoerisme? Zolang je inderdaad het verbruik op straat tegenhoudt, heb je daar toch geen last van? Straathandel loont absoluut niet meer als je het gewoon kan verkrijgen.
Met legalisatie kan je ook bijv. verplichten het THC-gehalte te vermelden en op kwaliteit handhaven. Daarnaast kan je er accijns op heffen, dan hebben we een lucratief exportproduct en wordt de staatskas ook nog eens gespekt.
-
Ik ben er meteen voor. Wietteelt legaliseren, toestaan, vrij verkopen > 18 jaar. Scheelt een hoop criminaliteit. Hooguit kan je het gebruik op straat verbieden (zoals bij alcohol) om overlast te voorkomen.
En drugstoerisme? Zolang je inderdaad het verbruik op straat tegenhoudt, heb je daar toch geen last van? Straathandel loont absoluut niet meer als je het gewoon kan verkrijgen.
Met legalisatie kan je ook bijv. verplichten het THC-gehalte te vermelden en op kwaliteit handhaven. Daarnaast kan je er accijns op heffen, dan hebben we een lucratief exportproduct en wordt de staatskas ook nog eens gespekt.
Scheelt idd in de criminaliteit. moeten ze ook doen met harddrugs. Scheelt ook met andere dingen. Ook woninginbraken en poging doodslag. Gewoon legaliseren. Zolang het maar binnenshuis plaatsvind en niet op straat!
-
Scheelt idd in de criminaliteit. moeten ze ook doen met harddrugs. Scheelt ook met andere dingen. Ook woninginbraken en poging doodslag. Gewoon legaliseren. Zolang het maar binnenshuis plaatsvind en niet op straat!
Helemaal mee eens. Alleen dan krijgen we echt onze Europese vriendenlanden over ons heen....
-
Het is altijd moeilijk om in iets controversiëels de eerste te zijn.
Maar er zijn aardig wat voorbeelden in de historie te noemen waarvan anderen de eersten die bepaalde controversen aanpakten verketterden.
Homohuwelijk, abortus, (vrouwen)kiesrecht, vrijheid van godsdienst bijvoorbeeld.
-
Het is altijd moeilijk om in iets controversiëels de eerste te zijn.
Maar er zijn aardig wat voorbeelden in de historie te noemen waarvan anderen de eersten die bepaalde controversen aanpakten verketterden.
Homohuwelijk, abortus, (vrouwen)kiesrecht, vrijheid van godsdienst bijvoorbeeld.
Ik vind het gewoon slappe hap... omdat we iets niet onder controle krijgen moeten we het maar legaliseren... whats next? We zouden ook eens een keer kunnen kijken naar andere straffen...
Persoonlijk heb ik dan wel liever te doen met iemand die een joint gerookt heeft in tegenstelling alcohol, maar het gaat even om het principe.
-
Jos,
Kijk naar Amerika. Daar heeft men dat zware straffenverhaal geprobeerd. A.i: drie keer gepakt worden voor relatief kleine drugsvergrijpen en je gaat levenslang de bak in.
Het werkt niet. En wat in dat verhaal ook niet meewerkt is wat het Amerikaanse volk wil: in een recent poll door Gallup geeft 58% aan voor legalisering te zijn van recreatief cannabisgebruik.
Weedgebruik heeft men daar echt willen uitroeien. Maar dat strookt niet met de "bekentenissen" van prominente Amerikanen die toegegeven hebben wel eens te hebben geblowed. Inclusief bewoners (let op! meervoud) van het Witte Huis.
Dan hou je nog 1 ding over in deze discussie: het kosten baten plaatje. Hoeveel ben je nu als maatschappij kwijt aan het huidige beleid wat dus criminaliteit in de hand werkt, wat ben je kwijt als je het te vuur en te zwaard wenst te bestrijden wat sec genomen de kosten zal opdrijven en de criminaliteit zal doen toenemen (basic economics, my friend: dalend aanbod bij een gelijk blijvende vraag= stijgende prijs en dus lucratief) en wat kun je winnen als je de heleboel gaat reguleren met controle op kwaliteit en het invoeren van accijns?
Die discussie zou ik ook wel eens gevoerd willen hebben.
-
Ik vind het gewoon slappe hap... omdat we iets niet onder controle krijgen moeten we het maar legaliseren... whats next?
Wat betekent "onder controle krijgen"?
In mijn ogen begint het juist bij de vraag "wat is de doelstelling van een verbod", dus het waaróm. Het "whats next" komt pas daarna...
-
Het gebruik van illegale drugs is niet per definitie slechter/schadelijker dan bijv alcohol. En ik denk dat een groot deel van de overlast die met gebruik samenhangt, niet wordt veroorzaakt door de drugs zelf, maar met de moeilijke verkrijgbaarheid dus het criminele milieu waarin je je moet begeven, de hoge prijzen etc.
Strikte handhaving helpt niet. Destijds heeft de drooglegging ook niet gewerkt.
Bovendien hebben we nu een wel heel halfslachtig beleid. De winkel mag wel verkopen, maar niet bevoorraden.
Wat mij betreft alle drugs vrij dan is er veel minder diefstal omdat de prijzen kelderen, geen straathandel (dat kan je dan ook gemakkelijk verbieden omdat gebruikers alternatieven hebben) geen brandgevaarlijke wietkwekerijen etc.
-
HALLO!!!!! LETTEN WE EVEN OP JA?
The state projects nearly $600 million in retail and wholesale marijuana sales annually.
Colorado is the first, and for now, the only state in the U.S. adults 21-and-over can buy marijuana legally. Dispensaries in Washington state, where voters also approved recreational marijuana sales in 2012, aren't expected to open until later in 2014.
bron: http://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/marijuana-prices-colorado_n_4532463.html (http://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/marijuana-prices-colorado_n_4532463.html)
Colorado tikt daar even 25% belasting over af. Dat is dus 150 miljoen dollar aan btw-inkomsten per jaar!!!
En daar staan we dan met ons krampachtige gedoogbeleid wat alleen maar geld kost.
-
Had het iemand over de staatsschuld en het overheidstekort? Ik weet wel een manier om dat rap terug te dringen.
Call it "Green Wednesday."
Pot shop owners in Colorado claim they made over $1 million in sales statewide on the first day of legalized recreational marijuana sales alone, according to Denver's 9News. Nationwide, the legalized pot industry is expected to bring in a reported $2.34 billion in 2014, including both medical and recreational sales.
bron: http://www.huffingtonpost.com/2014/01/03/pot-sales_n_4536780.html (http://www.huffingtonpost.com/2014/01/03/pot-sales_n_4536780.html)
Even in overweging nemend dat Colorado de enigste staat is waar recreatief gebruik is toegestaan en de staat Washington waarschijnlijk in mei gaat volgen. En dan even wederom 25% btw rekenen.
Da's 585 miljoen dollar voor de schatkisten van amerikaanse staten die wel recreatieve of medicinale weed verkopen.
Per jaar.
En door.....
-
Een beetje ondergesneeuwd in de Amerikaanse ophef maar ook in Uruguay heeft de wetgever de handel in Softdrugs gelegaliseerd.
Het gaat om de hele keten, dus teelt, handel en gebruik.
-
Wie trouwens nog wat geld heeft liggen en een leuke belegging zoekt:
Weed is in Colorado dus legaal en beleggen in bedrijven die daar dus iets mee doen ook.
De aandelen kosten een drol en drie knikkers en zijn de afgelopen week met honderden procenten gestegen.
Dus een beetje durfinvester grijpt nu zijn kans.
Andere aandelen die profiteerden van speculanten zijn GreenGro Technologies en Tranzbyte Corp, dat wiet verkoopt in Colorado. De koers van GreenGro is dit jaar met 1714 procent gestegen tot 80 dollarcent, Tranzbyte steeg 310 procent in 5 handelsdagen en was voor het eerst in 11 maanden meer dan 10 cent per aandeel waard.
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3574734/2014/01/09/Wietaandelen-Colorado-gaan-als-een-raket.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3574734/2014/01/09/Wietaandelen-Colorado-gaan-als-een-raket.dhtml)
-
Ik ben in ieder geval voor legalisatie van Wiet(teelt).
Wietmanifest burgemeesters ‘niet partijpolitiek’
De 23 deelnemende burgemeesters ondertekenen het manifest met de titel Joint Regulation op vrijdag 31 januari in Utrecht, op een bestuurlijke bijeenkomst over de regulering van cannabisteelt.
Dit en meer: http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/26/wietmanifest-burgemeesters-niet-partijpolitiek/ (http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/26/wietmanifest-burgemeesters-niet-partijpolitiek/)
-
Ik ben in ieder geval voor legalisatie van Wiet(teelt).
Wietmanifest burgemeesters ‘niet partijpolitiek’Dit en meer: http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/26/wietmanifest-burgemeesters-niet-partijpolitiek/ (http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/26/wietmanifest-burgemeesters-niet-partijpolitiek/)
vóór. Hou het simpel: het is goed of het is fout. Eigenwijs gedoe met "eigenlijk mag het niet maar ach... we kijken de andere kant wel op." :-X
En ivm de vele jaren aan "we kijken de andere kant op" gedrag zeg ik nu: voor. Je kan niet anders (behalve je kop in het zand steken en doen of je een kameel bent en de beslissing aan een ander overlaten.) Hè mijnheer OPstelten O0 "Vriend"!
Lekkere VVD rakker :'(
Potje Vaseline nodig????
-
'Legale wietkwekerijen doelwit van extreem geweld'
De korpsleiding van de Nationale Politie is tegen het gedogen van wietteelt omdat ze bang is dat criminelen deze 'legale' hennepkwekerijen 'met extreem geweld' zullen overvallen. Door die dreiging moeten de kwekerijen permanent worden bewaakt, wat extra politie-inzet vergt.
Het hele artikel bij de bron.
-
Ik denk dat dat wel meevalt. Het rippen van een illegale kwekerij zal namelijk veel minder snel politie aandacht krijgen dan het rippen van een legale kwekerij. Een eigenaar van een illegale kwekerij zal wel oppassen voordat hij naar de politie gaat.
-
Ik vraag me ook af of hier nou echt een gedegen onderzoek naar gedaan is of dat men gewoon aan een vergadertafeltje een beslissing heeft genomen.
-
Of er is een opdracht gekomen van de hoogste baas......
-
Dus omdat het interessant is om te overvallen, gaan we er niet aan beginnen?
Wat zijn dat voor een stelletje rand-idioten daarbij de korpsleiding van de Nationale Politie?
Hoeveel bedragen momenteel de kosten voor de samenleving van het in stand houden van de illegale wietteelt met z'n illegale stroomaftap, de bendeoorlogen en alle randcriminaliteit die daarmee gemoeid is?
Waarom hebben we dan nog tankstations, supermarkten, juweliers, woningen en lopen we met z'n allen nog steeds over straat? Allemaal activiteiten die kennelijk zwaar crimineel gedrag uitlokken. Á propos: ik heb nog nooit extra politie-inzet gezien om mijn huis te beveiligen. Hetzelfde geld volgens mij voor supermarkten, juweliers, tankstations etc. Eigen veiligheid is in eerste instantie nog altijd iets van je eigen.
Wat een stierenexcrament. Alsof er momenteel zo vaak een apotheek overvallen word om er de morfine weg te halen.
Dit is echt complete onzin.
-
Dit is echt complete onzin.
Complete onzin lijkt mij het niet, wel te kort door de bocht en niet onderbouwt.
Dat is jammer, want daardoor lijkt het dat een aantal reële problemen onderbelicht blijven.
Natuurlijk is er een verhoogd veiligheidsrisico bij legale kwekerijen t.o.v. een komkommer kweker, maar dat is te vergelijken met het risico bij andere bedrijven die omgaan met waardevolle goederen (zoals Brinks...) Daar zal een kwekerij en vervoerder dan maatregelen tegen moeten nemen. Ook weer een mooie markt voor diezelfde Brinks en consorten... ;)
Ik zou het logisch hebben gevonden als de Politie top gewezen had op de gevaren van infiltratie van de onderwereld in legale handel, witwassen, en het mogelijke probleem dat legale wiet te duur zou worden ten opzichte van de illegale versie.
Dat laatste kan een echt probleem worden als het er toe leid dat geweld en aanslagen op de legale handel lonend zijn voor criminelen. Niet om te "rippen" maar om de veiligheidskosten op te drijven, en zo de illegale versie aantrekkelijker te houden voor (ver)kopers.
Maar dat zijn, in mijn ogen, allemaal problemen die je met zorgvuldig beleid aan kan pakken....
Overigens verwacht ik dat binnenkort ook een rapport uitlekt dat adviseert om Google Glass te verbieden. Gezien de huidige trend in straatroof van mobiele telefoons, verwacht de Politietop dat met de introductie van Google Glass dit nog verder toe zal nemen. En dat kan er toeleiden dat elke drager dan permanent door de Politie bewaakt moet worden.
-
Medicinale wiet is in ons land niets vreemds.
Maar ook die meuk wordt ergens geteelt. En nu heb ik toch echt het donkerbruine vermoeden dat die teelt zo wit is dat je er een zonnebril bij moet opzetten.
Er moet dus ergens in ons kleine kouwe kikkerlandje een legale wietkwekerij zijn.
Dat moet dan een bedrijf zijn wat vol continu door een speciale en zeer dure eenheid van de nationale politie 24/7 bewaakt wordt.
Of niet...? Als ik dit jankverhaal lees van de korpsleiding zou ik als eigenaar van die witte kwekerij direkt zware bewaking eisen.
-
Dit is echt complete onzin.
Het is mij duidelijk dat je er geen benul van hebt hoeveel ripdeals er op dit moment plaats vinden per dag en hoeveel geweld daar bij komt kijken. Het zijn er namelijk meerdere per dag en vuur- en slagwapens komen daar regelmatig bij kijken. De huismoeder die haar zoldertje verhuurt om bij te verdienen krijgt vervolgens de volle laag.
Veel kwekerijen hebben boobytrap. Die liggen er in het algemeen niet tegen de politie maar om anderen tegen te houden de kwekerij te betreden.
Er is op dit moment 1 organisatie die legaal mag kweken. Veel medicinale gebruikers halen hun spul gewoon bij de coffeeshop omdat de sterkte te wensen over laat. Het ondergrondse circuit gaat echt niet verdwijnen bij het legaliseren van teelt. Daarvoor gaat er veel te veel geld aan rond.
-
Een betere motivatie om dus de teelt centraal te gaan regelen, kan ik dus na dit verhaal niet verzinnen.
-
Een monopolie creëren mag niet, en de huidige vraag is zo groot dat centraal regelen niets wordt. Aan het legaal telen op een verantwoorde manier zit een prijskaartje. Genoeg thuis telers die het voor minder kunnen produceren met andere middelen (gif etc). Wat krijg je dan? Dat de straathandel weer toe neemt...
-
Een monopolie creëren mag niet, en de huidige vraag is zo groot dat centraal regelen niets wordt. Aan het legaal telen op een verantwoorde manier zit een prijskaartje. Genoeg thuis telers die het voor minder kunnen produceren met andere middelen (gif etc).
Dat zou ik graag onderbouwd willen zien, want ik vraag het me af... Ik denk juist dat de prijzen dalen als er maar genoeg geproduceerd wordt. Maar er zijn vast experts die daar een berekening of een mooi wiskundig model op los kunnen laten.
-
Dat zou ik graag onderbouwd willen zien, want ik vraag het me af... Ik denk juist dat de prijzen dalen als er maar genoeg geproduceerd wordt. Maar er zijn vast experts die daar een berekening of een mooi wiskundig model op los kunnen laten.
De prijzen worden ook in deze handel bepaald door de relatie vraag en aanbod en ...... de (hoge)belastingen die ongetwijfeld zullen gaan worden geheven bij het legaliseren van deze handel.
Zie de hoge accijns op alcohol, tabak, benzine etc.
In Noorwegen bijvoorbeeld zijn er de staatsdrankwinkels (Vinmonopolet) waar drank op de bon kan worden ingeslagen.( http://www.vinmonopolet.no/artikkel/om-vinmonopolet/in-english/are-you-considering-supplying-vinmonopolet (http://www.vinmonopolet.no/artikkel/om-vinmonopolet/in-english/are-you-considering-supplying-vinmonopolet) ). De legale alcoholhoudende dranken zijn daardoor peperduur waardoor er veel illegale thuisstokerijen zijn. (zie ook reactie 160 inzake wietteelt)
Aan de illegale wordt direct verdiend door de producenten en de handelaren en indirect snoepen (hebben omzet aan) nog vele anderen mee.
Ik denk juist dat de prijzen dalen als er maar genoeg geproduceerd wordt
Als je ervanuit gaat dat er genoeg wordt geproduceerd waarom niet die hele handel gewoon vrij geven. dat bespaart een hoop ellende zoals branden, criminaliteit etc. of die hele handel rigoureus aanpakken.
-
Legalisering werkt, volgens mij, alleen als het echt een open markt is. Dus niet door middel van een beperkt model met slechts enkele (staats)kwekerijen en verkoop punten.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen regulering nodig is.....
-
Dat zou ik graag onderbouwd willen zien, want ik vraag het me af... Ik denk juist dat de prijzen dalen als er maar genoeg geproduceerd wordt. Maar er zijn vast experts die daar een berekening of een mooi wiskundig model op los kunnen laten.
Een gram medicinale cannabis doet een tientje meer dan in de coffeeshop (exclusief apothekers kosten). Ga je het grootschaliger aanpakken zal de prijs misschien bijtrekken maar je kan ook veroorzaken dat de straathandel goedkoper wordt. In legaal geteelde cannabis heb je natuurlijk grip op de giffen en andere zooi die gebruikt worden bij de teelt. Tegelijk zal de teler thuis goedkoper gif gebruiken, zijn spullen minder netjes afvoeren etc.
-
Hoeveel inspanningen en kosten (dus omzet) geeft de illegale wietteelt voor politie en justitie etc. en hoe zou dit liggen bij de wietpas.
-
Hoe zit het met de kosten waar wij met z'n allen voor opdraaien? Zoals bijvoorbeeld de kosten van illegale stroomaftap (welke gewoon wordt doorberekend aan de betalende klant - gokje 50 miljoen op jaarbasis), de kosten voor de extra brandweerzorg als er weer eens zo'n kwekerij in rook op gaat (wekelijks evenement?)?
Haal die kweek uit de illegaliteit door de markt te overspoelen met legale wiet, zorg voor voldoende aanbod waardoor je de prijs laag kunt houden (zelfs met accijns), zorg voor legale aanvoer naar de coffeeshops. Illegale aanvoer naar de shops is eenvoudig te elimineren.
En pak de illegale telers nog harder aan. Verhoog de pakkans door tipgeld uit te keren aan melders van illegale kwekerijen, verhoog de sancties waardoor het financiële gewin niet opweegt tegen de risico's van de sancties.
En hou eens op met het al oude mantra van legalisatie leidt tot alles naar de kl*ten. Het gedoogbeleid is zooooooo jaren 90.
-
Hoe zit het met de kosten waar wij met z'n allen voor opdraaien? Zoals bijvoorbeeld de kosten van illegale stroomaftap (welke gewoon wordt doorberekend aan de betalende klant - gokje 50 miljoen op jaarbasis), de kosten voor de extra brandweerzorg als er weer eens zo'n kwekerij in rook op gaat (wekelijks evenement?)?
Gokken lijkt me niet echt een fatsoenlijke onderbouwing in deze discussie. Ik snap niet dat er geen onderzoeksbureau wordt ingeschakeld om al deze kosten en factoren tegenover elkaar te zetten om te kijken wat financieel het beste resultaat heeft.
Sowieso zal de legalisering niet leiden tot het stoppen van illegale kwekers, dat is een fabeltje. Ze zullen wel verminderen, dat wel. Maar een (groot) deel van de illegale kweek gaat gewoon de grenzen over, en dat zal niet stoppen.
Nederland: bronland voor hennep
In het Nationaal Dreigingsbeeld 2008 is de georganiseerde hennepteelt aangemerkt als dreiging, want de hennepteelt heeft haar onschuldige karakter ver achter zich gelaten. Naar schatting bevinden zich ongeveer 30.000 tot 40.000 hennepkwekerijen in Nederland. Ongeveer 80 tot 90 procent van de kweek is bestemd voor de export. Internationaal wordt Nederland gezien als bronland voor hennep.
In de Nederlandse hennepteelt gaat naar schatting 2,2 tot 5 miljard euro per jaar om.
Legalisering veranderd niet zoveel aan bovenstaand verhaal, want exporteren naar andere landen zal niet afnemen tenzij die landen ook over gaan op legalisering. (iets wat ik voorlopig niet zie gebeuren) Ik weet niet waar het getal van 80 a 90% procent op gebaseerd is, maar al is het 50%, dan nog houd je heel veel illegale kwekers over.
-
Los van de vermeende statistieken en andere presumpties, is het wel zeer onwenselijk dat zo'n standpunt uitlekt. Ik dacht eerst dat de KL dit bewust naar buiten had gecommuniceerd en dat vond ik heel bijzonder, gezien de positie van de politie als uitvoeringsorgaan ondergeschikt aan het bevoegd gezag. Blijkt het een uitgelekte e-mail (http://www.politie.nl/nieuws/2014/februari/28/00-politie-geeft-visie-op-gereguleerde-hennepteelt.html) is, al lees ik dat in de meeste mediaberichten niet terug. Lijkt nu net alsof de politie zich openlijk mengt in het politieke debat en dat is niet de positie die de politie hierin zou moeten hebben, zoals zij zelf ook aangeeft:
De besluitvorming rond het eventueel reguleren van hennepteelt is een politieke aangelegenheid, stelt de korpsleiding in een reactie op het uitlekken van de e-mail. Het is niet aan de politie om daarover een standpunt in te nemen. Van diverse regionale driehoeken – waarin de regioburgemeester overlegt met het Openbaar Ministerie en de politie – kreeg de korpsleiding echter de vraag hoe de politie vanuit haar professionele ervaring tegen deze ontwikkeling aankijkt. Dat heeft de korpsleiding in deze e-mail geformuleerd.
Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat deze visie voortkomt uit overwegingen van politieke aard in plaats van professionele aard. Het zal niet zo zijn dat het standpunt van de belangrijkste handhaver op dit vlak afwijkt van de visie van de minister. In het oude bestel hadden de respectievelijke korpsleidingen vast niet allemaal op deze lijn gezeten. Noch vanuit politieke, noch vanuit professionele overwegingen.
Volgens mij zijn er overigens wel onderzoeken gedaan naar de voors en tegens van legalisering van wietteelt, maar daar heb ik vaak wel mijn vraagtekens over de politieke kleuring van die rapporten. Wil de échte objectieve onderzoeker opstaan? :)
-
Slechte gok?
http://www.energiewereld.nl/nieuws/miljoenen-verlies-door-illegale-stroomaftap (http://www.energiewereld.nl/nieuws/miljoenen-verlies-door-illegale-stroomaftap)
Je zou ook eens moeten gaan kijken hoeveel vorderingen de energiebedrijven hebben uitstaan bij veroordeelden van illegale hennepteelt. En dat zijn nog maar de gepakten.
Het mes van legalisatie snijdt met twee kanten.
1. de binnenlandse markt wegnemen door legalisatie
2. de buitenlandse markt wegnemen door illegale wietteelt dusdanig zwaar te sanctioneren dat het lucratieve er af is en de pakkans te verhogen door bijvoorbeeld tipgeld uit te loven voor elke in beslag genomen illegale wietplant (met uitzondering van de nu al legale thuiskweker).
@ Maarten:
De politie die zich mengt in een politiek debat? Niets vreemds aan. Sinds een wazige adviseur van KC-taken en BOA agenten vooral oproept om de politie eed door de plee te trekken, verbaas ik mij nergens meer over.
-
Slechte gok?
Niemand beweerde dat het een slechte gok was, nu kom je in ieder geval met een onderbouwing. Al is die nog steeds discutabel als ik dit zinnetje lees:
Volgens fraudecoördinator Dirkx van Essent is het leeuwendeel door illegale hennepkwekers afgetapt.
Dat soort uitspraken zullen vast grotendeels kloppen, maar echt feitelijk onderbouwd zijn ze niet.
Het mes van legalisatie snijdt met twee kanten.
1. de binnenlandse markt wegnemen door legalisatie
2. de buitenlandse markt wegnemen door illegale wietteelt dusdanig zwaar te sanctioneren dat het lucratieve er af is en de pakkans te verhogen door bijvoorbeeld tipgeld uit te loven voor elke in beslag genomen illegale wietplant (met uitzondering van de nu al legale thuiskweker).
Natuurlijk bied legalisatie ook voordelen. Maar denken dat legalisatie alle problemen oplost is wel heel kortzichtig. Je verschuift problemen zonder echt tot oplossingen te komen. In je tweede voorbeeld moet er nog steeds enorm veel politiecapaciteit geleverd worden aan het opsporen en opruimen van hennepplantages, en (veel) zwaarder sanctioneren leid echt niet tot een enorme daling van het aantal plantages. Daarvoor is die business veel te lucratief.
Ik weet de juiste oplossing van dit vraagstuk ook niet. Het laten zoals het nu is kost de maatschappij klauwen vol geld. Het blindelings legaliseren van de teelt zonder fatsoenlijk onderzoek lost ook helemaal niets op. De twee oplossingen die jij aandraagt moeten eerst maar eens aangetoond worden.
-
@ Maarten:
De politie die zich mengt in een politiek debat? Niets vreemds aan. Sinds een wazige adviseur van KC-taken en BOA agenten vooral oproept om de politie eed door de plee te trekken, verbaas ik mij nergens meer over.
Als belangrijkste handhaver in dit dossier kun je vanuit je professionaliteit natuurlijk prima deelnemen aan het publieke debat, maar geen hard standpunt innemen. Voor ambtenaren in z'n algemeenheid - en dus ook voor de politie - geldt: loyaal aan de democratisch gekozen bewindspersoon (primaat van de politiek). Interessant artikel over die verhouding, als het je interesseert: http://www.nsob.nl/wp-content/uploads/Va-t-Hart_Van-der-Steen.pdf. (http://www.nsob.nl/wp-content/uploads/Va-t-Hart_Van-der-Steen.pdf.)
En daar zit hem de crux: je kunt hierin niet loyaal zijn aan de bewindspersonen (minister vs. burgemeesters als bevoegd gezag), omdat zij sterk van mening verschillen. Het is dus altijd een politiek issue.
In theorie kun je dus een situatie krijgen dat een burgemeester vóór is en de politie openlijk tegen, of (bij een nieuwe minister met een andere visie) de minister vóór is en de politie openlijk tegen. Dat levert wel een heel bijzondere politiek-ambtelijke verhouding op.
Maar goed, het was dus ook niet bedoeld als publiek standpunt.
Het door jou aangehaalde voorbeeld ken ik verder niet.
-
Hmm, voor mij valt dit gewoon onder openbaarheid van bestuur. Dus ik zie niet in waarom dit advies geheim zou moeten blijven.....
-
Raar neven effect in Colorado.
http://www.huffingtonpost.com/2014/04/07/marijuana-crime_n_5106545.html (http://www.huffingtonpost.com/2014/04/07/marijuana-crime_n_5106545.html)
-
Mexico praat over legale marihuana
De Mexicaanse president Enrique Peña Nieto heeft gehint op het laten varen van de strenge drugswetten in zijn land. In een interview met de Spaanse krant El Pais zegt Peña Nieto dat het beleid van de afgelopen 30 tot 40 jaar niet gewerkt heeft.
http://nos.nl/artikel/658598-mexico-praat-over-legale-marihuana.html (http://nos.nl/artikel/658598-mexico-praat-over-legale-marihuana.html)
-
Limburg wil proefproces wietteelt
Acht gemeenten in Limburg willen een proefproces uitlokken over gereguleerde wietteelt. Burgemeester Depla van Heerlen wil dat voor elkaar krijgen door een vergunning te verlenen voor een hennepkwekerij.
Depla bekijkt of het de kwekerij op een legale manier de coffeeshops van wiet kan bevoorraden. Depla: "Op dit moment zijn we niet blij met de huidige situatie dat coffeeshops de wiet wel mogen verkopen, maar de productie wordt overgelaten aan criminele organisaties. Daarom zeggen we: laat een rechter nou eens uitspraak doen over de vraag of zo'n hennepkwekerij mag bestaan."
...
bron: http://nos.nl/artikel/662983/ (http://nos.nl/artikel/662983/)
-
Owjee.. complot theorien
http://www.limburger.nl/article/20140627/REGIONIEUWS06/140626848/1056#‘Drugshinder_Maastricht_in_scène_gezet’ (http://www.limburger.nl/article/20140627/REGIONIEUWS06/140626848/1056#‘Drugshinder_Maastricht_in_scène_gezet’)
-
Ondertussen aan de andere kant van de grote plas, maakt de staat Washington zich op voor haar einde der tijden.
Ook daar gaat komende dinsdag de eerste legale wiet over de toonbank.
Die andere staat waar dit al een tijdje gebeurt, ligt compleet in puin.
Ziljoenen cannabis verslaafden schuifelen er als een zombieleger moordend en plunderend over straat, de samenleving compleet onwrichtend. Staat van beleg, een medisch drama waar alle gegoede wakers van de vrije wereld voor hebben gewaarschuwd. Het einde van Amerika zoals we het kennen...
Toch....?
(citaat)
In Colorado's first five months of legalization, crime in Denver has been down, but state tax revenue has soared. Since Jan. 1, nearly $18 million has been added to state coffers in recreational and medical marijuana tax and licensing fees. Medical marijuana has been legal in Colorado since 2000.
(einde citaat)
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/08/washington-marijuana-sales_n_5545187.html?utm_hp_ref=politics (http://www.huffingtonpost.com/2014/07/08/washington-marijuana-sales_n_5545187.html?utm_hp_ref=politics)
-
Vrij geven van mij en dan ook ALLE soorten drugs. Waarom....
- Drank is vrij verkrijgbaar (verslavend)
- Tabak is vrij verkrijgbaar (verslavend)
- Gokautomaten zijn vrij te vinden (verslavend)
Waarom dan geen geest verruimende middelen..
Inkomsten voor de staat door:
- BTW
- Accijnzen
- Belasting op legale arbeid in de fabricage, kweek en verkoop van de diverse middelen
- Belasting op de legaal verkregen winst
Minder uitgaven voor de staat
- Geen opsporingsapparaat voor een ongelijke strijd (lees een die je toch verliest)
- Geen kosten opruimen illegale dump
- Geen kosten opruimen illegale kweek en laboratoria
- Minder opsporingen criminaliteit die drugs gerelateerd is
Minder kosten voor de samenleving
- Minder diefstal, door legaliteit immers lagere prijzen
- Minder overlast door alle criminaliteit rond dealers
En las but not least...voor de gebruikers..
- gecontroleerde kwaliteit
- bekende werkzame stof
- lagere prijzen dus hoeft niet meer uit roven.
- betere voorlichting over de diverse stoffen
Kortom vier keer win situatie voor iedereen.
Nadeel criminelen moeten andere inkomsten bron zoeken.
En met deze stelling zullen er vast een heleboel op dit forum oneens zijn vrees ik
-
Ondanks de "stugge" houding van het kabinet en de inmiddels steeds sterkere oproep vanuit burgers, burgemeesters en politici lijkt er langzaam aan toch een verschuiving plaats te vinden. De afgelopen week zijn er twee zaken voor de rechter gebracht waarbij de rechtbank iemand wel schuldig heeft verklaart maar geen straf heeft opgelegd. In beide zaken gaat het om "eerlijke" ondernemers. Een eigenaar van een coffeeshop en een leverancier aan de coffeeshops.
Wietkwekers schuldig, geen straf[/b]
Een man en een vrouw uit Bierum in Groningen zijn schuldig bevonden aan het kweken van hennep, maar krijgen geen straf. Volgens de rechter hebben ze de belangrijkste doelstellingen van het softdrugsbeleid van de overheid niet uit het oog verloren, namelijk het belang van de volksgezondheid en het handhaven van de openbare orde.
Het stel teelt al jarenlang hennep in een poging om de wietteelt gelegaliseerd te krijgen. De verkoop van cannabis is namelijk wel toegestaan, maar de teelt van de planten niet.
<knip>
De man van 49 en de vrouw van 39 hebben de planten 'volgens het boekje' gekweekt. Ze hebben niet illegaal stroom afgetapt en hun inkomsten uit de hennepteelt aan de belasting opgegeven. Ook zeggen ze dat ze geen betrokkenheid hebben met het criminele circuit en hebben ze geen overlast veroorzaakt.
Meer bij de bron.
Geen straf voor eigenaar van 107kilo wiet in huis
De rechtbank in Amsterdam heeft bepaald dat een coffeeshophouder in Hoofddorp geen straf krijgt opgelegd voor het in huis hebben van 107 kilo wiet.
De wiet was voor de verkoop in een coffeeshop. Volgens de wet is een handelsvoorraad van maximaal 500 gram toegestaan.
De rechtbank kwam tot dit oordeel, omdat de eigenaar van de coffeeshop zijn zaken op orde had en zich verder keurig aan de wet hield. Verder stelde de rechtbank dat coffeeshops die een grotere handelsvoorraad aanhouden dan volgens de wet is toegestaan, in het vervolg geen straf meer krijgen opgelegd.
Het Openbaar Ministerie laat weten in beroep te gaan tegen de uitspraak.
In beide zaken loopt er dus een hoger beroep, maar ook rechters lijken inmiddels te onderkennen dat het gedoogbeleid een hele bijzondere en vreemde constructie is in ons land.
-
Het vonnis uit noord-Nederland valt hier te lezen waarbij ik vast de belangrijkste passage wil citeren:
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Uitgangspunt is dat in de Opiumwet het telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren, vervaardigen en aanwezig hebben van grotere hoeveelheden hennep strafbaar is gesteld.
Volgens de Aanwijzing Opiumwet richt het Nederlandse drugsbeleid zich op het tegengaan en reduceren van drugsgebruik, zeker voor zover het leidt tot gezondheids- en sociale schade, en op het voorkomen en verminderen van de maatschappelijke schade die aan het gebruik van, de productie van en de handel in drugs is verbonden.
Uitgangspunt van het Nederlands drugsbeleid is het onderscheid dat in de Opiumwet wordt gemaakt tussen verdovende middelen met een onaanvaardbaar risico voor de volksgezondheid (harddrugs) en andere middelen (softdrugs), waarvan de risico’s door de wetgever minder groot zijn ingeschat. Softdrugs hebben daardoor een minder streng strafklimaat dan harddrugs.
Het door de Nederlandse overheid ontwikkelde gedoogbeleid houdt in dat voor cannabis (hennep) speciale verkooppunten in de vorm van coffeeshops in het leven zijn geroepen en worden gedoogd (het zogenaamde coffeeshopbeleid), waarbij onder strikte voorwaarden de verkoop van softdrugs in coffeeshops wordt gedoogd. De achterliggende gedachte hiervan is dat de overheid wil voorkomen dat de cannabisgebruiker in aanraking komt met drugs met een groter gezondheidsrisico (harddrugs).
Daarbij is van belang dat de grondslag van het gedoogbeleid ligt in de afweging van belangen waarbij het belang van handhaving moet wijken voor een hoger identificeerbaar algemeen belang. In de context van het drugsbeleid wordt dit hogere belang gevonden in de volksgezondheid (scheiding der markten) en de openbare orde.
Het is een feit van algemene bekendheid dat dit coffeeshopbeleid hybride trekken vertoont. Enerzijds is de verkoop van cannabisproducten vanuit een coffeeshop met een gedoogvergunning, onder voorwaarden, toegestaan.
Anderzijds is het vervaardigen, telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren en het in grotere hoeveelheid aanwezig hebben van die hennepproducten strafbaar. Dit staat algemeen bekend als de “achterdeurproblematiek”.
De achterdeurproblematiek speelt ook in deze strafzaak een rol. De rechtbank acht in dit kader van belang dat er in Nederland - in weerwil van het verbod in de Opiumwet - sprake is van een beleid waarbinnen verkoop van softdrugs van door de overheid gedoogde coffeeshops, gedoogd wordt. Nu de verkoop van softdrugs uit deze coffeeshops gedoogd wordt, impliceert dit ook dat de coffeeshops bevoorraad worden en mitsdien dat ten behoeve van die aanvoer, ook geteeld wordt. Over de vraag hoe die bevoorrading dan plaats moet vinden laat het beleid zich niet uit.
Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte en medeverdachte telkens tegenover de politie, het openbaar ministerie en de belastingdienst openheid van zaken hebben gegeven over het feit dat zij zich bezig hielden met de hennepteelt. Verdachte en medeverdachte hebben de benodigde elektriciteit op een verantwoorde en veilige manier afgenomen en de elektriciteitsrekeningen aan de leverancier betaald. Verdachte en medeverdachte ontvingen, naast hun drugsinkomsten geen uitkering. Zij hebben van hun inkomsten een administratie bijgehouden, deze inkomsten opgegeven aan de belastingdienst en daarover ook belasting betaald. Daarnaast hebben verdachte en medeverdachte bij hun hennepteelt geen chemische bestrijdingsmiddelen gebruikt. Verder is uit het dossier gebleken dat er bij de kwekerij geen sprake was van een brandgevaarlijke situatie. Ten aanzien van de hennepkwekerij van verdachte en medeverdachte is geen overlast in de nabije omgeving geconstateerd. Verdachte en medeverdachte hebben voorts de door hen gekweekte hennep enkel en uitsluitend willen afleveren en afgeleverd aan twee gedoogde coffeeshops. Van grensoverschrijdende verkoop is voorts evenmin gebleken.
Verdachte en medeverdachte hebben gelet op het voorgaande gehandeld binnen de belangrijkste doelstellingen van het door de overheid ontwikkelde softdrugsbeleid, te weten het belang van de volksgezondheid en het handhaven van de openbare orde.
In verband met voornoemde specifieke omstandigheden waaronder de feiten zijn gepleegd acht de rechtbank het raadzaam dat aan verdachte geen straf of maatregel zal worden opgelegd.
De rechtbank zal daarom verdachte met toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht schuldig verklaren zonder oplegging van een straf of maatregel.
Gelet hierop behoeft de rechtbank zich niet uit te laten over een mogelijke consequentie van de constatering dat er ten aanzien van een aantal van de bewezen verklaarde feiten sprake is van overschrijding van de redelijke termijn.
Wat mij betreft een eerlijke en open beschouwing van de rechtbank waarbij ze de vinger precies op de zere plek weten te leggen.
-
Ik ben het lang niet altijd eens met rechters maar in deze vonnissen kan ik mij wel vinden. Hoe moet je het spul als coffeeshop verkopen als je het nergens vandaan mag halen? Je kan niet het een gedogen en het ander niet.
De staat heeft in deze zelfs dubbel geprofiteerd omdat er over alles belasting betaald is en geen uitkering genoten is.
-
Wauw.
Wat een geweldig doordacht stukje wetgeving... echt... wauw... :-X
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3782743/2014/11/04/Voorbereiden-illegale-wietteelt-wordt-strafbaar.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3782743/2014/11/04/Voorbereiden-illegale-wietteelt-wordt-strafbaar.dhtml)
-
Volgende in de rij die er achter is gekomen dat de huidige constructie (gedoogd de voordeur uit, illegaal de achterdeur in) niet meer houdbaar is: Amsterdam.
http://www.rtvnh.nl/nieuws/154017/Amsterdam+wil+ook+aan+de+wiet (http://www.rtvnh.nl/nieuws/154017/Amsterdam+wil+ook+aan+de+wiet)
-
Haarlem.
http://www.rtvnh.nl/nieuws/154045/Geestverruimend+cadeautje+voor+Haarlemse+burgemeester+Schneiders (http://www.rtvnh.nl/nieuws/154045/Geestverruimend+cadeautje+voor+Haarlemse+burgemeester+Schneiders)
-
In de wintermaanden lees je wel eens dat er hennep gevonden wordt op zolders, dit vanwege het feit dat veel daken besneeuwd zijn, maar waar hennepplantages zijn niet. Als je dit als burger zou zien, is de politie dan blij met deze tip of heeft de politie hier niets aan?
-
Ja de politie is blij met tips over hennepkwekerijen. Sterker nog in de meeste politiepersberichten roept men ook op om ze te melden.
Als je op Politiepersberichten trefwoord hennep (http://www.politie.nl/nieuws?query=hennep&from=&to=&geoquery=&latitude=&longitude=&plaats=&gemeente=&provincie=&distance=5.0) klikt dan dan zie je diverse persberichten waarin je dat kan lezen.
Je kan het doorgeven via 0900-8844 of anoniem via M op 0800-7000.
-
Sorry.
Mijn excuses.
Het is niet allemaal rozengeur en maneschijn in de Amerikaanse staat Colorado nadat ze er wiet hebben gelegaliseerd. Er zijn hele grote problemen aan het ontstaan waar de wetgevers zich over moeten gaan buigen.
Een te hoge opbrengst naar aanleiding van de legalisering van wiet. En dat is een heel groot politiek probleem.
http://www.huffingtonpost.com/2015/02/04/colorado-pot-taxes-back-to-residents_n_6612292.html (http://www.huffingtonpost.com/2015/02/04/colorado-pot-taxes-back-to-residents_n_6612292.html)
-
Onderzoekers zijn niet te spreken over hoe hun publicaties over wietteelt door hun opdrachtgever, veelal het ministerie van Veiligheid en Justitie, zijn gepresenteerd. Dat leert een rondgang langs wetenschappers en onderzoekers.
Zo zou het overgrote deel van de nederwiet naar het buitenland gaan.
Maar de KLPD-onderzoeker die in 2006 het rapport publiceerde waarop het ministerie de hoge exportschatting baseerde, kaartte intern aan dat dit niet de conclusie was uit zijn onderzoek. Daaruit bleek namelijk: we weten het niet.
Enkele citaten uit het NRC artikel. Het hele artikel valt te lezen bij de bron.
-
Show me the money!
Colorado Just Became The First State In History To Collect More Taxes From Marijuana Than Alcohol
The Colorado Department of Revenue, according to recently released figures, just brought in $70 million in taxes relating to marijuana, compared to less than $42 million for alcohol taxes, over the course of a year.
bron: http://dailycaller.com/2015/09/15/colorado-just-became-the-first-state-in-history-to-collect-more-taxes-from-marijuana-than-alcohol/ (http://dailycaller.com/2015/09/15/colorado-just-became-the-first-state-in-history-to-collect-more-taxes-from-marijuana-than-alcohol/)