Hulpverleningsforum
Overige hulpdiensten => Rijkswaterstaat/wegbeheerders en berging => Verkeersregelaars => Topic gestart door: Live op 28 januari 2009, 10:22:06
-
Nep-verkeersregelaar gesnapt :D
http://www.vid.nl/Nieuws/article/VID.2009.028.01 (http://www.vid.nl/Nieuws/article/VID.2009.028.01)
28 januari 2009, 09:15
Een 36-jarige inwoner van IJmuiden is dinsdag bekeurd door het KLPD omdat hij zich voordeed als verkeersregelaar. De man reed ter hoogte van Breukelen op zijn motor in opvallende uitvoering over de vluchtstrook van de A2 richting Utrecht. Hij voerde daarbij gele flitslichten en een oranje zwaailamp. De man vertelde dat hij privé onderweg was naar Limburg en omdat het zo druk was wilde hij even voor aan de file kijken of er iets gebeurd was.
Overigens is vanaf 1 maart ook het geven van aanwijzingen door een verkeersregelaar vanaf een voertuig, dus ook een motor, strafbaar. De verkeersregelaar, anders dan Rijkswaterstaat-inspecteurs en transportbegeleiders, dienen aanwijzingen te voet te geven. Dat is verplicht gesteld om de zichtbaarheid van de regelaars te vergroten.
-
Pseudo verkeersregelaar gesnapt
Breukelen, 28-01-2009 •
De Verkeerspolitie van het Korps landelijke politiediensten heeft dinsdag 27 januari 2009 een 36-jarige inwoner van IJmuiden bekeurd voor het zich voordoen van verkeersregelaar.
De man reed op zijn motor ter hoogte van Breukelen in opvallende uitvoering over de vluchtstrook van de A2 richting Utrecht.
Hij voerde daarbij gele flitslichten en een oranje zwaailamp.
De flitslichten zaten in de richtingaanwijzers welke om en om aan en uit gingen.
De man vertelde dat hij privé onderweg was naar Limburg en omdat het zo druk was wilde hij even voor aan de file kijken of er iets gebeurd was.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg134.imageshack.us%2Fimg134%2F619%2Fverkeersregelaartcm3544ug1.th.jpg&hash=142492d7ad0b6cb915b64991c0d51e63) (http://img134.imageshack.us/my.php?image=verkeersregelaartcm3544ug1.jpg)
Foto uit persbericht van onderstaande bron.
BRON: http://www.politie.nl/klpd/nieuws/090128pseudoverkeersregelaars.asp
==============================================================================================================
Bon voor nep-verkeersregelaar
door de redactie wo 28 jan 2009, 08:36
AMSTERDAM - Een 36-jarige motorrijder uit IJmuiden heeft zijn motor zodanig uitgerust dat hij als nep-verkeersregelaar de files voorbij kan rijden
De man reed ter hoogte van Breukelen op zijn motor in opvallende uitvoering over de vluchtstrook van de A2 richting Utrecht.
Hij voerde daarbij gele flitslichten en een oranje zwaailamp. De flitslichten zaten in de richtingaanwijzers die om en om aan- en uitgingen.
Aan de verkeerspolitie, die hem van de weg haalde, vertelde de motorrijder dat hij onderweg was naar Limburg en omdat het zo druk was, wilde hij even voor aan de file kijken of er iets gebeurd was. De politie heeft hem bekeurd voor het zich voordoen als verkeersregelaar.
BRON: http://www.telegraaf.nl/buitenland/3106382/__Bon_voor_nep-verkeersregelaar__.html
==============================================================================================================
Pseudo-verkeersregelaar op de bon
woensdag 28 januari 2009 | 08:41 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 28 januari 2009 | 09:51
DRIEBERGEN (ANP)
Een man die zich dinsdag op de A2 bij Breukelen voordeed als verkeersregelaar, is door de politie op de bon geslingerd.
Dat heeft het Korps landelijke politiediensten laten weten.
Echte motoragenten kregen de 36-jarige inwoner van IJmuiden in de smiezen, toen hij met oranje zwaailicht en gele flitslichten op zijn opvallend uitgevoerde motor over de vluchtstrook langs een file reed.
BRON: http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/shownieuws/media/4417691/Pseudoverkeersregelaar-op-de-bon.ece
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg141.imageshack.us%2Fimg141%2F9505%2F3830255125fstkex2.th.jpg&hash=8e6e332a13d996154e1492b469b6ab04) (http://img141.imageshack.us/my.php?image=3830255125fstkex2.jpg)
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg141.imageshack.us%2Fimg141%2F1028%2F3304191635hsmqmb8.th.jpg&hash=1a58997d93713b98611697dcd56d686a) (http://img141.imageshack.us/my.php?image=3304191635hsmqmb8.jpg)
BRON: http://rvdsecurity.hyves.nl/album/26182849/RVD_SECURITY/ArJsRzxw/fotos/383025512/0/FsTk/?&pageid=13ZUK324TGG088GK8
-
Ben toch wel benieuwd van welk bedrijf hij is.
In ieder geval NIET van een verkeersregelaars firma, lijkt me wel duidelijk ;D
-
In ieder geval NIET van een verkeersregelaars firma, lijkt me wel duidelijk ;D
Als ik de motorfiets bekijk, dan denk ik wél dat hij van een verkeersregelaars firma is, er is namelijk een bedrijf wat met dezelfde motoren en dezelfde striping rijd (incl. dat verkeersregelaar stickertje op die plek)
-
Als het inderdaad zo is dat dit de motor van een verkeersregelaars-firma is, en dat de bestuurder een verkeersregelaar is "buiten dienst" (immers, "De man vertelde dat hij privé onderweg was" !) dan zou ik me zo voor kunnen stellen dat deze te goeder trouw gehandeld heeft om te kijken of hij wellicht assistentie kon verlenen.
Uiteraard nog steeds strafbaar en niet de bedoeling, maar in dat geval iets meer te begrijpen dan een "wannabee" die voor de lol hiermee gaat rondrijden. Dit laatste doet de berichtgeving namelijk wel vermoeden, "nep-verkeersregelaar" en "pesudo-verkeersregelaar" ::)
-
Pseudo verkeersregelaar gesnapt
Beetje kinderachtig om dan snel je post aan te gaan passen, als er al mensen op hebben gereageerd.
Plaats dan gewoon even een nieuwe post en laat die rode letters even over aan de moderators ::)
Tevens denk ik niet dat het de bedoeling is om met grote rode letters de naam van het bedrijf neer te zetten.
Overigens ben ik het wel voor een gedeelte met Live eens
-
Als het inderdaad zo is dat dit de motor van een verkeersregelaars-firma is, en dat de bestuurder een verkeersregelaar is "buiten dienst" (immers, "De man vertelde dat hij privé onderweg was" !) dan zou ik me zo voor kunnen stellen dat deze te goeder trouw gehandeld heeft om te kijken of hij wellicht assistentie kon verlenen.
Uiteraard nog steeds strafbaar en niet de bedoeling, maar in dat geval iets meer te begrijpen dan een "wannabee" die voor de lol hiermee gaat rondrijden. Dit laatste doet de berichtgeving namelijk wel vermoeden, "nep-verkeersregelaar" en "pesudo-verkeersregelaar" ::)
Zelfs iets meer begrijpen doe ik het niet. Aangezien hij zich met een motor door het verkeer beweegt is het voor hem mogelijk om met een aangepaste snelheid door de file heen te rijden. Aangekomen bij een mogelijk incident kan hij altijd nog de al daar aanwezige hulpdiensten zijn diensten aanbieden. Of contact op te nemen met Rijkswaterstaat en aangeven dat hij beschikbaar is.
Dat de betreffende persoon een bekeuring heeft gekregen vind ik dan ook meer dan terecht. Al was het alleen maar om te voorkomen dat er een precident geschapen zou worden. Voor je het weet crossen er allemaal ' wannabe' hulpverleners met (amber) zwaalicht door het verkeer omdat er mogelijk hulp geboden kan worden.
-
Dat de betreffende persoon een bekeuring heeft gekregen vind ik dan ook meer dan terecht. Al was het alleen maar om te voorkomen dat er een precident geschapen zou worden. Voor je het weet crossen er allemaal ' wannabe' hulpverleners met (amber) zwaalicht door het verkeer omdat er mogelijk hulp geboden kan worden.
Tsja, hij heeft waarschijnlijk de afweging gemaakt, OF met amber aan over de vluchtstrook of tussen de auto's door.
Al kán het natuurlijk ook een smoes zijn, om wel effe lekker over de vluchtstrook te rijden.
Alleen de term die de krant geeft als ''nep verkeersregelaar'' klopt waarschijnlijk dus niet helemaal.
Overigens ben ik het wel met je eens, dat er ergens een lijn getrokken moet worden en dat de bekeuring dus terrecht is gegeven omdat je dus niet de een wel en de ander niet over de vluchtstrook kan laten rijden.
-
Alles overziend lijkt het er op dat men op dit forum er niet bekend mee is hoe de protocollen, malversaties en benadelingspraktijken van de genoemde organisatie is.
Gekeken naar de foto van de KLPD staat vast dat het hier een motorfiets betreft van de eerder op dit forum genoemde organisatie, gelet op de twee andere over een komende foto's vind ik het een verbijsterende gang van zaken dat namen en locatie's verwijderd worden als of de waarheid niet aan het licht zou mogen komen.
gelet op de gemiddelde reactie's op dit forumbericht kan ik zeggen dat de genoemde organisatie zich bediend door middel van op macht en uniformgeilende personen die mijn inziens (ex - verkeersregelaar) niet geschikt zijn voor de door hun (mogelijk niet in het bezit zijnde van certificaat verkeersregelaar) uit te voeren functie en/of dienst.
Het feit dat de KLPD dan deze persoon een bon geeft en hem vervolgens van de weg haald lijkt mij gezien de inleiding dan ook een meer dan gepaste actie
-
welke firma is het dan? ::)
-
@ Jerommeke
Ik volg het even niet meer, wat is er nou mis met de rode tekst ?
-
Beetje kinderachtig om dan snel je post aan te gaan passen, als er al mensen op hebben gereageerd.
Plaats dan gewoon even een nieuwe post en laat die rode letters even over aan de moderators ::)
Tevens denk ik niet dat het de bedoeling is om met grote rode letters de naam van het bedrijf neer te zetten. Ik ga namelijk mee in de vinding van Live
Beste Jerommeke88,
Ten eerste: Had ik dit onderwerp eerst geplaatst in Voertuigen, Materieel & Materiaal onder Overige hulpdiensten voordat ik uberhaupt wist dat er hier bij Inzetverslagen/Actueel al wat over bekend was. Dit omdat Voertuigen, Materieel & Materiaal onder Overige hulpdiensten mij de beste plek leek.
Ten tweede: Om mij kinderachtig te noemen en in dit geval valselijk te beschuldigen van het snel aanpassen van het onderwerp gaat echt nergens over. Ik had tijdens het bewerken namelijk NIET gezien dat JIJ het had verplaatst.
Excuses zijn hierbij dus wel op zijn plaats.
Ten derde: Waar kan ik vinden dat alleen moderators rode letters mogen/kunnen gebruiken ?????
Ten vierde: Jij kan het dan wel niet de bedoeling vinden om met grote rode letters de naam van het bedrijf neer te zetten. Maar reclame ook al is het in dit geval NEGATIEVE reclame blijf reclame. En de waarheid moet in een vrij land als Nederland gezegd en/of geschreven kunnen worden.
-
Kunnen we weer on-topic? Voor onduidelijkheden omtrent de plaatsing en moderatie zijn er toch voldoende mogelijkheden om het onderling eens te worden?
-
En en ander word wel even via PM afgehandeld, kunnen we hier weer verder met het topic ;)
Rode letters worden hier gebruikt door moderators, indien er iets met lettertype 20 getikt word, in rode letters, zou de indruk gewekt kunnen worden dat dit door een moderator is neergezet.
De bedrijfsnaam is niets mis mee, maar als het op een ''openbare schandpaal'' begint te lijken, dat is niet de bedoeling ::)
-
welke firma is het dan? ::)
Volgens mij staat dat toch echt onder de laatste foto in mijn bericht.
RVD Security ( daar haalde men de klanten mee binnen en factureerde men mee ).
En AVD Verkeer is men pas later gaan gebruiken als bedrijfsnaam.
-
Alles overziend lijkt het er op dat men op dit forum er niet bekend mee is hoe de protocollen, malversaties en benadelingspraktijken van de genoemde organisatie is.
Verlicht ons, aangezien je overduidelijk de indruk wilt wekken dat jij daarmee wel bekend bent.
Gekeken naar de foto van de KLPD staat vast dat het hier een motorfiets betreft van de eerder op dit forum genoemde organisatie, gelet op de twee andere over een komende foto's vind ik het een verbijsterende gang van zaken dat namen en locatie's verwijderd worden als of de waarheid niet aan het licht zou mogen komen.
Dus jij gaat er klakkeloos vanuit dat de geplaatste foto ook de daadwerkelijke motor was?
gelet op de gemiddelde reactie's op dit forumbericht kan ik zeggen dat de genoemde organisatie zich bediend door middel van op macht en uniformgeilende personen die mijn inziens (ex - verkeersregelaar) niet geschikt zijn voor de door hun (mogelijk niet in het bezit zijnde van certificaat verkeersregelaar) uit te voeren functie en/of dienst.
En vanuit welk inzicht plaats jij deze negatief getinte reactie dan? Voormalig weggebonjourde medewerker of onterecht behandeld klant? Woorden als "uniformgeilende" spreken nou niet echt van een objectief inzicht, zeker als ik je allereerste zin bovenaan vergelijk.
Het feit dat de KLPD dan deze persoon een bon geeft en hem vervolgens van de weg haald lijkt mij gezien de inleiding dan ook een meer dan gepaste actie
Mijn inziens is het "op de bon slingeren" ansich door het feit zélf gerechtvaardigd, jouw inleiding doet alleen maar vermoeden dat er een persoonlijk griefen ligt bij betreffend bedrijf. Dit persoonlijke inzicht hier etaleren als vaststaand feit houdt geen verband met de staandehouding van de betreffende persoon in kwestie, of wel dan.
-
De genoemde organisatie is een organisatie die aangestuurd wordt door meerdere personen met een criminele inslag dan wel achtergrond.
Ik werd door de betreffende organisatie benaderd of ik voor hen wilde werken, op 13 juni 2008 ving ik daar mijn diensten aan (ongecertificeerd), ik heb tot 24 augustus 2008 voor deze organisatie gewerkt (ongecertificeerd), het draaien van diensten hoger dan 12 uur per dag was geen uitzondering.
Het was eerder regel, het record zat op, de reistijd mee geteld, op 24 uur op een dag.
Verbijsterd was ik toen ik als teamleider verkeersregelaar geconfronteerd werd met collega's die in het bezit waren van handboeien en traangas, men had dit nodig voor de eigen veiligheid, volgens de lezing van de betreffende medewerkers.
Er waren medewerkers bij die beveiliging polo shirts droegen tijdens de dienst zonder hier toe gediplomeerd of gerechtigd te zijn.
Inmiddels zijn er minimaal twee rechtzaken tegen deze organisatie in voorbereiding en de misdadige praktijken duren voort.
De organisatie leeft van macht, geldingsdrang, intimidatie, chantage, fraude, machtsmisbruik en misleiding.
verdere vragen hier omtrent worden alleen PB beantwoord.
-
@Chevy_Van
Kijk even op Blad 1 naar de foto's van de VID en het KLPD en dan naar de foto's welke ik van de de hyves site heb geplaatst.
Zie de link in het bericht.
Ik zal je ook een aantal zaken voor leggen.
Een van de leidinggevende heeft zelfs meervoudige registratie een presteerd het zelfs om personeel te fouilleren terwijl hij daartoe niet bevoegd is.
Men heeft heden ten dagen personen in dienst welke meer dan graag MACHT uitstralen en geilt op het uniform en de platte pet.
Zo lopen er bijvoorbeeld meerdere figuren tussen welke handboeien dragen waarvoor nimmer toestemming is gegeven.
Ik heb er zelf in het verleden 1 op zijn lazer gegeven welke met smurfenspray liep. Er waren er ook 2 bij welke met traangas liepen.
Als men ( lees: het grootste gedeelte van het personeel ) met de Nationale IQtest mee zou doen dan vermoed ik dat zelfs Kelly nog beter scoort.
En die heeft altijd de laagste score die men kan halen.
Ik zit hier niet om iets of iemand zwart te maken.
Maar dat men voor de rechter mag gaan verschijnen kan ik je wel mededelen.
Er zijn op dit moment minimaal 2 rechtzaken in voorbereiding.
-
Hmmmmm in ieder geval hebben "Bravo70"en "Enrico1972" duidelijk minder goede ervaringen met dit bedrijf. ::)
Die Jeeps ben ik trouwens wel eens tegengekomen op het circuit Zandvoort bij een evenement, en ik heb hem ook wel eens een transportbegeleiding zien doen in Rotterdam.
En voor wat betreft die motorrijders: ik zou het niet in mijn hoofd halen om met die kleding te gaan rijden/begeleiden (afgaande op de foto's op Hyves)....
-
En voor wat betreft die motorrijders: ik zou het niet in mijn hoofd halen om met die kleding te gaan rijden/begeleiden (afgaande op de foto's op Hyves)....
Uniformbroek op de motor, dat gebeurt in werkelijkheid ook, heb me daar ook ronduit over verbaast.
Overigens vind ik het wel vreemd, dat als zij zo crimineel zijn als hier staat, dat er diverse grote politiekorpsen danwel gemeenten met dit bedrijf zaken doen :)
-
Als het inderdaad zo is dat dit de motor van een verkeersregelaars-firma is, en dat de bestuurder een verkeersregelaar is "buiten dienst" (immers, "De man vertelde dat hij privé onderweg was" !) dan zou ik me zo voor kunnen stellen dat deze te goeder trouw gehandeld heeft om te kijken of hij wellicht assistentie kon verlenen.
Uiteraard nog steeds strafbaar en niet de bedoeling, maar in dat geval iets meer te begrijpen dan een "wannabee" die voor de lol hiermee gaat rondrijden. Dit laatste doet de berichtgeving namelijk wel vermoeden, "nep-verkeersregelaar" en "pesudo-verkeersregelaar" ::)
'Ik ben geen nepagent'
http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/regionaal/ijmond/article4315337.ece/Ik_ben_geen_nepagent (http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/regionaal/ijmond/article4315337.ece/Ik_ben_geen_nepagent)
Gepubliceerd op 28 januari 2009, 23:31
IJMUIDEN -
Claudio Blok voelt zich beschimpt. Woensdag prijkte het bericht over 'de man die verkeersregelaar speelde' op alle nieuwssites. ,,Dat was kort door de bocht. Ik lees mezelf terug als 'pseudo-verkeersregelaar' en 'nepagent'. Onzin. Ik bén verkeersregelaar en wilde alleen maar hulp verlenen.''
De 36-jarige IJmuidenaar kreeg dinsdag een fikse bekeuring omdat hij op de A2 over de vluchtstrook langs een file reed. Hij deed zich daarbij voor als verkeersregelaar, oordeelde het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD), omdat hij op 'een motor met overeenkomsten met een politiemotor reed'. Mét oranje strepen en zwaai- en flitslichten.
Volgens oud-ambulancebroeder Blok ligt de waarheid genuanceerder. De medewerker van de Verkeersregelaarscentrale zag op de A2 plots een aantal auto's 'heftig uitwijken'. ,,Het leek op een kop-staartbotsing en besloot meteen heen te gaan om hulp te bieden. De vluchtstrook was gewoon de snelste weg.''
Een onopvallende motoragent plukte de hem daarop van de vluchtstrook en beboette hem. Blok, verontwaardigd: ,,Het ging maar om twintig meter. En waarom zou ik over de vluchtstrook willen? Als motorrijder kun je juist perfect tussen de file door. Ik doe wat goed voelt. Misschien was dat naďef.''
Meer hierover in IJmuider Courant van donderdag
-
Middelbare school wiskunde:
"Nepagent" = "geen agent"
dus
"Geen nepagent" = "agent" ? ::)
Overigens, de foto's, bedrijfsnamen, persoonsnaam, enzovoort... het wordt nu allemaal wel heel ingewikkeld...