Hulpverleningsforum
Blauw: Politie / Marechaussee / Handhaving => Buitengewoon opsporingsambtenaar en Beveiliging => Topic gestart door: Thijs op 14 februari 2007, 11:11:42
-
Stel vergeet tas met 80.000 euro in restaurant
AMERSFOORT - Het beveiligingspersoneel van een restaurant aan de Euroweg in Amersfoort zal vorige week woensdag raar hebben opgekeken toen de medewerkers een gevonden tas doorzochten. In de tas zat 80.000 euro. Een 34-jarige vrouw uit Weesp en een 39-jarige man uit Amsterdam hadden de tas na een drankje simpelweg vergeten. Dat maakte de politie woensdag bekend.
De man en vrouw kwamen er al snel achter dat zij de tas hadden laten staan. Ze konden de beveiligers niet uitleggen waarom zij zoveel geld bij zich hadden, waarna de politie werd gewaarschuwd. Het stel is aangehouden en zat twee dagen vast. Ze worden verdacht van het mogelijk witwassen van geld. Het geld is in beslag genomen.
Ik snap niet waar die beveiligingsbeambten zich mee bemoeien!
-
Misschien dat ze gewoon hun werk deden?
-
het lijkt mij dat als er ergens een tas onbeheerd achtergelaten wordt, het typisch een taak is voor de beveiliging om hier actie op te ondernemen....
Als je 80.000 aantreft, kun je er nagenoeg van uitgaan dat het niet afkomstig is van een dagje reguliere uitzendarbeid ;D
ik kan me de actie van de beveiliging (in casu de politie alarmeren) alleen maar toejuichen!
mzzl, d'n Druif
-
het lijkt mij dat als er ergens een tas onbeheerd achtergelaten wordt, het typisch een taak is voor de beveiliging om hier actie op te ondernemen....
Als je 80.000 aantreft, kun je er nagenoeg van uitgaan dat het niet afkomstig is van een dagje reguliere uitzendarbeid ;D
ik kan me de actie van de beveiliging (in casu de politie alarmeren) alleen maar toejuichen!
mzzl, d'n Druif
inderdaad.. al zou ik niet eens hebben gewacht tot mevrouw en meneer terugkwamen maar meteen politie bellen... zulke hoeveelheden geld zijn geen grapje. ook al zou t legaal zijn als k het vond zou ik er direct melding van maken
-
Stel vergeet tas met 80.000 euro in restaurant
AMERSFOORT - Het beveiligingspersoneel van een restaurant aan de Euroweg in Amersfoort zal vorige week woensdag raar hebben opgekeken toen de medewerkers een gevonden tas doorzochten. In de tas zat 80.000 euro. Een 34-jarige vrouw uit Weesp en een 39-jarige man uit Amsterdam hadden de tas na een drankje simpelweg vergeten. Dat maakte de politie woensdag bekend.
De man en vrouw kwamen er al snel achter dat zij de tas hadden laten staan. Ze konden de beveiligers niet uitleggen waarom zij zoveel geld bij zich hadden, waarna de politie werd gewaarschuwd. Het stel is aangehouden en zat twee dagen vast. Ze worden verdacht van het mogelijk witwassen van geld. Het geld is in beslag genomen.
Ik snap niet waar die beveiligingsbeambten zich mee bemoeien!
Ik weet wel wat thijs er mee gedaan zou hebben.... ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Maar goede zaak dat ze de politie gebeld hebben!! Ze zitten nog niets voor niets nog vast! ;) ;D
-
inderdaad.. al zou ik niet eens hebben gewacht tot mevrouw en meneer terugkwamen maar meteen politie bellen... zulke hoeveelheden geld zijn geen grapje. ook al zou t legaal zijn als k het vond zou ik er direct melding van maken
Als die mensen hard kunnen maken dat het HUN geld is, wie is de bewaker dan om de speurneus uit te gaan hangen?
-
Als die mensen hard kunnen maken dat het HUN geld is, wie is de bewaker dan om de speurneus uit te gaan hangen?
Misschien hebben de BEVEILIGERS wel de instructie om te achterhalen wie de eigenaar van een gevonden tas is. Als ik zoiets zou vinden zou ik ook de bonnenschrijvers bellen en hen laten uitzoeken hoe en wat betreft de afkomst van het geld.
-
Misschien hebben de BEVEILIGERS wel de instructie om te achterhalen wie de eigenaar van een gevonden tas is. Als ik zoiets zou vinden zou ik ook de bonnenschrijvers bellen en hen laten uitzoeken hoe en wat betreft de afkomst van het geld.
Instructie om te achterhalen :o Das een aanvang maken met een opsporingsonderzoek, das niet voor bewakers weggelegd!
De man en vrouw kwamen er al snel achter dat zij de tas hadden laten staan. Ze konden de beveiligers niet uitleggen waarom zij zoveel geld bij zich hadden, waarna de politie werd gewaarschuwd.
En waarom zou je aan bewakers moeten uitleggen waarom je een bepaalde hoeveelheid geld bij je hebt? Het zijn en blijven burgers zonder enige bevoegdheid.
-
Iederéén kan wel zeggen dat het geld van hun is.... Gevonden spullen geef je toch bij de politie af.... ;) ;) ;)
-
Iederéén kan wel zeggen dat het geld van hun is.... Gevonden spullen geef je toch bij de politie af.... ;) ;) ;)
Tot op die hoogte kan ik je volgen. Maar dat bewakers zich gaan bemoeien met een opsporing van een feit gaat een beetje te ver.
-
Tot op die hoogte kan ik je volgen. Maar dat bewakers zich gaan bemoeien met een opsporing van een feit gaat een beetje te ver.
ik zou wel zekerheid willen dat het geld van hen is inderdaad.. en iedereen kan wel een tas claimen :)
daarnaast ben je volgens mij verplicht een vondst van dergelijke omvang te melden bij de politie.
Dat de beveiligers naar de herkomst vroegen is misschien niet helemaal correct geweest, ik zou waarschijnlijk ook vragen of men kan aangeven waarom ze zoveel geld mee hebben, in de eerste plaats om te verifiëren of het wel degelijk hun geld is.
opsporing van een feit? ze waren bezig met het oplossen/retourneren van een in hun beheer zijnde gevonden tas met inhoud. zeker met zo'n som geld geef je het niet aan de eerste de beste mee lijkt me.
-
inderdaad.. al zou ik niet eens hebben gewacht tot mevrouw en meneer terugkwamen maar meteen politie bellen... zulke hoeveelheden geld zijn geen grapje. ook al zou t legaal zijn als k het vond zou ik er direct melding van maken
Hebben beveiligers en burgers de bevoegdheid om een tas te doorzoeken?
Zomaar even een vraagje. Heb er verder nooit bij stil gestaan.
-
Nog één: Als je het vermoeden heb van een strafbaar feit / verdachte zaken dan bel je toch de politie... ;) ;D ;D
-
Instructie om te achterhalen :o Das een aanvang maken met een opsporingsonderzoek, das niet voor bewakers weggelegd!
nope, het is op het moment dat de beveiliger het in handen heeft in houderschap bij deze, dit houd in dat hij het alleen op verzoek van de RECHTMATIGE eigenaar mag overdragen.
Hebben beveiligers en burgers de bevoegdheid om een tas te doorzoeken?
Zomaar even een vraagje. Heb er verder nooit bij stil gestaan.
ja, in het kader van het retourneren van gevonden voorwerpen mag de eigenaar proberen te achterhalen, het is immers in het belang van de eigenaar dus deze zal hier in 99,9% van de gevallen niets op tegen hebben. als jij je portemonnee verliest wil je toch ook graag dat iemand er in kijkt om op een pasje je naam te achterhalen en hem terugbrengt?
Nog één: Als je het vermoeden heb van een strafbaar feit / verdachte zaken dan bel je toch de politie... ;) ;D ;D
inderdaad, hadden ze ook eerder mogen doen al blijkt uit de casus niet 100% zeker dat ze niet gebeld hadden VOOR de personen terugkwamen.
-
Hebben beveiligers en burgers de bevoegdheid om een tas te doorzoeken?
Zomaar even een vraagje. Heb er verder nooit bij stil gestaan.
Nee dat hebben ze niet, soms doen ze het voorkomen of ze dat wel mogen maar helaas. De bewaking verschuild zich dan altijd achter de "huisregels". En als jij niet wil dat er een burger in je tas zit is het jammer maar helaas. Ga je gewoon ergens anders heen. ;)
-
Nee dat hebben ze niet, soms doen ze het voorkomen of ze dat wel mogen maar helaas. De bewaking verschuild zich dan altijd achter de "huisregels". En als jij niet wil dat er een burger in je tas zit is het jammer maar helaas. Ga je gewoon ergens anders heen. ;)
met goede bedoelingen een gevonden voorwerp bekijken om deze bij de rechtmatige eigenaar terug te bezorgen is bij mijn weten niet strafbaar
-
Dat de beveiligers naar de herkomst vroegen is misschien niet helemaal correct geweest, ik zou waarschijnlijk ook vragen of men kan aangeven waarom ze zoveel geld mee hebben, in de eerste plaats om te verifiëren of het wel degelijk hun geld is.
opsporing van een feit? ze waren bezig met het oplossen/retourneren van een in hun beheer zijnde gevonden tas met inhoud. zeker met zo'n som geld geef je het niet aan de eerste de beste mee lijkt me.
Misschien hebben de BEVEILIGERS wel de instructie om te achterhalen wie de eigenaar van een gevonden tas is
Das al een begin van opsporing.
En waarom zou een burger aan een andere burger in een pak daar uitelg over moeten geven? Als ik geld bij me heb dan behoef ik daar een bewaker geen enkele uitleg over te geven!
-
met goede bedoelingen een gevonden voorwerp bekijken om deze bij de rechtmatige eigenaar terug te bezorgen is bij mijn weten niet strafbaar
De vraagstelling gaat over doorzoeken, en dat mag en een burger niet en ook een bewaker niet.
-
De vraagstelling gaat over doorzoeken, en dat mag en een burger niet en ook een bewaker beveiliger niet.
Doorzoeken om de identiteit van de eigenaar te achterhalen wel lijkt me, anders kun je nooit met zekerheid voldoen aan het vereiste om als houder van enig goed het over te dragen een iemand in opdracht van rechthebbende/eigenaar. een ander mag daar nooit iets over zeggen.
als houder heb je daarnaast de verplichting een goed te bewaren voor de eigenaar op dusdanige wijze dat deze niet geschaad wordt in zijn rechten. hieronder kun je m.i. ook het nakijken van wie de tas is indelen, het is tenslotte in het belang van de eigenaar
-
Wat nu als de eigenaren melden dat er 100000 euro in de tas zat?
-
tsja, dan missen er 20000 euries 8) ;D Hadden de eigenaren maar beter op hun geld moeten passen...... :)
-
tsja, dan missen er 20000 euries 8) ;D Hadden de eigenaren maar beter op hun geld moeten passen...... :)
en hebben de beveiligers ook wat uit te leggen.
-
Waarom? de eigenaren verliezen toch hun eigendom?? Dus is het de verantwoording van de eigenaren van het geld. tenminste, dat lijkt mij logisch.
Het zou toch wat zijn: Ik verlies mijn geld, door slordigheid, door oplettendheid van anderen wordt het weer teruggevonden, en denk ik: Aha, daar ga ik even misbruik van maken, ik zeg lekker dat er meer in zat.......dan zou je nooit weer iets eerlijk willen vinden, toch??
-
Nee dat hebben ze niet, soms doen ze het voorkomen of ze dat wel mogen maar helaas. De bewaking verschuild zich dan altijd achter de "huisregels". En als jij niet wil dat er een burger in je tas zit is het jammer maar helaas. Ga je gewoon ergens anders heen. ;)
Klopt, maar met het betreden van het pand gaat men akkoord met de huisregels, en hiermee dus ook met de mogelijkheid dat beveiligingsspersoneel meegevoerde goederen mag doorzoeken. Wil je dit niet, moet je niet naar binnen gaan. Zelfde principe als visitatie bij een voetbalstadion, wil je niet meewerken, kom je er niet in.
-
Klopt, maar met het betreden van het pand gaat men akkoord met de huisregels, en hiermee dus ook met de mogelijkheid dat beveiligingsspersoneel meegevoerde goederen mag doorzoeken. Wil je dit niet, moet je niet naar binnen gaan. Zelfde principe als visitatie bij een voetbalstadion, wil je niet meewerken, kom je er niet in.
en op Schiphol en in een discotheek en bij bepaalde bedrijven.
Maar als een burger, beveiliger of wie dan ook een portefeuille of tas op straat vindt mag hij die dan wel doorzoeken om te kijken of er misschien een naam en adres instaat om deze aan de rechtmatige eigenaar terug te bezorgen??
-
en op Schiphol en in een discotheek en bij bepaalde bedrijven.
Maar als een burger, beveiliger of wie dan ook een portefeuille of tas op straat vindt mag hij die dan wel doorzoeken om te kijken of er misschien een naam en adres instaat om deze aan de rechtmatige eigenaar terug te bezorgen??
wat bebetrefd wel, waar ik me aan stoor is het feit dat de beveiligers vragen stellen hoe die mensen aan het geld komen.
-
Waarschijnlijk omdat ze het niet vertrouwden en daarom dachten aan een strafbaar feit.
Vragen stellen staat vrij, antwoorden is niet verplicht!
-
wat bebetrefd wel, waar ik me aan stoor is het feit dat de beveiligers vragen stellen hoe die mensen aan het geld komen.
Iedereen mag alles vragen, alleen antwoord geven is niet verplicht :)
Verder: normaal gesproken heeft niemand een tas bij zich van 80.000 euro! dus lijkt het mij een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit bestaat gebaseerd op feiten en omstandigheden. = aanhouden.
De politie kan dan het opsporingsonderzoek beginnen en de (hulp) officier van justitie zal op het bureau sowieso eerst kijken of de aanhouding wel goed is.
Wat nu als de beveiligers deze tas zonder pardon hadden teruggegeven en bleek dat dit gestolen geld uit een bank was? Ook dan had nederland op z'n kop gestaan, want dan zijn we opeens een stelletje prutsers die niets zien.
Het zeker voor het onzekere nemen lijkt me in dit geval niet verkeerd.
-
en op Schiphol
Dat staat in de Luchtvaartwet welke geldt op het terrein van de Luchthaven Schiphol. Dat is een wet die boven huis of terreinregels gaat.
Maar als een burger, beveiliger of wie dan ook een portefeuille of tas op straat vindt mag hij die dan wel doorzoeken om te kijken of er misschien een naam en adres instaat om deze aan de rechtmatige eigenaar terug te bezorgen??
Hoe denk je dat te kunnen verantwoorden?
-
Maar als een burger, beveiliger of wie dan ook een portefeuille of tas op straat vindt mag hij die dan wel doorzoeken om te kijken of er misschien een naam en adres instaat om deze aan de rechtmatige eigenaar terug te bezorgen??
Hoe denk je dat te kunnen verantwoorden?
simpel:
- eerlijkheid
- oprechtheid
- in het belang van een ander
- ter berscherming van andermans eigendom (stel dat een onbevoegde het op komt halen)
-
Als die mensen hard kunnen maken dat het HUN geld is, wie is de bewaker dan om de speurneus uit te gaan hangen?
Had je dan gewild dat die beveiligers de tas hadden teruggegeven met de mededeling: "alstublieft mevrouw en mijnheer en nog een prettige dag verder"?
:-\
Goede zaak, ik lees nergens dat de politie op- en/of aanmerkingen maakt.
-
Had je dan gewild dat die beveiligers de tas hadden teruggegeven met de mededeling: "alstublieft mevrouw en mijnheer en nog een prettige dag verder"?
:-\
Goede zaak, ik lees nergens dat de politie op- en/of aanmerkingen maakt.
Er staat toch duidelijk als die mensen het HARD kunnen maken. Het is meer het verhaal kijk ons bewakers eens belangrijk zijn.
-
Het is meer het verhaal kijk ons bewakers eens belangrijk zijn.
Dat is jouw interpretatie van het nieuwsbericht.
Persoonlijk vind ik dat die beveiligers inderdaad een compliment verdienen.
-
Dat is jouw interpretatie van het nieuwsbericht.
Persoonlijk vind ik dat die beveiligers inderdaad een compliment verdienen.
Op grond van wat dan? dat ze een telefoonnummer hebben gedraaid?
-
Op grond van het feit dat ze zwart geld uit de roulatie hebben helpen halen waarvan niemand anders weet dan de betreffende personen waar het voor gebruikt zou kunnen worden. En op grond van het feit dat ze zich niks aantrekken van politieagenten die waarschijnlijk bang zijn dat er taken van hun overgenomen gaan worden door beveiligingsbedrijven
-
Op grond van het feit dat ze zwart geld uit de roulatie hebben helpen halen waarvan niemand anders weet dan de betreffende personen waar het voor gebruikt zou kunnen worden. En op grond van het feit dat ze zich niks aantrekken van politieagenten die waarschijnlijk bang zijn dat er taken van hun overgenomen gaan worden door beveiligingsbedrijven
Feit is dat er niet eens bekend is of het wel "zwart"geld is.
En zolang er bewakers zijn die, zoals ik gisteren weer meemaak, zich gaan bemoeien met een aanrijding en dan ook nog eens met hun platvoeten dwars door een plas olie heen gaan klunen. Dan zijn wij echt niet bang dat bewakers ook maar iets van het politie werk gaan overnemen.
-
Feit is dat er niet eens bekend is of het wel "zwart"geld is.
En zolang er bewakers zijn die, zoals ik gisteren weer meemaak, zich gaan bemoeien met een aanrijding en dan ook nog eens met hun platvoeten dwars door een plas olie heen gaan klunen. Dan zijn wij echt niet bang dat bewakers ook maar iets van het politie werk gaan overnemen.
misschien is het een idee om van beide kanten meer respect te gaan tonen? bijvoorbeeld door elkaar niet met termen aan te spreken die slechts een klein deel van het werk omvat. overigens ben ik het er wel mee eens dat een ieder die iets doet (zoals assisteren bij een ongeval bijvoorbeeld) er wel bij nadenkt hoe en wat.
be·wa·ken (ov.ww.)
1 toezicht houden op de veiligheid van => op wacht staan, posten
2 zorgen dat iem. niet ontsnapt
3 iets niet onbeperkt zijn gang laten gaan, in het oog houden
be·vei·li·gen (ov.ww.)
1 onttrekken aan geweld, bedreiging, gevaar of schade
Bewaken doen suppoosten in een museum en wachtmeesters van de marechaussee bij militaire kazernes enzo.. beveiligen doen die lui met een V op de borst.
-
Ron, ga eerst eens leren objectief naar zulke berichten te kijken en niet bij voorbaat al beveiligers de grond in stampen, en daarna reageren op zulke berichten.
Als hier namelijk was gepost dat de beveiligers de tas geld meegaven en later bleek het van een overval te zijn had je gezegd "zie je wel, die gasten zien en kunnen niets".
Nou na zo'n 25 jaar "ervaring"met bewakers ben ik dat aardig verleerd!!! De dames en heren hebben zo'n beetje het gevoel dat ze alles kunnen en mogen. En das dan jammer voor de WEINIGE goede!
-
Nou na zo'n 25 jaar "ervaring"met bewakers ben ik dat aardig verleerd!!! De dames en heren hebben zo'n beetje het gevoel dat ze alles kunnen en mogen. En das dan jammer voor de WEINIGE goede!
dan zou ik eens het museum uitlopen de suppoosten daar vaarwel zeggen en de beveiligers op straat en in objecten ontmoeten
ik wordt soms echt moe van die denigrerende term.. k ga politie ook maar eens aanspreken met bonnenschrijvers
-
Is goed Ron... laten we alle beveiligingsbedrijven opheffen en alle alarmpjes weer naar de politie laten doorkomen.. strak plan!! Laten we de bonnenschrijvers ook meteen maar bij alle winkels en evenementen zetten waar nu beveiligers staan.. tja, iemand moet toezicht houden want we worden niet voor niets ingehuurd!!
Kijken hoelang je dat leuk gaat vinden... Respect voor BURGERS is voor een bonnenschrijver erg belangrijk vind ik, en tja.. we zijn tenslotte gewoon burgers dus waarom doe je zo?
-
Nou na zo'n 25 jaar "ervaring"met bewakers ben ik dat aardig verleerd!!! De dames en heren hebben zo'n beetje het gevoel dat ze alles kunnen en mogen. En das dan jammer voor de WEINIGE goede!
Feit blijft dat de beveiligers in deze zaak als je het goed bekijkt hetzelfde gedaan hebben als ik in deze situatie. Natuurlijk zijn er situatie's waarin beveiligers fouten maken maar dat gebeurt in elke beroepsgroep ook bij de politie, lees dat topic nog maar eens over die opengebroken auto op het parkeerterrein bij het gemeentehuis en de handelswijze van de politie in dit geval
-
Ik zeg niet dat je geen nieuw topic mag openen... ;)
-
Feit is dat er niet eens bekend is of het wel "zwart"geld is.
En zolang er bewakers zijn die, zoals ik gisteren weer meemaak, zich gaan bemoeien met een aanrijding en dan ook nog eens met hun platvoeten dwars door een plas olie heen gaan klunen. Dan zijn wij echt niet bang dat bewakers ook maar iets van het politie werk gaan overnemen.
Als het geen zwart geld is en deze mensen het kunnen verantwoorden, waarom zou de politie ze dan vasthouden? Waarom zouden ze uberhaput zoveel geld bij zich hebben? Het klopt niet en de beveiligers hebben hier goed gehandeld. Als er een bom in die tas zou hebben gezeten zouden het nu helden zijn geweest.
-
Op grond van het feit dat ze zwart geld uit de roulatie hebben helpen halen waarvan niemand anders weet dan de betreffende personen waar het voor gebruikt zou kunnen worden.
Maar volgens mij valt dit helemaal niet onder de beveiligingstaak? Ik heb net even zitten bladeren in mijn boeken maar ik kan het nergens vinden ::) ???
-
Dat ze in de tas op zoek gaan naar een naam/adres etc. kan ik begrijpen, 7,5 jaar lang in een supermarkt als kassamedewerker heb ik dat ook echt wel een aantal keer moeten doen met tassen en portemonnees. Vrij simpel: samen met de baas en nog een medewerker zoek je naar iets waar een naam op staat, meestal bankpas en pakt vervolgens het telefoonboek. In dit geval denk ik, had de beveiliging die stap ook gewoon moeten nemen. Alleen toen zij dat geldbedrag aantrof, had zij naar mijn mening direct een melding moeten maken naar de politie én niet moeten wachten op de vermoedelijk rechthebbenden van het geldbedrag. Door de handelswijze zoals nu is gevolgd, hebben ze naar mijn mening te veel de rol van de overheid hierin genomen. Het is niet aan beveiligers om te bepalen of iets wel of geen goede reden is voor een dergelijk contant bedrag. En dat is iets wat simpelweg voorkomen had kunnen worden door direct melding te maken.
-
Maar volgens mij valt dit helemaal niet onder de beveiligingstaak? Ik heb net even zitten bladeren in mijn boeken maar ik kan het nergens vinden ::) ???
Nou heb ik te veel gezegd? ;)
-
Nou heb ik te veel gezegd? ;)
Nee hoor, je hebt gewoon een punt.
Dat ze naar even keken naar naam en adres van de eigenaar van de tas was prima. Maar die mensen hoefden geen enkele verantwoording af te leggen naar die beveiligers/ bewakers (lekker boeiend, allemaal een V op de jas ;) . Politie is ook politie, of je nu in de meldkamer zit of buiten aan het bonnen schrijven bent. Verschillende taken, zelfde naam. ), maar dat is het punt waarvan ik zeg daar zijn ze in doorgeschoten.
-
Dus eigenlijk is het Schoenmaker(bewaker) hou je bij je leest ;)
-
Dus eigenlijk is het Schoenmaker(bewaker) hou je bij je leest ;)
Zit je je nu elke keer helemaal te verkneukelijken als je bewaker typt, vooral als mensen er fel op in gaan?
Het maakt mij geen bal uit hoe je me noemt hoor, maar ik geloof niet dat het bijdraagt aan een goede sfeer hier en aan de discussie. Is het nu echt zo moeilijk om er beveiliger van te maken? Levert een hoop blije gezichten op hier ;)
-
Zit je je nu elke keer helemaal te verkneukelijken als je bewaker typt, vooral als mensen er fel op in gaan?
Het maakt mij geen bal uit hoe je me noemt hoor, maar ik geloof niet dat het bijdraagt aan een goede sfeer hier en aan de discussie. Is het nu echt zo moeilijk om er beveiliger van te maken? Levert een hoop blije gezichten op hier ;)
Aha ik zie het al waar de schoen pijn doet. Bewakers willen anders worden genoemd?
Nou bij deze dan:
Een bewaker is iemand die de functie heeft om personen, voorwerpen of gebouwen te beschermen of te bewaken.
Hij moet er bijvoorbeeld voor zorgen dat niemand inbreekt in een bedrijfspand en bij overtreding van de wet actie ondernemen.
Bewaken is een onderdeel van beveiligen. Het waken over iemand of iets, dat in het geheel te overzien is. Het beveiligingen vraagt dus meer kennis en inzicht dan iets bewaken.
bron: Wikipedia
Nou wat doen 90 van de 100 dan, juist BEWAKEN. Dus ben je bewaker lijkt mij.
-
op mijn grijze pas staat toch wat anders. En dat is ondertekend door de politie.
-
op mijn grijze pas staat toch wat anders. En dat is ondertekend door de politie.
Ja en?
-
Aha ik zie het al waar de schoen pijn doet. Bewakers willen anders worden genoemd?
Nou bij deze dan:
Een bewaker is iemand die de functie heeft om personen, voorwerpen of gebouwen te beschermen of te bewaken.
Hij moet er bijvoorbeeld voor zorgen dat niemand inbreekt in een bedrijfspand en bij overtreding van de wet actie ondernemen.
Bewaken is een onderdeel van beveiligen. Het waken over iemand of iets, dat in het geheel te overzien is. Het beveiligingen vraagt dus meer kennis en inzicht dan iets bewaken.
bron: Wikipedia
Nou wat doen 90 van de 100 dan, juist BEWAKEN. Dus ben je bewaker lijkt mij.
je zegt zelf dat het EEN ONDERDEEL VAN is.. en we zijn bevoegd tot het geheel.. jij bent ook Algemeen Opsporingsambtenaar als je alleen maar langs de snelweg staat te flitsen... dan ga k je toch ook geen flitsh*** noemen?
-
Kijk mij maakt het niet uit hoe je me noemt. Maar bewakers, vooral degene die er net komen kijken dat zijn dan puppybewakers. :)
-
Aha ik zie het al waar de schoen pijn doet. Bewakers willen anders worden genoemd?
Nou bij deze dan:
Een bewaker is iemand die de functie heeft om personen, voorwerpen of gebouwen te beschermen of te bewaken.
Hij moet er bijvoorbeeld voor zorgen dat niemand inbreekt in een bedrijfspand en bij overtreding van de wet actie ondernemen.
Bewaken is een onderdeel van beveiligen. Het waken over iemand of iets, dat in het geheel te overzien is. Het beveiligingen vraagt dus meer kennis en inzicht dan iets bewaken.
bron: Wikipedia
Nou wat doen 90 van de 100 dan, juist BEWAKEN. Dus ben je bewaker lijkt mij.
Ron toch, ga eens verder kijken dan je neus lang is.
-
Ron toch, ga eens verder kijken dan je neus lang is.
Ik hoef niet verder te kijken. De gene die eens verder moeten gaan kijken zijn er precies drie, dat zijn degene die pas komen kijken in bewakersland en nog veels te weinig praktijkervaring hebben.
Kijk hoe je mij ook aanspreekt of noemt, mij heb je er totaal niet mee. Maar het noemen van bewaker dat schijnt heel pijnlijk te zijn. Ik ben toch wel benieuwd hoe deze puppy's er in de praktijk mee omgaan als een persoon ze zo aanspreekt.
Ik zie het al voor me; Heee bewakertje wat moet je van me. Nou meneer ik ben beveiliger. Nou dat zal die persoon ene jota uitmaken hoe de persoon in dat carnavalspak voor hem heet. Voor hem ben je bewaker en voor vele met hem.
-
Ik hoef niet verder te kijken. De gene die eens verder moeten gaan kijken zijn er precies drie, dat zijn degene die pas komen kijken in bewakersland en nog veels te weinig praktijkervaring hebben.
Kijk hoe je mij ook aanspreekt of noemt, mij heb je er totaal niet mee. Maar het noemen van bewaker dat schijnt heel pijnlijk te zijn. Ik ben toch wel benieuwd hoe deze puppy's er in de praktijk mee omgaan als een persoon ze zo aanspreekt.
Ik zie het al voor me; Heee bewakertje wat moet je van me. Nou meneer ik ben beveiliger. Nou dat zal die persoon ene jota uitmaken hoe de persoon in dat carnavalspak voor hem heet. Voor hem ben je bewaker en voor vele met hem.
Er is een heel verschil tussen een "normale"burger en iemand van wie je verwachten mag verstand van zaken te hebben en dat blijkt dus eigenlijk ondanks alle grootspraak tegen te vallen. Hoe jij het ook verder aanpakt zal mij verder een zorg zijn maar ik ben blij dat de agenten van de politie hier een helderder kijk op zaken heeft dan jij en hiermee zal je er van mij verder niets meer van horen want ik kan mijn energie beter gaan gebruiken voor mensen die dat wel verdienen
-
Het blijkt dus dat je de voor gehouden spiegel niet indruft te kijken. Want er zijn in dit draadtje maar drie puppy's die net komen kijken in bewakersland. En zijdelinks is mij al ingefluisterd wie dat zijn ;)
En het gedrag van deze pups komt sterk overeen met aspiranten die bij ons werken.
-
Het blijkt dus dat je de voor gehouden spiegel niet indruft te kijken. Want er zijn in dit draadtje maar drie puppy's die net komen kijken in bewakersland. En zijdelinks is mij al ingefluisterd wie dat zijn ;)
En het gedrag van deze pups komt sterk overeen met aspiranten die bij ons werken.
je zit zeker bij de hondenbrigade
-
je zit zeker bij de hondenbrigade
moet je stiekem eens naar z'n weblink (http://www.dlhp.nl) kijken ;)
-
Och Ron, wat ben je toch een fijn persoon.
Jammer dat die aspirant agenten op die manier worden neergekalkt door jou... toen jij aspirant was wilde je ook niet op die manier bekeken worden!
Trouwens: geef die gasten een kans om net zo goed als jou te worden (net zo goed als jij denkt dat je bent).
ennehh... dat motto van jou: Vanaf de maan gezien, zijn we allemaal even groot, pas dat ook even toe in je grootheidswaanzin!
-
Och Ron, wat ben je toch een fijn persoon.
Jammer dat die aspirant agenten op die manier worden neergekalkt door jou... toen jij aspirant was wilde je ook niet op die manier bekeken worden!
Trouwens: geef die gasten een kans om net zo goed als jou te worden (net zo goed als jij denkt dat je bent).
ennehh... dat motto van jou: Vanaf de maan gezien, zijn we allemaal even groot, pas dat ook even toe in je grootheidswaanzin!
In mijn tijd werd je met beide benen op de grond gezet. Toen bestond er nog een 9de dienstgroep. Deze stond onderleiding van een groepsbrigadier. Hier kwam je terecht na het jaar op school en werd je een jaar lang 5 dagen in de week aan het "handje"genomen.
Misschien dat het voor jouw, als nieuweling een goede oplossing zou wezen in bewakingsland. Dat blijkt wel uit je behoorlijk eigenwijze manier van antwoorden in een andere topic hier. Daar denk zowel jij als andere "puppy's" dat je daar meer van weet dan iemand die opsporingsambtenaar is en bijna dagelijks hier mee heeft te maken.
-
Nee hoor, een forum is ervoor om te discussieren!
Een manier van discussie voeren op een forum wil nog niet zeggen dat er tijdens het werk ook zo wordt gepraat.. teminste: Dat hoop ik niet in jouw geval, en in mijn geval (ik ken mezelf) weet ik ook zeker van niet.
Verder geloof ik best dat er vroeger beter/strakker werd opgeleid, en dat er meer discipline was. Maar we leven nu in 2007 en helaas is dat niet meer zo. Daar kun je wakker van liggen en moeilijk over doen, maar dat kun je ook accepteren. Verder zijn die aspiranten er om van jou te leren, om ze dan neer te schrijven als aspiranten die ook maar wat aansukkelen... het lijkt mij dat jij het dan als een uitdaging ziet ze datgene bij te brengen wat ze missen.
En natuurlijk, ik heb ook nog genoeg te leren, dat ontken ik niet, maar je kunt ook niet verwachten van aspiranten / mensen die net beginnen dat ze dezelfde kennis bezitten als mensen die al jaren het betreffende beroep uitvoeren.
-
Nee hoor, een forum is ervoor om te discussieren!
Een manier van discussie voeren op een forum wil nog niet zeggen dat er tijdens het werk ook zo wordt gepraat.. teminste: Dat hoop ik niet in jouw geval, en in mijn geval (ik ken mezelf) weet ik ook zeker van niet.
Verder geloof ik best dat er vroeger beter/strakker werd opgeleid, en dat er meer discipline was. Maar we leven nu in 2007 en helaas is dat niet meer zo. Daar kun je wakker van liggen en moeilijk over doen, maar dat kun je ook accepteren. Verder zijn die aspiranten er om van jou te leren, om ze dan neer te schrijven als aspiranten die ook maar wat aansukkelen... het lijkt mij dat jij het dan als een uitdaging ziet ze datgene bij te brengen wat ze missen.
En natuurlijk, ik heb ook nog genoeg te leren, dat ontken ik niet, maar je kunt ook niet verwachten van aspiranten / mensen die net beginnen dat ze dezelfde kennis bezitten als mensen die al jaren het betreffende beroep uitvoeren.
Daarbij komt ook nog dat de "puppy's" soms best verfrissende ingevingen hebben waarvan de seniorenhonden denken van ja zo kan het ook
-
Daarbij komt ook nog dat de "puppy's" soms best verfrissende ingevingen hebben waarvan de seniorenhonden denken van ja zo kan het ook
en zonder puppies zullen de senioren straks niet meer veilig over straat kunnen als ze ze niet met respect behandelen. want waarom zouden de puppies van nu zich later druk maken om de senioren van nu? deden de senioren toch ook niet voor hun?
de jeugd heeft de toekomst of hij t nu wil of niet.. op een dag loopt hij met z'n rollator over straat en als hij dan beroofd wordt en beveiliging kijkt toe dan roept meneer ook van "DOE IETS" in plaats van " bel de politie van jullie horen niet op te treden op de openbare weg"
-
Nou mocht tegen die tijd de nood aan de man zijn dan bel ik wel met de politie ipv met bewakers. :)
-
Nou mocht tegen die tijd de nood aan de man zijn dan bel ik wel met de politie ipv met bewakers. :)
dan hoop ik dat die tegen die tijd net als bandweer nu met lange aanrijtijden zit.. en dat beveiliging letterlijk toekijkt :)
-
dan hoop ik dat die tegen die tijd net als bandweer nu met lange aanrijtijden zit.. en dat beveiliging letterlijk toekijkt :)
Nou de Amsterdamse brandweer doet er gemiddeld 6 minuten over, dus dat lukt nog wel.
-
Nou de Amsterdamse brandweer doet er gemiddeld 6 minuten over, dus dat lukt nog wel.
Nou, gelukkig zijn wij zoals iedere burger verplicht te helpen als ons eigen leven niet in gevaar komt dus heeft Ron nog wel een kansje dat we hem met rollator en al komen helpen en dan bewaken we gelijk zijn kunstgebit
-
Iemand koffie!!!!
-
Nou, gelukkig zijn wij zoals iedere burger verplicht te helpen als ons eigen leven niet in gevaar komt dus heeft Ron nog wel een kansje dat we hem met rollator en al komen helpen en dan bewaken we gelijk zijn kunstgebit
Tuurlijk Puppy :P
-
Nou mocht tegen die tijd de nood aan de man zijn dan bel ik wel met de politie ipv met bewakers. :)
Is goed hoor, maar voordat jij 0900-8844 hebt getoetst ben je allang weer gered joh! :)
-
dan hoop ik dat die tegen die tijd net als bandweer nu met lange aanrijtijden zit.. en dat beveiliging letterlijk toekijkt :)
jij wenst de mensen wat toe als HULPVERLENER?
Ben nu al een tijdje mee aan het lezen. Een ieder heeft op zijn manier gelijk, maar vind niet dat we hier nou zo op de man moeten spelen.
-
Iemand koffie!!!!
koekje erbij ?
-
lekker!
-
zow.............nu de koffie weer achter de rug is ;), back on topic!
-
Slik... slik... hap... weg!
Nou, om even duidelijk te maken hoe ik denk dat de problemen met Politie en Beveiliging opgelost kunnen worden in NL:
Bij ons, en volgens mij in veel meer regio's, hebben we de stichting Partners in Veiligheid. Binnen deze vereniging is er goed contact over en weer over het reilen en zeilen, er worden goede afspraken gemaakt en de sfeer is heel goed op deze manier. Zo haal je wederzijdse irritaties weg (hier in ieder geval wel), en komt er een goede samenwerking naar boven!
Via die vereniging ook een rechtstreeks nummer van de MKP, zo kunnen we sneller dingen melden, werkt prachtig. Zo zit je ook niet eerst met een vrouwtje die vraagt welke regio je wil, dan wachten, dan word er opgenomen, dan is de vogel gevlogen.. hoppa! weer een irritatie minder. Loopt lekker hier.
Hoe zit dat in jullie regio Ron... geen afspraken / geen contact, etc... ben er benieuwd naar.
Groeten,
mark
-
Slik... slik... hap... weg!
Nou, om even duidelijk te maken hoe ik denk dat de problemen met Politie en Beveiliging opgelost kunnen worden in NL:
Bij ons, en volgens mij in veel meer regio's, hebben we de stichting Partners in Veiligheid. Binnen deze vereniging is er goed contact over en weer over het reilen en zeilen, er worden goede afspraken gemaakt en de sfeer is heel goed op deze manier. Zo haal je wederzijdse irritaties weg (hier in ieder geval wel), en komt er een goede samenwerking naar boven!
Via die vereniging ook een rechtstreeks nummer van de MKP, zo kunnen we sneller dingen melden, werkt prachtig. Zo zit je ook niet eerst met een vrouwtje die vraagt welke regio je wil, dan wachten, dan word er opgenomen, dan is de vogel gevlogen.. hoppa! weer een irritatie minder. Loopt lekker hier.
Hoe zit dat in jullie regio Ron... geen afspraken / geen contact, etc... ben er benieuwd naar.
Groeten,
mark
lijkt me een goed idee!
-
Is het ook, werkt ideaal! We kunnen hier gewoon op de Politie rekenen. Af en toe eens een praatje, overdag fiets je voorbij word er in je oor getoeterd door agenten, ontzettend goede sfeer hier. Verder krijgen we af en toe mailtjes dat er steeds weer op dezelfde tijd ergens word ingebroken, of wij daar ook wat extra rondes willen rijden etc.. etc..
Maar, dat werkt zo goed omdat er goede afspraken zijn. Ik kan me voorstellen dat in een regio waar geen afspraken zijn, en de 2 beroepen soms in elkaars vaar water zitten is het nodig dat er goede afspraken onderling zijn. Zo is er de afspraak; als we op verzoek van de politie extra rondes rijden langs panden waar vaak word ingebroken, en er doet zich een verdachte situatie voor; direct bellen, en als het om personen gaat; MKP aan de lijn houden en de agenten naar de verdachten toepraten als ze moeilijk te zien zijn.
Hoop dat dit in een hoop regio's ingevoerd gaat worden t.z.t.
-
Hoe zit dat in jullie regio Ron... geen afspraken / geen contact, etc... ben er benieuwd naar.
In Amsterdam-Amstelland hebben we het nietzo op bewakers, maar dat was je allang duidelijk.
Het zijn en blijven buitenstaanders.
-
Klopt! Zouden jullie ook wat meer moeten doen: naar buiten gaan.... dan word de politiezorg inhoudelijk misschien wat beter...
-
Klopt! Zouden jullie ook wat meer moeten doen: naar buiten gaan.... dan word de politiezorg inhoudelijk misschien wat beter...
Nou dit is dus waarvan ik zeg, je weet niet waar je over spreekt.
Maar zal je even een praktijk voorbeeld geven van bewakers.
Maandagmiddag aan het begin van de middagdienst een melding van bewakers aan de Arenaboulevaerd: Brand in een container.
Politie en brandweer erheen en wat blijkt, een glas water was al zat geweest om een PRULLENBAK te doven. En dat zijn dan bewakers die al jaren in het vak zitten en daarvoor de brandweer laten komen. Nou dan kom je erg geloofwaardig over.
Oja, in ons district hebben we zat personeel op straat, drie wijkteams met elk 2 voertuigen, koppels op de ULM, Biketeam en collega's op de voetjes. En dat dan in drie diensten per dag. Dus kom nou niet bij me aan met de "kennis"over hoeveel personeel er opstraat is.
En daarbij ook nog 3 voertuigen met personeel van de milieupolitie.
-
Hmm.. nu maak je er zelf een verhaal van: ik zei dat er best meer politie op straat kon.. niet dat er te weinig is :)
Tja praktijkvoorbeelden... ik heb helemaal geen zin in nog een welles nietes spelletje over het functioneren van politie / beveiliging. Je weet net zo goed als ik dat je zelf fouten maakt, ik maak fouten, en daar ben je mens voor. Doe je dan niet voor als "God" in de ordehandhaving, want dat ben je niet, dat is niemand.
Enne over die prullenbak: Ik heb standaard geen glas water bij me in de surv. auto hoor, en 's nachts ga ik niemand wakkermaken om een glas water te vragen..! Dus dan komt de brandweer gewoon.. hadden ze geen brandweer moeten worden :)
Maar Ron ik heb eigenlijk helemaal geen zin meer in deze discussie. Ik vind het alleen erg shit voor jou dat je zo verbitterd door het leven gaat, dat kan nooit leuk zijn! Dan kun jij "agent" zijn, maar ik heb plezier in mijn werk.
(jij natuurlijk niet want zoals je zelf altijd zegt: zoals je je hier profileert, gedraag je je op het werk)
Groeten,
Mark
uit
-
Tuurlijk Puppy :P
WOEFWOEF ;D
-
Enne over die prullenbak: Ik heb standaard geen glas water bij me in de surv. auto hoor, en 's nachts (ik weet niet wanneer jouw voorbeeld zich afspeelde) ga ik niemand wakkermaken om een glas water te vragen..! Dus dan komt de brandweer gewoon.. hadden ze geen brandweer moeten worden :)
Als je goed leest dan staat er dat het aan het begin is van de middagdienst, die begint bij ons om 15:00 uur.
De bewakers staan bij de mediaMarkt. Dus hadden deze met gemak zelf iets kunnen regelen. Maar dat kwam waarschijnlijk niet bij ze op.
Dus eerst goed lezen en dan antwoord geven :)
-
zij berichtje is toch al aangepast.
ik ben blij dat er bewakers zijn want er zijn plekken waar ik me daardoor stuk veiliger voel
-
Je was net te vroeg, had het net aangepast.
Verder hadden ze dan inderdaad beter zelf actie kunnen ondernemen.. jammer! Maarja, mensen maken fouten. Zo was een agent hier zo slim om iemand die een ongeval had gehad even in zijn auto te laten zitten... diegene kreeg opeens last van de nek... je snapt: dak eraf.
Is ook een ontzettend stomme actie... zo zijn er wel meerdere. Maar als je op ieder slakje zout gaat leggen en door een aantal voorvallen meteen heel de beveiligingsbranche naar beneden haalt; is gewoon zielig. En ja; ik weet je hebt veel slechte ervaringen gehad, maar geen 30.000 (want zoveel van onze soort zijn er :)), en ook ik heb genoeg domme idiote acties van agenten gezien maar dat waren er ook geen 50.000 dus ik kan niet oordelen dat alle agenten waardeloos zijn.
Dat is dus: spreken over dingen waar je niets vanaf weet... (je kent het wel)
Dus je hebt 3 keuzes: alle beveiligers afmaken met je dienstpistool, in een zielig hoekje kruipen en zeuren dat je het zo vervelend vind dat er beveiligers bestaan of gewoon proberen het beste ervan te maken omdat je nu eenmaal met elkaar opgescheept zit.
Trouwens; hoe zal de burger het vinden dat de ene organisatie voor veiligheid en de andere organisatie voor veiligheid elkaar afmaken over bevoegdheden en "ik ben beter dan jou".. dat straalt niet echt professionaliteit uit.
-
Enne over die prullenbak: Ik heb standaard geen glas water bij me in de surv. auto hoor, en 's nachts ga ik niemand wakkermaken om een glas water te vragen..! Dus dan komt de brandweer gewoon.. hadden ze geen brandweer moeten worden :)
Lekkere instelling,een beetje bewaker heeft toch een brandblusser in de auto?Daar kun je zo,n prullebak met alle gemak uitkrijgen.Je gaat niemand wakker maken voor een glas water,maar je vindt het wel nodig om voor een prutsvuurtje een komplete TS-bemanning uit hun nest te halen.Daar maak je echt geen vrienden mee ::)
-
Is het ook, werkt ideaal! We kunnen hier gewoon op de Politie rekenen. Af en toe eens een praatje, overdag fiets je voorbij word er in je oor getoeterd door agenten, ontzettend goede sfeer hier. Verder krijgen we af en toe mailtjes dat er steeds weer op dezelfde tijd ergens word ingebroken, of wij daar ook wat extra rondes willen rijden etc.. etc..
Maar, dat werkt zo goed omdat er goede afspraken zijn. Ik kan me voorstellen dat in een regio waar geen afspraken zijn, en de 2 beroepen soms in elkaars vaar water zitten is het nodig dat er goede afspraken onderling zijn. Zo is er de afspraak; als we op verzoek van de politie extra rondes rijden langs panden waar vaak word ingebroken, en er doet zich een verdachte situatie voor; direct bellen, en als het om personen gaat; MKP aan de lijn houden en de agenten naar de verdachten toepraten als ze moeilijk te zien zijn.
Hoop dat dit in een hoop regio's ingevoerd gaat worden t.z.t.
Das mooi
Verdergaan op die voet zou ik zeggen!
-
Nou dit is dus waarvan ik zeg, je weet niet waar je over spreekt.
Maar zal je even een praktijk voorbeeld geven van bewakers.
Maandagmiddag aan het begin van de middagdienst een melding van bewakers aan de Arenaboulevaerd: Brand in een container.
Politie en brandweer erheen en wat blijkt, een glas water was al zat geweest om een PRULLENBAK te doven. En dat zijn dan bewakers die al jaren in het vak zitten en daarvoor de brandweer laten komen. Nou dan kom je erg geloofwaardig over.
Oja, in ons district hebben we zat personeel op straat, drie wijkteams met elk 2 voertuigen, koppels op de ULM, Biketeam en collega's op de voetjes. En dat dan in drie diensten per dag. Dus kom nou niet bij me aan met de "kennis"over hoeveel personeel er opstraat is.
En daarbij ook nog 3 voertuigen met personeel van de milieupolitie.
Het eerste wat een beveiliger leert bij brand: alameren. Een onschuldige prullenbakbrand kan overgaan in een inferno(schipholbrand)
-
Het eerste wat een beveiliger leert bij brand: alameren. Een onschuldige prullenbakbrand kan overgaan in een inferno(schipholbrand)
houd niet in dat hij niet hoeft te proberen vervolgschade te beperken voor zover dit zonder gevaar voor hemzelf kan.
-
dat is een ander verhaal, maar ik zal toch eerst alarmeren hoor, 6 man uit bed of niet: had je een kantoorbaan moeten kiezen. Ik word ook uit mn nest gebeld voor spinnetjes die over een melder wandelen, maarja... risico van het vak
-
dat is een ander verhaal, maar ik zal toch eerst alarmeren hoor, 6 man uit bed of niet: had je een kantoorbaan moeten kiezen. Ik word ook uit mn nest gebeld voor spinnetjes die over een melder wandelen, maarja... risico van het vak
is ook zo, je hoort ook eerst te alarmeren maar handelen om vervolgschade te beperken is OOK onderdeel van ons werk ;)
-
dat is een ander verhaal, maar ik zal toch eerst alarmeren hoor, 6 man uit bed of niet: had je een kantoorbaan moeten kiezen. Ik word ook uit mn nest gebeld voor spinnetjes die over een melder wandelen, maarja... risico van het vak
Eerst kijken en eventueel zelf handelen. Als het na het leegspuiten van de brandblusser die standaard achterin onze auto ligt nog lijkt te branden of smeulen kan je altijd nog de brandweer bellen!!
-
Eerst kijken en eventueel zelf handelen. Als het na het leegspuiten van de brandblusser die standaard achterin onze auto ligt nog lijkt te branden of smeulen kan je altijd nog de brandweer bellen!!
signaleren, alarmeren, controleren(handelen), rapporteren
eerst alarmeren, mocht er iets fout gaan bij het controleren dan weet je dat er iemand op de hoogte is van je aanwezigheid en een probleem. eigen veiligheid eerst!
-
signaleren, alarmeren, controleren(handelen), rapporteren
eerst alarmeren, mocht er iets fout gaan bij het controleren dan weet je dat er iemand op de hoogte is van je aanwezigheid en een probleem. eigen veiligheid eerst!
Maar dit kan ook via de eigen meldkamer of middels een open lijn met een collega. Dus niet persé de brandweer bellen
-
ik had het ook over alarmeren, niet de brandweer bellen, kan me niet schelen op welke wijze ;) als t maar gebeurd.. want voor t zelfde geld gaat het WEL fout.
voorkomen is beter dan genezen. en t is vaak minder pijnlijk en langdurig ook
-
ik had het ook over alarmeren, niet de brandweer bellen, kan me niet schelen op welke wijze ;) als t maar gebeurd.. want voor t zelfde geld gaat het WEL fout.
voorkomen is beter dan genezen. en t is vaak minder pijnlijk en langdurig ook
je hebt gelijk, had dat ook zo bekeken maar er zijn altijd mensen die bij alarmeren gelijk aan de hulpdiensten bellen denken, vandaar dat ik het schreef
-
ik had het ook over alarmeren, niet de brandweer bellen, kan me niet schelen op welke wijze ;) als t maar gebeurd.. want voor t zelfde geld gaat het WEL fout.
voorkomen is beter dan genezen. en t is vaak minder pijnlijk en langdurig ook
Tja,"kan me niet schelen hoe de brandweer wordt gebelt"En daarmee gaat er dus een hoop fout.je had al een belangrijk punt zelf kunnen doen,die beginnende brand zelf aanpakken.En die poederblusser erop leegspuiten.Waarom heb je em anders in de auto liggen? ???
Wij vinden het niet erg hoor zo,n uitslaande brand,alleen lijkt het mij dat je als beveiliger toch een hoop uit te leggen hebt ::)
-
ik had het ook over alarmeren, niet de brandweer bellen, kan me niet schelen op welke wijze ;) als t maar gebeurd.. want voor t zelfde geld gaat het WEL fout.
voorkomen is beter dan genezen. en t is vaak minder pijnlijk en langdurig ook
Hij heeft het hier over dat het hem niet kan schelen op welke wijze en wie je alarmeert niet over op welke wijze je de brandweer belt
-
Tja,"kan me niet schelen hoe de brandweer wordt gebelt"En daarmee gaat er dus een hoop fout.je had al een belangrijk punt zelf kunnen doen,die beginnende brand zelf aanpakken.En die poederblusser erop leegspuiten.Waarom heb je em anders in de auto liggen? ???
Wij vinden het niet erg hoor zo,n uitslaande brand,alleen lijkt het mij dat je als beveiliger toch een hoop uit te leggen hebt ::)
lees ook even de post er voor ;)
signaleren, alarmeren, controleren(handelen), rapporteren
eerst alarmeren, mocht er iets fout gaan bij het controleren dan weet je dat er iemand op de hoogte is van je aanwezigheid en een probleem. eigen veiligheid eerst!
het kan me niets schelen WIE je alarmeerd, als je maar zorgt dat je zelf gedekt bent/wordt. ook de brandweer wordt niet roekeloos een brand ingestuurd zonder dat er iemand op de hoogte is en zonder rugdekking
-
Ik weet het niet hoor, maar we praten over een straat prullenbak, zonder enig gevaar voor overslag of wat dan ook. En dan daar met droge ogen de brandweer voor bellen? je pist het bijna uit zo klein was dat brandje.
-
Maandagmiddag aan het begin van de middagdienst een melding van bewakers aan de Arenaboulevaerd: Brand in een container.
Politie en brandweer erheen en wat blijkt, een glas water was al zat geweest om een PRULLENBAK te doven. En dat zijn dan bewakers die al jaren in het vak zitten en daarvoor de brandweer laten komen. Nou dan kom je erg geloofwaardig over.
Nou haal ik hier niet uit dat het een straatprullenbak is die vrij van alles staat, maar dat kan komen omdat mijn puppy ogen zich nog niet goed ontwikkeld hebben. Ik ben het met je eens dat gelijk de brandweer bellen erg rigoreus is bij een brand in een prullenbak en ik zou het niet gedaan hebben, maar hoewel ik 2.03m ben heb ik geen groot genoege blaas om een prullenbak waar een lekkere brand in woed uit te pissen en als ze dat doen is er niet een overijverige ambtenaar die dan een bekeuring voor wildplassen gaat uitschrijven?
-
Ik weet het niet hoor, maar we praten over een straat prullenbak, zonder enig gevaar voor overslag of wat dan ook. En dan daar met droge ogen de brandweer voor bellen? je pist het bijna uit zo klein was dat brandje.
lees eens.. ik heb niet gezegd dat je de BRANDWEER moet bellen als je maar zorgt dat men weet waar je mee bezig bent.
En je mag best minder respectloos doen tegenover mede-forumgangers in mijn ogen. Opsporingsambtenaar of niet als je zo bij mij aankomt onder werktijd zul je verdomd weinig medewerking en coulantie krijgen.
Nou haal ik hier niet uit dat het een straatprullenbak is die vrij van alles staat, maar dat kan komen omdat mijn puppy ogen zich nog niet goed ontwikkeld hebben. Ik ben het met je eens dat gelijk de brandweer bellen erg rigoreus is bij een brand in een prullenbak en ik zou het niet gedaan hebben, maar hoewel ik 2.03m ben heb ik geen groot genoege blaas om een prullenbak waar een lekkere brand in woed uit te pissen en als ze dat doen is er niet een overijverige ambtenaar die dan een bekeuring voor wildplassen gaat uitschrijven?
stond ook niet dat het een vrijstaande prullenbak zonder gevaar voor overslag was.. maar ook dan mag je gerust eerst alarmeren want stel je gaat blussen en er zitten vloeistoffen in die jouw kant opspatten of toch iets dat net iets verderopstaat aansteken? tal van mogelijkheden die mij toch eerst iemand laten alarmeren voor k zelf blus.. daarnaast zal het blussen hooguit langer duren als je eerst belt, als je eerst blust en je verbrand je handen/vingers of erger dan gaat dat bellen al een stuk lastiger
-
lees eens.. ik heb niet gezegd dat je de BRANDWEER moet bellen als je maar zorgt dat men weet waar je mee bezig bent.
En je mag best minder respectloos doen tegenover mede-forumgangers in mijn ogen. Opsporingsambtenaar of niet als je zo bij mij aankomt onder werktijd zul je verdomd weinig medewerking en coulantie krijgen.
Hoeft ook niet, er is nog altijd de mogenlijkheid om jouw medewerking af te dwingen!
stond ook niet dat het een vrijstaande prullenbak zonder gevaar voor overslag was.. maar ook dan mag je gerust eerst alarmeren want stel je gaat blussen en er zitten vloeistoffen in die jouw kant opspatten of toch iets dat net iets verderopstaat aansteken? tal van mogelijkheden die mij toch eerst iemand laten alarmeren voor k zelf blus.. daarnaast zal het blussen hooguit langer duren als je eerst belt, als je eerst blust en je verbrand je handen/vingers of erger dan gaat dat bellen al een stuk lastiger Is dit deel al in je opleiding besproken dan? Je wilt het steeds mooier maken. Met alle respect maar je bent een jongen van 18 jaar en je wilt het doen voorkomen of je overal alles van afweet. Terwijl ik te horen krijg dat je nog in opleiding zit.
-
Hoeft ook niet, er is nog altijd de mogenlijkheid om jouw medewerking af te dwingen!
True, ik zal een wettige opdracht niet tegenspreken en/of weigeren maar alles dat je daarbuiten vraagt en/of wat ik betwijfel zal ik in eerste instantie niet toegeven.
Is dit deel al in je opleiding besproken dan? Je wilt het steeds mooier maken. Met alle respect maar je bent een jonen van 18 jaar en je wilt het doen voorkomen of je overal alles van afweet. Terwijl ik te horen krijg dat je nog in opleiding zit.
paar foutjes:
- ja brandbestrijding is behandeld in mijn opleiding
- je er is besproken hoe te handelen bij mijn opleiding
- ik ben geen 18 maar 21 (wel goed overnemen van mijn profiel aangezien het daar gewoon staat)
- neen ik ben niet perfect en maak ook fouten, idemdito met jou :)
- neen ik weet niet alles, dat doet niemand, wel kan ik aangeven wat mij is aangeleerd en/of wat ik tijdens mijn opleidingen heb opgepikt.
- nog bezig met de opleiding: correct, ik moet nog opkomen voor het praktijkexamen dankzij het SVPB dat mijn examenaanvraag had laten liggen. Theorie is al wel succesvol behaald.
en ook al ben ik jonger.. je verwacht van mij dat ik respectvol ben, doe dat zelf ook even dan :)
edit: overigens.. ook als ik de opleiding wel had afgerond was ik niet perfect..
-
Weetje wat ik nou zo grappig vind aan jouw. Ik hoef je maar een klein hapje voor te houden en je hebt gelijk honger voor 10.
En je hebt nog steeds niet door hoe ik het bij je aanwakker. :D
-
Heren, we gaan hier on-topic verder : Zie topic titel.
Persoonlijke kwestie's kunnen per PM gevoerd worden.
Anneke
moderator
-
Er is weinig te pm, en. Maar blijkbaar is het diploma bewaker 2 goudwaard. En hebben mensen met een behoorlijke staat van dienst geen verstand van zaken. Nou daar wil ik wel een aardige boom over opzetten. Helemaal als ik van mensen uit de BEVELIGINGSwereld via andere kanalen gelijk krijg over het standpunt wat ik inneem. Met die jongens heb ik wel wat. :)
-
Beste mensen,
Uit deze discussie blijkt dat iemand die waarschijnlijk werkzaam bij de politie is, de beveiligingsbranche minchatig vindt. Laat ik dit erop zeggen.
Beveiligers hebben wel degelijk een belangrijke taak in de samenleving. Politie huurt vaak particuliere beveiligingsorganisaties in om hun te ondersteunen in bepaalde taken.
Als beveiligers te min zijn, moeten ze ook niet worden gevraagd ter ondersteuning.
Ten tweede, de wet zegt dat wij niet bevoegd zijn tot opsporingswerkzaamheden, in dat opzicht heb je gelijk.
Echter vragen mag altijd, verplichten niet.
Maar dan nog, het lijkt wel of desbetreffende persoon die deze discussie begonnen is, zelf geen fouten maakt of alles zelf volgens de regels doet, ik denk het niet, niemand doet alles foutloos.
Stel nou dat het geld gestolen was van jou, dan zou je de beveiligers dankbaar zijn voor hetgeen ze gdaan hebben, maar omdat je het niet zelf heb ontdekt en graag haantje de voorste wil zijn geef je je maar af op deze beveiligers, die doen waar ze voor staan.
Eindconclusie, hou je gewoon met je werk bezig en wees blij dat er beveiligers zijn, want alleen redt je het toch niet.
Met vriendelijke groet,
Biesterveld Groep
(particuliere beveiligingsorganisatie die mede ervoor zorgt dat er een veiliger nederland bestaat.
-
Op deze meeste fronten redt de politie het zeker wel.
En wat ik nou zo leuk vind is wel dat er hier dire bewakingspuppy's zijn die menen alles te weten, dat is opzich niet zo heel erg. Maar als er dan met feiten word gekomen dan houd men vast aan hun "gelijk". Wat nog veel leuker eigenlijk is is wel dat er diverse gebruikers hier, welke zelf dat werk doen, zich behoorlijk ergeren aan deze drie. En mij via mail en pm gelijk geven.
Dus dat zegt denk ik wel genoeg.
En wat er verder word gedacht of gedaan boeid me niet zo heel erg.
-
jammer dat die mensen het hier niet zelf neer zetten. en volgens mij is iemand die een eigen bedrijf heeft en al jaren in het werk zit geen puppy
-
Ik ben het met tebby eens, ik lees dit topic wel mee maar post niet, en ron-almere, de manier waarop jij reageerd vind ik ongepast. Het lijkt nu net alsof als jij geen gelijk krijgt je maar een beetje gaat zitten schoppen en stoken.
-
inderdaad, en zo is het maarf net, ik doe dit werk al twaalf jaar.
Wij hebben geen wapens en handboeien waar wij de verdachte mee kunnen aanhouden, wapens zou ik ook niet willen.
de meeste mensen onderschatten het werk van een beveiliger, het zit vol risico's en gevaren.
En dat is wat mij stoort.
Een ding is absoluut duidelijk, een beveiliger mag zich niet gedragen als een politieambtenaar, en inderdaad beveiligers hebben dezelfde bevoegdheden als een burger.
Maar als een beveiliger een actie onderneemt, wat uiteindelijk ten goede komt van de nederlandse veiliheid, vindt ik niet dat er daarop moet worden afgezeken.
Ik werk nouw samen met politie als het gaat om beveiligen, en ik moet eerlijk zeggen, ik heb geen problemen met ze, ze zorgen ervoor dat de regels worden gehandhaafd, maar als iemand dan zo graag wil afrekenen met de beveiligingsbranche, prima.
Diegene begint de strijd, ik maak de strijd wel netjes af.
Kom maar op zou ik zeggen.
(en daarmee bedoel ik dus de discussie).
-
- heb tijdens het werk nog nooit opmerkingen gehad van politie in negatieve zin
- heb wel al enkele diensten SAMEN met politie mogen draaien
- nee we zijn geen opsporingsambtenaren maar ik denk wel dat beveiliging een niet te onderschatten AANVULLING geeft op de politiediensten
@ron ik weet niet alles, heb ik ook nooit beweerd, dat doet NIEMAND namelijk
Wat nog veel leuker eigenlijk is is wel dat er diverse gebruikers hier, welke zelf dat werk doen, zich behoorlijk ergeren aan deze drie. En mij via mail en pm gelijk geven.
gelijk geven dat je mensen afzeikt, aanvalt en als 'minder' bestempeld omdat ze nog niet zoveel levenservaring hebben als jou?
verder hou ik me uit de discussie ga er geen energie meer in stoppen als bepaalde personen denken dat je niets weet, niets bent en alles beter schijnen te weten
-
Wat nog veel leuker eigenlijk is is wel dat er diverse gebruikers hier, welke zelf dat werk doen, zich behoorlijk ergeren aan deze drie. En mij via mail en pm gelijk geven.
Dus dat zegt denk ik wel genoeg.
Dan zou ik dat graag zelf ook ven deze personen vernemen want ik weet dat jij mij als één van de drie puppy's beschouwd. Ik kan ook zeggen dat mijn mail en pm volstaat met mensen die mij berichten sturen maar dat valt niet te bewijzen. Ik heb zelf hier bij de lokale radio een lunchprogramma en daar wordt ook regelmatig gebeld naar de studio om een verzoekje aan te vragen of iets dergelijks en raad eens? Die verzin ik ook ter plaatse 8)
-
en volgens mij is iemand die een eigen bedrijf heeft en al jaren in het werk zit geen puppy
inderdaad, en zo is het maarf net, ik doe dit werk al twaalf jaar.
Let wel dat Ron het lid 'Biesterveld Groep' niet als pup aanmerkt. Voordat daar duscussie over losbarst ;)
Verder is het geloof ik alleen maar koren op de molen voor Ron, als je fel op hem reageert. Ik denk dat Ron gek is op provoceren en op die manier anderen wil prikkelen en op hun nummer zetten of op de kast krijgen.
En het leuke is dat dat hem nog lukt ook.
(Of ik moet Ron verkeerd inschatten, wat natuurlijk heel goed mogelijk is :|)
Groeten,
Pup #4 :P
-
Even een geheel off topic bericht.
Volgens Wikipedia houd een puppy op met puppy zijn zo gauw hij de leeftijd van 12 maanden heeft bereikt en die heb ik alweer bijna 37 jaar geleden bereikt dus echt puppy kan je me niet meer noemen. 8)
-
Heren, we gaan hier on-topic verder : Zie topic titel.
Persoonlijke kwestie's kunnen per PM gevoerd worden.
Anneke
moderator
Bovenstaande was de eerste waarschuwing. Als uitzondering nu een 2e. ::)
Bij het eerstvolgende off-topic bericht, ben ik genoodzaakt het topic te sluiten, dat zou jammer zijn........
Anneke
moderator