Hulpverleningsforum
Overige hulpdiensten => Overige hulpdiensten => Topic gestart door: helm op 25 mei 2015, 10:05:26
-
Tijdens BHV trainingen leren wij om bij een bommelding of gaslek geen portofoon en geen telefoon te gebruiken i.v.m. mogelijk explosiegevaar. Is er wetenschappelijk bewijs dat de moderne telefoons en portofoons werkelijk dat risico in zich hebben? Of is het een hoax.
-
Via een andere weg het antwoord gekregen:
Bij een geïmproviseerde bom kan de bommenmaker een schakelaar hebben ingebouwd waarvan het juist de bedoeling is dat die reageert op het signaal van een telefoon (gsm) of portofoon. Moet u toch dringend bellen, houd dan minimaal 100 meter afstand van het pand waar de bom zich bevindt.
-
Het nemen van afstand vóór het doen van een melding is iets wat ook in militaire context wordt aangeleerd, bijvoorbeeld dus bij het aantreffen van een geimproviseerd device. En aan de andere kant zijn voertuigen vaak uitgevoerd met jammers om het op afstand detoneren van bommen juist tegen te gaan. Wat natuurlijk niet werkt met iets waar een lange kabel aan zit...
-
Via een andere weg het antwoord gekregen:
Bij een geïmproviseerde bom kan de bommenmaker een schakelaar hebben ingebouwd waarvan het juist de bedoeling is dat die reageert op het signaal van een telefoon (gsm) of portofoon. Moet u toch dringend bellen, houd dan minimaal 100 meter afstand van het pand waar de bom zich bevindt.
Interessant. Maar heeft het puur aan hebben staan van de telefoon, dus zonder te bellen, ook gevaar in deze situatie? En hoe zit het met draadloos internetverkeer van een mobiele telefoon?
-
Interessant. Maar heeft het puur aan hebben staan van de telefoon, dus zonder te bellen, ook gevaar in deze situatie? En hoe zit het met draadloos internetverkeer van een mobiele telefoon?
Bij een IED kan het alle kanten op gaan afhankelijk van de kennis/vindingrijkheid/boosaardigheid van de bom maker.
Wil je zeker zijn dat je mensen raakt zorg dan dat er een telefoonsignaal opgepikt wordt. Zelfs als mobiel internet uit staat heeft een mobiel altijd contact met telefoonmasten.
Ben je echt lekker bezig dan zorg je dat je plofbak reageert op TETRA signalen.
Ieder mobiel apparaat is aangemeld bij een netwerk en zal dus niet alleen luisteren maar ook zenden. Ook als je geen gesprek voert.
De echte etters laten iets reageren op röntgen straling.
-
even opgezocht; IED = Improvised Explosive Device
-
even opgezocht; IED = Improvised Explosive Device
:o e050 uhm ... ja ... die dus.
(terwijl ik normaal gesproken zo tegen vakjargon ben)
Sorrie :-X
-
Tijdens BHV trainingen leren wij om bij een bommelding of gaslek geen portofoon en geen telefoon te gebruiken i.v.m. mogelijk explosiegevaar. Is er wetenschappelijk bewijs dat de moderne telefoons en portofoons werkelijk dat risico in zich hebben? Of is het een hoax.
Hoe zit het met het gaslek? Tot nu toe zijn alleen explosieven besproken.
-
Hoe zit het met het gaslek? Tot nu toe zijn alleen explosieven besproken.
Een portofoon creëert toch geen vonk/vlam zomaar? Of zie ik dat zo verkeerd? Het is nog niet gelukt een sigaret ermee aan te krijgen tenminste 98uiye
-
Een portofoon creëert toch geen vonk/vlam zomaar? Of zie ik dat zo verkeerd? Het is nog niet gelukt een sigaret ermee aan te krijgen tenminste 98uiye
Je hebt speciale portofoons die explosie veilig zijn (ATEX)
zie: http://www.d-d-s.nl/atex-portofoons.htm (http://www.d-d-s.nl/atex-portofoons.htm)
Normale portofoons zullen aan de buitenkant niet echt snel een vonk geven maar dat wil je natuurlijk zeker niet hebben in gevaarlijke omgevingen.
-
Hoe zit het met het gaslek? Tot nu toe zijn alleen explosieven besproken.
De portofoon is geen probleem, gevaar zit eerder in de mobiele telefoon.
-
De portofoon is geen probleem, gevaar zit eerder in de mobiele telefoon.
Er zijn ook ATEX telefoons
-
Er zijn ook ATEX telefoons
Snap ik, maar ik doel meer op de (prive) telefoons welke hulpverleners tijdens incident in hun zak hebben.